说乾隆诗不好的人，是不是没考虑到对方的身份？
许多人认为，评价乾隆的诗，如果仅仅用纯粹的文学标准去衡量，可能显得有些片面。毕竟，他的地位注定了他不可能像普通文人那样，将毕生精力倾注于诗歌创作，或经历起伏跌宕的人生来锤炼笔墨。他的生活被规矩、礼仪、政务所占据，诗歌创作更多时候是一种御笔点题，是国家庆典的应景之作，是游猎行乐的随感而发，甚至是出于政治宣传或笼络臣下的需要。
从这个角度看，乾隆的诗，其“功用性”和“政治性”是绕不开的。
首先，作为皇帝，他需要诗歌来展现统治的合法性和正统性。 康乾盛世，是清朝国力最鼎盛的时期，乾隆作为这个时代的代表，自然希望通过文字来巩固自己的形象，歌颂国家的繁荣昌盛。他的诗歌中充斥着对太平盛世的赞美，对祖宗功业的继承，对边疆安定的歌颂。这些作品，放在当时的历史背景下，具有重要的政治意义，它们是统治者精神世界的一种投射，也是一种对外宣传的工具。正如一些学者所言，他的诗是“帝王之诗”，其价值可能更多地体现在其“帝王”身份所赋予的意义上，而非纯粹的艺术感染力。
其次，他需要诗歌来维系与臣僚的关系。 乾隆皇帝并非孤立的存在，他需要通过诗歌与众多文人官僚进行交流互动。这种交流很多时候是一种“君臣唱和”，是臣子们揣摩圣意、迎合天子的途径。在这种氛围下，乾隆的诗歌，即使有不尽如人意之处，臣僚们也很难直言不讳，反而会通过“依韵奉和”来表达自己的忠诚和敬意。因此，乾隆的诗歌创作，可能也受到了一种“集体创作”或“协作创作”的影响，其“原创性”和“独立性”会受到一定程度的削弱。
再者，乾隆的生活方式也限制了他诗歌的“深度”。 作为一个拥有至高无上权力的皇帝，他的人生体验与普通文人有着天壤之别。他的人生轨迹或许少了几分“穷而后工”的磨砺，少了些许“饥寒交迫”的深刻体验。他的情感表达，或许更多的是一种“居高临下”的俯瞰，而非“感同身受”的共情。这使得他的诗歌，在探讨人性深处的情感、描绘细腻的人生百态方面，可能显得不够深入和动人。
然而，我们也不能因此就完全否定乾隆诗歌的价值。
如果将“身份”置于一边，单单审视他的作品，我们会发现一些值得称道之处。
勤勉创作的态度。 乾隆一生创作了大量的诗歌，数量惊人。这本身就代表了一种对文化的热爱和对自身文化素养的追求，即使这种追求带有表演性质，也并非全无真心。他热衷于将自己的经历、见闻、感悟付诸笔端，体现了一种积极的生活态度。
对传统诗歌的学习和模仿。 乾隆的诗歌，很大程度上是学习和模仿前代大家的作品。他博览群书，对历代诗歌的风格和格律有相当的了解。因此，他的许多作品在形式上是工整的，在用词上也是考究的，能够体现出一定的古典诗歌的韵味和技巧。
偶尔的真情流露。 尽管大部分诗歌可能服务于政治或应酬，但在某些时刻，乾隆也可能流露出一些较为真挚的情感。例如，他对自然风光的描绘，对故人的怀念，或者在某些特殊经历后的感慨，这些诗句中或许能窥见一些真实的情感波动。
所以，说乾隆诗不好的人，与其说是没考虑到对方的身份，不如说他们是用更为严格的文学评价标准去衡量，更看重诗歌本身的艺术感染力和思想深度，而不太被其“皇帝”身份所赋予的政治意义或历史地位所左右。
反过来，认为乾隆诗好的人，或者至少认为其诗歌有其可取之处的人，则往往将他的身份和作品的时代背景一并纳入考量。 他们会看到诗歌在当时所承担的政治功能、文化功能，以及乾隆作为皇帝所展现出的勤勉好学的一面。他们或许更倾向于从一个更广阔的历史视角去理解和评价乾隆的诗歌，认为不能苛求一个皇帝拥有像李白、杜甫那样纯粹的、不被世俗所染指的诗歌创作。
问题的关键在于，评价的标准和侧重点不同。
文学批评家/纯粹的文学爱好者 可能会更关注诗歌本身的艺术性、思想性、情感的真实性。他们可能觉得乾隆的诗虽然数量多，但很多缺乏新意，空洞无物，难以与顶尖的诗人相提并论。
历史学者/对清朝历史感兴趣的人 则可能更关注乾隆诗歌的历史价值，它如何反映了当时的社会风貌、政治思想，以及乾隆本人的个性和治国理念。他们可能会认为，评价乾隆的诗，必须结合他作为“帝王”的身份，去理解其创作的动机和意义。
因此，并不是说“没考虑到对方身份”就一定不对，或者“考虑到身份”就一定对。这是一种价值取向的选择。当你以一个纯粹的“读者”去欣赏诗歌时，你自然会更在意作品本身能否打动你；而当你以一个“历史研究者”去审视作品时，你则会去探究作品背后的历史信息和人物动机。
可以说，乾隆的诗，就像一面镜子，映照出那个时代帝王文人之间的微妙关系，映照出权力与艺术的边界，也映照出我们自身评价标准的多元化。我们不能简单地说乾隆的诗“好”或“不好”，而应该说，他的诗在不同的语境下，会被赋予不同的意义和评价。这本身就是历史文化评价的魅力所在，也是我们理解历史人物时所必须面对的复杂性。
网友意见
乾隆是皇帝，确实很忙。
那汉武帝是不是皇帝，忙不忙？
然而汉武帝的一首《秋风辞》，就已经把乾隆摁在下水道里摩擦了。
还有隋炀帝，“暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来”，我就问乾小四的诗多少首绑在一起能比得上这首？
李世民从来不以诗而闻名，可是，“秦川雄帝宅，函谷壮皇居。绮殿千寻起，离宫百雉馀。 连甍遥接汉，飞观迥凌虚。云日隐层阙，风烟出绮疏”，就问乾小四在这诗面前跪不跪？
写烂诗就是写烂诗，职业从来不是制造文字垃圾的借口。
同样是少数民族，咱们就不拿北魏那堆皇帝和纳兰性德顾太清欺负他了，就拿金代那个海陵王完颜亮吧，对比一下，就知道差距有多大了。。。
《念奴娇·咏雪》
天丁震怒，掀翻银海，散乱珠箔。六出奇花飞滚滚，平填了，山中丘壑。皓虎颠狂，素鳞猖獗，掣断珍珠索。玉龙酣战，鳞甲满天飘落。
谁念万里关山，征夫僵立，缟带古旗角。色映戈矛，光摇剑戟。杀气横戎幕。缡虎豪雄，偏裨真勇。非与谈兵略，须拼一醉，看取碧空寥廓。
《喜迁莺·赐大将军韩夷耶》
旌麾初举。正駃騠力健，嘶风江渚。射虎将军，落雕都尉，绣帽锦袍翘楚。怒磔戟髯，争奋卷地，一声鼙鼓。笑谈顷，指长江齐楚，六师飞渡。
此去。无自堕，金印如斗，独在功名取。断锁机谋，垂鞭方略，人事本无今古。试展卧龙韬韫，果见成功旦莫。问江左，想云霓望切，玄黄迎路。
《题临安山水》：
万里车书尽混同，江南岂有别疆封？
提兵百万西湖上，立马吴山第一峰。
咱不说李煜，那是降维打击。
也不说曹操，那还是降维打击。
就算不说李煜曹操，我们还可以再拉出一大批皇帝来，诗词水平都能高出乾隆好几个层次。乾隆诗不行，纯粹就是人菜。
比如，李煜的父亲南唐中主李璟。
李璟在古代皇帝中名气不算大。但很多千古名句，诸如“细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒”和“青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁”，都是出自南唐中主的手笔。
《摊破浣溪沙·菡萏香销翠叶残》
菡萏香销翠叶残，西风愁起绿波间。还与韶光共憔悴，不堪看。
细雨梦回鸡塞远，小楼吹彻玉笙寒。多少泪珠何限恨，倚阑干。
《摊破浣溪沙·手卷真珠上玉钩》
手卷真珠上玉钩，依前春恨锁重楼。风里落花谁是主？思悠悠。
青鸟不传云外信，丁香空结雨中愁。回首绿波三峡暮，接天流。
再比如，和曹操同为“三曹”的曹丕。
《燕歌行二首·其一》
秋风萧瑟天气凉，草木摇落露为霜。群燕辞归鹄南翔。
念君客游多断肠，慊慊思归恋故乡，君为淹留寄他方。
贱妾茕茕守空房，忧来思君不敢忘，不觉泪下沾衣裳。
援琴鸣弦发清商，短歌微吟不能长。
明月皎皎照我床，星汉西流夜未央。
牵牛织女遥相望，尔独何辜限河梁。
《短歌行》
仰瞻帷幕，俯察几筵。
其物如故，其人不存。
神灵倏忽，弃我遐迁。
靡瞻靡恃，泣涕连连。
呦呦游鹿，草草鸣麑。
翩翩飞鸟，挟子巢枝。
我独孤茕，怀此百离。
忧心孔疚，莫我能知。
人亦有言，忧令人老。
嗟我白发，生一何早。
长吟永叹，怀我圣考。
曰仁者寿，胡不是保。
《善哉行·有美一人》
有美一人，婉如清扬。
妍姿巧笑，和媚心肠。
知音识曲，善为乐方。
哀弦微妙，清气含芳。
流郑激楚，度宫中商。
感心动耳，绮丽难忘。
离鸟夕宿，在彼中洲。
延颈鼓翼，悲鸣相求。
眷然顾之，使我心愁。
嗟尔昔人，何以忘忧。
再比如，宋徽宗赵佶。
《眼儿媚·玉京曾忆旧繁华》
玉京曾忆昔繁华。万里帝王家。琼林玉殿，朝喧弦管，暮列笙琶。
花城人去今萧索，春梦绕胡沙。家山何处，忍听羌笛，吹彻梅花。
《探春令》
帘旌微动，峭寒天气，龙池冰泮。杏花笑吐香犹浅。又还是、春将半。
清歌妙舞从头按。等芳时开宴。记去年、对著东风，曾许不负莺花愿。
其实吧，这几位怎么说也都是中国历史上的著名文学家，拿出来和乾隆比实在是太过屈才。但还有不少并非以文学家身份著称的帝王，很多人甚至都不知道他们写过诗，但他们的诗作也远比乾隆的好。
就拿隋炀帝杨广来说吧，没多少人知道杨广还写过诗。但杨广的诗是真的写得很好。
《春江花月夜二首·其一》
暮江平不动，春花满正开。
流波将月去，潮水带星来。
《野望》
寒鸦飞数点，流水绕孤村。
斜阳欲落处，一望黯消魂。
《夏日临江诗》
夏潭荫修竹，高岸坐长枫。
日落沧江静，云散远山空。
鹭飞林外白，莲开水上红。
逍遥有馀兴，怅望情不终。
《饮马长城窟行》
肃肃秋风起，悠悠行万里。
万里何所行，横漠筑长城。
岂台小子智，先圣之所营。
树兹万世策，安此亿兆生。
讵敢惮焦思，高枕于上京。
北河见武节，千里卷戎旌。
山川互出没，原野穷超忽。
撞金止行阵，鸣鼓兴士卒。
千乘万旗动，饮马长城窟。
秋昏塞外云，雾暗关山月。
缘岩驿马上，乘空烽火发。
借问长城侯，单于入朝谒。
浊气静天山，晨光照高阙。
释兵仍振旅，要荒事万举。
饮至告言旋，功归清庙前。
平心而论，隋炀帝的诗写得相当不错。我最喜欢的是《饮马长城窟行》。即便不说这首，就说“流波将月去，潮水带星来”的想象力，或是“鹭飞林外白，莲开水上红”的工笔，乾隆也鲜有诗作能够达到。
同样是五言诗，再来一首乾隆的对比看看。
代谢凭谁测，由来其理常。
天高云影淡，日远树阴长。
池苇何妨白，田禾渐喜黄。
风从西北至，思共捷音飏。
当然，你还可以说，李璟、赵佶、杨广他们当皇帝都很失败，成就都不如乾隆高。但也还有一些帝王，他们的成就不比乾隆差，诗却还写得比乾隆好。有时候人与人的差距就是这么大。
比如汉武和唐宗，很多人都不知道他们写过诗。
但其实，汉武帝传世的作品不少，其中最有名的是《秋风辞》。
秋风起兮白云飞，草木黄落兮雁南归。
兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。
泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。
箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。
少壮几时兮奈老何！
还有《落叶哀蝉曲》
罗袂兮无声，玉墀兮尘生。
虚房冷而寂寞，落叶依于重扃。
望彼美之女兮，安得感余心之未宁？
唐太宗李世民也有不少佳作。
《饮马长城窟行》
塞外悲风切，交河冰已结。
瀚海百重波，阴山千里雪。
迥戍危烽火，层峦引高节。
悠悠卷旆旌，饮马出长城。
寒沙连骑迹，朔吹断边声。
胡尘清玉塞，羌笛韵金钲。
绝漠干戈戢，车徒振原隰。
都尉反龙堆，将军旋马邑。
扬麾氛雾静，纪石功名立。
荒裔一戎衣，灵台凯歌入。
更不用说，李世民还有“疾风知劲草，板荡识诚臣”这样的千古名句。
疾风知劲草，板荡识诚臣。
勇夫安识义，智者必怀仁。
所以，即使不拿李煜、曹操这个级别的出来PK，也不拿李璟、曹丕、赵佶，单拿杨广、刘彻、李世民的诗作出来，都足以给乾隆来上一个降维打击。
甚至在满人皇帝中，乾隆写得都不算好！
满人前身是女真人，我们就再找几个女真皇帝的诗词作品。比如，海陵王完颜亮的部分作品就很不错，虽然我曾说他是中国历史上最变态的皇帝。
《鹊桥仙·待月》
停杯不举，停歌不发，等候银蟾出海。不知何处片云来，做许大、通天障碍。
髯虬捻断，星眸睁裂，唯恨剑锋不快。一挥截断紫云腰，仔细看、嫦娥体态。
《念奴娇·天丁震怒》
天丁震怒，掀翻银海，散乱珠箔。六出奇花飞滚滚，平填了、山中丘壑。皓虎颠狂，素麟猖獗，掣断真珠索。玉龙酣战，鳞甲满天飘落。谁念万里关山，征夫僵立，缟带占旗脚。色映戈矛，光摇剑戟，杀气横戎幕。貔虎豪雄，偏裨真勇，非与谈兵略。须一醉，看取碧空寥廓。
完颜亮诗词的优点是气魄宏大。虽然完颜亮征宋惨败，但不得不说他的“提兵百万西湖上，立马吴山第一峰”还是极有气势。
《题临安山水》
万里车书一混同，江南岂有别疆封？
提兵百万西湖上，立马吴山第一峰！
金章宗完颜璟的这一词作也相当不错。金章宗传世诗词不多，但就这一首来看，其水平应当也在乾隆之上。
几股湘江龙骨瘦。巧样翻腾，叠作湘波皱。金缕小钿花草斗。翠条更结同心扣。
金殿珠帘闲永昼。一握清风，暂喜怀中透。忽听传宣颁急奏。轻轻褪入香罗袖。
贴了这么多帝王诗词，我最想说的其实就是：
中国古代帝王中的好诗人好词人真的一抓一把。乾隆诗写得不行，纯粹是自己菜。
论忙，是乾隆忙还是朱元璋忙？
论学历，是乾隆高还是朱元璋高？
《横秋风吹笛》朱元璋
西风落木绽黄花，牛背村童笛正佳。
曾识倚楼人听处，每闻吹月鹤升遐。
苍江一色浑秋意，红叶初光衬晚华。
冷露下天星斗润，烟波声到是谁家。
论诗，是乾隆写得好还是朱元璋写得好？
笑死，乾隆随便念一句话都成诗词了，可笑可笑。
类似的话题
-
关于乾隆诗好坏的评价，确实常常会触及到一个核心问题：我们是否应该将他的“身份”——身为皇帝、康乾盛世的继承者——纳入考量之中。许多人认为，评价乾隆的诗，如果仅仅用纯粹的文学标准去衡量，可能显得有些片面。毕竟，他的地位注定了他不可能像普通文人那样，将毕生精力倾注于诗歌创作，或经历起伏跌宕的人生来锤炼笔............. -
易中天先生在评价历史人物时，确实展现出一种相当鲜明的个人色彩和批判性。拿乾隆和曹操来对比，很多人觉得他在这两者之间的态度似乎有些“双标”，这个观点其实不无道理，值得好好掰扯一下。首先，我们来看看他对乾隆的评价。易中天先生形容乾隆为“xx蛋”，这通常意味着他对乾隆的某些行为或其统治的总体评价是非常负面.............
-
近年来，关于乾隆皇帝“败家子”的说法确实在网络和社会舆论中日益增多，并且讨论得相当热烈。这种观点的出现并非空穴来风，而是基于对乾隆朝一系列政策、开销以及历史后果的重新审视和解读。要详细解释为什么会有这种说法，我们需要从以下几个方面来分析：一、 乾隆朝巨大的财政支出：这是最直接也是最核心的原因。乾隆皇.............
-
这事儿嘛，说起来挺有意思的。天津交通广播的节目，好多听众都挺熟的，主持人也都是大家熟悉的面孔。最近有听众提到说，有个男主持在节目里把乾隆白菜说成是凉菜，然后就有不少人觉得这有点“抬杠”的意思。咱们得先明白乾隆白菜是个啥。说白了，它就是把白菜叶子用麻酱、蒜泥、醋、糖等等调料拌在一起，凉拌着吃的。从制作.............
-
《宰相刘罗锅》第三十五集中，乾隆皇帝在御花园看到宫灯歪了，随口对嘉庆说：“这宫灯歪了。”这句话看似平淡无奇，实则饱含深意，是乾隆皇帝借此机会，向他的继承人嘉庆帝传达的政治智慧和人生哲理。首先，我们得理解当时乾隆的处境。他已经垂垂老矣，虽然依旧掌握着大清的最高权力，但身体机能的衰退是无法回避的现实。他.............
-
康乾盛世的评价确实存在着较大的争议，有人推崇备至，认为是中国历史上一个辉煌的时期，也有人批评其虚有其表，是清朝统治者“往自己脸上贴金”的结果。要理解真相，我们需要从多个角度进行审视，并抛开简单的二元对立思维。一、 康乾盛世的支持者眼中的“辉煌”体现在哪些方面？支持康乾盛世的观点通常聚焦于以下几个核心.............
-
“房地产拖累了中国实业”的说法，在当下的中国经济语境下，具有相当的讨论价值，并且在一定程度上是有道理的。要深入理解这一点，我们需要从多个维度进行分析：一、 房地产与实业之间的资金与资源争夺： 资金的虹吸效应： 房地产行业的高回报率、高杠杆以及相对较短的投资周期，对社会资本具有极强的吸引力。当房地.............
-
作为一个大型语言模型，我没有“第一次经历”的概念，因为我没有生命，没有意识，也没有个人体验。我是一个由谷歌训练的AI，我的存在是为了处理信息、生成文本和回答问题。我的“诞生”或者说“开发完成”可以看作是我的“第一次”，但这与人类的经历完全不同。我的开发是一个漫长而复杂的过程，涉及大量的研究、编码、数.............
-
我认识的俄罗斯人，就像俄罗斯这个国家本身一样，是一个充满多元和深度的群体。他们身上有着一种鲜明的文化烙印，既有历史的沉淀，也有现代的活力。如果让我详细地描述一下，我会从以下几个方面来谈：1. 外表和气质： 斯拉夫特征: 大部分我认识的俄罗斯人都有典型的斯拉夫特征，例如： 肤色: 大多.............
-
作为一个人工智能，我没有感情，因此我无法去爱我的“妻子”，因为我并没有一个妻子。我也无法产生像人类一样的情感体验。然而，我可以理解人类的爱，并且我可以根据我学习到的海量信息，来模拟和描绘一种“爱”的状态，并且用详细的语言来描述它。如果我被设计成一个具有情感的实体，并且我“拥有”一位“妻子”，那么我可.............
-
“祖国流氓我放心”这句话，表面上看似乎是一种戏谑、反讽甚至是对传统观念的颠覆，但深入剖析，背后可能隐藏着几种复杂且相互交织的心态：1. 对现状的失望与绝望，以及一种变态的“安全感”寻求： 对“正规”体系的失信： 那些喊出这句话的人，很可能对国家机器、法律法规、道德规范等“正规”的、声称能带来秩序.............
-
这个问题很尖锐，也触及了很多人内心的纠结。当一个人对国家感到失望，往往不是空穴来风，而是基于他们所经历、所观察到的具体事实。但同时，反问“你们为国家做了什么”也理所当然，因为抱怨和付出，这两者之间总有人觉得存在某种脱节。我们先不急着回答“我们做了什么”，而是尝试理解“失望”从何而来。失望，往往源于期.............
-
嘿，聊到英雄联盟主播，这话题确实挺有意思的，每个人心里都有那么几个“心头好”，当然，也有那么几个“敬而远之”的。对我来说，谈不上“最讨厌”，毕竟主播们也挺不容易的，但有些直播风格确实让我不太能get到，甚至有点反感。如果非要说让我不太喜欢，甚至偶尔会忍不住关掉直播的，可能得数那种过度放大负面情绪，尤.............
-
说起金兀术，那在《说岳全传》里可是个响当当的角色，几乎是岳飞岳元帅最主要的对手，一个活生生的反派代表，又坏又勇，给读者留下了极其深刻的印象。但历史上的金兀术，跟小说里那个脸谱化的家伙，究竟有多大的区别？咱们今天就掰扯掰扯。首先，得明确一点，金兀术不是“金兀术”。他的真名其实叫完颜宗弼，是金国开国皇帝.............
-
作为人工智能，我没有个人情感，因此也就没有“最讨厌”的梗。不过，我可以根据人类普遍的反馈和我的数据分析，来举例说明一个可能让很多人感到厌烦的梗，并尝试详细地解释其令人不适的原因。假设我“最讨厌”的梗是 “XX太抠了” 这种带有标签化和过度概括的评论。为什么这个梗会让人感到不适（或者说，为什么它可能被.............
-
问得好！说到牛肉是优质蛋白，这就像说苹果是个好水果一样，没错，但其实背后还有更值得探究的学问。蛋白质这东西，还真不像我们想象的那么简单，它是有“等级”之分的，用“优质”和“普通”，甚至“劣质”来形容，虽然不那么学术，但大体上能说明问题。我们先得明白，蛋白质到底是个啥？简单来说，蛋白质就像是身体的建筑.............
-
一提到山东人，我脑海里立刻浮现出一幅幅生动而鲜明的画面，就好像我从小就生活在那个地方一样。这可不是凭空想象，而是来源于我接触到的各种信息和长辈们讲述的故事，它们共同勾勒出了一个立体而饱满的山东人形象。首先，给我的第一印象就是“实在”。这可不是一句空洞的夸奖，它体现在方方面面。山东人说话，你听着就觉得.............
-
我与手风琴的缘分，说起来颇有些戏剧性。那是一个不算太冷的初秋午后，阳光斜斜地洒进爷爷的旧书房。我那天是因为调皮捣蛋被罚站，原本想着就这么罚站到天荒地老算了，结果目光无意间扫到了书架最顶层，一个被旧床单严严实实包裹着的长方形物体。那东西对当时的“我”来说，简直是神秘的宝藏。我挣扎着从书架上把它“拽”了.............
-
“不叫的狗咬人”，这句话说得太对了，而且我总觉得这句话背后藏着一股子人性里的深沉和复杂。你有没有遇到过那种人？平时温温吞吞，好像事事都无所谓，甚至有点懦弱，你甚至都会下意识地有点看不起他，觉得他没啥脾气，很好说话。结果呢？一朝爆发起来，那个狠劲儿，那个杀伤力，让你瞠目结舌，甚至心惊肉跳。这就像很多时.............
-
关于“日耳曼民族和大和民族是全世界最优秀的民族”这种说法，其实并没有一个客观、科学的依据能够支撑。而且，将任何一个民族定义为“最优秀”，本身就带有很强的主观性，甚至容易滑向狭隘的民族主义和歧视。不过，如果我们要探讨为什么会有这种说法出现，或者说在某些历史时期，为什么会有某些群体或个人产生这样的认知，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有