问题

如何评价乾隆皇帝的“十全武功”?

回答


乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上的一项重要军事成就,但这一说法也存在争议和复杂的历史背景。以下从多个角度详细分析这一历史事件:



一、“十全武功”的具体内容
乾隆皇帝自称“十全武功”,指其在位期间平定的十场军事胜利,具体包括:
1. 平定准噶尔(1755年)
背景:准噶尔部长期割据西北,与清朝多次冲突。
过程:清军在乌里雅苏台击败准噶尔部,俘虏达瓦齐,平定准噶尔汗国。
结果:清朝控制新疆地区,设立伊犁将军,巩固西北边疆。

2. 平定回部(1759年)
背景:大小和卓叛乱,割据新疆。
过程:清军平定大小和卓,设立伊犁将军,统一新疆。
结果:新疆彻底纳入清朝版图。

3. 平定大小金川(17711质1776年)
背景:川西土司与清朝中央矛盾激化,多次冲突。
过程:清军多次征讨,最终平定金川,但战争持续多年,耗费巨大。
结果:清朝加强对西南边疆的控制,但军费开支沉重。

4. 收复台湾(1762年)
背景:台湾郑氏政权在清朝统一后归附,但清廷曾因郑经之子郑经的叛乱而短暂失去台湾。
过程:清军平定台湾,重新纳入版图。
结果:台湾彻底归入清朝管辖。

5. 平定廓尔喀(1764年)
背景:廓尔喀入侵西藏,清朝出兵平定。
过程:清军击败廓尔喀,迫使其归附,签订《廓尔喀条约》。
结果:西藏成为清朝的“藩属”,但实际控制力有限。

6. 平定缅甸(1769年)
背景:缅甸贡榜王朝入侵云南,清军出兵平定。
过程:清军击败缅军,迫使缅甸归附,但战后撤军,导致缅甸不满。
结果:缅甸成为清朝藩属,但实际控制力有限。

7. 平定白莲教(17951803年)
背景:白莲教起义在湖北、四川等地爆发,清廷镇压。
过程:清军多次征讨,最终平定起义,但战争持续多年,消耗大量军费。
结果:清廷加强了对西南地区的控制,但内部矛盾加剧。

8. 平定西藏(1792年)
背景:廓尔喀入侵西藏,清军出兵平定。
过程:清军击败廓尔喀,迫使其归附,签订《廓尔喀条约》。
结果:西藏成为清朝“藩属”,但实际统治力有限。

9. 平定台湾(1762年)
背景:台湾郑氏政权归附后,清廷曾因郑经之子郑经的叛乱而短暂失去台湾。
过程:清军平定台湾,重新纳入版图。
结果:台湾彻底归入清朝管辖。

10. 平定准噶尔(1755年)
背景:准噶尔部长期割据西北,与清朝多次冲突。
过程:清军在乌里雅苏台击败准噶尔部,俘虏达瓦齐,平定准噶尔汗国。
结果:清朝控制新疆地区,设立伊犁将军,巩固西北边疆。



二、“十全武功”的历史背景与意义
1. 巩固边疆,扩大领土
乾隆时期,清朝通过平定准噶尔、回部、大小金川、廓尔喀等地区,将新疆、西藏、西南等边疆地区纳入版图,使清朝的疆域达到历史最大。这在一定程度上加强了中央集权,但也加重了财政负担。

2. 强化中央权威
清朝通过军事胜利,强化了对边疆地区的控制,巩固了清朝的统治合法性,尤其是对满洲贵族和汉族士绅的权威。

3. 民族政策的体现
乾隆对边疆民族采取“怀柔”政策,如设立伊犁将军、驻藏大臣等,试图通过军事胜利和政治手段实现“多民族国家”的统一。

4. 经济与社会影响
正面:战争后,清朝加强了对边疆的治理,促进了经济开发(如新疆、西藏的农业和贸易)。
负面:长期战争消耗了大量军费,导致财政紧张,为后期“白莲教起义”和“鸦片战争”埋下隐患。



三、“十全武功”的争议与评价
1. “十全”是否真实?
乾隆本人称“十全武功”,但历史学家普遍认为,部分战争(如大小金川、白莲教起义)存在争议,或因清廷内部腐败、后勤不足而未能完全胜利。
例如,平定大小金川战争持续12年,耗费巨资,清廷内部对此有不同意见。

2. 对清朝的影响
积极:巩固了清朝的边疆,增强了中央集权,提升了清朝的国际地位。
消极:长期战争导致财政负担沉重,加剧了社会矛盾,为后来的衰落埋下伏笔。
民族关系:对边疆民族采取高压政策,导致部分民族的不满,如廓尔喀、缅甸等。

3. 历史学家的观点
一些学者认为,乾隆的“十全武功”是清朝军事扩张的顶峰,但其代价巨大,未能解决清朝内部的深层次问题(如人口膨胀、土地兼并、吏治腐败)。
另一些观点认为,乾隆的武功是清朝“康乾盛世”的重要组成部分,为清朝的繁荣奠定了基础。



四、“十全武功”的历史地位
1. 对清朝的贡献
乾隆的武功是清朝疆域扩张的顶峰,使清朝成为当时世界上最大的帝国之一。
通过军事胜利,清朝加强了对边疆的控制,为后续的“闭关锁国”政策提供了政治基础。

2. 对后世的影响
正面:清朝的边疆治理模式(如驻藏大臣、伊犁将军)影响了后来的中国边疆政策。
负面:长期战争导致清朝财政枯竭,为后来的“鸦片战争”和“太平天国起义”埋下隐患。

3. 历史评价的复杂性
乾隆的武功在当时具有积极意义,但其代价和局限性也值得反思。现代史学家更倾向于从多角度评价其历史影响,而非简单地将其视为“十全”。



五、总结
乾隆的“十全武功”是清朝历史上重要的军事成就,但其评价需结合历史背景和长期影响。虽然乾隆通过战争巩固了边疆,扩大了清朝的版图,但战争的代价(如财政负担、民族矛盾)也对清朝的长远发展产生了深远影响。这一历史事件反映了清朝在18世纪的强盛与局限,是理解清代历史的重要切入点。

网友意见

user avatar

万历三大征里面,

杨应龙播州部人口120万,相当于大小金川加雍正时巅峰准部(不算南疆附庸)加林爽文加廓尔喀之和。

宁夏和日本就不说了

什么?缅甸?缅甸全程压制清军,由于不满意议和条件,扣押清朝俘虏,还在战后破坏和约,侵占木邦土司,甚至乾隆32年占了汉龙关,八关体系都被缅甸突破了。为了打缅甸带清精锐尽出,却丧师亡将失地丢脸。仅最后一次清缅战争清朝搭进去的钱是明朝辽饷(当然购买力不同)的两倍。这里说个暴论, @数学老师 要不是泰国人民独立战争,考虑到清代和明代经济地理的巨大变化,如果条件凑巧,代清可能被缅甸反向入关,毕竟李定国吴三桂和后来太平天国蔡锷从西南往东百打越来越轻松。

乾隆十全武功大概是万历三大征(万历三大征还集中)的三分之一吧。乾隆本人也就是个阉割版万历(只不过这个万历输了萨尔浒以后林丹汗和老奴打的不分胜负…)

user avatar

逆天改运的奇迹。

乾隆年间的可用之兵,加一起不过小几万(索伦,藤牌,部分关外八旗和甘肃绿营,少数京营),有效防守都困难,乾隆居然用这点兵打出来汉唐之后最大的开拓之功。并用他打下的的威望,在列强面前维持了之后几十年的和平。

最后,赋予了这个王朝正统性。

如果知道大清当时的弱鸡程度,就不得不敬佩乾隆完成的这个近乎不可能的任务。

乾隆将一个泥足巨人带到了令人不可思议的高度,以至于后人觉得它本来就该这么高,反过来去怪罪乾隆。。。。。


user avatar

十全武功有凑数的,但是乾隆朝的武功确实是能在历史上排上位次的。

不说其他,只说平定准噶尔和大小和卓。

你想象一下,2800年,此时的中国政府通过“俄奸带路+灭国战争+灭口俄奸+顺带灭口俄奸的外蒙古盟友”方式拿下了外东北及外蒙古,那么这个政府可不可以评一个千年未有之功业?

乾隆就是干的这个事情。

由于政治正确的原因,我们的历史教科书在说新疆的时候,没讲很多事情。首先,唐末之后新疆脱离中原政权的统治长达900年(美国才建国200多年现在),其次,准噶尔是一个独立的中亚汗国。而我们的历史书在讲这段历史的时候给人的感觉就是,新疆在唐朝就属于我们的安西都护府了,然后清朝的时候有个叫准噶尔的部落叛乱。再然后清朝平叛,取名新疆。

最终,乾隆(祖孙三代)这个千年之功,经过一系列操作,给现代人的感觉还没北宋灭掉宋江事情大。

user avatar

就以乾隆“十全武功”最被人诟病的“清缅战争”为例,清缅战争的结果是清朝收复了明朝万历年间在明缅战争中被缅甸侵占的土地和土司。

明缅战争主要战事都是在明朝控制范围内打的,不管是刘铤还是邓子龙,他们虽然屡屡“以少胜多”,但都是在明朝控制区进行防御作战。

而从万历十三年开始,明军逐渐不支,丢掉了孟养、木邦等地区。

甚至云南巡抚陈用宾还因为万历三十二年明朝丢掉木邦遭下狱论死。

《明神宗实录》卷457记载:“辛未,公讯滇城诸失陷罪,巡抚陈用宾、总兵沐春、知府陈典、知县毛文彩,并论斩。”

从嘉靖朝开始一直到万历三十二年结束的明缅战争,持续了五十多年,基本上明朝一直处于“以少打多”、“屡战屡胜”但却是本土防御作战的态势。

而当明朝注意力和主要精力放在朝鲜,面对缅甸的骚扰作战,明朝仅仅靠云南一省之力立即就不支了。

其结果就是孟养、木邦纷纷丢失。云南也受到极大的削弱,用当时人沈德符的说法“云南自此虚耗矣。”

由于主要战场主要在明朝控制区,导致缅军每次入寇都烧杀抢掠,按照《明神宗实录》的说法“伤残数郡,蹂躏一方”,“白骨青磷,数年后人犹切齿”。

因此,明缅战争就呈现“一顿操作猛如虎,一看战绩零杠五”的态势。

明军从一个胜利走向另一个胜利,可最终战争结果却是丢掉了云南大片土地。

当然,清缅战争最开始,清朝的应对方法和明朝没有什么两样,甚至乾隆帝都不知道是缅甸王国军入侵云南,还以为是境外土匪越境做案,所以他只是让云南巡抚刘藻自行处理。

结果被缅甸军杀入云南境内,乾隆帝这才发现原来自己国家被缅甸入侵了。

从乾隆三十二年,明瑞成为云贵总督开始,乾隆帝已经决心和缅甸展开一场“国战”。

之后的战争就基本上是在缅甸控制区燃烧了。

不可否认,相比本土防御作战,清军在缅甸境内表现并不好,绿营兵尤其拉胯,乾隆帝还是老招数“关门,放索伦”。

继续从黑龙江深山老林子里征调半开化的索伦猎人去缅甸打仗,就连缅甸人都说“满人堪战,强于汉兵”,他们不知道那其实也不是满人,是索伦人。

这里说一句题外话,乾隆帝对外作战的真正精锐不是绿营、不是八旗,而是厄鲁特蒙古人和黑龙江索伦人。

索伦人真的太惨了,太平天国起义时清朝还想继续征调索伦人,结果索伦人当时就剩不到2万户,而且小的小,老的老,成年适龄男子都不足2000人。

但是,尽管清军表现并不好,但是相比明缅战争,清缅战争最大的不同是乾隆三十二年后战火主要在缅甸一方,祸害的都是缅甸。

这是清缅战争相比明缅战争最大的不同,也是清缅战争最大的优势。

许多人都用明缅战争,明军屡次“以少胜多”来奚落清缅战争,清军拉胯。

但这是不公平的。

因为乾隆三十二年后清军是主动出击;而明军几乎没有越境作战的。

事实上仅仅是本土防御,边境驻扎一万多明军就已经让明朝云南财政非常吃紧,所以才有“云南虚耗”的说法。

另外,刘藻做滇抚时经常给乾隆帝发绿营“以少胜多”的捷报,结果和明朝一样,“一顿操作猛如虎,一看战绩零杠五”。

当然,绿营谎报战功不等于明军也慌报,但是我确实觉得明军有些战报水分挺大的。

综上所述,清军主动出击喝明军本土防御完全不是同一种战争。

而且最为关键的是清缅战争最后的结果是清朝收复了缅甸从明万历十三年—万历三十二年夺取的土司和土地,严重祸害了缅甸北部国土。

要说清缅战争在乾隆十全武功里比较拉胯没有问题,但是要说“讳败为胜”就过分了,清缅战争清朝还是取得了相当的战果的。

拿明缅战争奚落清缅战争就更无厘头了,因为明缅战争最后的结局是以明朝丧地弃民而告终。

最后简单辟谣一下,有人说清缅战争最后是缅军包围清军,逼着清军签城下之盟的。

这是谣言。

因为当时清军与缅军相持在老官屯,老官屯是江中大洲,缅军凭借地利坚守。

缅军如何从江中大洲出来对一万三千清军形成包围?

更何况位于老官屯北部的新街、蛮暮、木邦等地当时都在清军控制下,缅军是如何在清军后路未段的情况下包围清军的?

user avatar

乾隆帝将其统治时期的十场内外战争,定为“十全武功”:

  • 1747年~1749年,平定大小金川之战。
  • 1755年,平定准噶尔部达瓦齐之战。
  • 1755年~1757年,平定准噶尔部阿穆尔撒纳之战。
  • 1758年,平定南疆回部大小和卓之战。
  • 1762年~1769年,对缅甸贡榜王朝的战争。
  • 1771年~1776年,二平大小金川之战。
  • 1786年~1788年,平定台湾林爽文之战。
  • 1788年~1789年,对安南(越南)西山朝的战争。
  • 1790年,对廓尔喀(尼泊尔)的自卫战争。
  • 1792年, 对廓尔喀(尼泊尔)的自卫反击战争。

还专门编撰了一本《御制十全记》。

然而,这所谓“十全武功”,本就有很大的水分。

比如对缅甸贡榜王朝的清缅战争,乾隆帝翻阅明朝史料后,自己承认【缅甸明朝时尚在版图之内,并非不可臣服之境】,意欲一举将其征服。然而清军却屡战屡败。

第三次战役,清军主帅一等公爵、云贵总督明瑞战死,万余清军狼狈逃归。

第四次战役,三万一千清军出征,只剩一万三千人归来,首席军机大臣、主帅傅恒身染重病,次年病死。

郡王衔、一等忠勇公:傅恒

最终,乾隆帝不得不承认缅甸贡榜王朝对当地土司的管辖权,只赢回一个「缅甸遵照(元、明)古礼奉表进贡」的表面宗主权。

比如对安南 (越南)西山朝的清越战争,清军攻克安南都城黎城(河内)后,遭到西山军夜袭,全军溃退,损失过半,提督许世亨、总兵张朝龙、尚维升等均战死。同样只赢回一个安南表面称臣的宗主权。

比如对廓尔喀(尼泊尔),第一次战争,只是击退敌军的侵攻, 钦差大臣巴忠就私自与敌议和,居然还丧权辱国,纳币赎地。

第二次战争,清军主帅福康安,虽一度收复失地,并连战连捷,反击至敌国都城附近,却跟着骄兵懈怠,被廓尔喀军趁势反击,伤亡惨重,只得接受其称臣后即班师。

多罗贝子,追封嘉勇郡王:福康安

还有二次平定大小金川之战,其实对手只是县城级别的几个土司,兵械只是长矛土枪,总人口不过数万。

乾隆帝光是第二次战役,就豪掷7000万两白银。两平金川之战,乾隆帝先后处死了川陕总督张广泗,军机大臣/大学士纳亲,大学士温福战死,历时数十年之功,才平定了此等弹丸之敌。

而对林爽文这样的天地会反清起义,乾隆帝调精兵强将镇压后,也强行凑成“十全武功”的一份,尤其显得无稽。 按这种标准,哪个在位时间较长的封建皇帝,不能凑出二三十全的武功?

因此,这十全武功,真正最有意义的,其实就是两征准噶尔、再平回疆的这三场战役。

令天山南北的广阔土地,自唐末以来分离千年之后,重回中原王朝的版图,也是乾隆帝生平最大的历史贡献。

其次,在击退廓尔喀军的侵略后,通过金瓶掣签制,加强对在西藏地区的控制,也是另一大历史功劳。

然而,也必须看到,乾隆帝时期的清朝,固然有1300多万平方公里的疆域,国力达到极盛,但这本质上只是封建统治的落日斜阳,回光返照,已近黄昏,实际上已经远远落伍于飞速发展的时代.

当欧洲各国殖民全球,工商业大发展,开启工业化进程时,

乾隆帝治下的清王朝,将封建君主集权发展到了空前绝后的极致,真正的“一君亿民”,以一人之尊而以数亿臣民尽为其奴仆,更导致了其施政方略:

极度内敛,闭关锁国,重农抑商,大兴文字狱,禁锢思想,打压科技进步,

这也必然导致了整个中国的文化思想禁锢、科技发展停滞,远远落后于正在近代化飞速发展的欧美列国。

乾隆帝除了在众多价值连城的卷轴书画上胡乱盖章,在各地名胜古迹到处题写他那些拙劣不堪的歪诗外,更自撰了许多诸如《御制十全记》《御批历代通鉴辑览》之类的“御制文章”,自以为“可非一世之书,可万世之法”,要替子孙后人定下一切法度规矩,不使逾越。

结果呢?短短几十年后,当时的中国先进分子,“睁眼看世界”的第一批人,竟看到原本领先于世界各国数百年的天朝上国,竟早已经全方位落后欧洲几百年。

令当时无数中国人大惑不解的是:从秦汉到隋唐到宋明,曾经的中国遥遥领先于欧洲中东,绝不曾落后于世界任何国家,但是怎么一转眼到了清朝“康乾盛世”这种传统封建观念的的空前“盛世”下,竟被远远抛开了?

因为到了近代,评价一个王朝政权的标准,完全改变了。——【时代变了!】

乾隆帝治下3亿人口的清朝,只因竭力压制占人口绝对多数的汉人,历次战争中只能拼凑出几万野战军,打一个县城级别的土豪就要豪掷7000万两白银,耗费几十年光阴时;

可知道同一时期的英国、法国、俄国、普鲁士诸国,知道他们举国一共才多少人口,又能动员出多少荷枪实弹的近代化军队么?

即使“十全武功”中最值得称道的远征准噶尔,其军力投放距离之长,固然唯有两千年前的汉朝李广利远征大宛;一千年前的苏定方翻越葱岭攻灭西突厥可比。

然而,同一时期的英法两国,早可以跨越亚洲、美洲、欧洲三个大洲,同时开打七年战争,进行全球争霸了。

总共不到60万本部人口,几万战兵的准噶尔部,在与清朝康雍乾三代的近百年战争消耗下,部族内战,瘟疫流行,令乾隆帝得以远征成功,也让大清帝国固然是称雄于整个内亚,征服了漠南漠北、西域中亚的所有草原游牧势力,看似取得了更胜汉唐鼎盛时期的武功。

当时全世界早已经进入到海权时代,整个东亚与远东霸权的争夺重心,早就已经移到了东南亚地区。富饶的“香料群岛”与远东航线,以及马六甲海峡这个交通要枢,早已经被英国、法国、西班牙、荷兰各国分割殆尽。甚至就连锁国的日本德川幕府,也放任萨摩藩岛津氏,侵占了琉球这个中华千年属国。

而乾隆帝对此的努力呢?他对缅甸与越南战争的最初动机,可并非是为了一个宗主国的虚名,实在是损兵折将,连战失利,硬骨头啃不下来,只得草草收兵,掩败为胜。

李鸿章所谓的“三千年大变局”,其实在18世纪就已经到了,只不过当时的乾隆帝与清朝闭眼无视而已。

公元1793年,法国国王路易十六被送上断头台。

同年,乾隆帝拒绝了英国马嘎尔尼使团的通商通使要求,更对英国展示的众多工业品和武器,视为儿戏,不加丝毫警觉,反倒是为英国使节面见自己时,究竟应该用一只还是两只膝盖跪地这种事,扯皮了很久时间。

公元1799年,乔治·华盛顿去世。拿破仑发动“雾月政变”,执掌法国政权。同年,乾隆帝去世。

又过了40年,鸦片战争来了,也证明了在全球近代化与工业化的时代,封建国家开疆拓土的所谓“武功”,完全是泥沙堆砌、朽木雕琢的巨人,根本不堪火枪利炮之一击!

到了此时,封建帝制对社会发展的促进性已完全消失,而其反动性极度加剧, 坚持拒绝顺应历史潮流, 发展方向和时代需求完全背道而驰。清王朝也就注定灭亡了。

user avatar

现在有种可笑和无知的网络风气,即只要黑清、尤其是黑乾隆就是政治正确,大多数都是根本不看文献资料的无脑黑,还有些是故意断章取义,以偏概全!

就比如清缅战争,他们根本看不到当时雍籍牙的贡榜王朝是如何的侵略成性,乃至于印度东部的曼尼普尔王国、老挝、暹罗都被其攻灭;根本不知道,在当时的条件下,就连英属、法属东印度公司的军队都奈何不了缅甸;根本不知道当年缅军嚣张到多次入境向云南的土司征收所谓“花马礼”,由此引发清廷的严重关切(清缅战争初期又叫花马礼战争);

根本看不到傅恒的一线清军始终以劣势兵力攻击缅军,而缅军只能据守城寨;根本不知道要克服缅甸热带丛林需要多么大的人力物力:清军光是运送铸造大炮的原材料和粮食就动用上百万民伕!

事实上,对清军来说,最大的敌人根本不是缅甸军队,而是缅甸热带丛林的瘴厉:一线清军战死不过“止一两千耳,但为瘴厉所苦,患病及病亡者一万余人”,清军高级将领中的大部分人都患了疟疾,以致多人病故——傅恒的副手参赞大臣阿里衮、工部侍郎阿尔显、水师总兵叶相德、步军统领伍三泰……,包括傅恒本人!

就算是在一百多年后的抗战期间,中国精锐远征军——杜聿明所部在经过缅甸野人山的途中,因患病而导致的非战斗减员高达80%以上!何况十八世纪的清军!

比如平台湾林爽文,他们根本不知道光是福康安渡海就遇到了多么大的困难:

福康安从京城接受了乾隆的密令后,一路风尘仆仆,于九月十四日抵达厦门,恰遇飓风频作,连日不止,只好在大担门登舟候风。十月十一日开船,又被风打回。直到“十四日,得有顺风,与海兰察同舟放洋,但二十二日,日暮时大风陡起,随风折回”。直至二十八日申刻第三次放洋,二十九日申刻至鹿港后,又因潮退不能进口,十一月初一日清晨才登岸。

火速前进的福康安,仅仅为渡过台湾海峡,就耗时四十八天。至于在台湾海峡,因风急浪高,溺毙官兵、沉失粮饷、延误文报等事故,更是所在多有——具体请参看《清代大陆兵力对台湾的跨海投送》(作者李智君教授:复旦大学历史学博士、厦门大学历史教授,维多利亚大学访问学者)。

比如反击廓尔喀之役,居然有人说清军能赢也没啥了不起!

他们根本不知道,此战是翻越喜马拉雅山的跨境作战,亘古未有。光是如何保障后勤运输,越过重重雪山、峡谷,把粮食和弹药送到前线就非常困难!

而且,廓尔喀军并非弱旅!早在1767年的尼泊尔统一战争中,已经击败过英属东印度公司军队的干涉,而且因为战争需要已经开始购置、学习当时的英军火器战术。在反击廓尔喀之战中,清方奏报中大量出现清军将领中枪的信息。

所以,没有深入历史细节、深入文献资料、逐项去考证,仅仅只是输出情绪,或者仅凭一些片面的网文、资料就对像“十全武功”这样宏大的历史事件,作出情绪化和简单化的评价,那只能说TOO幼稚!!

下面就历史事实,逐项分析一下十全武功:

一、平新疆,含平准和平回

新疆战略位置的重要性不言而喻——关键在于它的得失对于蒙、藏、回等边疆民族对于中央政府的向心力以及陕、甘、青海、内蒙古等省份的安定团结有着巨大的政治影响力!

否则,估计广大西北地区很有可能都绿了,后果极其严重!

二、平金川

大小金川位于川西,是自古以来进藏的咽喉要道,也是成都的西陲,距成都仅有一百公里!

事实上,大小金川是全盛时期的唐军也无法企及的地域(唐极盛时期势力以大渡河为界),更不必说宋明,连边都摸不到,强如蒙元也只是羁縻而已,根本谈不上有效的控制!

如果没有此战,今天的我们很难想象出成都往西一百公里就算是出国了。

大小金川所在的巴朗山垭口海拔四千多米,地势险阻。为对抗清军,当地土司在此处修建三千多座碉楼,漫山遍野!居高临下,易守难攻!光是怎么把大炮和粮食运到前线就是个大问题!

乾隆帝猛砸7800多万两白银,铸成火炮上千门,炮弹30多万发!将当地土司几千年来对中原王朝的桀骜不驯夷为平地!

关于大小金川,我专门写过文章,有兴趣的朋友可以去看看。

三、征缅甸

在战争中,缅军在野战方面并不是清军对手,清军给了缅军主力多次沉重打击,比如新街之战、蛮结之战等。缅人自己说过“惟惧清军彩甲骑兵”!

未竟全功主要是因为当地的气候和后勤压力,而且客观的说,当时的情况就连英、法都不能灭了缅甸。

清军的进攻直接导致了贡榜王朝的中衰和暹罗的复国,改变了中南半岛的政治格局,免除了常年以来的边患!

关于清缅战争,我也专门写过文章。

四、征安南

这个就是履行宗主国义务,不成功,但是也不能说失败,因为最后西山王朝和后来的阮氏王朝都和清建立了比较和谐的宗藩关系,边境获得了长期的安宁。

五、平台湾

有一点要特别注意,自康熙朝以来,朝廷关于要不要保有台湾就有很大争议,比如大学士李光地就主张放弃台湾,还是将军施琅主张必须控制台湾——“台湾岛,北连吴会,南接粤峧,实肥沃之区,险阻之城”。

乾隆五十一年,林爽文发动叛乱,短时间内占据了除台湾府城和诸罗之外的整个台湾岛。这时,朝廷中又有人说干脆放弃算了,但是乾隆帝力排众议,派福康安、海兰察率精锐跨海作战,全歼林爽文叛军!

战后,清廷颁布《清查台湾积弊酌筹善后事宜》章程十六条,极大地加强了中央政府对于台湾全岛的控制。

可以说,正是这一次的胜利,才把台湾岛牢牢抓在了中国手里(康雍时期对于台湾的控制相当薄弱)。

六、反击廓尔喀

战后,乾隆帝命福康安颁布了《钦定藏内善后章程》,明确了驻藏办事大臣与达-赖喇嘛地位平等,重大事件必须得到办事大臣认可;规定了活佛转世的金瓶掣签制度,这一制度沿用至今!

据福康安的奏报,“当地大雨如注,入夜成冰,高山险峻,巨石林立,军士翻越高山,跣足徒行、以雪当水、无有热食”;严重的高原反应让清军“行路为之气喘,久久晕眩”,在这样的条件下,清军能够深入尼泊尔境内,跨境作战,连克强敌,七战七捷,可圈可点。

放在任何时代,都是值得铭记的军事奇迹!

不知道这个难度的,请自行搜索1962年中印战争中的后勤补给是多么困难。即使在今天,后藏边境的后勤支持也非易事!


结论:正是“十全武功”彻底奠定了现代中国的领土基本面、自然资源基本面、各民族融合的基本面(主要指中原各民族与边疆蒙、藏、回等少数民族)。

如果没有“十全武功”奠定的基础,那么在抗战期间把川、渝、云贵、西北等地作为大后方将是非常困难的;而且在建国后,可能无法利用丰富的自然资源和巨大的地缘优势实现中国的崛起。

———————————————————

补充一句:“十全武功”是用无数将士的生命和鲜血换来的。小兵的命运难以在史料中追溯,就拿福康安这位天潢贵胄来说:

乾隆三十八年,年仅19岁的福康安被派往前线历练,参与攻打大金川,大学士温福战死,福康安死里逃生;四十二年,调往东北任盛京将军;四十九年,率军平定甘肃田五起义;五十一年,渡海平定台湾林爽文叛乱;五十三年,调广西,预备征安南;五十六年,奉旨进藏平廓尔喀,期间从西宁出发赶往拉萨,全程四千多里,途中步行多日,之后率军翻越喜马拉雅山跨境作战;六十年,赶赴贵州,平定苗民叛乱;嘉庆元年,积劳成疾,病死军中,年仅42岁。








user avatar


下面请十全老狗对自己的十全进行自我陈述:




“”我听说有人说我败家子?谁允许你这么说我十全老狗的?

我乾隆怎么能算败家子?

世上可有如此败家子乎?

败家的前提是还是家里的?

我十全老狗乾隆算家里的么?我有把自己当成过中国人么?

败家子的子,说的是人,我十全的所作所为能算人?

人能干出这些腌臜事儿?


后世他们都快找不出形容词了,才挤出来一句十全孽畜给我。

再厉害的败家子,坑害的也不过是自己一个家族罢了,

我十全老畜为祸的可是华夏数百年。

当然了,我爹四狗儿雍正,我爷爷麻狗儿康熙也不是啥好东西

但论起,不干人事儿,我十全还是牛逼些

毕竟像管日不落叫尔等小国,大搞愚民疲民,掏空国库给自己玩乐,闭关锁国,文物盖戳儿,让后世给自己擦几百年屁股…这些事

有几件是你们TM称为人的碳基生物能干出来的?

我乾隆老狗但凡有一点儿用,也不至于一点儿用也没有啊。“”

user avatar

可以说,乾隆把中国最后一波带到了很久没有达到的高度了,距上一次已经过了千年之久

user avatar

准噶尔:准噶尔汗国1745年爆发大瘟疫,民众叛乱,继承权问题高层也开始内战,很多人叛逃到俄罗斯和清朝,乾隆出兵五万人未遇任何抵抗,仅存的反抗军达瓦齐仅有六千部众,见到清军就逃了,清军奏报中说25人夜袭敌军,敌军一哄而散。清军撤退后各部落又叛乱,互相内斗的同时也攻打清军,一片混战后终于平定。这算两个武功,一次灭准,一次灭各部落。

大小金川:金川地数百里,人口不到五万,乾隆花费七千万两军饷,有西洋大炮加持,战死军官上千,木果木大战督师大学士温福战死,全军崩溃,前后血战五年,“自蚩尤以来,未有凿凶裂罅、骇目詟魄如兹役者”——《圣武记》,折算两个武功。

缅甸:缅甸袭击清朝,勒索清属土邦,占领西双版纳,同时和暹罗作战,在东南亚开无双。云贵总督刘藻1765年与众将被缅甸人击败,自杀身亡。次年清军进攻缅甸,缅甸主力在暹罗,以留守部队屡次击溃清军,反推至中国境内,第二任云贵总督杨应琚却奏报大捷,事后被发现处死。第三任云贵总督明瑞率领满汉联军攻打缅甸,被缅军大败,重伤难以逃脱,自杀身亡。第四任云贵总督鄂宁走马上任,由大学士傅恒督师,再次出兵,未能获胜,被缅甸占领的暹罗发生起义,缅甸被迫议和,事后拒绝纳贡,直到二十年后的1788年才因为国力衰微而纳贡,这是乾隆十全武功中最硬的。

台湾:林爽文起义,率领民军与清军作战,前后作战一年半,耗费八百万两。

安南:后黎朝内部分裂为南阮北郑两大政权长期内战,战乱催生西山军起义,灭掉阮郑两家,大政奉还给后黎朝皇帝,但黎昭统帝与西山军发生矛盾,向清朝求援,乾隆想cos一把永乐皇帝,出兵“兴灭继绝”,两广总督孙士毅率兵南下,西山军首领阮惠登基称帝,北上迎击,势如破竹,孙士毅大败,一路逃窜回广西,印信全部丢失。为怕西山军追击而切断浮桥,大量清军被迫游泳渡河,溺死数千。阮惠之后与新上任的福康安议和 ,上表请求册封,乾隆就坡下驴,宣布昭统帝两次失国是上天唾弃,拒绝再次出兵。阮惠之后图谋入侵两广,给许多华南地区海盗册封官职,还吸引天地会成员,但得病而死。乾隆认为此次清军一度拥立昭统帝在安南都城成帝,这是成功了,因此为十全武功之一。

尼泊尔(郭尔喀):1788年尼泊尔人入侵西藏,要求喜马拉雅山南部所有土地割让给他们,驻藏大臣请求花钱赎地,每年上贡给尼泊尔一万五千两白银,尼泊尔人退兵。上贡两年后,新驻藏大臣普福上任,拒绝给钱,尼泊尔人再次入侵,洗劫日喀则,班禅金册都被抢走。两广总督福康安奉命出兵征讨,死伤数千,攻至尼泊尔首都,台斐英阿、阿满泰、莫尔根保、英贵、张占魁等人战死,尼泊尔投降。这算两个武功,第一次尼泊尔退兵是一功,第二次迫使尼泊尔投降是一功。

大小和卓:准噶尔灭亡后,小和卓认为刚脱离了准噶尔的奴役,又去纳贡给清朝,不如自长一方,于是拒绝交税。准噶尔各部落反叛清朝后,大小和卓趁机举兵,只有一万余众,与清军激战两年,一度围困清军最高将领兆惠。

一次灭准,牵连出准、和卓三功,尼泊尔两功,金川两功,这是七功了,加台湾民变、安南兵败、缅甸辱国,算做十功,双赢就是我大清赢两次。

安南之事,海寇不绝,准噶尔、和卓之后又有张格尔、七和卓、阿古柏之乱,不能算是平定,缅甸被人打的被迫开放互市,唯独的功劳就是金川从此平定,改土归流。


满洲兵自皇太极时就开始武德减低,逐渐费拉,时人说“太祖时八旗子弟闻出猎则踊跃争先,今却或托妻子有疾,或以家事为辞”,与关宁军吴三桂联合,入关以后优势兵力二十余万,打李自成十余万,托大想分兵两路同时去打史可法,被李自成怀庆战役反攻,几乎酿成大祸。南征全凭汉军效力,南明龟缩一隅,并且内战不停,却抵抗清军前后十八年,清军损兵折将不可计数。

再之后更加费拉,三藩之乱满州兵”荆州顿兵不能进者八年,且有谋举襄阳降敌者”,重用绿营,川楚白莲教和太平天国时,甚至依赖乡勇和团练。

西南之平,纯由汉将效力。永历本不能自振,吴三桂亦暮气已深也。准部适值内乱,回疆残破之余,皆非大敌。其征安南、缅甸、廓尔喀,则皆情见势绌矣。金川地不逾千里,人不盈五万,而用兵至五年,糜饷至7000万,尤为自古所未有。高宗顾以十全武功自夸,可谓颜之厚矣。——吕思勉

user avatar

复盘一下清缅战争全过程。约8000字。

想了想,标题就叫《富察之死与清国的黄昏》吧。

1、第一个富察

2、一征(9000清军绿营vs数量不详的缅军游击)

3、二征(14000清军绿营vs约10000缅军)

4、第二个富察:三征(25000清军vs约30000缅军)

5、四征(28300清军vs约30000缅军)

6、后来的缅甸

7、后来的清国

8、最后的富察



1、第一个富察

在真实的历史中,富察·傅恒的确算折在了缅甸。1769年(乾隆34年)11月16日,在清缅两国君主的授权还未正式抵达的情况下,清军主将傅恒与缅军主将玛哈·希哈修亚达成停战协议。

1770年3月,饱受瘴疠折磨的傅恒回到了北京。清国人此前并非没见过奎宁,就像他们并非没见过燧发枪一样,但清国人不把它们当回事。四个月后,病情不断恶化的傅恒,在50岁生日前咽下了最后一口气。

傅恒的一生用“仕途得意”来形容是不恰当的,应该叫“位极人臣”。他是富察皇后的弟弟,御前侍卫出身,历任总管内务府大臣、户部尚书(近似财政部长)、保和殿大学士(近似中办秘书长),28岁出将,督师指挥大金川之战。傅恒是紫光阁平定西域前50功臣的第一位,还是领班军机大臣(近似总参谋长)。

乾隆皇帝认可这位妻弟的武勇、将才、帅才,以及忠诚,在给予其充分哀荣后,念了两句有些破坏气氛的打油诗:“平生忠勇家声继,汝子吾儿定教培”。当然,后来乾隆也确实是把傅恒的第三子富察·福康安当自己亲儿子一样养,直到福康安42岁死于军中。

跟傅恒一起折在缅甸的,还有前后三任云贵总督(两省省长兼军区司令员)。至于总兵、副将、提督,被缅甸人杀死,因瘴疫病死,战败后被乾隆处死的,就跟流水走马一样。

18世纪下半叶的清缅战争,从1765年(乾隆30年)到1770年(乾隆35年),打了4次,前两次是清国地方部队绿营兵,对阵缅甸留守军队和土兵;后两次则由肱股重臣领八旗精锐俱出。然而被乾隆帝自视处于“全盛”的清朝没占到任何便宜。

清缅战争被乾隆帝视为“十全武功”之一,甚至称为“平缅甸”,这当然不符合事实。清缅战争既是傅恒生命的终点,也是清国武运的拐点。

为何敢下这个结论?必须要结合战史细节来分析。

注:以下不作特别说明的话,日期皆为阴历。


2、一征(9000清军绿营vs数量不详的缅军游击)

缅甸贡榜王朝建立后,四面扩张,压服缅属掸族各土司后,从1762年(乾隆27年)开始,频繁派小股部队搭配缅属土司兵,越境向中国管辖的土司征收“花马税”,并多次制造劫持、抢掠、放火恶行。

不屈服的土司派人向清政府请求军事支援,但当时新疆战事正急,清廷无暇南顾,因此云南地方官府对缅甸采取绥靖态度。

1765年(乾隆30年),缅甸发起针对暹罗(泰国)的灭国战争,位于缅兵进军路线旁侧的车里土司(今西双版纳境)首当其冲,被强征大量钱粮、劳力。此时新疆战事已经结束,新任云贵总督刘藻到任,他多次派兵追剿,并将缅兵抢掠后的主动撤退视为胜利,向乾隆报捷。

报捷越多,缅兵势力越盛,到十月份甚至直接占领车里土司衙署,发文清廷宣布领土要求。刘藻急调9000绿营兵围剿,但没有取得杀敌战果,却有一路600人的清军陷入埋伏,死伤百余人。乾隆帝以谎报军情将刘藻革职,降补湖北巡抚。65岁的刘藻心理压力过大,于1766年(乾隆31年)3月3日夜自刎身亡。


3、二征(14000清军绿营vs约10000缅军)

清军第一次出击失败后,乾隆帝将陕甘总督、东阁大学士杨应琚移镇云贵总督。杨应琚调兵攻入缅境,占领缅属整欠和孟艮两土司辖地。缅兵一路坚壁清野,清兵并无多大斩获。杨应琚任命了一些掸族土官,留下约800名清兵驻防后退回。

(清朝的内阁大学士权力不像明朝那么大,但也非重臣不得担任)

此时云南诸多地方官员主战热情高涨,杨应琚也产生轻敌之心。在其支持下,主战派发布号称“发兵五十万,大炮千樽”征讨缅甸的檄文,另一边又多方招抚缅属土司。到九月,缅甸蛮暮土司、木邦土司等纷纷内附。杨应琚从各地征调14000兵,准备向缅甸进攻,并先派遣3300兵进驻木邦土司附近的遮放土司,本人也进抵永昌(今云南保山)查看军情。

此时,缅甸贡榜王朝的军队主力在暹罗,但国王孟驳留守国都阿瓦。他要求征暹缅兵继续围攻暹罗首都大城,同时派遣1万留守缅兵溯江而上,主动出击清兵。在距离阿瓦四天水路的新街,清军先头部队初战告负,正四品都司刘天佑战死,余部后退至铁壁关。

杨应琚调集的绿营兵,一支由永顺镇总兵乌尔登额带领,前往木邦(今缅甸兴威),另一支由永北镇总兵朱仑带领,增援云南提督李时升所驻的铁壁关。而缅兵也在新街分兵,一支进逼铁壁关,一支2000余人迂回进入中国境内,威胁铁壁关后路。

1766年(乾隆31年)11月18日,朱仑带4000兵出铁壁关,在楞木与缅兵交火。缅兵有相当一部分人装备了燧发枪(从英、法东印度公司购买、缴获),面对清军的鸟枪、抬炮(均为火绳枪),即使仰攻也不落下风。4天的交火中,绿营伤亡多过缅兵。李时升又拨700兵增援,战况依然不利。从11月23日起,清兵坚壁不出,双方暂时休战。朱仑遂以杀敌6000,取得楞木大捷,上报杨应琚。

迂回入中国境内的2000余北路缅兵,在10天时间里攻占盏达、铜壁关,杀伤数百清军。李时升命令游击将军马成龙、临沅镇总兵刘德成共3000兵夹击缅兵偏师,结果因配合失误,马成龙部渡江时遇伏,900人全军覆没,只存活70余人。李时升再调2800绿营兵堵截缅兵,缅兵干脆脱离接触,退据铜壁关。李时升遂以大捷上报。

开战以来,缅军有生力量没遭到太多损失,但因本国军队主力在暹罗,因此希望以战迫和。清军要求缅甸递降表称臣,被拒绝,楞木前线遂战火重燃。李时升担心后背被北路缅军夹击,便与朱仑放弃铁壁关,撤退至陇川。

在陇川,两军主力交战。12月17日,在先围住缅兵先锋的情况下,清兵战线被赶来增援的缅甸骑兵冲溃。清军兵员虽然损失不多,但枪炮军械大部丢失。杨应琚获悉后,一边以克捷上报,一边命令朱仑与缅兵议和,愿意接受蛮暮等土司仍归缅甸的条件。

议和达成后,缅兵于12月28日开始撤兵,并取道清属猛卯,扎筏渡江。1767年(乾隆32年)正月初四,朱仑派副将哈国兴率2000兵进驻猛卯,双方沟通出现问题,信任破裂,缅兵重新围攻猛卯城,哈国兴受伤,一名把总阵亡。正月十一,2000清军来援,缅兵撤退时设伏反击,两支清军配合失误,损失颇大,各有一名游击、都司、守备阵亡。缅兵虽然也有伤亡,但清军延续令人窒息的操作——上报大捷,杀敌4000。

杨应琚对所有的捷报照单全收,上报乾隆帝,并继续调兵,共万余人进到木邦土司地区与缅军对峙。

连续四五次大捷,上报杀敌过万,但战线却越拉越后。乾隆帝回想起平定新疆时,大小百余战,杀敌也不到万人,遂派傅恒长子、侍卫福灵安去云南调查。福灵安回报真实情况后,乾隆帝震怒,于1767年(乾隆32年)2月将李时升、朱仑、乌尔登额逮捕进京处死,3月,又将杨应琚逮捕进京,以欺君罔上罪赐死。

木邦地区的缅军和土司军不断游击骚扰清军后勤粮道,万余清兵不战自乱,最后撤回内地。所占整欠、孟艮土司复失。

4、第二个富察的三征(25000清军vs约30000缅军)

清军两次出击失利,乾隆帝认为,是绿营太弱,而不是缅兵太强。他决心像培养傅恒一样,借缅甸战事刷经验,再培养出一个富察来。

富察·明瑞是傅恒的侄子,也即已故富察皇后的侄子,在平定新疆时表现悍勇,是满洲年轻一代的佼佼者。明瑞出生年月不可考,1767年(乾隆32年)从伊犁将军调任云贵总督时,应不到30岁——他甚至连子嗣都没有。

(富察·明瑞留下的唯一一张画像,着双眼顶戴花翎,应是在1756年初次出征厄鲁特蒙古立功后所绘。汉武帝重用卫青霍去病,乾隆重用傅恒明瑞,然而……)

北京的乾隆帝、军机处以及明瑞自己,都认为八旗精锐一到,战局必将势如破竹。

如果说70余年后,道光皇帝对英吉利一无所知,还可归咎于15000里的地理阻隔,那么,乾隆皇帝此时对邻国藩属缅甸和暹罗的无知,就显得非常不可思议了:

1、乾隆帝认为,缅兵主力不过万人,只需调集二三万生力军即可征服缅甸——已经打了两次仗,不知道贡榜王朝的主力一直在暹罗,清军其实一直只在跟留守部队作战。

2、乾隆帝倒是早早考虑好征服缅甸后如何统治,他命令两广总督致书暹罗,如果缅王战败逃往暹罗,务必尽力追擒——浑然不知暹罗已经被缅甸灭国。

3、至于在这一年,征暹罗的缅军主力已经回师,他更是不知道了——对于正在交战的敌国,清国几乎完全没有情报系统。

1767年(乾隆32年),明瑞调满洲八旗3000人,四川绿营8000人,贵州绿营10000人(1000人留守普洱未出征),云南绿营5000人,合计25000人,分两路进军。明瑞亲率17000兵为南路,打算先攻木邦再下阿瓦,参赞大臣额尔景额率8000兵为北路,打算出铁壁关经新街进取猛密,再南下阿瓦与明瑞会师。每兵带足两个月的粮食,共征马、驴、牛八万余用。

9月24日,清兵从永昌出发。

额尔景额的北路军在11月16日抵达新街附近的老官屯,被早已在此夹江树栅防守的数千缅军拦截。清兵连日攻击,伤亡甚重。12月,额尔景额得病身亡,乾隆令其弟额尔登额接任北路统帅,此后一直对峙。

明瑞的南路军于11月10日进入木邦城。缅兵一路坚壁清野,不与清兵交战。明瑞留参赞大臣珠鲁讷率兵5000留守木邦城,自率12000精兵继续前进。 12月2日,明瑞在蛮结(今缅甸南渡河以东)强攻扎下十六个营寨的9000缅兵主力,取得杀敌2000余人,俘虏34名的战果——这是清缅战争以来第一个真正意义上的大捷。乾隆帝闻讯大喜,封明瑞为一等公。

但接下来,一时缴获甚多的明瑞恐怕想不到,自己的主要对手是饥饿。

12月18日,明瑞的前锋已经到达缅甸首都阿瓦70里外,但此时清兵粮尽、马疲、人乏,已经无力攻城。19日,明瑞无奈下令退兵到孟笼处(今缅甸孟隆)就食。缅兵侦知,持续骚扰以疲清兵。

12月21日,明瑞军抵达孟笼,得粮二万余石,并在此休息十日,总算过了一个有饭吃的春节。但摸清两路清兵动向的缅军,已经将天生桥、蛮结、蒲卡、锡箔等沿途清兵台站攻占,明瑞军情报和后勤路线尽断。

1768年(乾隆33年)正月初八,缅兵包围木邦,珠鲁讷坚守10日后不支,自杀。总兵胡大猷、胡邦佑等战死,道府衔杨重英以下多人被俘,云南巡抚派出的900援兵溃走。

此时,额尔登额率领的北路军已经因为久攻老官屯不下,总兵阵亡,而退至四十里外。在接到乾隆帝移兵木邦接应明瑞的命令后,额尔登额畏敌绕路,结果延误了半个多月。此时木邦早已失陷,缅军得以调集几乎全部兵力,将明瑞部1万余人重重包围在小猛育。

二月初十夜,清军沿探明的小路突围。明瑞带领队大臣、侍卫及数百满洲兵殿后,领队大臣扎拉丰阿中枪阵亡,镶蓝旗护军统领观音保以身上携带的最后一支箭刺喉自杀。明瑞身受重伤,用尽力气疾驰二十多里,最终“手截辫发授其仆归报,而缢于树下,其仆以木叶掩尸去”。共有千余人在突围中战死,但总兵哈国兴、常青以下绝大部分清兵突围成功。

总的来讲,缅兵平地野战畏惧清军“彩甲骑兵”(八旗骑兵),也不擅长歼灭战,而清兵始终不明敌情,补给也是个大问题,优点逃跑能力不错,战损都控制在5%。

乾隆帝听闻明瑞身亡讯息,震怒兼愤恨,将额尔登额逮捕进京,处以磔刑,又处死北路军中的云南提督谭五格。明瑞的灵柩归京后,乾隆帝亲临吊唁,赐谥号果烈。明瑞之妻自杀殉情。

5、四征(28300清军vs约30000缅军)

乾隆帝对缅甸发来的求和文书置之不理,他要展示天子之怒。

乾隆帝任命傅恒为经略,阿里衮、阿桂为副将军——这三人都位列紫光阁功臣名录。任命太子太保、陕甘总督舒赫德为参赞大臣,任命自己登基时辅政大臣鄂尔泰的儿子鄂宁为云贵总督。兵力上,陆续增调14000满洲八旗,9000贵州绿营,2000福建水师入滇。

舒赫德和鄂宁先期到云南后,很快联合上奏,称征缅有五难:马不够,粮不足,路难走,役夫难调,气候水土不服。

这个奏折提出了十分具体的数据 ,非常值得被动辄30万、80万大军的演义小说忽悠瘸的今人参考。

舒赫德和鄂宁称:

按满兵1万、汉兵3万出兵规模算,战马、驭马需10万匹;按4万兵、10万马算,单10个月就需兵粮42万石,而云南全省仓粮也不过35万石;从永昌运粮到边境的路崎岖难走,按三夫运米一石算,需百余万人次,而如果到了境外,国人不愿意出境,境外人烟稀少,雇用役夫几乎不可能。

第三次征缅,明瑞全军25000人,共征用马驴牛八万余,其中马万余(八旗兵只有3000人),驭兽多为牛,牛半路还被宰杀当粮,即使如此,一半粮食还是要从缅甸当地获取。

乾隆帝接到奏报,痛骂建议暂缓作战的舒赫德和鄂宁“乖谬无耻”,然后将两人降职调任。然而解决了提出问题的人以后,还是要面对问题。贵州、四川、湖广、河南等地只搜括了两万余匹马、六千匹骡,最后只能规定,满洲兵有马,绿营兵不给马。

——于是清军补给紧张,机动性差,各部协同能力弱的雷,等于从一开始就埋下了。

1769年(乾隆34年)2月,傅恒率兵出征。临行时,乾隆帝亲自在太和殿授敕印,并把自己用的甲胄赠给傅恒,以表示对他的信任和期望。

4月,傅恒抵达永昌,与诸将决议,分兵两路,水陆并进,以防缅军从水路绕后奇袭。随即傅恒派数千兵马、数百工匠到蛮暮上游打造战船。

7月20日,清军誓师出征。西路傅恒率8000精兵渡金沙江,计划攻木梳(今缅甸甘布鲁,在阿瓦西),再由陆路攻阿瓦;东路阿里衮、阿桂率15000人带战船出蛮暮。

傅恒走了2000里路没遇到敌人,“惟途间忽雨忽晴,山高泥滑,一马倒,则所负粮帐尽失,军士或枵腹露宿于上淋下湿之中,以致多疾病”。阿里衮、阿桂则倒是遭遇缅甸水师,并击沉了三艘缅军战船。

9月20日,傅恒在哈坎(新街西)与阿里衮派来接应的2000兵会师,此时他已知道西岸难行,被迫放弃攻木梳的计划,而改为像第二次征缅一样,在新街、老官屯寻求与缅甸主力决战。

10月2日,东西两路会师合军,傅恒抵达江东清兵主营指挥作战。

清兵此次出征,名义上动用满汉兵6万,但因为后勤限制,实际前线只有28300兵,扣除畹町驻兵1500以及普洱驻兵3500,出关只有23300兵,再扣除沿路台站驻兵4400,新街、老官屯前线清兵只有18900兵(其中水师3000)。

而打探清楚清兵进攻方向的缅军,早已将主力调集在新街、老官屯。辎重之外,战兵不下3万,而且此前与法国东印度公司交战时俘虏的数百法国兵,习操新式燧发火枪,此时也在缅军中服役。

天子之怒,也改变不了客观条件,急于求成,反而让清军后勤还不如明瑞三征时。四征时的清缅主力对决,依然是缅甸兵力占优。只是因为此次八旗骑兵比例高,野战占优,于是缅兵采取死守营寨的策略。

战役从10月打到了11月。清兵水师三次打退缅军水师,一度切断缅军水路补给,但陆上火炮对轰,清军始终不占便宜。

缅甸营寨外有深壕,木栅坚固,内又有三尺土坑,缅兵伏在其内既可以躲避炮火,又能隐蔽目标。清军斥候爬树观察,对火力布置判断失误,10月22日发起的强攻中,总兵德福中枪阵亡。

到10月29日,清兵的火攻、地道爆破、长藤拉倒等破寨方式,全部宣告失败。11月1日,西岸大股缅兵来援,击退清军,并以优势炮火轰击清军战船。清军水师被迫后退,缅军水路补给遂持续畅通。

鉴于明瑞的前车之鉴,清军将领不敢分兵,只能继续围困老官屯,但拼火力,拼补给,清军都不如缅军。耗得越久,对清军越不利。

11月9日,缅兵来信要求停战。傅恒想打,但副将军阿桂以下绝大部分将领都不想再打,于是11月10日,傅恒回信,同意停战,同时上奏乾隆帝:“奈因本年瘴疠过甚,交冬未减”,并称原有三万一千兵,主要因为染病,现在仅存一万三千余。

实际上,抵达前线的清兵总共不过18900人,但为了把情况说严重一些,傅恒故意夸大了前线兵员数。

损失的6000人中,病死多过战死。高级将领中,副将军阿里衮、总兵吴士胜、水师提督叶相德均先后病死,傅恒本人亦染病卧床。

缅兵损失虽然略少,而且战场形势略优,但缅兵统帅玛哈·希哈修亚明白,缅甸无力支撑与中国的长期战争。因此,双方前线将领都在未取得最高统治者同意的情况下,自行决定议和停战。

1769年(乾隆34年)11月16日,缅军14名将领与清军12名将领,谈判定议画押,互赠礼物,正式停战。

6、后来的缅甸

清缅临时和约的正式文本没有保留下来,而双方将领向各自君主禀报的内容又有出入,于是两国君主事后都不满意。

缅王孟驳撕掉前线送回来的和约文本,罚缅兵统帅玛哈·希哈修亚及其他将领家属,头顶清兵馈送的礼物,在王宫外跪了三天三夜。恰好缅甸曼尼坡发生叛乱,老官屯缅兵不等孟驳命令,就直接进军平定了叛乱,缅王的愤怒才平息下来。

乾隆帝因为缅甸没送贡表,也十分不满,但此时傅恒病重,不久病死,乾隆帝不愿加以罪责。再加上小金川再次叛乱,缅甸事务遂搁置一边。直到1788年(乾隆53年),缅甸国王孟云(孟驳之子)因为周边暹罗等国的压力,主动改善对华关系,遣使奉表上供,清缅才恢复往来。

清缅战争对东南亚格局有一定意义:清朝对缅甸的军事进攻,迫使刚灭暹罗的缅甸来不及吞下,就要将主力调回国。暹罗将领郑信得以统一力量,击退境内缅军,建立了吞武里王朝。尽管不知详细情况,但乾隆帝客观上帮助了暹罗复国。

很多人据此认为清缅战争意义重大——东南亚没有出现一个像隋唐时高句丽那样的,野心勃勃的区域强国。

但须知,即将进入19世纪的世界格局,已经与1200年前完全不同。英国、法国已经在印度建立东印度公司,并且逐渐蚕食东南亚。

1824年(道光4年)爆发了第一次英缅战争,缅军表现依然英勇,以至于40000名英军和印度军阵亡了15000名,是英国殖民战争中损失最惨重的一次。但值得注意的是,缅军尽管装备了15000支燧发枪,但经历过拿破仑战争的军事科技与理念发展,英印军队的一时战术失误很快被弥补,装备有康格里夫火箭(射程达4000米以上)、迫击炮、开花弹的英印军,在仰光大金堡塔顶一战便歼灭23000缅军,缅甸贡榜王朝的脊梁骨被打断,此后形势一如第二次鸦片战争后的清国。

无论是区域强国还是小国,缅甸均没有机会阻止欧洲殖民者。

7、后来的清国

清缅战争暴露出的清国问题,却是实实在在。

首先是八旗绿营两种兵制,以八旗压制绿营,导致绿营战斗意志薄弱,而八旗战术狭隘。

其次是攻坚战能力弱,手段传统。火器在绿营中虽然装备普遍,但无论火绳枪还是火炮,水平均较为落后,并且越来越落后。

最重要的是清军暴露出严重的腐败无能,尤以前两次,虚报、瞒报严重,荒唐可笑,更给战略决策带来极大误导。后两次也暴露出清军情报能力极差,君主意志干涉过重,在近代参谋部制度建立起来之前,很难得到有效解决。

一些入缅将领,目睹了缅兵所持火器威力,返回后上书乾隆帝,提议向西方购置先进的枪支,雇佣西方军事技术人员,仿制枪支,增强自身国力。但乾隆不予采纳。

在过去影视剧的表现里,清军在后来的对外战争中,是用大刀长矛面对火枪火炮——这其实是错误的印象,清军火器装备程度很高,有研究认为接近7成。与其说清朝不重视火器,不如说清朝不重视火器创新。

横向比较,清军击败的准噶尔、廓尔喀(尼泊尔),都是强悍军队。前者曾在雅梅什湖一战杀伤3000沙俄军队;后者以12000人,存在代差的武器装备,抵抗21000英军和数千锡金英盟军3年,打死了英军西路统帅吉列斯皮准将,虽然最后被割占了特莱平原,但英军每年要给尼泊尔赔偿20万卢比。

但从康熙年到乾隆年,世界已经发生了翻天覆地的变化。清国军队以八旗骑兵为尊,不惧平原野战,但是在营垒战、堑壕战、攻坚战中价值有限,而尽管在尼布楚、缅甸、越南多次吃瘪,却始终不吸取教训,创新战术。

反观同时期的欧洲,经过了三十年战争、拿破仑战争多次洗礼,对火枪、火炮、骑兵、步兵阵型的研究已经达到很高水平。

一支军队不可能百战百胜,总会遇到新的对手。英军甫接触印度、阿富汗、尼泊尔、缅甸,也付出过重大代价,但英军总能以一种水无常形的姿态去创新战术,而不是因循守旧。

获得沙俄援助的准噶尔蒙古,火器水平超过清军,清军胜了,更轻视火器(和火器技术与战术的创新)。乾隆帝在缅甸一点便宜没占,还折进去两个富察(一个是国家肱股,一个是潜在的国家肱股),多个督抚、旗统领重臣,却依然没意识到这是一次极为难得的学习与试验机会,完全不正视技术和战术上的落后——最后甚至还把对缅战争概括进“十全武功”,只能说是朽木不可雕也。

此消彼长之下,到鸦片战争、第二次鸦片战争,清军远射被吊打,近战则被列强的刺刀一冲击溃,八里桥之战以3万对8000,只杀敌5人即全军溃败,成了名符其实的东亚病夫。

8、最后的富察

以傅恒之死为界,乾隆的其他所谓“武功”,大多水分十足,所谓的“平安南”,实际先大胜,后惨败(死20000人,被俘3400人),最后由两广总督福康安出面承认了安南政变结果。唯一的“胜利”大概只是保全了天朝体面。

1796年(嘉庆元年),最后一个能打的富察——福康安病死于镇压农民起义的军中。这个富察为清国做出的最后的贡献,也是清朝对中华民族最后的贡献,是进入西藏,驱逐廓尔喀,确立了金瓶掣签等一系列制度。

其他时候,从台湾到湖南,福康安多奔波在镇压农民起义的路上。尽管马嘎尔尼对这个富察印象很差,但不得不承认,福康安之后,清国外战再无胜利记录。而早在乾隆三十年的那场清缅战争中,我们便已窥见清国的黄昏。

user avatar

看到这么多吹乾隆的,就知道这又是一个清粉狂欢区。

类似的话题

  • 回答
    乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上的一项重要军事成就,但这一说法也存在争议和复杂的历史背景。以下从多个角度详细分析这一历史事件: 一、“十全武功”的具体内容乾隆皇帝自称“十全武功”,指其在位期间平定的十场军事胜利,具体包括:1. 平定准噶尔(1755年) 背景:准噶尔部长期割据西北,与清朝.............
  • 回答
    乾隆皇帝的“十全武功”是清朝历史上极具争议和复杂性的军事行动,涉及对准噶尔、回部、大小和卓、台湾、缅甸、廓尔喀、金川、安南、尼泊尔、缅甸等地区的征战。这些战争从1750年代至1790年代持续约半个世纪,其历史评价需要从多角度进行客观分析,既要看到清朝边疆治理的成果,也要正视其带来的负面影响。 一、十.............
  • 回答
    乾隆朝的令妃,无疑是后宫中一个极其引人注目的存在,她的一生可以说充满了传奇色彩,但要评价她,也绝非三言两语能够概括。与其说她是一个简单的嫔妃,不如说她是一位深谙帝王心术,懂得审时度势,并且在那个时代女性生存法则中游刃有余的佼佼者。首先,从她的出身和早期经历来看,令妃的起步并不高。她姓魏,原本是内务府.............
  • 回答
    这是一起发生在天津交通广播直播间的突发事件,两位主持人因对“乾隆白菜是什么菜”这一问题产生了争执,并最终导致一人在直播中摔门而出。对此事件,我们可以从多个角度进行评价,并探讨主持人在此类情况下的正确做法。 事件评价这起事件,从多个层面来看,都存在不妥之处:1. 专业素养的缺失: 直播前的准备不足.............
  • 回答
    二月河先生的离世,对于中国当代历史题材小说创作而言,无疑是一声沉重的叹息。他以一部宏大的“帝王系列”——《康熙大帝》、《雍正皇帝》、《乾隆皇帝》——在文坛上留下了浓墨重彩的一笔,也由此奠定了他作为一名杰出历史小说家的地位。《帝王系列》:一部波澜壮阔的清史画卷二月河先生的“帝王系列”,并非简单地将历史.............
  • 回答
    乾隆皇帝对司马孚的评语,虽然原文并非直接写给司马孚本人,而是体现在他对司马孚行为的评价和对司马府相关事务的处理上,但其背后所蕴含的态度和判断,却能让我们深入了解乾隆这位皇帝是如何看待这位重要的历史人物的。要理解乾隆的评语,我们需要从以下几个层面进行详细分析:一、 乾隆评判历史人物的普遍标准和思维模式.............
  • 回答
    乾隆皇帝和乔治·华盛顿在同一年的1799年去世,这无疑是一个非常有趣的巧合,也提供了一个绝佳的视角来比较两个截然不同但同样影响深远的时代人物和他们所代表的文明。将他们放在一起评价,可以让我们更深入地理解当时的世界格局、政治哲学以及历史的复杂性。一、 时代背景的对比:辉煌的落幕与崭新的黎明 乾隆帝.............
  • 回答
    乾隆:盛世的辉煌与隐忧提及乾隆皇帝,人们脑海中往往浮现出的是一个气势恢宏、风华正茂的盛世景象。这位在位长达六十年(实权近六十三载)的君主,无疑是中国历史上最具影响力的皇帝之一。然而,要客观评价这位君主,我们不能仅仅停留于那些被粉饰的赞歌,更需要深入探究他统治下的社会肌理,看见辉煌背后的隐忧。宏图伟业.............
  • 回答
    易中天因批评乾隆而受到乾隆后裔投诉的事件,是一场关于历史评价、学术自由、个人情感以及公共表达界限的复杂交织。要评价此事,我们需要从多个维度深入分析。事件的起因与经过: 易中天的批评: 易中天作为一名学者和公众人物,在电视节目《易中天品三国》之后,又推出了《易中天中华史》系列,其中对清朝,尤其是乾.............
  • 回答
    说起清朝最让人津津乐道的,莫过于康雍乾三朝盛世。这三位皇帝,无论是功绩还是争议,都留下了浓墨重彩的一笔,堪称中国历史上少有的三代相承、各有千秋的君王。要评价他们,可不能简单地用“好”或“坏”来概括,得一件件扒拉他们留下的遗产。康熙:奠基者,也是勤政的典范康熙,爱新觉罗·玄烨,这名字一说出来,脑海里首.............
  • 回答
    《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目,其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题,旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向,结合其节目特点及社会语境进行详细解读: 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点:409期可能聚焦.............
  • 回答
    俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后,21天内未能占领或包围基辅,这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象: 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性: 俄罗斯在入侵初期(2月24日)宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”,但.............
  • 回答
    新华社的《破除美国金融模式迷信,中国金融要走自己的路》一文,是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度,系统阐述了中国金融发展的路径选择,具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析: 一、文章背景与核心论点1.............
  • 回答
    2022年俄乌战争爆发后,中国互联网上确实出现了一些复杂的现象,既有官方立场的引导,也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因: 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整,同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
  • 回答
    陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一,他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力,成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析: 一、陈道明:历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点: 陈道明以“沉稳.............
  • 回答
    《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心,其评价需要从多个维度进行分析,包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析: 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场:这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的,支持战争的人(尤其.............
  • 回答
    龙云(1882年-1967年)是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物,被尊称为“云南王”,其统治时期(1920年代至1940年代)对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析: 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明,出身于.............
  • 回答
    关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法,这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论: 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期,中国在经济、政治、社会等方面.............
  • 回答
    十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象,可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景: 1. 经济因素:价格敏感与消费习惯 性价比优先:十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点,符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
  • 回答
    阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评,可以从多个维度进行深入分析,其背后既有学术视角的考量,也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨: 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有