对冠姓权的看法?
从历史和传统来看，冠姓权是父系社会的产物。
在古代，社会结构大多是父系氏族，男性承担着家族的延续和传承的责任。姓氏，说白了，就是家族的标志，是血脉的符号。谁的姓氏被延续，谁的家族在血脉上就有了“正统性”。这种观念根深蒂固，使得儿子继承父姓，女儿出嫁随夫姓，成为了一种约定俗成的规矩。这不仅仅是个人选择，更是家族延续的“政治正确”。所以，从这个角度看，冠姓权更多地是男性在家族传承中的“特权”或“主导权”。
但时代在变，观念也在变。
现在不是古代了，女性不再仅仅是“家族的延续者”，她们是独立的个体，有自己的事业、能力和价值。她们的付出和贡献丝毫不亚于男性，甚至在很多方面更加杰出。这时候，再去强调“男性姓氏的绝对优先”，就显得有些不合时宜了。
从情感角度来说，冠姓权承载着很多东西。
父系情感的连接： 很多父亲将自己的姓氏寄托了对儿子传承家族荣誉、延续血脉的期望。他们觉得儿子继承了自己的姓氏，就像是自己生命的一种延伸。这种情感是很真实的，也很难轻易改变。
母系情感的连接： 同样的，母亲也希望自己的姓氏能够在孩子身上得到延续。特别是如果女性在家族中扮演着非常重要的角色，或者她们的娘家有特殊的荣耀，她们自然也希望这份联系能够被保留下来。
父母共同的传承： 随着现代家庭观念的进步，很多夫妻都希望孩子能同时代表双方的家族，而不是只偏向一方。在这种情况下，孩子继承父姓，或者随母姓，甚至采用双方姓氏（如欧阳、司马等复姓），都是一种平等的体现。
现实层面的考量也很重要。
社会惯性： 改姓氏，尤其是女性出嫁随夫姓，已经成为了一种巨大的社会惯性。很多女性即使愿意为孩子争取母姓的权利，也会考虑到改姓带来的诸多不便，比如户口、身份证、学籍、档案等等，这些都可能需要一系列的证明和手续，对于家长来说，这无疑会增加很多麻烦。
社会认同： 在一些地方，如果孩子不随父姓，可能会引起一些不必要的议论或误解。尤其是在一些比较传统的家庭和社区，这种“非主流”的选择可能会给孩子带来一些小小的压力。
家族内部的平衡： 有时候，即使夫妻双方都有意愿，也可能需要考虑双方父母的态度。如果一方父母对此非常坚持，或者有特殊的原因（比如娘家没有男性继承人），那么处理起来就会更加复杂。
那么，我们该如何看待“冠姓权”呢？
我觉得，“冠姓权”不应该是某个性别专属的权利，而应该是夫妻双方共同协商和选择的权利。 在一个现代、平等的社会里，姓氏的选择应该是一个基于爱、基于尊重、基于对孩子未来的考量的决定，而不是被历史的惯性或某种性别观念所绑架。
强调平等协商： 最理想的状态是，在孕育新生命之前，夫妻双方能够坦诚地沟通，共同商量孩子的姓氏问题。双方都应该尊重对方的意愿和情感诉求。
尊重个体选择： 在尊重传统和父母情感的同时，也要看到孩子作为独立个体的未来。如果夫妻双方都倾向于保留母姓，或者采用对双方都有意义的姓氏，社会也应该给予更多的理解和支持。
关注姓氏的意义： 姓氏本身承载的是家族的历史和血脉。无论是父姓还是母姓，都应该被视为家族传承的一部分。我们不应该因为姓氏的来源不同而产生优劣之分。
总结一下我的看法：
冠姓权这个概念，从根源上讲，是男性主导的父系社会留下的印记。但在现代社会，我们应该超越这种性别化的视角，把它看作是父母共同的、关于家族传承与情感连接的“选择权”。这种选择权，理应是平等的，并且在充分沟通和相互尊重的基础上做出。那些因为社会惯性或不必要的顾虑而选择放弃母姓的女性，并不意味着她们不重视自己的姓氏，而是可能在现实面前做出的一种妥协。我们更应该做的是，营造一个更加开放、包容的社会环境，让每一个孩子都有机会在爱与平等的原则下，拥有一个更能够代表其父母双方、也更能承载其未来发展的姓氏。
网友意见
“ 任何存在天然权属风险的东西，可靠不绝对就等于绝对不可靠 ”
女性可以百分百确认亲子关系，男性无法确认亲子关系，所以孩子是否亲生，对男性而言是一个天然的风险问题
———————————————————————————
讲个故事，当然是编的，姑且一听（我表述能力很差，嫌啰嗦就跳着看）
假设我计划与人进行某项合作，如果对方不是傻子，刚好我也不是傻子，那么我们需要就双方的投入和权责进行一番确认
比如我没钱但有技术，纯技术入股折算股份一般都不能超过20％，因为技术再重要，总有替代的可能，且不承担多少的风险
而命和钱，在绝大多数社会和情况下都是最重要的因素，因为诸如生产工具，原材料，人力资源等因素，有钱基本上都能找到解决或替换方案，同时给钱的一方承担了最大的风险，而安全生产（命）是一切的基础
那么非常好，我们达成了第一条也是最重要的一条共识：合作这种事，谁牛B谁的权利就大，而钱和命是最牛B的
———————————————————————————
接下来进入故事：某人，我们称他为甲，甲投入资金X＋生产资料A＋安全技术M，乙投入资金Y＋生产资料B，双方在友好协商（存疑）下进行长期合作，并确认契约
绝大多数情况下，X＞Y，其中一部分X远大于Y，同时有少数情况Y＞X
几乎所有情况下，人们都认为B＞A，当然这种观点当个笑话看就行
几乎所有情况下，M的投入方都是甲，因为M是一个相对概念下的天然技术，相对技术高者通吃，相对技术低者等于没有技术，所以乙几乎不拥有M
因此，基于千百年来的普遍投入对比，双方的合作产出品在习惯上一般命名为甲2、甲3（因为一般情况下钱X＞Y，且命M的投入方是甲），同时有少数情况命名为乙2、乙3，或小部分甲乙混名（因为小部分情况下钱Y＞X）
———————————————————————————
出于当代社会某些睿智的价值判断倾向，乙认为双方在合作上极度不公平，主要表现在几个方面：
一，虽然根据统计数据显示，投入资金方面，X在整体上和数量上都大于Y
但一部分乙认为这是因为甲的剥削和歧视，所以甲的投入资金不仅不能获得对应的股权，甚至还理所应当无偿上供20％到＋∞不等的份额给乙
另一部分乙则干脆认为，这个世界是建立在她们的想象之上的，而在她们的想象里，Y是大于且远远大于X的，毕竟在她们的想象里，乙是那么地独立且优秀，那么地仙气爆棚，远强过垃圾一般的甲（这里的甲特指国甲）
二，乙大多认为，生产资料A毫无价值，而生产资料B的价值则无限大，必要的时候，可以根据不同情况进行灵活且多样化的价值换算，当然这种灵活标准毫无疑问地掌握在乙的手中
当谈论房子彩礼等问题的时候，生产资料B甚至可以变成一种核威慑，我们亲切地称这种现象为“下蛋警告”
乙的这种价值判断主要依据是，生产资料AB在生产流程上的作用不同，比如一条自动作业生产线，99％的结构组成都属于B，而A只是中央控制芯片以及内载的一段程序，我当年还是个脑瘫的时候，也觉得那一大坨铁疙瘩比那个中控重要多了
三，乙认为安全技术M一点也不重要，毫无价值，这点很重要！从古至今，为保家卫国而死的那些国甲们的命，都是毫无价值，不被乙认可半点，她们称族群生存空间的对抗为“甲和甲挑起的狗咬狗”
因此，乙对产出品命名方式提出质疑，也就是本题，占整条99％的B所下的蛋，理所当然地应该命名为乙2、乙3……毫无疑问，这又是甲作为剥削者的一大罪证
然后我们的故事结局来了：乙成功获得了产出品的命名权，甲成功抽资退股
———————————————————————————
这个故事告诉我们：在对方不打算公平合作的情况下，止损的最佳方式就是终止合作，这样才不会被恶意合作方坑到血本无归
所以要注意保留随时终止合作的可能（请搜索相关知乎话题或咨询律师大佬们，有很完善的合作预防方式），要知道，当恶意合作方开始撒泼耍无赖的时候，同态操作，把自己的道德底线扔进粪坑，才是保证自己不被坑死的唯一方式
另外，不要把合作产出品看得太重，虽然你也在产出品上投入了大量精力和资金，但无论在法律上还是产出品的情感倾向上，作为甲，你大多数情况下都毫无优势，连基本的公平竞争都不存在
只要止损及时，你可以换个合作对象重新开始，千万不要觉得变更产品名称后，产出品还是你的，这年头，哪怕产品名称依照习惯命名法，这产品也不一定是你的
多看看新闻，多少甲在七老八十后才发现培养付出了一辈子的产品居然不是自己的，而是乙和隔壁品牌老王背着他，在王家工厂生产的贴牌品
哪怕这个产出品是你的，但你的投入和产出也不对等，消费者通过产品名也不会认为你是生产厂家，你的资金劳动力安保和芯片投入大概率最后也与你无关
任何存在天然权属风险的东西，可靠不绝对就等于绝对不可靠，无关的东西，就不要管ta去死知道吗？
所以，产品命名权毫无价值，甲最明智的做法就是先确认产品质量，不要被贴牌产品骗了，然后如果产品按习惯命名法进行命名，则甲也按习惯合作法进行合作，反之，新的权益分配方式自然要匹配新的合作方式，或者直接终止合作（合作名义不重要，事实终止才是唯一重要的），并寻找新的合作方，生产权责一致和投产对等的新产品
无欲则刚，无求则智，这样才不会被坑死，这年头，甲活着已经那么艰难了，记得多跟乙学一学，弃善绝良，自私饕餮，才能活得好
我的看法是，这就是家庭内部问题，和两性关系不大。
你自己家的孩子，你爱和谁姓和谁姓，和父亲姓行，和母亲姓行，和奶奶姓行，和姥姥姓也行。
八百年前的新闻了，父亲、母亲、姥姥、奶奶争夺一个孩子的冠姓权，最后孩子姓“点”。意思是四人分占。
还有个更离谱的新闻，女子算卦说孩子命里缺木，让孩子姓林。（懂得都懂，你咋不让他姓森呢。）
题主这个说法，也是错误的。
古代是父权是对的，但是不准确。古代随父姓，也不准确。
姓氏实际上是古代权力传承的纽带，也就是说姓氏代表了你的继承权。不是什么父权社会的歧视色彩。
不然明朝皇帝是歧视郑成功吗？明朝皇帝赐郑成功国姓。
不然王、李、刘、张这些姓氏怎么这么多人？就靠皇帝自己家里生来生去，再怎么努力也生不出这么多啊。因为很多的姓氏都是赐予的。
同样的，入赘的女婿家里生的孩子也是随母姓的。
卫青就是随母姓。曹操随太监姓。
所以，进入现代社会。孩子随谁姓是自己家庭的问题。你自己家的孩子爱随谁姓随谁姓。同样的，别人家的孩子爱随谁姓随谁姓，你别管。我记得papi酱生个孩子都要被网暴，就离谱。
什么，你问我孩子随谁姓？
我要是有个跨国公司，或者是个欧洲皇室的王子、国王。我指定让我孩子随我姓，不然到时候权力传承出了问题，恐怕肠子都悔青了。
你要是有个千万资产、亿万资产、一线城市十几几十套房产啥的。你别说我孩子随你姓，我都可以随你姓。
啊，对了。题主虽然匿名了。但我可以在题目下的评论里找到她。
是的就是老拳师。 (21 条消息) 神威 - 知乎 (zhihu.com)
类似的话题
-
冠姓权这事儿，说起来可不单单是姓氏这么简单，它背后牵扯着太多太多的文化、传统、情感，还有一些非常现实的考量。我一直觉得，这事儿不能简单地用“对”或“不对”来一概而论，它太复杂了，得掰开了揉碎了说。从历史和传统来看，冠姓权是父系社会的产物。在古代，社会结构大多是父系氏族，男性承担着家族的延续和传承的责............. -
在我们这片土地上，冠姓权这件事，怎么说呢，好像是一种刻在骨子里，又渗透在日常里的执念。这种执念，不是凭空出现的，它背后牵扯着太多东西，历史的、社会的、情感的，一层层剥开，你会发现，这背后隐藏的是一种对根脉、对传承、对家族身份的深层渴望。你看啊，从最根本的说，姓氏这玩意儿，就像一个家族的“身份证”，它.............
-
关于中国是否在新冠肺炎疫情的反应上“过度”，这是一个非常复杂且充满争议的问题，需要从多个角度进行细致的分析，而不是简单地用“是”或“否”来回答。理解这个问题，我们需要回顾中国采取的措施的背景、目标、效果以及伴随而来的成本。背景：疫情的未知性与早期恐慌在疫情爆发初期，面对一种全新且传播速度惊人的病毒，.............
-
在讨论为什么不普遍考虑对新冠肺炎重症患者进行洗肺手术（肺灌洗）之前，我们需要先理解一下洗肺手术是什么，以及它在其他疾病治疗中的应用，再对比新冠肺炎的病理生理特点来解释其局限性。什么是洗肺手术（肺灌洗）？洗肺手术，医学上称为支气管肺泡灌洗 (Bronchoalveolar Lavage, BAL)，是.............
-
上海药物研究所（SIBCB）在新冠病毒、SARS以及阿尔茨海默病等重大疾病研究领域确实有过不少被媒体报道的“科研进展”。要判断这些进展是否“靠谱”，我们需要从多个维度去审视，包括研究的科学性、成果的转化、以及背后的科研体系。理解“科研进展”：首先，我们需要明确，“科研进展”本身是一个相对宽泛的概念。.............
-
要评价西方国家在新冠疫情应对上的“失败”，这本身就是一个复杂且带有主观色彩的定论。但如果从一些关键的观察和普遍存在的批评声音出发，我们可以梳理出一些导致其应对过程充满挑战、甚至在某些方面显得不尽如人意的深层原因。这并非一个简单的“好”与“坏”的二分法，而更像是一系列相互作用的因素，共同塑造了西方面对.............
-
复旦大学关于新冠肺炎康复患者抗体反应的研究，无疑为我们理解新冠病毒感染后人体免疫机制提供了一个重要的切入点。这项研究不仅仅是简单地“检测了抗体”，而是深入探究了康复者体内免疫细胞的“能力”和“反应模式”，这使得我们能够更精细地描绘出人体与病毒“搏斗”后的“战斗痕迹”。首先，这项研究的意义在于它超越了.............
-
关于“托卡马克之冠对马克思的争议用论评价疑似传谣”的问题，需要从多个角度进行分析，以明确其真实性及背后的逻辑关联。以下是详细的解释： 1. 关键概念的澄清 托卡马克（Tokamak） 托卡马克是一种用于研究核聚变反应的环形装置，其核心原理是利用磁场约束等离子体，以实现可控核聚变。这是核物理和能.............
-
美媒关于新冠疫情对特朗普政治命运造成毁灭性打击的说法，是一个非常值得探讨的复杂议题，其中包含了多方面的考量和影响。要详细分析这一点，我们需要从以下几个层面来审视：1. 特朗普的个人健康与公开表现： 病情的严重性与公众认知： 特朗普在感染新冠后表现出的症状，以及他在沃尔特·里德国家军事医疗中心接受.............
-
李吟作为一名研究者或公共人物，其关于新冠肺炎与留学生的言论自然会引发广泛关注和讨论。要全面看待这些言论，我们需要从几个维度去审视：一、言论的内容与背景：首先，我们需要弄清楚李吟的具体言论是什么。是关于留学生感染新冠的比例？是关于留学生回国带来的传播风险？还是关于留学生在疫情期间的特殊待遇或经历？言论.............
-
要让日本增加对新冠的检测，需要从多个层面着手，并辅以细致的策略和执行。这不仅仅是简单的增加检测点的数量，更涉及到检测的普及性、便捷性、有效性以及民众的接受度。以下是一些关键的方面，可以帮助日本更有效地提高新冠检测率：1. 扩大检测的可及性，让检测“触手可及” 社区化、分散化检测点： 当前，一些检.............
-
关于“新冠病毒检测是否没有意义”这一说法，在日本确实存在一部分网友持此观点。要深入理解这个观点，我们需要从几个层面来剖析：1. 检测的根本目的与现实情况的落差首先，我们要明确新冠病毒检测的初衷是什么。它的主要目的是： 诊断个体感染： 帮助确诊患者，以便及时获得治疗和隔离，防止病毒进一步传播。 .............
-
关于美国等国家在新冠肺炎防护上“松懈”的说法，其实是一个非常复杂的问题，其中涉及到了政策、经济、文化、科学认知以及民众行为等多个层面，而且不同国家、不同时期的情况也存在很大差异。要详细地说，我们可以从几个关键点来分析：1. 病毒认知和初期应对的“不确定性” 早期信息不完整： 疫情初期，关于新冠病.............
-
钟南山院士关于中药对新冠肺炎有效性的观点，是一个备受关注且具有复杂性的议题。要全面看待这一观点，需要从多个角度进行分析，包括科学证据、传统医学的价值、临床实践以及公众认知等。一、 钟南山院士的观点及其背景：首先，我们需要明确钟南山院士提出的具体观点。他及其团队在中医、西医结合治疗新冠肺炎方面做了大量.............
-
上海的这场突如其袭，无疑给咱们一向严阵以待的防疫工作敲响了警钟。出现英国变种病毒的确诊病例，这不是小事，它意味着咱们之前针对病毒的防控策略，可能需要进行一次更为精细和动态的调整了。对咱们防疫工作的影响，那肯定是多方面的，得一项项捋清楚： 传播速度和隐匿性： 变种病毒最让人头疼的就是它的传播力可能.............
-
拜登政府宣布支持放弃新冠疫苗的知识产权保护，这无疑是全球抗疫史上一个具有里程碑意义的时刻，其影响之深远，值得我们细致地审视。首先，从出发点来看，这一举措的核心理念在于公平与效率。在疫情肆虐的当下，疫苗的获取不应被专利壁垒所阻碍。发达国家率先完成大规模接种，但广大发展中国家却因疫苗产能不足、价格高昂而.............
-
关于2022年新冠疫情的走向，说实话，我心里是怀着一种谨慎的乐观的。毕竟，过去几年我们经历的跌宕起伏，已经让大家学会了对任何预测都保持一份敬畏。但如果非要聊聊我的期待，我会从几个方面来掰扯掰扯。首先，我最期盼的是，疫情能真正进入一个“可控”的状态。这不意味着病毒会一夜之间消失，也绝对不是说我们就能回.............
-
香港确诊患者的宠物狗对新冠病毒呈弱阳性反应，并最终被确诊感染，这无疑是一个牵动人心且带有复杂性的事件。对于这类情况，我们需要从多个层面来审视，并尽可能详细地分析其背后的含义和潜在影响。首先，这并非孤例。在新冠疫情早期，尤其是在疫情爆发初期，全球范围内就出现过人类将病毒传播给宠物，宠物随后出现检测阳性.............
-
关于钟南山团队体外研究发现“白云山复方板蓝根对新冠病毒有效”的消息，大家都很关心。我们来详细聊聊这其中的一些细节，以及大家普遍关心的疗效问题。什么是“体外研究”？首先，我们得明白“体外研究”到底是什么意思。通俗来说，体外研究（In vitro study）就是在实验室里，脱离完整的人体环境进行的科学.............
-
关于瑞德西韦同情用药结果的首次发表，以及它对新冠肺炎的疗效，这确实是一个备受关注的话题，也是疫情初期科学界和公众都非常迫切想了解的信息。要评价它的疗效，我们需要从几个层面去理解：1. 同情用药的背景和性质：首先，要明白“同情用药”（Compassionate Use）这个概念。在疫情爆发的早期，我们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有