上海药物所对新冠病毒、SARS、阿尔茨海默病多次取得「科研进展」，真的靠谱吗？
上海药物研究所（SIBCB）在新冠病毒、SARS以及阿尔茨海默病等重大疾病研究领域确实有过不少被媒体报道的“科研进展”。要判断这些进展是否“靠谱”，我们需要从多个维度去审视，包括研究的科学性、成果的转化、以及背后的科研体系。
理解“科研进展”：
首先，我们需要明确，“科研进展”本身是一个相对宽泛的概念。它可能指：
基础研究的突破： 发现了新的病毒机制，阐明了疾病的致病过程，找到了潜在的药物靶点。
新药研发的阶段性成果： 比如发现了具有活性的化合物，完成了初步的体外或动物实验，甚至进入了临床试验。
现有药物的再发现或新用途： 找到了已上市药物在治疗新疾病上的潜力。
上海药物所在新冠病毒和SARS领域的“进展”：
在新冠疫情爆发初期，全球科研机构都在争分夺秒地寻找有效的治疗和防控手段。上海药物所同样积极参与其中，并取得了一些被广泛报道的成果。
早期氯化氯喹的“潜在疗效”： 最令人印象深刻的可能就是关于氯化氯喹（Chloroquine phosphate）的研究。在疫情早期，上海药物所的研究人员发现氯化氯喹在体外实验中对新冠病毒具有抑制作用。这一发现迅速引起了广泛关注，并被国内外的研究团队跟进。
从科学性上看： 氯化氯喹确实是一种广谱抗病毒药物，在体外实验中显示出对多种RNA病毒的抑制能力，这为它在新冠治疗上的潜力提供了理论基础。药物所的研究团队对氯化氯喹的抗病毒机制进行了初步的体外探索，例如干扰病毒进入细胞的酸性化过程。
然而，我们需要审慎看待： 氯化氯喹在后续的大规模、设计严谨的临床试验中，并未显示出对新冠病毒感染的明确疗效，甚至在一些情况下还可能带来不良反应。这其中涉及到很多因素，比如药物在人体内的分布、有效浓度、病毒在不同宿主环境下的变异以及安慰剂效应等。
“靠谱”与否的判断： 从基础研究角度，发现有潜力的化合物是科研的重要一步。但这项“进展”最终能否转化为临床上“靠谱”的治疗方案，则需要经受临床试验的检验。在这件事上，从科学探索到临床应用的差距是显著的。
其他潜在药物的发现： 除了氯化氯喹，上海药物所也公布了对其他一些已上市药物或天然产物的抗新冠病毒活性研究。这些研究通常是从化合物库筛选开始，通过体外实验来评估其抑制病毒复制的能力。
意义： 这些研究为我们提供了更多潜在的候选药物，为后续的临床探索提供了方向。
局限性： 体外实验的成功不代表在人体内也能达到同样的效果。药物的口服生物利用度、组织分布、毒副作用等都需要在临床试验中一一验证。
上海药物所在阿尔茨海默病领域的“进展”：
阿尔茨海默病（AD）是一种极其复杂的神经退行性疾病，其病因至今未完全阐明，治疗手段也十分有限。上海药物所在这一领域同样进行了多年的研究，也取得了一些值得关注的成果。
“九期一”（甘露寡糖酐）的上市： 最具代表性的可能就是“九期一”（甘露寡糖酐，GV971）的上市。该药物声称通过调节肠道菌群，影响脑肠轴，从而改善认知功能。
研究过程： “九期一”的研发历程相当漫长，据称在动物模型上显示出改善认知障碍的效果。在中国的临床试验也声称显示出一定的疗效。
“靠谱”与争议： “九期一”的上市引发了相当大的争议。
支持者认为： 该药提供了针对AD的新思路，且在中国人群中显示出改善认知的功能。
质疑者则指出：
临床试验设计： 部分批评者认为其临床试验的设计存在一定局限性，样本量相对较小，对照组的选择以及疗效评价指标的客观性受到质疑。
科学机制： 肠道菌群与AD之间的关系是目前研究的热点，但“九期一”的直接机制尚未得到国际学术界的广泛认可和重复验证。
国际审批： 该药未能获得美国FDA和欧洲EMA等国际主流药品监管机构的批准，也从侧面反映了其在国际上的科学认可度尚需提升。
如何看待： “九期一”的出现，无疑是中国在AD治疗领域的一个探索，它提示了肠道菌群可能在AD发病机制中的作用。但其临床疗效的“靠谱”程度，以及其科学机制的普适性，在国际主流科学界仍存在讨论空间。它更像是一个“国内有一定证据支持，但国际上仍需更多验证”的案例。
其他AD相关研究： 上海药物所在AD领域的研究还包括针对淀粉样蛋白（Aβ）、Tau蛋白等传统靶点的药物研发，以及探索新的治疗策略。
意义： 这些研究为理解AD的发病机制和开发新的治疗手段提供了学术贡献。
挑战： AD的研发难度极高，许多在动物模型中有效的靶点和化合物，在人体临床试验中却往往失败。这既是药物所面临的挑战，也是整个AD研究领域的普遍困境。
评价上海药物所科研进展的几个维度：
1. 科研的严谨性和可重复性： 这是判断科研“靠谱”与否的核心。一项真正靠谱的科研进展，其研究方法应该是严谨的，结果应该是可重复的，并且经得起同行评审的检验。这意味着需要有详细的实验数据、清晰的统计分析，以及其他独立的研究团队能够复现这些结果。
2. 同行评审和学术发表： 科研成果能否在国际顶尖的学术期刊上发表，并经过同行评审，是其科学性的重要标志。如果成果主要发表在国内期刊，或者缺乏有影响力的国际发表，其“靠谱”程度就可能受到一些影响。
3. 临床转化和监管审批： 最终，药物的“靠谱”程度体现在其能否成功进入临床应用，并获得监管机构的批准。一个在实验室里看起来很有前景的药物，如果在临床试验中失败，或者无法通过审批，那么它的“科研进展”就很难说是最终“靠谱”的。
4. 透明度和信息披露： 对于重大科研进展，信息的透明度非常重要。研究团队需要清晰地披露研究方法、数据，以及潜在的局限性。过度宣传或夸大成果，反而会损害其公信力。
5. 科研体系的支撑： 上海药物所作为中国科学院的一部分，拥有相对完善的科研体系和资源。这为它进行基础研究和新药研发提供了一定的支撑。
总结：
上海药物所在新冠病毒、SARS以及阿尔茨海默病等领域的“科研进展”，不能一概而论地说“靠谱”或“不靠谱”。
在基础研究层面， 他们确实为我们提供了关于病毒机制、疾病发病以及潜在药物靶点的重要信息，这些研究在科学探索的意义上是靠谱的，并且为后续研究奠定了基础。
在药物研发和转化层面， 成果的“靠谱”程度则更为复杂。
氯化氯喹的案例 说明了从体外到体内的巨大鸿沟，以及临床试验验证的重要性。
“九期一”的案例 则体现了国内创新药物研发的努力，但也暴露了在国际标准下，其科学证据和临床疗效仍有待进一步巩固和证明。
更恰当的说法是，上海药物所在这些领域的研究“有进展”、“有探索”、“有潜力”，但能否最终转化为“靠谱”的临床解决方案，则需要时间和更多的、更高质量的科学证据来验证。 尤其是在面对像新冠病毒和阿尔茨海默病这样复杂且紧迫的健康挑战时，保持科学的审慎和批判性思维，关注研究的每一个环节，才能更准确地评估科研成果的价值。
作为一个普通公众，我们看到这些“科研进展”时，可以保持一份期待，但也要理解科研是一个漫长且充满不确定性的过程。最重要的是，关注这些研究是否通过了严格的同行评审，是否发表在有影响力的期刊，以及是否获得了国内外权威机构的认可。
理解“科研进展”：
首先，我们需要明确，“科研进展”本身是一个相对宽泛的概念。它可能指：
基础研究的突破： 发现了新的病毒机制，阐明了疾病的致病过程，找到了潜在的药物靶点。
新药研发的阶段性成果： 比如发现了具有活性的化合物，完成了初步的体外或动物实验，甚至进入了临床试验。
现有药物的再发现或新用途： 找到了已上市药物在治疗新疾病上的潜力。
上海药物所在新冠病毒和SARS领域的“进展”：
在新冠疫情爆发初期，全球科研机构都在争分夺秒地寻找有效的治疗和防控手段。上海药物所同样积极参与其中，并取得了一些被广泛报道的成果。
早期氯化氯喹的“潜在疗效”： 最令人印象深刻的可能就是关于氯化氯喹（Chloroquine phosphate）的研究。在疫情早期，上海药物所的研究人员发现氯化氯喹在体外实验中对新冠病毒具有抑制作用。这一发现迅速引起了广泛关注，并被国内外的研究团队跟进。
从科学性上看： 氯化氯喹确实是一种广谱抗病毒药物，在体外实验中显示出对多种RNA病毒的抑制能力，这为它在新冠治疗上的潜力提供了理论基础。药物所的研究团队对氯化氯喹的抗病毒机制进行了初步的体外探索，例如干扰病毒进入细胞的酸性化过程。
然而，我们需要审慎看待： 氯化氯喹在后续的大规模、设计严谨的临床试验中，并未显示出对新冠病毒感染的明确疗效，甚至在一些情况下还可能带来不良反应。这其中涉及到很多因素，比如药物在人体内的分布、有效浓度、病毒在不同宿主环境下的变异以及安慰剂效应等。
“靠谱”与否的判断： 从基础研究角度，发现有潜力的化合物是科研的重要一步。但这项“进展”最终能否转化为临床上“靠谱”的治疗方案，则需要经受临床试验的检验。在这件事上，从科学探索到临床应用的差距是显著的。
其他潜在药物的发现： 除了氯化氯喹，上海药物所也公布了对其他一些已上市药物或天然产物的抗新冠病毒活性研究。这些研究通常是从化合物库筛选开始，通过体外实验来评估其抑制病毒复制的能力。
意义： 这些研究为我们提供了更多潜在的候选药物，为后续的临床探索提供了方向。
局限性： 体外实验的成功不代表在人体内也能达到同样的效果。药物的口服生物利用度、组织分布、毒副作用等都需要在临床试验中一一验证。
上海药物所在阿尔茨海默病领域的“进展”：
阿尔茨海默病（AD）是一种极其复杂的神经退行性疾病，其病因至今未完全阐明，治疗手段也十分有限。上海药物所在这一领域同样进行了多年的研究，也取得了一些值得关注的成果。
“九期一”（甘露寡糖酐）的上市： 最具代表性的可能就是“九期一”（甘露寡糖酐，GV971）的上市。该药物声称通过调节肠道菌群，影响脑肠轴，从而改善认知功能。
研究过程： “九期一”的研发历程相当漫长，据称在动物模型上显示出改善认知障碍的效果。在中国的临床试验也声称显示出一定的疗效。
“靠谱”与争议： “九期一”的上市引发了相当大的争议。
支持者认为： 该药提供了针对AD的新思路，且在中国人群中显示出改善认知的功能。
质疑者则指出：
临床试验设计： 部分批评者认为其临床试验的设计存在一定局限性，样本量相对较小，对照组的选择以及疗效评价指标的客观性受到质疑。
科学机制： 肠道菌群与AD之间的关系是目前研究的热点，但“九期一”的直接机制尚未得到国际学术界的广泛认可和重复验证。
国际审批： 该药未能获得美国FDA和欧洲EMA等国际主流药品监管机构的批准，也从侧面反映了其在国际上的科学认可度尚需提升。
如何看待： “九期一”的出现，无疑是中国在AD治疗领域的一个探索，它提示了肠道菌群可能在AD发病机制中的作用。但其临床疗效的“靠谱”程度，以及其科学机制的普适性，在国际主流科学界仍存在讨论空间。它更像是一个“国内有一定证据支持，但国际上仍需更多验证”的案例。
其他AD相关研究： 上海药物所在AD领域的研究还包括针对淀粉样蛋白（Aβ）、Tau蛋白等传统靶点的药物研发，以及探索新的治疗策略。
意义： 这些研究为理解AD的发病机制和开发新的治疗手段提供了学术贡献。
挑战： AD的研发难度极高，许多在动物模型中有效的靶点和化合物，在人体临床试验中却往往失败。这既是药物所面临的挑战，也是整个AD研究领域的普遍困境。
评价上海药物所科研进展的几个维度：
1. 科研的严谨性和可重复性： 这是判断科研“靠谱”与否的核心。一项真正靠谱的科研进展，其研究方法应该是严谨的，结果应该是可重复的，并且经得起同行评审的检验。这意味着需要有详细的实验数据、清晰的统计分析，以及其他独立的研究团队能够复现这些结果。
2. 同行评审和学术发表： 科研成果能否在国际顶尖的学术期刊上发表，并经过同行评审，是其科学性的重要标志。如果成果主要发表在国内期刊，或者缺乏有影响力的国际发表，其“靠谱”程度就可能受到一些影响。
3. 临床转化和监管审批： 最终，药物的“靠谱”程度体现在其能否成功进入临床应用，并获得监管机构的批准。一个在实验室里看起来很有前景的药物，如果在临床试验中失败，或者无法通过审批，那么它的“科研进展”就很难说是最终“靠谱”的。
4. 透明度和信息披露： 对于重大科研进展，信息的透明度非常重要。研究团队需要清晰地披露研究方法、数据，以及潜在的局限性。过度宣传或夸大成果，反而会损害其公信力。
5. 科研体系的支撑： 上海药物所作为中国科学院的一部分，拥有相对完善的科研体系和资源。这为它进行基础研究和新药研发提供了一定的支撑。
总结：
上海药物所在新冠病毒、SARS以及阿尔茨海默病等领域的“科研进展”，不能一概而论地说“靠谱”或“不靠谱”。
在基础研究层面， 他们确实为我们提供了关于病毒机制、疾病发病以及潜在药物靶点的重要信息，这些研究在科学探索的意义上是靠谱的，并且为后续研究奠定了基础。
在药物研发和转化层面， 成果的“靠谱”程度则更为复杂。
氯化氯喹的案例 说明了从体外到体内的巨大鸿沟，以及临床试验验证的重要性。
“九期一”的案例 则体现了国内创新药物研发的努力，但也暴露了在国际标准下，其科学证据和临床疗效仍有待进一步巩固和证明。
更恰当的说法是，上海药物所在这些领域的研究“有进展”、“有探索”、“有潜力”，但能否最终转化为“靠谱”的临床解决方案，则需要时间和更多的、更高质量的科学证据来验证。 尤其是在面对像新冠病毒和阿尔茨海默病这样复杂且紧迫的健康挑战时，保持科学的审慎和批判性思维，关注研究的每一个环节，才能更准确地评估科研成果的价值。
作为一个普通公众，我们看到这些“科研进展”时，可以保持一份期待，但也要理解科研是一个漫长且充满不确定性的过程。最重要的是，关注这些研究是否通过了严格的同行评审，是否发表在有影响力的期刊，以及是否获得了国内外权威机构的认可。
网友意见
为了钱啥都敢说的代表。
类似的话题
-
上海药物研究所（SIBCB）在新冠病毒、SARS以及阿尔茨海默病等重大疾病研究领域确实有过不少被媒体报道的“科研进展”。要判断这些进展是否“靠谱”，我们需要从多个维度去审视，包括研究的科学性、成果的转化、以及背后的科研体系。理解“科研进展”：首先，我们需要明确，“科研进展”本身是一个相对宽泛的概念。............. -
关于耿美玉研究员涉嫌学术论文造假一事，这确实是一个备受关注，也相当令人痛心和警醒的事件。作为一位在阿尔茨海默症治疗领域有着重要贡献的科学家，如果其学术诚信出现问题，其影响将是多方面的，无论是对她个人、对上海药物所、对国产新药的研发，乃至对整个中国科研界的声誉，都可能带来不小的冲击。我们不妨从几个层面.............
-
饶毅实名举报李红良、裴钢、耿美玉造假事件，确实是一个在学术界引起广泛关注的事件。要详细了解这件事的来龙去脉，我们需要梳理以下几个关键点：1. 事件的开端：饶毅的举报 举报内容与对象： 饶毅，作为一位在国际上有影响力的神经科学家，曾任北京大学理学部主任、生命科学学院院长，现任首都医科大学校长，以其.............
-
张作风的提议，即在上海推行“居家隔离+自我检测+进口疫苗和药物”的组合拳，无疑是想在疫情当下探索一种相对灵活且能兼顾经济社会运转的防疫模式。他的出发点很可能在于，随着疫苗接种率的提高，以及一些人对居家隔离的接受度提升，传统的全员封锁模式对城市经济和居民生活带来的冲击过大，需要寻找一种成本更低、阻力更.............
-
首个基于 RNA 干扰（RNAi）技术的药物，帕西莫迪（Patisiran），历经二十余载的艰辛探索，终于在2018年获批上市，这背后折射出的是药物研发这条漫漫长路的重重阻碍。这不仅仅是单个技术革新所要面对的挑战，更是整个药物开发生态系统中各种复杂因素交织作用的缩影。技术瓶颈的“跨越式”难题：RNA.............
-
今天在医院打吊瓶，无意间留意到吊水袋子上关于药物信息的那些小字，以前都是护士操作得心应手地给挂上去了，今天自己多看了两眼，觉得还挺有意思的，就想跟大家分享一下，顺便也科普一下。首先，大家注意到吊水袋子最上方或者侧面，通常会有一个长条形的标签，上面密密麻麻印着很多信息。其中最关键的，就是关于药物的“生.............
-
70万一针的渤健诺西那生钠注射液能进医保，无疑是个好消息，让不少脊髓性肌萎缩症（SMA）患者看到了希望。这药有多贵？简单说，如果一个SMA患儿需要终身治疗，那医药费将是一个天文数字。这次谈判成功，虽然价格依然不菲，但对家庭来说，压力骤减。这事儿也让人不禁联想到，除了诺西那生钠，还有没有其他类似的“天.............
-
.......
-
关于过期药物究竟是因为药性下降还是毒性上升，这其实是一个复杂的问题，不是简单的一刀切能概括的。简单来说，两者都有可能发生，而且具体情况取决于药物的类型、储存条件以及过期时间的长短。让我试着把话说得更明白些，不带那些生硬的“AI腔调”。首先，我们得承认，药物跟我们吃的食物一样，也有保质期。这个保质期不.............
-
药物要做到好吃，在有效的基础上确实不难，但需要投入更多的精力、技术和成本，并受到一些固有因素的限制。这涉及一个多学科协作的复杂过程，绝非简单地“加点糖”。下面我将从多个角度详细阐述这个问题： 1. 为什么“好吃”对药物很重要？ 提高依从性（Adherence）： 这是最直接也是最重要的原因。如果.............
-
“FDA批准的药物中近三分之一上市后发生过危险性安全事件”，这个说法背后确实牵扯到一个关于药品安全和监管的复杂议题，同时也触及了人们对中医和西医（以FDA批准的药物为代表）的态度差异。理解为什么有人即便看到FDA批准药物的“不完美”，依然“膜拜”FDA，需要我们从多个角度深入剖析。首先，我们要理解“.............
-
反应停的故事，是医学史上一个极其沉痛的教训，它像一块伤疤，至今仍提醒着我们药物研发和监管的重要性。要详细说清楚反应停的问题，得从头讲起。反应停（Thalidomide）的诞生与最初的辉煌故事发生在20世纪50年代中期，当时德国一家名为格鲁南特（Grünenthal）的制药公司正在研发一种新的镇静剂和.............
-
要让皮肤上出现水泡，通常需要能够引起皮肤损伤或刺激的物质。这包括一些化学物质和特定类型的药物。了解这些物质的原理和作用机制，以及它们可能造成的后果，非常重要。引起皮肤水泡的常见物质类别及其作用机制：1. 刺激性化学物质（Irritants） 强酸和强碱： 比如浓硫酸、浓盐酸、氢氧化钠（.............
-
.......
-
关于青蒿素的分类，确实是一个很有趣且值得深入探讨的问题。简单地说，青蒿素既不是纯粹的传统中药，也不是纯粹的西药。它更像是连接了两种医学体系的桥梁，一个典型的“中西医结合”的产物，其诞生过程和应用方式都带有鲜明的时代印记和科学探索的痕迹。要详细地讲清楚这一点，我们需要回顾一下它的历史和科学背景。青蒿素.............
-
Aducanumab 获批上市：一场充满争议的胜利，还是阿尔茨海默病治疗的曙光？2021 年 6 月，美国食品药品监督管理局（FDA）批准了 Biogen 公司研发的 aducanumab（商品名 Aduhelm）上市，用于治疗早期阿尔茨海默病。这一决定在科学界、医学界以及患者群体中都掀起了轩然大波.............
-
看到中国首款CART药物获批上市的消息，这绝对是中国肿瘤治疗领域一个具有里程碑意义的事件，值得我们深入探讨和细细品味。这不仅仅是一个新药的上市，它背后承载着中国在精准医疗、生物技术创新以及应对癌症挑战方面迈出的坚实一步。首先，从技术层面来看，CART疗法本身就是一场革命。传统的化疗、放疗以及小分子靶.............
-
1300 万一针，这价格足以让人瞠目结舌，也难怪被誉为“史上最贵药”。这款名为 AAV 基因治疗的药物即将在中国落地，它为何如此昂贵？又有着怎样的神效？今天我们就来好好说道说道。天价从何而来？深度剖析成本构成要理解这 1300 万一针的天价，我们得一层层剥开它的成本构成，这可不是随便加价，而是背后一.............
-
在中国，中医药的现代化是一个持续了百年的宏大课题，旨在将古老的智慧与现代科学相结合，发掘其中蕴含的治疗潜力。在这个过程中，我们确实看到了许多令人振奋的进展，但要找到一个“明确证明比现代医学药品更有效”的单一中药，或者“只有中药能治愈的疾病”，则需要更细致的解读和更深入的探讨。首先，我们必须理解“更有.............
-
“法维拉韦”，这个名字最近在中国医学界可谓是炙手可热。作为首个可能用于治疗新冠肺炎的国产药物，它的获批上市无疑为我们抗击疫情增添了一剂强心针。那么，这背后到底意味着什么？它的疗效和副作用又如何？咱们掰开了揉碎了，好好聊聊。“法维拉韦”的故事：国产抗疫的里程碑简单来说，“法维拉韦”（英文名Favipi.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有