如何看待台湾民调显示「77.6%的人愿意为台湾而战」？
一、 数字的解读与可能的影响因素
首先，需要明确这个民调的来源、方法和抽样情况。一个科学严谨的民调，其结果才更具参考价值。例如：
抽样方法和代表性： 民调是否覆盖了台湾不同年龄、性别、职业、地区、教育程度和社会阶层的受访者？抽样误差是多少？
提问方式和措辞： 问题是如何表述的？例如，“愿意为台湾而战”的“为台湾”具体指什么？是军事抵抗、经济支援，还是政治表态？不同的措辞会影响受访者的理解和回答。
民调机构的信誉： 不同的民调机构可能有不同的倾向性。
民调的时间点： 调查是在什么背景下进行的？例如，是否在两岸关系紧张或有重大国际事件发生时？这些都会影响受访者的心理状态。
即使我们假定这个民调是可靠的，77.6%的数字也需要多角度解读：
1. 高度的“国家认同”和“命运共同体”意识：
台湾主体意识的强化： 这个数字很可能反映了台湾社会普遍存在的对台湾这片土地的归属感和认同感。即使在政治光谱上有所分歧的人，也可能将台湾视为自己的家园，并愿意为其存续和安全付出努力。
对抗外部威胁的集体心理： 长期以来，台湾面临来自中国大陆的军事和政治压力。这种外部威胁在一定程度上促进了台湾内部的凝聚力，让更多人将“为台湾而战”视为一种保卫家园、捍卫自身生活方式和民主制度的必要行动。
“国家”概念的内化： 尽管台湾的国际地位存在争议，但在民众心中，“台湾”已经具有了相当程度的“国家”概念，代表着一种政治实体、生活方式和价值体系。
2. “而战”的模糊性与潜在差异：
行动的定义宽泛： “为台湾而战”的涵义非常广泛。对不同的人来说，这可能意味着：
直接参与军事抵抗： 这是最字面的解释，意味着愿意拿起武器保卫台湾。
支持军事抵抗： 例如，愿意为国防预算捐款、支持征兵制、提供后勤支援等。
在后方提供精神或经济支持： 例如，愿意为前线战士加油打气，支持国家经济运转以应对战争压力。
在国际社会上发声和争取支持： 例如，通过媒体、社交网络或外交途径宣传台湾的正当性。
坚守岗位，维持社会秩序： 在非常时期，做好自己的本职工作，不制造恐慌，也是一种“而战”。
差异化解读： 即使是同意“愿意为台湾而战”的人，其愿意付出的代价和方式也可能大相径庭。有些人可能愿意牺牲生命，有些人可能只愿意捐款或发声。
3. 对民主和生活方式的捍卫：
价值认同： 台湾的民主制度、自由空气和多元社会是许多台湾民众珍视的。他们可能认为，“为台湾而战”不仅是捍卫领土，更是捍卫自己所习惯的民主生活方式，抵抗可能带来的威权统治。
“自由台湾”的象征意义： 在此语境下，“为台湾而战”也代表着对自由、民主和人权的承诺，将其视为一种普世价值的捍卫。
4. 政治立场和世代差异的潜在反映：
蓝绿支持者的差异： 虽然民调显示了普遍性的支持，但在具体执行方式和对两岸关系的认知上，不同政治倾向的民众可能会有差异。国民党支持者可能更倾向于和平统一，但面对生存威胁时，也可能不排除抵抗的选项。民进党支持者则可能更倾向于台湾的独立自主，对抵抗的意愿可能更强烈。
世代差异： 年轻一代在台湾成长，对台湾的认同感通常更强，他们可能更倾向于为捍卫台湾的现状而战。而老一代可能经历过更多中国大陆的政治变迁，对中国大陆的看法更为复杂。
5. 国际政治格局的影响：
美国的支持与承诺： 美国对台湾的安全承诺，以及印太地区日益紧张的地缘政治局势，都可能影响台湾民众对战争可能性的认知和抵抗的决心。他们可能认为，国际社会（尤其是美国）在关键时刻会提供支持，这也会增强民众的信心。
国际舆论的塑造： 台湾政府和民间一直在努力争取国际支持，塑造“台湾是民主灯塔”、“台湾值得帮助”的形象，这也在一定程度上影响了民众的自我认知和行为意愿。
二、 数字的深层含义与局限性
象征意义大于实际执行意愿： 民调结果很大程度上反映的是一种“精神状态”和“政治态度”，而非一个绝对的、立即执行的承诺。在真正的战争面前，许多人的反应可能会受到更复杂的因素影响，包括恐惧、家庭责任、身体状况等等。
对台湾当局的警示与支持： 这个高数字也可能被解读为台湾民众对政府在两岸关系和国防建设上的支持信号。但同时，也可能对政府提出要求，希望政府能够做好充分的准备，保护民众的生命财产安全，并尽可能避免战争。
威慑与心理战： 这个民调结果在一定程度上也可能被用作一种“心理上的威慑”，向潜在的侵略者展示台湾人民抵抗的决心。同时，它也可能在台湾内部起到凝聚民心的作用。
民意与行动的复杂性： 民意调查捕捉的是某个特定时刻的公众情绪，但面对生死存亡的考验时，个体和集体的行为会受到诸多现实因素的制约。例如，战争的残酷程度、国际援助的到位与否、经济的崩溃速度等等，都可能影响民众的最终选择。
三、 如何看待这个数字？
肯定台湾民众的民族情感和保家卫国的决心： 无论政治立场如何，这个数字都反映了台湾民众对这片土地的深厚感情和保护自身生活方式的强烈愿望。
保持理性，认识到“而战”的复杂性： 我们需要认识到，民调中的“愿意而战”并不等同于所有人都愿意成为士兵，冲锋陷阵。其背后包含了多种层面的支持和贡献。
关注民调背后的深层原因： 理解这个数字为何如此之高，需要深入分析台湾的社会文化、历史经验、政治环境以及地缘政治格局。
避免过度解读或简化： 不应将此数字简单地解读为台湾随时准备发动战争，也不应因此认为台湾民众对战争毫无畏惧。
将其作为理解台湾社会的重要窗口： 这个民调是一个重要的社会学和政治学观察点，有助于我们更深入地理解台湾社会的集体意志和政治取向。
总结来说，台湾民调中“77.6%的人愿意为台湾而战”是一个强烈的信号，表明台湾民众普遍具有高度的台湾主体意识和对自身民主生活方式的捍卫意愿。它既是对外部压力的集体回应，也是对自身身份认同的肯定。然而，理解这个数字的深层含义，需要细致地考量“为台湾而战”的多种可能性和复杂性，同时也要意识到民意调查的局限性，并将其置于宏观的政治和地缘政治背景下进行分析。
网友意见
民调这个东西，妙不可言。
怎样的提问和暗示就有怎样的回答。在哪问，问谁，也很有讲究。
比如这个。「58.7%台湾人愿与美国并肩对抗大陆」。
并肩，妙啊。我和科比并肩砍下83分。
而且，对面有多少人真心觉得会打仗呢？
据民调显示，98%的叶公都喜欢龙。
哦，知道了，解放军不在乎。
当初愿意为大日本帝国而战的人，可远不止这个比例。
我拿着键盘在网上热血高呼，如果祖国需要我，我随时上战场。
如果有关部门真的找到了我叫我参军，当我没说。
……据相关机构最新调查显示，解放军登陆之后该统计数据已然骤降了77.6个百分点。岛内社会治安井然有序，物资供应充足，市场逐步恢复，居民人心稳定，堪称一季度最大喜讯。接下来播报一组联播快讯……（音乐起）
两栖动物岛有个奇特的现象，那就是：说起为岛一战，一个比一个高亢。但是一说到报名参军，一个个避之不及。
此调查为《ETtoday新闻云》于2020年9月30日至10月1日进行，在交叉分析中发现有趣的矛盾现象，当问到“自己或家人要上战场时”，18、19岁年龄层的台湾民众有高达96.3％愿意，居所有年龄层最高，但同时 被问到是否支持恢复征兵制，却只有12.5％支持，高达87.0％不支持，出现相当矛盾的心理状态，既最愿意上战场，却又高度反对征兵。
敢情都靠几个老家伙拿着扫帚、拐杖上（苏贞昌扬言“拿扫把上前线对抗大陆”被批狂妄无知-观察者网， 台107岁老翁声称：若大陆打来 我要拿拐杖跟他们拼）。
鼓动别人上战场，自己在家绣红旗。
死道友，不死贫道。
话说回来，77.6%，100%又如何？
正常国家部队占总人口只有0.2%，美国战力爆表也就0.5%，战斗民族玩命的也就1%。韩国长年处于威胁当中也就略多余1%。
两栖岛有一个算一个，一起上，能凑出20万部队就顶天了。
20万，够干啥的？！
台湾民众对现代化战争的认知，在相当大程度上是受到了台独分裂势力的严重误导的，以至于他们对以武拒统可能遭遇的后果缺乏足够清醒的认识。
和大陆民众普遍性低估解放军的现代化作战力量不同，拜台湾无良传媒机构和各路名嘴所赐，再加上台湾政客为了在军购案中恰烂钱等多方面因素所致，台湾民众对“国军”的作战力量有着极其不切实际的高估，这种高估是建立在大量对解放军的刻版印象和“国军”的武装娱乐表演的洗脑基础上的。
实际上这种错误高估普遍性的存在于台湾全社会的方方面面，以至于在长久的文化惯性之下形成了一种政治正确，以至于反过来影响了台湾军备力量的建设。
举个例子，稍具军事常识的人都知道，台独分裂势力如果真的想要以武拒统，拖延时间，争取域外强敌介入，最佳方法是大力建设步兵班组的防空反甲火力和机动防空力量，特别是大量采购步兵反坦克导弹，依托台湾西部平原城市群和中部山地节节抵抗，依托机动防空力量在全岛快速机动，多搞近快战法，争取打了就跑，不求己生但求敌死，使局势焦灼化，车臣化来拖延时间，为域外强敌的介入争取足够的时间。
这种战术不论再怎么残酷，成功率再怎么低下，人员和财产的预期损失再怎么严重，实际上也没有比它更好的战法了，成功率再低，总比没有好。
然而由于台湾社会对“国军”作战力量的普遍严重高估，再加上叙利亚等地残酷的城市攻防战的场景经电视和互联网传媒的广泛传播，导致这种焦土抵抗战术被台湾民众普遍性的坚决抵制，以至于“国军”每逢采购单兵反甲火力就要被“立委”问责“是不是想打巷战”，换言之，巷战本身的有效性被忽略不计，其本身已经处于一个政治不正确的境地。
于是为了安抚这种政治情绪，“国军”推出了各种不切实际的作战方案，并围绕这些娱乐性质较强的作战方案推出了一系列颇具喜剧性质的军购案，例如M1A2主战坦克,F16V战斗机，甚至还建造大型两栖运输舰……试图通过采买来搭建一个大国间完整体系对抗的架子，通过购买主战军备来为这种架子提供观赏性，从而展现出一个“御敌于国门之外”“歼敌于滩头”的海市蜃楼，以安抚内部情绪。
于是名嘴有得吹，政客得选票，“国军”不用被问责，采买人员和美国政客恰到烂钱，台独分裂势力以为自己受到了良好保护，所有人都有光明的未来，所有人都获得了幸福……
恰恰是这种虚幻的幸福感，造成了这种民调结果。
然而现实是，真正具备战争意志的社会，是不会拒绝打本土巷战的，真正认真备战的军队，总是会考虑最现实的情况然后作出准备的，像台湾这样畏惧巷战到以至于不打巷战本身成为了政治正确，可以看出台湾社会其实根本没有做好以武拒统的物质和思想准备。
也可以从台湾民众对叙利亚和车臣式战争预期的激烈抵制，看出这个所谓的民调结果究竟有多大水分。
我非常不赞成我们的媒体，一天到晚报道台湾屁大的一点事。无论是好事还是坏事，这客观上把台湾捧到了一个比较高的位置。
77.6%看似是一个可怕的数字，这很大程度上是因为该民调显示有55.1%的台湾人相信美国会来协防。假如把这55.1%的人给抹掉，那么还会剩下多少呢？
美国会来协防台湾吗？答案是不会。从朝核问题到伊朗，美国纸老虎本质完全暴露。它不敢与中国开战。原因也很简单：它没有理由不敢打伊朗而敢打更强的中国。但是美国人的成功之处在于他们让一半以上的台湾人相信美国人会来救他们。
事实上，当大陆方开始积极地讨论77.6%这个数字的时候，台湾的目的就达到了，因为这意味着他的声音再一次被大陆听到，我们的对台战略又要修改。
我们正确的回应是直接忽略这个数字，不管是99%还是1%，坚持既定路线不动摇。
我们不妨模仿总设计师对撒切尔夫人的做法，直接规定2035年七月一日是两岸和平统一的期限。从现在起，陆台的议题是在这15年的过渡期里如何过渡。所有的协商均以两岸各个领域的过渡展开，其他问题一概不论。在此期间台湾方的任何反悔或者抗拒都将100%触发非和平方式统一。
"台式民主"应该是世界上最糟糕的一类工业地区的政体了，
因为他是工业化的，是有财富积累的，是有价值的，不是不毛之地或者身穿草裙呜嗷喊叫的石器时代，
又因为他有个生存还是毁灭的大问题，也就是独不独的命运自决，
而这个大问题因为党派争斗，拉选票上位的意愿，裹挟着民粹，最后就不可避免地“票”出了这个自决，比如民进党上位，代表着一种没见棺材就不知道流泪的”自决“。
而且这个自决，一定是与向好的一面相悖的。
按照三七定律，一个人群里应该有三成的聪明人，三成的纯傻叉，四成的普通人，
好的体制应该是三成的聪明人能联合四成的普通人，一起建设发展，胡萝卜加大棒压制三成的纯傻叉，
而一人一票消弭了不同的人，在大是大非面前不平均的判断力，
而这个大是大非的判断又是如此地要命，
于是局面反过来，7成人票出了一个3成聪明人觉得特别沙雕的结果，
一些聪明人觉得自己被代表了，这地方太脑残了，能移民就移民，能跑路就跑路，抱个篮球游泳都比呆在原地都强，
死海效应，傻叉进一步繁衍，变得越来越傻。
民调的历史公信力当然不如选票，英国脱欧之后，不少人觉得，这么重要的事情当时投票的时候完全没想清楚就投了，能不能再来一次，
台湾人当然总投领导人，投着投着就忘记自己可能身处历史的节点了，人就不知道自己到底哪次投票最重要，
不投也就罢了，
投就是结果和命运。
所以大陆乃至全世界都明白的事情就是，台湾发动独立的公投，投出独的结果的当天，基本也就是解放全台湾的当天，前后不会长过一礼拜。
这种结果一出，也一定会有人说，哎呀早知道那一票那么重要，我就应该如何如何，
这种烂民主假如也配叫民主，那真是对民主最大的侮辱。
约等于发给帕金森病人一把光剑让他自己刮胡子，并叮嘱他尽量不要抹脖子。
哈哈哈哈哈哈，一头牛的故事都知道我就不讲了。我就说个实在点的吧：
打台湾大陆人大多愿意交一个月的工资，这个我绝对信。
台湾人别说为台而战了，交一个月工资我都不信。
这就是每日一笑吗？
如果他们的为台湾而战理解为用键盘和嘴巴来战，那么我太相信了
其实这事吧，也不是没发生过，伊拉克民众在开战前对着记者十成人都说要决一死战，然后真的开打了，跑了9成
而且这个民调很有可能是民x党搞得。为啥这么说，因为他们不需要当兵，要不是免役，要不是除役，要不是替代役。死的都是别人家的孩子。可不都愿意。反正是投票，也不用去
李敖曾经说过“两岸一旦开战，台湾人投降的速度，比你想象的快；投降时，双手举的高度，比你想象的高……
等着吧，新账旧账一起算
我巴不得所有不支持统一的都上滩头守着。
前几天刷到的新闻里提了两个数字——
台湾96.3％的准役男“愿意上战场”；
同时仅有12.5％的准役男“支持征兵制”。
结论：嘴炮谁不会啊
这张民调更有意思。
愿意上战场是个意识形态测试。
18岁的，要勇，我愿意。
20岁到40岁比例都低，因为他们可能真上。
40岁以上慢慢高一点，但是不比年轻人了。
征兵制更有意思了。
要征兵制，正常是18岁的先征，18岁的强烈反对。
20岁到29岁有点可能（小概率，台海战争打不成持久战。）支持度一下子就上去了。
到了40岁，50岁，自己绝对安全，支持征兵率高达80%。
民调就一个核心，我支持战争，但是让别人去死。
调查，是一门语言艺术。
调查结果，是可以通过问题设置控制的。
台湾现有人口是2360万人，假设本民意调查结果真实可信，那么该省可以上战场的人数总共有2360万乘以77.6%等于1831万人。其中，不区分男女、不论是否残疾、不论年龄。
那么理论上大陆这边凑出1831万人就可以了，按照这个数字，大陆“愿意为了祖国统一上战场”的比例仅仅需要1831万除以140000万人等于1.3%。同样不区分男女、是否残疾、年龄。
我觉得形势对于某岛居民来说非常不乐观啊！
哪怕是出海作战、滩头登陆、主动进攻，需要至少5倍以上的优势，那么祖国这边“民调”需要达到的愿意参战的比例也远远不足10%。我不建议哪个调查机构闲得蛋疼跑去调查这个数据，因为理论上来说怎么都远超过这个比例，真实比例毛估估怎么都在50%以上，我个人内心里觉得有可能超过90%，按照目前舆论来看的话大有可能真的在90%以上。不管怎么说，10%的比例是怎么保底都探不到这么深的。
所以77.6%这个数字看起来有零有整挺像那么回事的，意思是用来振奋人心，不过我觉得非但不能振奋人心，反而有点打击士气。
没办法，一个充其量算是省级行政区想要造反，那就是这么绝望。
这种体量上的绝对劣势，要想真的忽悠人上战场，你就千万不能提到任何确凿无疑的数字，希望某岛政治文宣部门明鉴。说白了，你台湾省军区（也可能是台湾警备区、台湾国防动员委），别以为自己有几条枪就能拿出来跟人拼数字，只要提到数字，那就是碾压。
稍微有点智商就不要提数字，不管数字咋样，反正就一句话，“没问题”！这样才能真的把阿兵哥哄到战场上去。就跟某港口的废青一个套路，不管什么政治目标、现实状况、路线方针，这都什么劳什子，就一句话：“冇门台”，这才能忽悠到人上街去。
至于上战场、上街之后，那些草莓味阿兵哥、废青们的结局如何，将要面对什么，会有多凄惨，那就不是你需要考虑的问题了。
是自毁前程，还是被火力覆盖打成碎肉块，或者还没走到防御阵地就吓瘫了，哪怕是阵前投敌、当场摸出五星红旗来，干脆利落当了带路党，那都没关系的。只要把人忽悠着往那个方向去了，这事儿就算成了！
因为解放军这边不管咋样，那也得收容武装叛乱分子，做甄别容留工作，好歹给一口热饭吃，解放军这优待俘虏的政策也不会为你一个叛乱违法犯罪集团就破了功。这时候首恶分子就有机会了，趁着解放军忙得不可开交，赶紧脚底抹油溜之大吉，跑到美国当包租公包租婆去了。
至于那些被忽悠冲上去的？那关我屁事啊！
这就是他们的如意算盘。
编造一个看起来占“大多数”的数字，形成“大家都要去”的氛围，让足够多的那啥青年真的跑上去吃远火，目的就达到了。你去吃远火，我去吃租金，岂不美哉？
然而恐怕有两个问题考虑漏了：
1、到底有几个那啥青年真的信了这个数字？恐怕结果说出来会让期货包租公婆们心寒；
2、斩首行动是现代战争常识，拦阻封锁是二战就玩儿剩下的，战场遮蔽是解放军这几年演练得最来劲的把戏。
百密一疏，百密一疏啊！
ypm，永远的神
很讨厌这种引战标题，明明人的民调还有延长服役期，而即将服役的18-20岁只有13%的人愿意延长服役期，其中有80%是不需要服役的女性。真正面临到服役问题的男性只有不到3%愿意在面对大陆武力威胁的情况下延长服役期限。
这和愿意为台湾战斗的比例看起来就显得那么真实，台湾也认为不会打仗。
因为宪法问题，台湾男性必须要服兵役，所以从10年开始除了职业军人，普通人只服替代役，四个月就结束。对比下面对朝鲜威胁的韩国兵役制度，才知道面对真实武力威胁是啥样。
问题没对，应该问“今年你愿意参军吗？”
愿意为台湾而战，但没人想当兵……
于是乎只有台湾人出钱，买美国武器，雇佣印度军队保卫美丽岛了……
这样又是三赢。
台湾要自卫。
美国要订单。
印度要换个温暖的地方跟中国对抗，而且要钱。
而中国，解决了台湾问题，肯定要教训一下印度的。
一战就解决了所有问题，多好。
我不识数。
77.6%和0%对我来说没区别，我就知道反正国家没统一。
先建一个公证过的公益基金，唯一受益人写台湾伪国防部。
再找一个气温低于32摄氏度的晴天，台北街头做采访。
凡是说愿意为台湾而战的，现场直接要求为公益基金捐款一个月的薪水，最少捐2万2千新台币，然后统计捐款的比例。
不愿意捐款的，现场发一套伪国军作训服，要求当场站一小时军姿，然后统计愿意配合的比例。
你问我是否同意被三上悠亚连榨一周，我也会说愿意的，是吧。
剩下那22.4%的那些“爱好和平”的人也不闲着。
他们会给解放军一条生路，顺便做些买卖。
并向我们介绍五步保平安的方法：
一、放下武器
二、高举双手
三、拿着蛋卷盒子
四、向台军投诚
五、团员回家。
嗯，这个岛，是要团员回家了。
方便面看上去不错。
就是不知道方便面为什么不是统一牌的，为什么不放五桶在那里呢？
这个包装看上去.....本想投诚也会改主意吧。
台媒希望我们不要迷路了，还介绍投诚地：恒春仁寿派出所
不知我们的制导系统会不会辜负他们的期待。
我是理解他们那22.4%的人怎么想的。
毕竟，如果全员参战，谁来接受归降的军队呢？
考虑到这一点，真的把他们愁坏了。
哎，台湾啊台湾。
说归说。嘴上说说而已的事，劝你们不要太当真。
真要进入军事领域，那是另外一个氛围了。
我刚才虽然在开玩笑。但要注意，既然知道这一切是玩笑，那应该知晓战场上可就真是你死我活。
顺便也介绍一下战场外的残酷吧。当你穿上那件衣服之后，除了做战俘不会得到任何同情。因为不会再被当做平民看待。任何环境中都一样，包括互联网。
看到这样的数据。
台独分子着急，如果是真的就好了。
大陆也在着急，如果是真的就好了。
不要以为这个数据能吓唬谁。我们只恨它不能兑现。
在军事上做敌军，是没有缓和余地的，有多少打多少。
那已经是兵家的事。
不要妄想什么“我已经表现出勇敢啦，为啥世界还不围着我转。”的动画片主人公式的臆想。
勿谓言之不预这句话总是要顶着被人批软弱的风险，拿出来等着，执着得等着一些人回心转意。
这句话真的只是为了谁回心转意吗？
不，有些话所面对的对象，是穿越时空的。
我们只是对着未来那些不懂事的年轻人，抛下一个便于“悔恨”的锚点。
千 万 别 投 降
我 们 只 要 22.4%。
最悲哀的，恐怕是他们愿意不愿意，都对结局没啥影响。
唯一对结局有影响的，是认大陆同胞，还是认米国干爹了。
弱小没本事不是问题，做牛二才是问题。菊花儿有干爹撑着的牛二，他还是牛二。
这一幕好眼熟
1945年
蒋某人也是挟洋自重 仗着有美国人做靠山
扬言三个月彻底“剿灭共匪”
国军更是腆胸叠肚 意气风发
“全体将士拥护蒋总统之剿匪训令”
如今看来
这套技能也被“伪中华民国”完美继承了下去
公知所谓“中华正统”在台湾
诚不我欺
现在的台湾统派已经噤若寒蝉
台独已成逼迫人人站队 个个过筛的高压态势
反中不彻底 就是彻底不反中
这种情况下 谁敢公然反独拥统呢
相反那些独派铁杆倒是信心满满
仿佛美国爸爸必然救台
就等天兵一到 独立建国了
可惜
他们的下场肯定还不如那位物流总裁
@第一大宗师，这位知友，针对你回答里面的一段话，我有点话要说。
方框中的一段话可以说是漏洞百出，本想在你的评论中说一下，结果你把评论都给关了。无奈只能单开一个回答。首先台北的房屋面积是用坪来计算的，1台坪约等于大陆3.3平方米，年平均汇率，1人民币约等于4.3台币（2020-2022年区间）。下面这张图统计的是台北各区的房价，时间从2019/6/1到2020/5/31。如果换算成人民币/每平方米，并不便宜。
然后也与目前的房价（2022年）做了比较，具体的可以见下面这张图，它标明了台北市各区的均价（台币/每台坪）。即使是北投区，均价也有4万人民币每平方米。可见，从数据来看，台北市房价并不便宜。但是你似乎有曲笔的嫌疑，把台北市房价最低的区拉出来，然后还拉出一个20~30年旧房。比较房价，看均价难道不是最直观能看出房价的高低吗？实际上，整个台北市的均价是5.3w/每平方米，而且台北市各区目前的房价相比较于过去一两年还在涨。
当然了，我也比较了台湾其他各市/县的房价，毕竟台北GDP全台湾最高。所以我又找了一个中间值的基隆市以及最低值的嘉义县。基隆的房子均价（人民币/每平方米）大致从1.1w~1.68w分布，嘉义县则是0.65w~1.49w。再和基隆的人均gdp26906美元，人口37w，以及嘉义县的21421美元gdp，人口50w比较（具体见下面的一张图），不难得出，在除了台北这个台湾省的超级大都市之外生活买房，在县城买房倒是不难的。毕竟2020年，北上广深的人均gdp分别为2.39w、2.26w、1.94w、2.28w美元，而房价有些高得离谱。因为这些一线城市涌入了一个台湾省的人口。但这又把这位知友说的给戳破了，”台湾任何一个城市的人均GDP，都超过中国一线城市“，可能他引用的数据还是多年以前的，并不能怪他了。
实际上，从科学的角度出发，并不能把中国的一线城市与台湾各县/市比较，因为体量完全不同，比如说，2020年，台湾全省才2359万人，全年gdp为6642亿美元，人均为26910美元，而北上广深的常住人口分别为2189万、2487万、1868万、1756万，四者相加，约等于3.5个台湾省人口。而前面我提到，这四个一线城市的人均gdp都已经超过或者接近2w美元大关。得益于这两年的芯片大卖，台湾省的经济很不错，未来这四个一线城市超越台湾全岛人均gdp的时间恐怕得要往后推迟了不少时间。
这位知友，@第一大宗师 有一个比较大的问题，就是视野有些狭隘，比较的时候会把台湾和整个中国作比较，比如他把台湾的县/市和中国的一线城市比较，这就好比盲人摸象，摸到什么地方会觉得像什么地方，实在是不应该的。因为台湾几乎所以的县/市的人口都未曾超过300w人口，只有新北堪堪达到400w人口，这如何能和中国的一线城市作比较？在我看来，浙江倒是一个不错的可以比较的对象，有兴趣的朋友可以查查资料。
中国的国情很复杂，每个地方都得要具体问题具体分析，同时，中央政府的责任也一样重，不能像台湾省一样，管好2千多万人就可以了，如果只论北上广深加上珠三角和长三角这两块地区，那中国实际上已经步入发达国家行列了，人口超过1亿人，还是一个不小的的发达国家呢。但实际上，广大的中西部地区还需要发展，需要帮一帮。所以说并不能简单放在一起比较，更不能不核查数据，这样子就会犯了如同这位知友一样的错误了。
《是，首相》里面汉妃给伯纳德举的例子，如何操控民调。
目的：您支持恢复兵役吗？
汉弗莱问：您担心无业青年增多吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您担心青少年犯罪率上升吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您觉得学校里缺乏纪律吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您觉得年轻人想获得权威和领导他人吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您觉得年轻人喜欢挑战吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您支持恢复兵役吗？
答到这连接上面的那些逻辑，伯纳德已经不可能答NO了。
然后汉弗莱做了相反的例子。
汉弗莱问：您担心战争吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您担心军备竞赛吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您觉得年轻人持枪是否危险？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您不同意强迫人们拿起武器吗？
伯纳德答：是。
汉弗莱问：您反对恢复兵役吗？
一样几个问题过后，伯纳德就从支持兵役变成反对兵役的人了。
这还不包括操纵样本，操纵目标人群等一系列小手段，光是语言诱导，民调就已经不可信了。
这个民调是在两个前提下做出来的：
1，老美全力“保护”台湾；
2，战争并没有真正发生。
第一条，老美说的很明白：任何战争都要当地人冲在第一线。意思是，你能扛住第一波我再掂量掂量。这是老美在越南发明的“战争本地化”，赢了最好，输了就有的甩锅——你丫自己都不展现保护自己的决心和实力，美国大兵就没有必要参战。以对岸的军力，除了空军（含导弹部队）还算精实，其他的军种都可以算是公务员级别的保安队。毕竟军法被民进党逼着马英九废了（洪仲丘案，说实在的，军队哪有不高度克制天性不高度服从不严格训练的？玩抿住滋油和任泉的白痴左派真的搞笑。）
第二条，嘴炮谁不会。别说对岸，就我们这边，一群说要打仗的真送到战场就尿失禁的也不少。
讲个真事：徐州会战前，我曾祖的弟弟是县中学的教师，带着上百号自告奋勇的热血青年去滁州一带参军，半路上遇到日军的斥候偷袭国军（应该是桂系军），热血青年当场就跑了二十多个——被机枪割麦子一样放倒的军人、炸成碎块的尸体、挂在树上的肠子和抱头鼠窜的学生，我曾叔祖说他一辈子都忘不了。
我怀疑调查问卷上写的是：你是否愿意为台湾而战？
A.愿意。
B.非常愿意。
另外那22.4%是问卷没收上来。
李毅在演讲中说过一个数据，凭记忆复述如下：
台湾人支持独立的数据如下：
1、台湾要独，大陆不打，支持独立95%
2、大陆要打，美国来救，支持独立60%
3、大陆要打，美国不救，支持独立15%
（找到数据来源，粘贴如下，数据就不改了，以证明我记忆确实不太准。）
【李毅答陈孔立：统一台湾不传下一代 - 红歌会网 - 手机版】http://m.szhgh.com/show.php?classid=50&id=242404
台湾问题归根结底是中美之间的问题，和台湾没太大关系。
用李敖的原话：“台湾就是美国的一条看门狗。美国对台军售就是让狗看门，还得狗自己买骨头。”
台湾统一与否关键是看中美实力对比。
1950年6月南北朝鲜内战暴发，中国还没任何反应，美国就派航母舰队进入台湾海峡，大陆当时没有在海上打败美军统一台湾的实力。
现在大陆已经完全具备了统一台湾的能力。
因为美军的航母舰队再强也有一个无法改变的事实：舰载武器的数量有限。
有限的舰载武器面对陆地上无限的火力，根本没任何胜算。
就算美国军把11支航母编队、全部美国军舰、全部盾舰都派过来，也就几百条船，几百架飞机，几百枚防空导弹。
防空导弹再牛，百分之百命率
也无法应对几千枚导弹饱和攻击。
中国海军还在以每年20万吨排水量以上的速度在建造军舰。
包括10万吨左右的003航母、万吨排水量的055大驱、4万吨排水量的075两栖攻击舰………
北斗系统、高分卫星、无侦8配合东风26B（射程4000～5000公里）东风15C（航程2500公里）两款反航母弹道导弹。
最近又高调展示了轰六N带高超音速东风17
随着中国海军舰艇有条不紊的建造、下水、海试、列装
中美两国军事实力的消涨趋势越来越明显。
所以中国不急
就像两个对手
一个实力已经达到巅峰，基本上不会再增长。
另一个年青的对手在有条不紊的锻炼、增加营养、练习………实力一点点可见的增长
着急的是谁？
台湾岛就在那儿，不远不近、不增不减。
有人说时间越久，台湾支持台独的人越多。
就算台湾岛上的人100%都支持台独，又怎么样？
有什么区别吗？
80%、90%、95%支持台独和100%支持台独有什么区别吗？
日本人统治台湾50年，不把台湾人当人看，日据50年，台湾一共几百个大学生。
还不是很多台湾人认日本当爹！
美国当年和中国建交，抛弃台湾，台湾人还不是把美国当爹。
美国人轰炸东京，李梅指挥轰炸机用燃烧弹火烧东京，烧掉半个东京，烧死几十万人。
广岛、长崎两颗原子弹
日本还不是对美国人毕恭毕敬。
天皇每天早晚对麦克阿瑟像鞠躬
台湾问题中国已经划了红线：宣布独立就打、外国军事干涉就打，想打就打
现在是不想打
打下来不是问题
问题是打下来治理需要投入多少人力、物力、财力？
如果台湾老实
再过5年，等075两栖攻击舰列装了。
最好中国有可以反击美国本土的武器了。
再打也不迟。
现在中美之间最大的军事实力差距，在于美国有可以打击中国本土的常规武器（他敢不敢用是一回事，有没有是另一回事）
中国除了东风、巨浪这种战略导弹，常规武器还没有可以打击到美国本土的。
我们爱好和平
爱好和平是可以打你，但是不打你。
打不到别人是没资格说爱好和平的。
最后重复一遍：台湾问题其实是中美实力问题
除非台湾人同意和平统一，否则，他们的想法并不重要。
难道台湾岛上的人100%愿意为台湾而战，并且是真的100%愿意，就不统一了？
笑话！
1950年新中国刚刚建国1周年
面对刚刚打赢二战的美国率领的十六国联军
怂了吗？
类似的话题
-
台湾民调显示“77.6%的人愿意为台湾而战”是一个非常引人注目的数字，它涉及到国家认同、政治立场、安全感、社会心态以及潜在的国际影响等多个层面。要理解这个数字的深层含义，需要进行详细的分析。一、 数字的解读与可能的影响因素首先，需要明确这个民调的来源、方法和抽样情况。一个科学严谨的民调，其结果才更具............. -
台湾民众对两岸关系的民意调查结果，尤其是“支持两岸和平往来”的比例，需要从多个角度进行客观分析，同时必须基于一个中国原则，避免对两岸关系的任何误读或偏离。以下从背景、可能影响因素、政治立场差异及国际背景等方面进行详细阐述： 1. 民调背景与数据来源 民调时间与机构：台湾的民意调查通常由独立机构（如“.............
-
台湾民众争抢百米冲刺疫苗残剂的现象，背后反映出的是复杂且多层次的社会心理、公共卫生政策以及民众对健康与疫苗的认知。要详细地看待这个现象，我们可以从以下几个方面进行剖析：一、 现象本身：一种“稀缺性”下的行为模式 什么叫“疫苗残剂”？ 疫苗通常以多剂式包装（如疫苗瓶）供应。当一瓶疫苗被抽取一剂后，.............
-
这事儿嘛，听起来真是挺有意思的，也挺挺能代表一部分台湾人的心态的。说起来，这事儿的起因还挺简单的，就是有家日本寿司连锁店，为了宣传造势，搞了个活动：只要名字里有“鲑鱼”（台语念“ㄏㄧ”，谐音跟日文的“鲑鱼”一样）的人，就可以免费吃寿司。而且，如果带着几个朋友一起来，还能拿到更高的优惠，甚至请朋友也来.............
-
台湾民众抢购卫生纸，这事儿说起来，可不是一次两次的小插曲，而是每隔一段时间就会出现的一种“集体行为艺术”。要说清楚这事儿，咱得从几个方面掰开了揉碎了聊。首先，导火索往往是“谣言”或“误解”。 每次抢购潮，总有一个“引子”。最经典的那回，就是那个“卫生纸主要成分是木浆，而木浆依赖进口，国际原物料价格上.............
-
要深入分析台湾民众对共产党好感度是否提升，以及为何会出现这样的现象（如果确实存在），需要细致地剖析影响台湾民众观感的多重因素。这并非一个单一、线性的变化过程，而是受到经济、政治、社会、文化以及地缘政治等多方面博弈的复杂结果。首先，我们需要审慎地评估“好感提升”这个论断本身。在台湾，对“共产党”的观感.............
-
这个问题确实有点意思，台湾民代在知乎上呼吁“对大陆发动心理战”，这背后涉及到不少复杂的因素。咱们不妨细细道来。首先，我们需要理解“心理战”这个词在政治和信息传播领域本身的含义。它不是简单的说几句狠话或者发发表情包，而是通过一系列精心策划的宣传、信息释放、甚至是虚假信息的投放，来影响目标人群的思想、情.............
-
关于台湾是不是诈骗分子的天堂，以及台湾民众要求遣送犯罪分子到大陆的诉求，这背后涉及到复杂的法律、政治和社会议题，并非简单地一句“视而不见”能够概括。要理解这个问题，我们需要深入剖析其成因和各方观点。台湾为何会被部分人贴上“诈骗分子天堂”的标签？这个标签的出现，很大程度上源于以下几个方面： 电信诈.............
-
近期，不少台湾民众表达了希望赴大陆接种新冠疫苗的意愿，这背后反映了多重复杂因素和台湾社会对于疫苗供应和获取渠道的担忧。国台办对此再次回应“努力让台湾同胞尽快有疫苗可用”，这表明了大陆方面在解决台湾民众疫苗需求上的积极态度，但也引出了进一步的讨论和关注。一、 台湾民众希望赴大陆接种疫苗的动因分析：1..............
-
媒体报道“统一后，台湾民众年收入或可增加 2 万元”这类说法，在分析和解读时，需要非常谨慎，因为它涉及复杂的经济、政治和社会层面，并且往往夹杂着不同的立场和宣传策略。如何看待这类报道？ 审慎怀疑的态度： 首先，对于这类具体、量化的数字，应保持审慎怀疑。经济预测，尤其是涉及统一这样重大的政治变动后.............
-
这事儿，说起来挺有意思的，得从“湾湾”这个词在台湾被一些人视为“最不可接受词汇”说起。这背后可不仅仅是一个词汇的争论，它牵扯到了身份认同、政治立场，甚至两岸民众在情感上的认知差异。首先，为什么“湾湾”在台湾会被一些人视为“不可接受”？这得从台湾自身的社会背景和政治环境来看。台湾是一个高度民主化的社会.............
-
台湾民众对余光中的看法，可以说是相当复杂且多元的。这其中夹杂着对一位伟大诗人的崇敬、对两岸文化交流的思考，以及一些政治层面的解读。要详细说清楚，我们得从几个层面来聊。首先，毋庸置疑的是，余光中在台湾文学界，尤其是在他的诗歌创作方面，拥有崇高的地位。 “乡愁”的代名词： 他的诗句，特别是《乡愁》，.............
-
看待“湾湾”称呼引发的争议以及国台办的回应，我们可以从多个层面进行分析，这背后确实涉及了用语差异、情感表达、政治语境以及身份认同等复杂因素。一、 “湾湾”称呼的争议与台网友的感受首先，我们需要理解为什么“湾湾”这个称呼在台湾会引起一部分网友的不喜欢。 语源与联想： “湾湾”在一些语境下，可能带有.............
-
关于桃园地检署在2018年5月11日侦办台湾“精日”组织“台湾民政府”一事，我们可以从多个角度来审视。这起事件牵涉到政治、法律、社会认知以及意识形态等多个层面，因此，要详细地理解它，需要把这些元素都考虑进去。首先，我们得明确“台湾民政府”这个组织。根据公开的资料，它宣称自己是依据《旧金山和约》等国际.............
-
近期，国台办就“湾湾”这一称谓发表了看法，指出这是大陆民众对台湾的一种亲切昵称，带着善意和喜爱。然而，他们也同时提醒，要警惕岛内一些人利用此事“乱带节奏”，恶意“污名化”。这番表态，背后折射出的是两岸关系中一个微妙而复杂的问题：如何理解和处理两岸人民在语言表达上的差异，以及这些差异如何被政治解读和利.............
-
近期，一些台湾的民进党籍民意代表公开表示，他们认为中国大陆正通过社交应用程序对台湾实施“认知作战”。这种说法在台湾社会引发了不少关注和讨论，也触及了非常敏感的议题。首先，我们得理解“认知作战”这个概念。它指的是一种通过信息传播、心理影响等手段，来塑造特定人群的认知、观念、态度和行为的活动。在数字时代.............
-
这件事情发生在澳洲，一位民国粉女留学生，因为对台湾同学发出死亡威胁，最终被学校勒令退学，并且被送往精神病院，之后被遣返回国。更令人关注的是，她在被遣返前表示自己不想回到中国。从这位留学生的行为和后续发展来看，我们可以从几个层面进行解读。首先，她的行为，也就是对台湾同学发出死亡威胁，这本身是极端且不可.............
-
关于“民国”与“共和国”的认同问题，这确实是一个复杂且值得深入探讨的议题，尤其是在抛开台湾这一政治敏感点之后，我们可以更纯粹地从历史、文化、政治哲学等多个维度去审视。不同的人对这两个概念的认同，往往根植于他们所处的时代背景、个人经历、教育背景以及价值取向。首先，我们需要明确，“民国”和“共和国”并非.............
-
好的，这件事发生在浙江台州，一名民警因为偷拍自己的上司通奸而被行政拘留。这事儿一出来，立刻就引起了很多人的关注和议论，咱们就来好好掰扯掰扯这件事。首先，咱们得明确几个关键点： 偷拍行为本身：这事儿最直接、最核心的问题，就是这位民警采取了“偷拍”这种手段。无论被拍的是谁，无论被拍的内容是什么，未经.............
-
台湾“中央大学”计划在2023年登月，与桃园市政府合作这一消息，在岛内引发的关注度似乎并不高。对于这样的情况，我们可以从几个层面来解读。首先，从民众的普遍认知和关注点来看，登月计划对于绝大多数台湾民众而言，可能是一个相当遥远且不那么接地气的议题。我们日常生活的重心往往放在经济发展、民生改善、两岸关系.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有