我们的教育是究竟为了教育人还是淘汰人？
教育是为了“育人”——理想的蓝图
从教育的初心和理想层面来看，它毫无疑问是为了“育人”。这里的“育人”，可以从多个维度来理解：
健全人格的塑造： 教育的根本在于引导个体形成健全的人格。这包括培养批判性思维、独立思考的能力，以及健全的价值观、道德观。一个被好好教育的人，应该懂得尊重他人，具备同理心，能够明辨是非，对社会有责任感。教育应该帮助个体认识自我，发掘潜能，成为一个有独立思想、有情感深度、有社会担当的完整的人。
知识与能力的传递： 教育是人类文明得以传承和发展的重要载体。它通过系统的知识传授，让下一代能够站在前人的肩膀上，学习前人的智慧和经验。同时，教育也旨在培养各种适应社会发展所需的技能和能力，例如解决问题的能力、沟通协作能力、创新创造能力等等，为个体的未来发展打下坚实的基础。
潜能的激发与发展： 每个孩子都是独特的，拥有各自的天赋和潜能。理想的教育应该像一位园丁，悉心浇灌，帮助每个孩子找到自己的兴趣所在，发掘并培养他们的潜能，让他们能够按照自己的节奏健康成长，最终实现自我价值。教育不应该是千篇一律的模具，而应该是因材施教的艺术。
社会适应与公民意识的培养： 教育也是帮助个体融入社会、成为合格公民的重要途径。它教授社会规范、法律法规，培养公民意识，让个体理解自己在社会中的角色和责任，积极参与社会生活，为社会做出贡献。
教育是为了“汰人”——现实的阴影
然而，在现实的教育体系中，“汰人”的倾向却常常显得更为突出和令人不安。这种“汰人”并非指粗暴的淘汰，而是通过一种筛选、分级、排序的方式，将个体区分开来：
应试教育的逻辑： 当前的教育体系，尤其是在升学压力巨大的背景下，很大程度上演变成了“应试教育”。教育的目标被简化为通过考试，进入更好的学校。分数和排名成为了衡量一切的标准。那些分数高的学生被视为“优秀”，获得更多的资源和机会；而分数不高的学生，则被贴上“不合格”的标签，可能面临升学困难，甚至被边缘化。这种模式下，教育的本质被扭曲，似乎变成了对少数精英的选拔和对大多数人的筛选。
资源分配的不均： 有限的优质教育资源（好的学校、好的老师、好的设施）往往吸引着更多学生，而这些资源又进一步加剧了教育的不平等。为了争夺这些稀缺资源，竞争变得异常激烈，教育也因此染上了浓厚的功利色彩，成为了一个“赢者通吃”的游戏。在这种环境下，教育的目的更像是为少数人铺平道路，同时将大多数人“自然淘汰”出精英的行列。
同质化的培养模式： 为了应对考试的标准化要求，教育内容和教学方式往往趋于同质化。学生被要求掌握统一的知识点，以标准化的方式回答问题。那些不符合这种模式、有独特想法或学习方式的学生，往往难以适应，甚至会被认为“有问题”。这种同质化培养，实际上是对个体差异的忽视和对创造力的压制，无形中也在进行一种“淘汰”。
社会阶层固化的助推： 当教育资源和机会与考试成绩紧密挂钩时，那些拥有更好家庭背景、能够提供更多课外辅导和资源的家庭，其子女在竞争中往往占据优势。这使得教育在一定程度上成为了巩固社会阶层的一个工具，而不是打破阶层壁垒的引擎。那些未能通过教育筛选的个体，可能因此更难向上流动，进一步加剧了社会的不平等。
“育人”与“汰人”的复杂纠缠
我们很难断言我们的教育“究竟”是为了教育人还是淘汰人，因为现实是两者并存且相互作用的。教育既有塑造个体、启迪智慧的伟大功能，也承受着社会结构、资源分配和评价体系带来的巨大压力。
“汰人”是“育人”的副产品？ 有人认为，在资源有限的情况下，选拔性的教育是不可避免的。为了保证教学质量和培养出真正优秀的人才，一定程度的筛选是必要的。然而，问题在于这种筛选是否公正，以及在筛选过程中，是否充分尊重了每一个个体的价值和尊严。如果“汰人”变成了一种目的，而对那些“被淘汰者”的后续关怀和发展路径被忽视，那么教育就走向了偏离。
“育人”的内在逻辑正在被“汰人”的逻辑侵蚀： 真正的“育人”强调的是过程和个体的成长，而“汰人”则更关注结果和排名。当教育过度关注后者时，前者所蕴含的丰富性和多样性就会被牺牲。这就像一个生物学家，本应研究生命的奥秘，却只想着如何将植物进行品种排序。
社会期待的影响： 社会对“成功”的定义，往往也影响着教育的方向。当社会普遍认为名校、高薪是成功的唯一标志时，教育体系自然会向着服务于这种评价体系的方向倾斜，从而强化了“汰人”的逻辑。
如何重塑教育的“育人”本质？
要让教育回归“育人”的初心，需要多方面的努力：
1. 改革评价体系： 逐步打破唯分数论，建立更加多元化、综合性的评价标准，关注学生的品德、创新能力、实践能力、协作精神等多个维度。
2. 促进教育公平： 努力缩小教育资源差距，让每个孩子无论出身如何，都能获得公平而有质量的教育机会。
3. 强调素质教育： 在课程设置和教学方法上，更多地关注学生的全面发展，鼓励个性化学习和创新思维的培养。
4. 转变社会观念： 重新定义“成功”，让社会认识到每个个体的独特性和价值，不再将教育简单地视为攀升社会地位的工具。
5. 教师角色的重塑： 鼓励教师从知识的传授者转变为学生成长的引导者和促进者，更多地关注学生的内在需求和发展。
总而言之，我们的教育体系中，“育人”和“汰人”两种力量是并存的，但从理想层面来说，教育的终极目标永远是“育人”。现实的压力和弊端，使得“汰人”的倾向在某些方面显得更加显著。我们需要做的，是不断反思和改革，努力让教育的阳光能够照亮每一个孩子，帮助他们成长为更好的自己，而不是将他们推入无情的竞争洪流之中。这是一个漫长而艰巨的任务，需要整个社会共同的努力和关注。
网友意见
教育政策是劳动经济学的组成部分，属于中长期资本投入。
在劳动力过度供给的前提下，尽量教育好人，重点在于淘汰人。
在劳动力均衡供给的前提下，努力教育好人，尽量不淘汰人。
在劳动力供给短缺的情况下，全力教育好人，绝不淘汰一个人。
劳动力供给是个动态过程，不仅取决于人口出生数量，还取决于经济体的繁荣活跃程度以及人口净流入(出)速率。劳动人事部与教育部专门联合设置了一个处，每年春节前后，会在各大观测点取数，正月以内拿出报告，供各大部委制定相应政策。
所以，走过路过，说不定还影响国家政策过。每年回家的时候，注意脚姿、步态，包括仪表、服装。
我们的教育当然是为了教育人，所有国家的教育都是为了教育人，只不过在我们国家，为了高度满足选拔这一功能，不得不相当程度异化了教育本身。怎么异化的大家都不是外宾，都懂。
这就是伦理性对工具性的退让。你不可能既支持高考，要选拔功能，又要它不异化教育，这是做梦。不论某些答案怎么玩情怀念经意淫，不取消高考一切都是空话。
当然，取消高考是什么后果就是另一回事了。
我们的教育是个不管赢家输家都不满意的系统。
能设计成这样也是不容易。
ps：教育不等于中考和高考
我们的教育当然是为了教育人，但问题是我们的教育资源相对于人口来说是匮乏的，所以到底选哪些人来享受宝贵的教育资源？我们只能选那些学习相对好的，这样他们能让有限的资源充分发挥出效能。所以我们不得不进行选拔，因此也就会有人被淘汰。
当你问出这个问题来的时候，你误解或者说混淆了教育的目的和过程。
中国教育制度复杂之处在于，它不仅被赋予教育职能，也被赋予了选拔职能。也就是说，教育制度中附属品——考试制度，不仅作为检验教育效果而存在，也作为甚至可以说更作为选材（选拔）方式而存在。而选拔方式，必然意味着大量的淘汰。
那是不是说，我们把教育职能单一化改革就好，把考试制度的意义和功能削减，不作为选拔方式而存在。
问题在于，没那么简单，教育（教化）+考试（选拔）是千余年世俗文明塑造政治秩序的关键性要素之一，而且，因为其相对公平（没有绝对公平）而被广泛认可。
在这之前，我们的选拔制度和其他文明差不多，九品中正之类的精英选拔模式。
也不是说后来就没有改革，可见的就有两个方向，一个是曾经的工农兵大学生制度，这个也被很多人吐槽啦，一个是现在正在和欧美学习的推荐制，现在也有很多人看出来啦，到底是个啥。
所以一种游戏规则的惯性，往往是多种诉求和利益博弈之后的平衡状态，不让人满意，但要改起来也非常不容易，改之后还不一定就好。
当然，技术进步带来的知识扩散还是有好处的，在主流教育体系之外，个人求知的学习的空间和机会在增长。这种自主求知的成果和经验未必能获得一个社会性的认证——学历、title、背景啥的，变现起来比较麻烦。（比如，你在某些方面天赋不错，但是考试不行，没在考试体系里面出头，但是自己努力之后，在某些领域水平超越很多名校学生乃至学者，但是却没有得到公立机构职位的可能性，需要去高竞争环境或高市场化条件下中博出位）。不过，要是真的有一技之长，还是有不少机会的，比如真正的爱好者转型为博主或网红，自主打造个人品牌。
教育始终有资源分配的功能，这就注定了它必然有“淘汰性”，问题在于如何让“淘汰性”持续性地向更公平的方向发展，不断调整改善，以对社会发展起到更大的积极效用。
“学历”很大程度上就是现代社会财富和权利的分配凭证，大多数物质精神财富与权力都是按“学历”分配的，日积月累，低学历者逐渐沦为事实上的“贱籍”，很多高薪实权的岗位低学历者因“门槛”原因无法参与其竞争。
而通过个人努力或家族氪金取得高学历，往往会有事实上的“抬旗”作用，方便高学历者（但未必是高能力者）进入各种待遇优厚的岗位，并获得名校“朋友圈”的光环与人脉加成，从而在学历社会里顺风顺水甚至无往不利。
当社会逐渐稳定，就会出现分配上的马太效应，位高权重家资颇丰的群体，往往更容易获得高学历，经济文化较发达地区的（个人天赋与家庭财力上的）普通人，也相对容易获得更优质的教育资源，并分到一杯羹。
反过来，低社会阶层和欠发达地区的普通人，因往往无法获得优质教育资源和随之而来的高学历，即便零星出现天赋异禀的“天才”，自身通过教育获得了高能力，并通过层层考试晋级到了比较高的位置，也未必能获得位高权重的发达地区“高学历”群体的认可（进不去圈子），以享受到（按学历和能力）同等的参与权力与财富分配的资格，这也是“寒门难出贵子”背后的逻辑。
不论是学历完全按财富和权力分配，还是财富和权力完全按学历分配，都是社会的弊病。只能说在不同的社会阶段和面对不同的历史环境与现实问题时，需要“两害相较取其轻”。
平衡矛盾和减少学历社会弊端的重点，在于强化和明确教育的“教化”“科普”与“创新”作用，并抑制学历与权力财富的相关性，使教育更纯粹一些。
然而只要教育具有“选拔”作用，学历和权力财富的相关性就无法避免，学历的“敲门砖”和“门槛”作用就会继续存在，从而大多数人也终究会在选拔性的教育体系下沦为事实上的“贱籍”，并沉浸在“朝为田舍郎，暮登天子堂”的幻梦里。
教育有两个作用
第一是，传授知识，培养人才
第二是，分配教育资源，
在教育资源充分的情况下，教育会偏向培养人才，反过来，当教育资源不充分时，教育的作用更偏向分配资源。比较极端的例子就是八股取士科举考试。
因此教育不光是教育，本身就是国家内政的重要组成部分。
这个世界不是嘴上说了“人人平等”人人就真的平等了，也没有喊喊“教育公平”教育就真的公平了。
资源配置牵扯到社会稳定，牵扯到社会发展的动力，牵扯到民族的百年大计。如果只把教育资源分配给权贵，那么就等于筑起了阶级鸿沟，最后上层阶级也因为缺少竞争而腐朽堕落，只去研究一些精巧无用的东西，譬如两晋南北朝士族的“清谈”。
倘若过分强调公平，那么权贵就会把资源投入到能够享受更多教育资源的地方。资源的损失也会引起社会缺少活力。此外，过度强调“公平”势必要把考试标准化，于是教育就会往智力游戏上标新立异。八股取士就是如此。
因此，教育体制不能左，不能右，每时每刻都要根据现状进行调整。最大限度地发挥人的主观能动性，维护社会稳定，培养更多人才。
这个活儿，不是废掉高考，素质教育，全国统一划线，这种简单一刀切的方式就能解决的。所以从宏观上来看，教育，高考政策其实是基于现实的一种折中和妥协。
人要想成才，唯一的出路就是玩好分配教育资源的智力游戏，然后还能清醒的知道这就是一个智力游戏，能够踏下心来真正学些有用的东西。这两条做好了，人才能成才。
许多人在智力游戏上太较真，觉得自己智力游戏玩儿的好就是天之骄子。许多人则反过来，自命不凡，不屑于玩智力游戏，觉得自己可以脱离优质教育资源独自成才。其实都不可取！
这个社会绝大多数的各个领域的精英，都是智力游戏玩儿得好，自己还特别有想法。
至于考试考不好，就开始埋怨教育制度的人，大多数都是要被淘汰的。
这个问题好。应该直接承认是在淘汰人，效率还能高一点。---------- 不然你告诉我下列主课在工作中有啥用：记传类文言（上网写段子？秒没）、待定系数法因式分解（上班后除了增长率你还会算啥？）、英美报刊阅读（好像你看得到一样，不要误会，我是指付费墙）。
教育人积极适应淘汰制度，然后淘汰掉不服从教育的人。
任何教育的目的当然是培养人。不过题主既然这么问了，我想问一个问题：你所谓的受教育是考试升学拿文凭，还是学到东西呢？因为只有前者才有淘汰一说，而学东西本身，没有淘汰一说，只有“闻道有先后，术业有专攻”的区别。
但是以我的观察吧，很多人“受教育”的动力是比较弱的。他们不太愿意学习新东西，也没办法学习新东西。之所以说没办法，主要是学习不得法。“学习不得法”这句话，恐怕大家从小都听腻了，常听到有老师说“某人学习不得法”，也就是花了大力气，却学不明白一个东西。
那么我们就顺便讲讲如何才能“学习得法”。我们先从本意说起，何谓学？学本来是“一双手构建一个房子”的形状。也就是人类从实践活动中获得认识这个意思。习呢？是幼鸟扑腾翅膀的样子。所以，所谓学习，就是一个从不会到会、不明白到明白的一个过程。那现在好说了，你学习的根本目的是搞懂一个东西，而不是“因为考试要考”。所以，去学习的，你首先要有个明确的目标：我学这个是为了搞懂什么问题？所以其实正常学习一门学科，一开始都是讲总论、概论什么的，就是要你明白，这个学科我们是学习什么的，研究什么问题的。有些人学习是倒过来的，他不讲总论，他喜欢记一些细枝末节。为什么呢？这就是为了考试而考试，或者学校里为了升学而教学导致的。你记住总论、大框架没用，因为哪怕你理论搞得再好，你在规定考试时间里能得多少分才是重点了。这就有点像我吐槽，说我以前去学开车，学不会，结果后来自己学会了。为什么呢？因为去学开车，教练教你的是“当你看到汽车左侧A柱和第一根杆重合时，把方向盘往左打死”。这种东西，你记住了，能应付考试，却不会开车。那么以这个例子来讲，你学开车的目的是什么？当然是学会操作这种机械并在公共道路上行驶。那么是不是应该先讲，这个东西是一种什么结构，如何运行的，上面的仪表都是什么内容？等你知道怎么操作了以后，那再讲公共道路的驾驶规则。
不管那里的教育，本质上都是为了在教育人的同时，筛选出不同的人才。
在中国，教育人主要有九年义务教育，在国外，公里私立学校。
在中国有两大筛选器，一个是中考，一个高考，绝大部分人都需要在这里过筛子，不管你家里有钱有权，还是贫穷，一律在这里过筛子，除非出国去。
在国外，可以靠自己考学校，也可以靠名人的推荐信，或者捐钱来换名额，本质上来讲有权和有钱的人会得到更多的机会，没钱的人只能靠卷起来了。
把教育看成只教育人，不筛选人，这是理想主义，不可能存在，就好比我们把清华北大的老师给全国高效分流就一定好吗？这是平均主义，会埋没很多高级人才。
看一个国家的教育，更多得从教育公平的角度去看，尽可能做到一视同仁，贫富一致，这就很好了。中国需要努力，国外同样需要更多的努力。
类似的话题
-
这个问题触及了教育的根本目的，也道出了许多人心中的困惑和焦虑。我们常常在升学考试的硝烟中迷失方向，忘记了教育最初的模样。那么，我们的教育究竟是为了“育人”，还是为了“汰人”？这个问题并非非黑即白，而是两种倾向的交织与博弈。教育是为了“育人”——理想的蓝图从教育的初心和理想层面来看，它毫无疑问是为了“............. -
为什么我们在学校里学不到如何去赚钱？这是一个困扰了我们许多人的问题。毕业后，我们发现自己掌握了许多理论知识，却鲜少有人能直接将这些知识转化为经济效益，更别提“赚钱”这门看似最实在的生存技能了。这背后折射出的，是对教育本质和目的的深刻反思。为什么学校不教“赚钱”？首先，我们得明白，学校教育的核心目标并.............
-
在我们现有的教育体系里，有很多训练和知识是很有价值的，但要说“有必要补充”的，我觉得我们可以从几个非常实际，又关系到孩子未来成长和适应社会生活的角度来聊聊。我一直觉得，教育不只是书本上的知识，更是一种能力的培养，一种思维方式的塑造。首先，情绪管理和心理韧性方面的训练，这在我看来是极其重要的。现在的孩.............
-
日本和中国在教育模式上确实都存在对“应试”的侧重，但正是由于这种侧重背后更深层次的差异，以及各自历史文化、社会环境、科技发展路径的不同，导致了我们在自然科学诺贝尔奖领域出现了显著的差距。要理解这个问题，我们需要从多个维度进行分析：一、 对“应试”的不同理解和执行方式： 中国： 长期以来，中国的应.............
-
仝卓事件，堪称一场活生生的“作死”教科书。从高考舞弊，到直播中随口承认，再到后续一系列令人匪夷所思的言论和行为，他不仅断送了自己的演艺前途，更将教育公平这一严肃命题推到了风口浪尖。这件事，与其说是一个艺人的个人失足，不如说是对我们当前教育体系和价值观的一次深刻拷问。我们到底需要什么样的教育？这个问题.............
-
在知乎上，关于日本二战历史教育的讨论由来已久，并且许多用户确实认为日本在这方面的教育存在偏差。这种看法并非空穴来风，而是基于对日本历史教科书内容、官方表述以及部分社会舆论的观察和分析。要深入理解这一点，我们需要从几个层面来解读：一、 知乎用户认为日本二战历史教育“不正确”的原因：1. 对侵略战争性.............
-
你提出的这个问题触及了我们每个人在成长过程中都会思考的困境——为什么我们被教导要正直善良，但在现实社会中，那些看似不那么“优秀”的品质，反而能让人过得顺风顺水？这中间的矛盾，确实让人有些迷茫。咱们从小到大，耳边充斥着英雄故事、道德楷模，从孔孟之道讲到雷锋精神，核心都在强调“仁义礼智信”，强调“先天下.............
-
童年时期的教育和我们接触到的信息，往往是理想化、简化的，旨在建立基本的价值观和行为规范。然而，随着我们步入社会，开始独立思考和面对复杂现实时，常常会发现许多曾经深信不疑的观点与实际生活存在着巨大的反差。以下是一些我们小时候接受的观点和教育，走向社会后才发现与现实生活相悖，并会尽量详细地阐述：1. “.............
-
这个问题很有意思，也触及了很多家长的心头肉。与其说是因为教育模式的巨变，或者仅仅是家长心态的调整，我认为是两者交织影响，外加一些社会环境的变化，共同促成了“家长辅导作业”成为当下教育的普遍现象。咱们掰开了揉碎了说，尽量不说那些空泛的道理，就从我们共同经历过的或者能想到的具体点来聊。一、 教育模式的演.............
-
从小到大，我们耳边萦绕的是“热爱祖国”、“国家利益高于一切”的声音。这股教育的洪流，像涓涓细流汇聚成磅礴大河，塑造了我们对“家国”的认知。我们被告知，我们是这个国家的儿女，国家的荣辱与我们息息相关，国家的利益是高于一切的最高准则。然而，当我们偶尔停下脚步，仰望星空，或者只是静静地观察身边的人，一个悄.............
-
我猜你一定觉得很委屈吧？明明大人自己也在玩手机，凭什么说我们玩手机就是不对的？他们那种“几十岁了就该享受”的逻辑，简直是把双重标准玩到了极致。你想想看，我们从小就被教育要听话，要好好学习，未来才能有个好前程。到了他们嘴里，好像时间一晃就过去了，年轻时候的辛苦都该变成了“享受”的资本。可笑的是，他们说.............
-
俄罗斯攻打乌克兰这场自2022年2月爆发的冲突，不仅深刻影响了乌克兰和俄罗斯两国，也对全球地缘政治、经济、能源安全以及国际关系产生了广泛而深远的“教训与启发”。以下我将尝试详细阐述，并从不同维度进行分析：一、 地缘政治与国际安全视角： “势力范围”概念的复苏与挑战： 俄罗斯此次行动，很大程度上是.............
-
庞中华先生，一位曾被誉为“中国书法家协会理事”、“中国硬笔书法协会创始人”，他的名字一度与硬笔书法紧密相连，风靡大江南北。然而，随着时间的推移，以及对书法艺术更深层次的理解，关于他“字”的争议也逐渐浮现，甚至有人认为他的书法“误入歧途”。要探讨庞中华的字为何会“误入歧途”，以及给我们后来的练字人带来.............
-
“大学教会我们的应该是学习能力”这句话中的“学习能力”是一个非常核心且多维度的概念，它远不止于简单地记忆知识或完成考试。在大学语境下，它指的是一种更为深层、系统、并且能够伴随终身的认知和行为模式，能够让个体在不断变化的环境中持续有效地获取、理解、应用和创造知识。我们可以将“学习能力”分解为以下几个具.............
-
嗯，我能理解你的困扰。学校老师推荐的参考书，特别是涉及像卫星导航这样专业领域的，如果一下子想不起来书名，确实会让人有点着急。根据你提供的线索——“斯坦福大学的教授”、“卫星导航方面”——我脑海里立刻浮现出一本非常经典且权威的书，可以说是这个领域的“圣经”之一。这本书的作者是一位在卫星导航界享有盛誉的.............
-
钱文忠教授这句话，初听之下，确实挺“炸”的，也容易让人联想到他一贯的硬核育儿风格。但如果我们细品一下，会发现这背后并非简单的“反快乐教育”或者“反人性”的论调，而是他对当下一些教育现象的深刻反思和警醒。首先，“我不相信教育是快乐的”。这句话并非否定孩子在学习过程中体验到快乐的可能性，而是点出了教育的.............
-
听到你这段经历，我真的特别心疼。怀孕期间，本应该是最需要被呵护和照顾的时候，却经历了这样的事情，换谁都会觉得委屈、难受，甚至怀疑自己。你问是不是你的脾气太大了，这真的很难简单地用“是”或者“不是”来回答。很多时候，我们在关系里出现的“脾气大”的背后，可能隐藏着很多复杂的原因，比如： 身体和情绪的.............
-
看到5岁女儿“不买我就不起来”的撒泼打滚行为，如果我是这位父亲，我的教育方式会更加侧重于 引导和解决问题，而不是一味地满足或强制制止。以下是我会采取的一些更详细的教育方式：核心理念：尊重孩子的感受，引导建立规则和耐心，培养解决问题的能力。第一阶段：当下应对，安抚情绪，避免冲突升级1. 保持冷静，蹲.............
-
麻省理工学院校长与百名教授公开声援陈刚，这一举动无疑为一起复杂且牵动人心的事件增添了更深层次的维度。当麻省理工学院（MIT）的最高领导层，包括校长和数量庞大的教授群体，选择以如此公开且坚定的方式站出来支持其同事陈刚教授时，这传递出的信息远非仅仅是个人层面的支持，它更像是对整个学术界，特别是MIT自身.............
-
你这个问题问得非常关键，而且也触及到了很多研究生在面对导师建议时会有的困惑。你的导师是教授，拥有“教授”这个职称本身就意味着他在学术界已经有了相当的地位和认可。那么，为什么他还会极力劝你们出国读博，并且还提到“对自己没什么好处，就是出去光荣些”呢？这背后其实有几个值得我们深入探讨的层面。首先，我们得.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有