问题

科幻作品对未来的描述有局限性吗?

回答
科幻作品对未来的描述无疑是迷人的,它们激发我们的想象力,让我们思考“如果……会怎样?”。然而,正如任何形式的预测一样,科幻作品对未来的描述也存在着固有的局限性。这些局限性并非科幻作品的失败,而是其本质的体现。我们可以从以下几个方面来详细探讨:

一、 技术预测的线性思维与“奇点”的盲点:

线性发展: 许多科幻作品倾向于将现有技术进行“线性外推”,即假设技术会按照我们当前理解的轨迹持续发展和改进。例如,我们看到从固定电话到智能手机的演变,然后想象未来会有更智能、更微型、更无缝的通讯设备。这在很多情况下是有效的,但忽视了突破性创新(Disruptive Innovation)的可能性。真正的未来往往是由意想不到的科学发现或技术革命驱动的,这些革命会彻底改变现有的发展轨迹,而不是简单的改良。
“奇点”的难以捉摸: 尤其是在探讨人工智能和超级智能时,科幻作品常常假设会有一个明确的“技术奇点”,之后一切都变得不可预测。虽然“奇点”是一个有吸引力的概念,但它也可能是一种过于简化和浪漫化的描绘。现实中的技术进步可能是一个更加渐进、复杂且多方向的过程,人工智能的涌现也可能不是一个单一的事件,而是多个领域相互作用、逐步成熟的结果。科幻作品很难准确预见“奇点”何时发生,以何种形式发生,以及它将带来什么样的具体影响。
“不可能”的技术: 有些科幻作品过于依赖某些尚未有科学基础或甚至与已知物理定律相悖的技术(如超光速旅行、时间旅行的某些实现方式)。虽然这些是创作自由的体现,但它们也限制了作品对现实未来可能性的探索深度。

二、 社会与政治预测的静态化和西方中心论:

社会结构的惯性: 科幻作品常常将当下的社会结构、政治体制、文化价值观等因素,以相对静态的方式投影到未来。例如,许多作品描绘了政府依然是核心权力机构,家庭结构基本不变,或者资本主义/共产主义等现有经济模式会以某种形式延续。然而,社会是动态变化的,技术、人口结构、环境危机等因素都可能引发根本性的社会变革,产生我们今天难以想象的政治、经济和社会组织形式。
文化与价值观的保守性: 尽管科幻作品常常探讨“异类”和“未来人”,但其核心价值观和思考模式往往根植于当下。作品中的人物反应、道德判断、社会规范,可能仍然是我们今天能够理解的。真正的未来社会,其文化、价值观、伦理观可能发生剧烈甚至颠覆性的变化,使得当下的科幻作品在描绘这些方面显得“不够未来”。
西方中心论的潜在 bias: 许多经典的科幻作品诞生于西方文化背景,其对未来的构想也常常带有西方社会特有的思维模式、价值取向和对“进步”的定义。这可能导致对非西方文化在未来扮演的角色、未来社会的多样性以及对“乌托邦”或“反乌托邦”的理解出现局限性。随着全球化和非西方文化影响力的增强,未来的社会形态可能更加多元和复杂。

三、 人类心理与情感的普适性假设:

人类本质的恒定: 科幻作品通常假设人类的基本心理和情感模式是恒定的,即无论技术如何发展,人类的爱情、友情、欲望、恐惧等基本情感都会以相似的方式存在和表现。这使得科幻作品中的人物能够引起读者的共鸣。然而,长期的技术演进,尤其是与人工智能、基因编辑、生物工程的融合,可能会深刻地改变人类自身的生物学基础和心理结构。未来的人类,其思维方式、情感体验,甚至自我认知,都可能与我们今天大相径庭。
忽视群体心理的演变: 除了个体心理,人类作为群体的心理、集体行为模式也可能发生巨大变化。例如,对信息的需求、社交的模式、群体认同的形成等,都可能随着技术和环境的变迁而重塑。科幻作品可能难以捕捉这些群体层面的演变。

四、 环境与生态的不可预测性:

气候变化的低估与高估: 许多科幻作品在描绘环境时,要么低估了气候变化的严重性和复杂性,要么将其描绘成单一的、戏剧化的灾难(如冰河时代或超级风暴)。现实中的环境变化可能更加微妙、多层次、且相互关联,例如生物多样性的丧失、海平面上升的连锁效应、以及新的环境挑战(如塑料污染的分解问题)。
对生态系统反馈的理解不足: 生态系统是一个极其复杂的反馈网络,科幻作品很难完全捕捉到人类活动与生态系统之间的复杂互动和不可预测的后果。一个看似微小的干预,可能在未来引发巨大的生态链反应,这是很难在科幻作品中准确预见的。

五、 叙事结构的限制与艺术表现的权衡:

吸引力的需求: 科幻作品首先是文学作品,需要吸引读者,因此常常会聚焦于戏剧性的冲突、明确的善恶对立、或浪漫化的未来愿景。这使得一些更细微、更平凡但同样可能发生的未来图景(例如,一种没有重大冲突但生活更加便捷或更加受限的未来)难以成为吸引人的故事主题。
信息的传递与过度简化: 为了让故事能够被理解和接受,科幻作品往往需要将复杂的科学和技术概念进行一定程度的简化和形象化。这种简化虽然有助于叙事,但也会牺牲掉许多细节和潜在的复杂性,限制了对未来可能性的全面和深入的探索。
现实世界的不确定性与艺术的确定性: 现实世界的未来是高度不确定的,充满了无数的变量和随机事件。而科幻作品需要构建一个相对确定的世界观来支撑其叙事。这种确定性本身就意味着一种对未来无限可能性的过滤和选择,从而必然带来局限性。

总结来说,科幻作品对未来的描述并非没有价值,它们提供了宝贵的思考框架和想象力驱动力。然而,我们应该认识到,科幻作品是“对未来的一种可能性的畅想”,而非“对未来的一种预测”。

它们受到作者当下所处时代的技术、社会和文化环境的限制。
它们常常会为了叙事和艺术效果而简化或夸大某些方面。
它们很难完全捕捉到人类创造力和偶然性所带来的颠覆性变化。

因此,当我们欣赏科幻作品时,更应该将其视为一种思想实验和灵感来源,而非对未来的唯一或最准确的蓝图。它们帮助我们思考未来可能面临的挑战和机遇,但也提醒我们,真正的未来可能远比我们想象的更加出人意料。

网友意见

user avatar

这在科幻文艺系统中有一个专门的词

电梯效应

这个概念是由科幻巨匠艾萨克 阿西莫夫同志首先提出来的

这里转述一下,大家体会一下什么是真正的伟大的思考

与那些“我怎么没想到”的伟大思考不同

关于电梯效应,关于未来的思考,阿西莫夫用了近乎人人都能想到的逻辑甚至是事实构建了一个伟大的未来观

预言是一件吃力不讨好的事,除非是猜测,否则谁都无法得知意料之外的事。

  因此预这家几乎永远都看不出一些积後才会很清楚的事情。这裏就有个例子:

  在一九一九年到一九六九年的五十年间,出现过无数篇描写登陆月球的科幻小说,其中有些对火箭飞行所需的必要条件,以及月球的实际状态都描述得很清楚。

  到了一九四八年,也有很多小说写到了电视;在那之後也有一些小说写到了讯卫星。

  一过直到一九六九年,都没有一本小说把这三件事情连在一块;没有人预测到第一次登陆月球的时候,有好几亿人可以透过电视观看登陆的过程。

  就我所知,在十九世纪进入二十世纪的那个时代,很多幻想家都曾预测过,未来汽车会变得很普遍,不过却没有人曾想过空气污染和停车的问题。也有很多人推测过,人类将有能力可以运用原子能,但也没有人想过辐射尘的处理问题。还有很多人在二次世界大战中,曾经推测过战後的世界将会如何如何,不过我也想不起来有哪位仁兄曾经预测到,非洲殖民地将於战後十五年内纷纷独立。

  下面我会举个例子,说明大家在预测过程中,常常会缺少一些关键性要素。我把这种事情称为「电梯效应」。

  假设现在是一八五0年,而我正试图预测百年後的讯约市将会是甚麼样子。如果某个好心的魔法师为了帮我忙,从二十世纪乘坐时光机器回来,带了一些二十世纪曼哈顿区的相片给我参考,那麼我就知道,这裏将会有许多超过二十层楼高的建筑物,而且至少有一栋建筑物是一百层高的。

  假如我真可以看到这些相片,那麼我的工作就是运用我在一八五0年代的生活经验,仔细预测一下这座城市将会变成甚麼样子。

  首先,我很容易就可以想到,要爬上超过六、七层楼的高度将会很辛苦,所以住在摩天大楼上层的人,一定很不愿意离开大楼。因此每栋摩天大楼就得尽可能自成一个经济体系。

  大楼内必须有餐厅、裁缝师、理发师、旅社、健身房以及其他所有文明一活所必需的相关事物,而且这些东西每隔几层楼就要反覆出现一次。每栋大楼将会配备一部藉由蒸气引擎所操控的牵引机,把所有生活必需物资往上运送。然後层楼侧面都会有一些特殊的门,可以把这些物资运送进来。假如某些物品没送上大楼,那麼大楼裏的生活将会混乱失序。

  另外在建筑物之间的某些楼层也会有一些桥梁,让大家前往别栋大楼时,只需走一小段路,不必上下太远。

  如果大家偶尔因为社交理由或是工作理由,必须离开建筑物的话,那麼住在下面五层楼的人会轻松点,因此猜想他们负担的房租也会比较昂贵。不过住在上层的穷困阶级又该怎麼上下楼呢?

  还是有办法,大楼内会有一个螺旋状的滑梯可以让人滑下来。虽然这种方式不怎麼有尊严,而且新来的人可能还会头晕反胃,不过对於住在高楼内的人来说,终究会习惯这一切。

  但是,上楼回家很可能就得耗费大半天了。聪明人会每爬五层楼就停下来,然後在专给上楼者使用的休息室内坐著休息一下,喝点东西,看看报纸。到最後还是会回到家。

  按照这种逻辑思路,我会继续预测下去,而且越来越仔细,描述房子怎麼盖出来的,是用哪些材料建造的等等。

  不过问题是,我怎麼会没想到电梯呢?假如没想到电梯,这些预测就全都错了,完完全全错了,而且错得荒谬可笑。

  我相信,大多数人也不会想到电梯。

  那麼,让我们回到现在,如果再过四十年,大约二0二0年左右,届时的纽约又将变成甚麼样子?

  这倒不一定,很看这段时间人类总共做了哪些决定才知道,是不是?假如人类决定打一场核战,那麼四十年後的纽约就很可能变成一个只会放出低剂量辐射的废墟。假如人类决定把石油储量全部消耗殆尽,又无法制造足够的替代能源,那麼纽约也许就成为一个混乱的城市,街头巷尾到处都是恶劣的帮派份子,搜括他们所能找到的剩馀物资。

  假如人类做出某些不理智的行为(甚至是一些愚蠢的行为),那麼我们就想像得到,这些事情全都会发生。

  不过我还想找找看有没有大家「意想不到」的事情,此外,我也会考虑到电梯效应。

  这裏提出一个大家也许想都没有想过的可能性,说不定人类一直都很理智而且很理性,因此,我们不会有核战,也不会愚蠢浪费我们的能源存量。取而代之的是,说不定大家届时都能接受国际合作,而且还会有全球性的力量驱使大家保存能源,同时开发更先进的能源科技。

  之所以会这样预测,并不是因为大家突然萌生了爱心和兄弟之情。(虽然这也可能是我们想要的「意料之外」,不过期盼这种奇迹是没用的。)相反的,原因其实是因为大家都害怕死亡和毁灭,都希望能找出一条生存之路。这种因为想生存下来而产生的合作关系,就足够成为我们所谓的「意料之外」,这也完全可视为是一种电梯效应。

  假如真是如此,我们就可以期待四十年肉科技会持续进展,而这些进展的例子如下:

  一.电脑一直进步,功能越来越多样化,体积越来越小,使用越来越方便。因此,家用电脑在二0二0年,就会像现在家用电视机一样普及。

  二.通讯卫星持续进歩,并使用光束取代现有的电流和无线电波来传送讯号。可见光的激光波长比无线电波还短数百万倍,能够容纳的声音和影像频道也会比无线电波还多数百万倍。届时每个人都会拥有一个专属的频道。

  三.国际间将一起合作,努力开发外太空,在环绕地球的轨道上建造太阳能发电厂,还有太空观测站、实验室、工厂和太空移民基地。也许四十年後可能还在发展初期,不过很明显的,大家将会往这个方向继续努力。而这也鼓励大家把自己当成地球人,而不是某个国家的国民。

  四.核融合将提供受人控制且实用的无止尽能源,到时候可能已经盖好一些重要的核融合发电厂。

  除了这些科技进展外,社会可能也有一些重要的改变,全球出生率说不定会往下降。

  这种推测是很合理的,首先,关於人口无限成长所可能引发的危机,我们曾做过相当多的讨论,因此,世界上大多数政府都会体认到这种危机,也竭尽所能鼓励人民降低出生率。

  不过在危机还没好转以前,人口膨胀的问题只会越来越糟糕。到了二0二0年,全球人口可能会到达七十亿,届时能源将会短缺。此外,生产出来的石油供不应求,而替代能源的页岩油和煤炭也无法弥补这个大缺口。虽然已经有核融合电厂,不过电厂也无法产生足够的能源。此外,即使要用太阳能,也得要有够多的太阳能蒐集站才行。

  届时地球将会有一段苦日子。不过,如果这可以让人口下降而且能源增加,事情就有希望好转,因此,大家会鼓励夫妻晚点生小孩。

  美国在经济大萧条时期也发生过类似的事,当时却受到大家的批评,有人说这是「种族自杀」。不过在未来,大家会很高兴出生率下降。

  如果把这些全摆在一块儿来看,我们会得到甚麼结论呢?让我们忽略掉所有明显的结论,直接看最後的结果,结论就是,城市将会废弃不用。

  这一万年来,全球都市化的脚步越来越快,事实上在第二次世界大战後,已经濒临失控。不过这个趋势很快就要结束了。

  这是科技进步的结果。长期处於科技最进步的地方,都市废弃的现像最为明显,例如美国的东北部和中西部,纽约市正是其中的翘楚。

  甚至,这种趋势已经开始了。比较老旧的美国城市正在走下坡,人口也正在流失。这裏有一些比较明显的理由,因为自第二次世界大战开开始,穷人为了追求城市裏舒适的环境,例如工作机会、社会福利以及刺激生活、因而大批涌到城市,就在此时,中产阶级却往城市外移动,住进效区。虽然社会福利支出的上升和徵税来源的下降就足以说明城市正在走下坡,不过这些都还只是城市衰败的先期徵兆而已。

  城市存在的理由完全就是为了把一大群人聚集起来,因为聚集後才可以完成某些事情,分开来就做不到。原始的城市型态是把一群人聚集在城墙後面,这样才能共同对抗掠夺者。

  但是到最後,由於城市的缘故,人类开始形成分工合作的社会型态。工匠和艺术家得以崭露头角,是因为都市的人口密集而且生活多彩多姿。财富和威望可以大量累积,是因为都市有密集的群众。於是城市变了宗教、商业、文学和艺术的中心,这一切都是因为大家可以彼此联系互动。

  不过综观人类历史,只有当身体可以实际接触,或是有办法可以接触的情况下,人类才能够彼此联系互动。为了达到这点,人和人之间的距离就必须在伸手可及,或是听得到对方的距离内。因此,大家就得众集在一块。而且就算群集越来越大,进步的科技还是可以让它维持下去,城市就变得越来越大。

  然而到了十九世纪中期,人类学会使用电报来进行远距离的通讯,接著又学会使用电话、无线电和电视。另一方面,人类也学会了利用铁路系统,轻轻松松远行,接著又学会使用汽车和飞机。即使距离很遥远,大家也能很快联系上对方,数秒钟内就可以看见声音和影像,数小时内就可以亲身抵达。

  到了二十世纪,大家已经可以随意横越大陆和海洋,进行必要的接触和刺激,那麼何必还要一大群人聚集起来呢?城市的规模还要越来越大吗?

  第一点,全球不是每个地方的科技都一样进步,有些地方的群众还是无法使用远距离的通讯,也无法远行,因此,城市还是有正面而且无可取代的优点。

  第二点,固有习惯和旧有传统的力量还是很大。我们都知道,即使某些历史悠久的机构已经没有必要继续存在,它们还是会屹立不摇,我们可以拿英国的君主政体和美国的正副总统选举人团来当例子。(当然,某些怀旧而不在乎实用性的聪明人,还是可以轻易找到充分理由让它们存在,虽然这些理由常常都似是而非。)

  最後一点,地球人口一直增加,本世纪的增加幅度又比以往更大。因此,虽然有这麼多的理由可以让大家逐渐放弃城市的生活方式,不过为了某些利益或是潜在利益,从乡村涌入城市的人群便抵销了这些理由。即使到现在,世界上大多数地方,城市规模还是继续扩大,结果却让城市越来越失序,越来越痛苦。

  虽然这些因素让城市幸存了下来,甚至规模越来越大,不过在美国,我们已经可以看到,这种趋势开始停止了,现今的趋势是人口往效区移动。为何不住效区?住效区已经不再有甚麼大方便。你可以住在效区,但还是和城市联系在一起。住在离百老汇四十五分钟车程的任何地方,并没有甚麼差别。在科汉的时代,从百老汇出发,四十五分钟内只能到达新洛歇尔,但是现今四十五分钟却可以到达波士顿。

  这不好吗?不,这很正常,而且这个趋势还会持续下去。

  就像电梯让城市的建筑物高度可以继续攀升一样,通讯便捷也让城市人口逐渐向外迁移。

  假如通讯卫星可以让每个人藉由声音和影像来联系他人,甚至用「三维全像术」来和他人联系;假如工厂和办公室可以完全自动化和电脑化,让大家从远方操控,就像在现场一样容易;那麼你就可以住在地球的任何地方,不必跑来跑去四处折腾。

  不管你住在哪裏,也不管是因为社交还是工作理由,你不必离开家中就能看到其他人,至少可以看到三维立体像。你也可以同时和很多人一起开会,好像大家都在同一个会议室——虽然那些人都只是影像,他们的真身遍布各个大陆。而且任何文件、文章、报纸或是书籍都可以传送到你身边,所有文化活动也都可以传到你眼前。各种监测数据在你的萤幕上闪耀,你下达的指令也能轻轻松松支配远方办公室或工厂的运作,就好像休士顿太空中心内的科学家,可以控制火星地表上维京号太空船的挖掘手臂一样。

  假如你真的必须亲自见到某人,假如你急著亲眼看到地表上真实的奇观,假如有时候影像无法满足你,你还是可以用传统的方式旅行。因为其他大多数人不必和你同一时间外出,因此,你的外出会更加舒适自在。

  这样一来,我们何必要和其他数百万人住在一起呢?何不住在你心仪的地方?距离不会阻碍你工作、社交或是文化上的活动。同时,交通工具和道路上不再挤满了人,加上完全电脑化和自动化,不论你住哪裏,都可以轻松获得任何生活必需品。

  这一切会不会在四十年内发生呢?

  我想到时候不至於会完全如此,不过趋势会更加确定。当距离不再是问题,人口数目开始呈现长期下降时,城市的人口数将会逐渐减少。(可以确定的是,人类将开始往太空移民,将来有一天,人口数目还会再度增加,不过可能不是发生在地球上了。)

  二0二0年的纽约市将会空旷许多,也就是说,会有更多空间。贫民区将被铲平,让出空间来增加空地、公园、花园和小型的农场。

  太家不必极力反对这件事情,当城市开始萎缩消失时,就代表整个地球已经逐渐变成一个城市了(如果到时候我们还一样理智的话),而且这座城市平均散布在地表,散布在公园、农场和荒野之间,而太空移民基地将成为这个城市的效区。

  如果再经过数十年到数百年,太空移民基地的分布将会越来越广,可能到达小行星带,然後再往外发展,到达最远的行星,然後再往外发展。到最後,很可能地球整个荒废了,人类向外散布,占据整个宇宙。届时人类将和宇宙中其他先进文明一样,终於离开孕育他们的行星。

类似的话题

  • 回答
    科幻作品对未来的描述无疑是迷人的,它们激发我们的想象力,让我们思考“如果……会怎样?”。然而,正如任何形式的预测一样,科幻作品对未来的描述也存在着固有的局限性。这些局限性并非科幻作品的失败,而是其本质的体现。我们可以从以下几个方面来详细探讨:一、 技术预测的线性思维与“奇点”的盲点: 线性发展:.............
  • 回答
    在科幻作品《沙丘》《银河帝国》等中,未来高度发达的人类国家被设定为君主专制国家,这一现象背后涉及多重历史、哲学、社会学和叙事逻辑的考量。以下从多个角度详细分析这一设定的可能原因: 1. 历史与现实的映射:君主制的延续性 历史惯性:君主制在人类历史上长期存在,从罗马帝国到英国维多利亚时代,其统治结构具.............
  • 回答
    科幻作品里,未来人的连体紧身衣确实是个屡见不鲜的设定,这背后可不是随便的设计,而是融合了实用性、视觉表现力和对未来社会的一种想象投射。你想啊,一个设定的背后总得有点逻辑支撑,要不然观众看了也觉得别扭。咱们就掰开了揉碎了聊聊为啥这紧身衣这么流行。首先,实用主义是绕不开的话题。在很多科幻设定里,未来可能.............
  • 回答
    科幻作品对现实世界进步的启发,与其说是直接的技术蓝图,不如说是对未知的好奇、对可能的探索,以及对未来的愿景。它们像一颗颗种子,埋在人们的脑海深处,等待合适的土壤和时机生根发芽。1. 通信的革命:从科幻的想象到无所不在的联系想想几十年前,长途电话是件多么奢侈和不便的事情。然而,在无数科幻作品中,人们能.............
  • 回答
    《流浪地球》的出现,对中国科幻而言,绝对不是一次简单的“锦上添花”,更像是“石破天惊”的一次重要变革,其影响力之深远,可以从多个维度来解读。一、 信心与底气的注入:从“被模仿”到“敢于创新”在《流浪地球》之前,中国科幻电影很大程度上处于一个“追赶”和“模仿”的阶段。我们或许能看到一些优秀的科幻概念,.............
  • 回答
    取消了自主招生,高考如何更好地选拔和激励具有学科特长的学生,这个问题确实值得我们深入探讨。关于您提出的“每一科高考试卷添加上一道竞赛附加题”的设想,我认为这是一个值得思考的方向,它触及了如何平衡选拔的公平性与对拔尖人才的渴求。我们不妨来详细梳理一下这个想法的可行性、潜在的好处以及需要注意的挑战。这个.............
  • 回答
    近期的事件对“科普”产生了深远且复杂的影响,既带来了挑战,也催生了新的机遇。作为一名科普工作者,我深感责任重大,也充满了反思和前进的动力。以下是我的一些感悟,希望能与同行们共勉:一、 近期事件对“科普”的深远影响:1. 挑战的凸显: 信息爆炸与真假难辨: 社交媒体和网络平台的兴起,使得信息传播速.............
  • 回答
    作为一名年轻的科研工作者,我的好奇心像是藏在地底深处的泉眼,总是不经意地冒出点点涟漪,让我对周遭的世界充满探究的渴望。这份兴趣并非狭隘地局限于某个特定学科的“技术细节”,而是更像是一种对“为什么”和“怎么样”的持续追问,是对未知领域的好奇,也是对事物背后逻辑和运行机制的着迷。我最感兴趣的,大概是那种.............
  • 回答
    嘿,各位即将踏入科技浪潮的同学们!我是个在科技圈摸爬滚打多年的老兵,看着一批又一批新鲜血液涌入,心中既激动又感慨。想当年,我也是那个带着满腔热血和一丝迷茫的菜鸟,所以今天就想掏心窝子地跟大家聊聊,希望能给你们少走些弯路,更快地找到属于自己的那片天。首先,也是最最重要的一点:别怕犯错,但要学会从错误中.............
  • 回答
    推行科研诚信制度,对造假作弊的科研成果实行一票否决制,情节严重的入罪处罚,这是一个关乎科研生态健康、学术尊严以及社会信任的重大议题。我认为,这项举措在方向上是极其正确且必要的,并且具有深远的意义。首先,我们来谈谈科研诚信的基石作用。科研的生命线在于其真实性和可靠性。科学进步不是空中楼阁,而是建立在无.............
  • 回答
    蚊科动物虽然常常以吸血传播疾病的形象出现在公众视野,但从一个更广阔的视角来看,它们在自然界中扮演着多重角色,也并非全然对人类只有负面影响。我们可以从几个方面来探讨它们可能存在的正面作用。一、经济价值:尚未被充分挖掘的潜力蚊科动物的经济价值,尤其是直接用于人类经济活动的方面,目前而言确实非常有限,甚至.............
  • 回答
    好,作为一名在一线摸爬滚打多年的科研人员,谈谈我对咱们这科研环境的感受,以及我个人的一些期盼和建议。说实话,有时候挺希望咱们这儿能变得更“人情味”一些,更踏实一些,而不是一味地追求那些看得见的“量”。我的期盼:更健康的生态,更自由的探索首先,我最期盼的是一个更健康的科研生态。现在感觉就像是在一个大集.............
  • 回答
    我们来聊聊科研界那个绕不开的话题:第一作者的光环,以及它背后对于其他贡献者,尤其是非第一作者的“冷处理”。这事儿,说它是对科研团队合作的打击,我觉得真不是空穴来风,而且里面门道多着呢。你想啊,现在学术评价体系,尤其是很多项目的申报、职称的评定、甚至是毕业的要求,都把“第一作者”看得特别重。好像有了第.............
  • 回答
    这是一个非常深刻且复杂的问题,涉及到人类心理、社会结构、历史发展以及信息传播等多个层面。科学在现代文明中的决定性作用毋庸置疑,但围绕它的争议和质疑也始终存在。我们来详细探讨一下为什么会出现这种现象,以及“科学教”这个概念的含义。 一、 为什么有人不相信科学?人们不相信科学的原因是多方面的,可以从以下.............
  • 回答
    文学和艺术对科学社会的发展,绝非可有可无的点缀,而是深刻而持久的催化剂,是推动进步不可或缺的动力。它们以独特的方式触及人类的灵魂,塑造我们的认知,拓展我们的思维边界,而这些正是科学社会蓬勃发展的基石。首先,文学和艺术是思想的孕育土壤与传播渠道。科学的发展离不开全新的观念和对未知世界的探索。文学作品,.............
  • 回答
    作为一名竞赛生,你面临着一个非常普遍但又至关重要的问题:我到底是为了什么站在这里,为了什么投入如此多的时间和精力?这个问题没有标准答案,每个人心中的秤砣都会不同,也正因为如此,我们才需要深入地去剖析这几种驱动力,看看它们各自的分量和潜在的影响。1. 源于内心深处的热爱:那是真正的“灯塔”如果说有一种.............
  • 回答
    思想自由和政治民主对科技创新的作用是极其深远的,它们并非简单的辅助因素,而是构成科技创新蓬勃发展的土壤和必要条件。要深入理解这一点,我们需要从多个层面进行剖析。 思想自由对科技创新的作用:思想自由是指个人在不违背法律和道德的前提下,拥有表达自己观点、进行独立思考、探索未知领域、挑战现有范式的权利。它.............
  • 回答
    嘿!很高兴你对神秘学产生了兴趣!这绝对是一个迷人又广阔的领域,让人忍不住想一探究竟。作为高中生,有这样的好奇心,真的很棒!别担心自己是“小白”,每个人都是从零开始的。我来给你讲讲,希望能让你对神秘学有个初步的了解,而且我会尽量用咱们高中生能get到的方式来聊。神秘学到底是个啥?“神秘学”这个词听起来.............
  • 回答
    当然,让我来好好聊聊这个话题,抛开那些AI腔调,就当是我们几个老朋友闲聊。你想想,一个手里捏着九年义务教育课本的家伙,突然咔嚓一下到了古代,这可不是闹着玩的。这玩意儿对古代科技能有多大影响?我跟你说,那影响绝不是一点半点,而是能掀起一场,至少是科技萌芽阶段的“工业革命”。咱们先拆开来看看,这九年义务.............
  • 回答
    重医大科研团队的这一发现,堪称新冠病毒研究领域的一项重要突破。简单来说,他们找到并验证了三款针对新冠病毒的“超级战士”——也就是三类具有强大中和能力的抗体。这些抗体就像是病毒的“克星”,能够非常有效地阻止病毒感染人体细胞,尤其是对当时肆虐的德尔塔毒株,效果尤为显著。这项研究的意义可以从几个层面来解读.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有