你怎么看待深圳福田检察院回应女子被同行男子「下药」事件存疑不捕：证据不足，案件尚未终结？
首先，咱们得承认，司法机关的每一个决定，尤其是涉及刑事侦查和批捕的环节，都是建立在严谨的证据基础上的。检察院“存疑不捕”的说法，直接点明了问题的核心——目前的证据不足以支撑对嫌疑人进行逮捕。这并不是说案件就此结束了，而是说在现有条件下，证据链还不完整，无法达到逮捕的标准。
这其中的“证据不足”可能包含很多方面。比如，关键的物证是否到位？“下药”这件事，通常需要有力的物证来佐证，比如检测出有毒物质的饮品、或者与嫌疑人相关的其他物证。仅仅是当事人的陈述，在没有其他辅助证据的情况下，可能难以直接构成逮捕的充分理由。
再者，目击证人或监控录像等直接证据也很重要。如果事件发生在公共场合，是否有监控拍下关键过程？是否有其他人在场并能提供证词？这些都是还原事实的关键。如果这些证据缺失，或者证据之间存在矛盾，都会导致证据不足。
还有，对“下药”行为的构成要件的认定也需要证据支撑。法律上的“下药”行为，通常是为了达到某种非法目的，比如性侵、盗窃等。检察院需要判断现有的证据能否证明嫌疑人具备这样的主观故意和客观行为。如果证据只能证明存在一些可疑的情况，但无法直接指向“下药”这个特定行为及其目的，那么“存疑不捕”也就可以理解了。
其次，关于“案件尚未终结”，这层含义也很重要。它表明了检察院并没有完全否定案件的存在，也没有停止调查的意图。相反，“尚未终结”恰恰说明了案件还在侦办过程中，可能还在补充证据，或者在进一步询问相关人员。这与简单地“不予起诉”是有本质区别的。
从这个角度看，检察院的回应是一种负责任的表现。它避免了在证据不充分的情况下草率作出决定，既保护了嫌疑人可能享有的无罪推定权利，也为后续的侦查留下了空间。如果在这个阶段就采取逮捕措施，一旦后续证据不足以支撑定罪，反而可能对嫌疑人造成不必要的伤害。
但同时，我也理解许多公众，尤其是对女性安全问题高度关注的人们，对此感到担忧和不满。大家可能会觉得，仅仅是“证据不足”的说法，听起来有点模糊，甚至可能被解读为对受害者的不尊重，或者对犯罪嫌疑人的庇护。尤其是在当下，大家普遍对性别暴力和女性安全有着高度的敏感性。
这种担忧是可以理解的。在很多情况下，证据收集本身就存在一定的难度，特别是一些涉及隐私、发生在私密场合的事件。受害者往往是唯一的直接证人，而嫌疑人又可能采取多种方式隐藏证据。这就对侦查机关的取证能力提出了很高的要求。
所以，我觉得这件事情的关键在于后续的侦查工作是否能够有效推进，能否找到更多能够支撑案件的关键证据。如果后续的侦查能够突破，提供更多有力的证据，那么案件就有可能进入下一个阶段。反之，如果一直停留在“证据不足”的状态，那确实会让人感到无奈。
从更宏观的角度看，这类事件的讨论也暴露了一些社会层面的问题。比如，如何更有效地保护受害者在取证过程中的权益？如何在法律框架下平衡嫌疑人的权利和公众的安全感？如何提高公众对相关法律程序的认知度？这些都是需要社会各界共同思考和努力的方向。
总而言之，深圳福田检察院的回应，从法律程序的角度来看，是基于现有证据做出的一个阶段性判断。它强调了证据的重要性，也说明案件仍在进行中。但公众的关注和担忧也是有其合理性的，这提醒着执法机关在处理此类敏感案件时，不仅要依法依规，也要考虑如何更好地回应社会关切，让正义以看得见的方式实现。关键还是在于后续侦查能否取得实质性进展。
网友意见
此案存疑不捕，法理上讲确实没问题。
同是深圳，某公司前员工每到拘留期上限就换一种罪名继续拘押，法理上讲也没问题。
两者放一起，这他妈肯定哪里有问题。
这种事，如果严惩它就是一座警钟，如果不了了之它就是一本指南。
这个案件从一开始，我就和大多数业内人士持不同意见。我认为这是可以定罪的，而不是因为舆论压力。
因为主观意图要以客观表现来证明，而不在于本人是否承认。哪怕本人不承认，“下药”这个行为除了性侵，也很难再作出其他的合理解释。
所以这首先就已经有了性侵的嫌疑，而进一步证明性侵意图的证据可以考虑：现场的实际状态，证人（店员）对下药过程的描述，两个人此前的关系是否涉及男追女或调戏等内容（聊天记录），药物的来源（似乎是买的？），卖方如何介绍这种药，一般人对这种药的认知（网传的催情药）……等等，一点点积累起来，推定是强奸意图也不是没机会。
此外，性侵案件的证据审查和判断，也与一般的案件不大一样，会更倾向于内心确信一些。
现在也仅仅是不批捕，但是案件的侦查仍然在进行，仍然有继续起诉的可能。而且哪怕检方不起诉，被害人也仍然可以去提个刑事自诉，穷尽所有救济途径。
看不到具体证据，不妄下结论。但是我觉得，鹿死谁手尤未可知。
有视频，有店员目击，有聊天记录。
你告诉我“存疑”？
这到底哪里“存疑”了？
楼上那些说判得合理的，你们有心吗？
我只知道，法律和判决都是人定的。
这样一个重大社会影响的案件，
在多起杀妻案件频频爆出、女性生存环境出现重大危机的时候，
给个“存疑不捕”。
有多大的负外部性你们知道吗？
这不就等于告诉广大男性:
迷奸是个好出路啊！
下药没得手——“存疑”
下药得手——受害女性不报警——脱罪
下药得手——受害女性报警——受害者有罪论:“谁让你和陌生人出去吃饭”
怎么着下药都是只赚不亏啊！
楼上的答主们，
你们每一句貌似理客中的“合理”，都是在给女性的生存环境加一层负面影响。
封建社会判刑尚且讲究“情理法”，你告诉我，这个判决合情合理吗？
你们在网上说出自以为是的理客中话语，来博得看客几个所谓的“点赞”的时候，
你有没有想到你们的母亲、妻子、姐妹、女儿，
也可能会被人做出此等事情而犯罪者“存疑不捕”？？？
不想说什么别的话了。
只有愤怒。
我建议受害者向更高层机构起诉。
以及对所有所谓“合理”答主的强烈谴责！
PS.
目前我评论筛选里，激愤的只有一位男性，其余都是女性，说判的“合理”的都是男性。
且这些男性，都试图以法律权威压人，没有一人正面回应我的回答主旨
——该判决的“负外部性”问题。
诸位细品。
偶有特别有趣的，我会放出来，酌情精选:）
PPS.
在当时的新闻聊天记录里，犯罪人已经给了自己买的药的记录。就是为了迷奸。
你们告诉我没有强奸意图？
你们说出来自己信吗？
还有说现下是最优解，什么民意判定不合理的。
英美法系都是案例判，人家司法体系正常运行吧？你是觉得只要成文就一定先进？
你是觉得定了就别改是吧？那怎么不回到奴隶社会用十二铜表法？
我们的社会，之所以进步，就是因为要为“不合理”发声。
还没改呢，你们就让别人接受“不合理”，凭什么？
某些人自以为的“严谨”（非所有反驳，这里仅指某些没有好好理论的杠精），不过是“狭隘”而已。
我来说两句，大致翻了下回答，基本分为两派。
法学派和民众派。
法学派认为没什么问题，因为确实证据链条不完善，不能达到排出所有合理怀疑的程度，不够批捕标准。
民众派认为，证据链条已经太完善了，不逮捕不判刑不足以威慑犯罪分子。
显而易见，对于这个人是不是个所谓“垃圾人”，和证据完善后应不应该判刑，双方是没有意见分歧的。根本分歧在于:对于什么叫做证据链完整，法学派和民众派的认识是不同的。
所以，请试着相信你周围和你意见不一致的人，不要把和你意见不一致的一律当做敌人，认为不该批捕就认为这个人是为虎作伥道德败坏，甚至上升到什么性别对立上，这么做的人非蠢即坏，非蠢即坏，非蠢即坏。（说三遍）
专业意见已经很多大佬给出了，我这个半法盲就不妄言了，就通俗的说说这个分歧。
法学派的证据完整，简单的说就是排除一切合理怀疑。而民众派的证据完整，简单的说就是有较大的可能性即可。
刑法的两大作用是:惩罚犯罪和保障人权，很多民众派可能并不知道，这个保障人权指的就是保障犯罪嫌疑人的人权。
据官方披露，重要证据已经被清洗掉了，通过现有的录像，人证物证能断定出的是，这个下药人是有不良的动机没错。但是这个不良动机是什么呢？现在不是猜测不到，而是证明不了。所以我们在这里盲目的猜测有什么用呢？
所以也可以一句话概括，两派的区别就是“疑罪从有还是疑罪从无”。请注意，这里的疑罪并不单单是指“怀疑有没有犯罪”，也是指“怀疑是此轻罪还是彼重罪”，“怀疑是违法还是犯罪”。例如同样一个非法获取财物的行为，看起来可能是盗窃也可能是抢劫，那么就找证据，如果能证明是盗窃，同时怀疑是抢劫但是证据不足，那么只能定盗窃。如果连盗窃都证明不了，那么就无罪。
简单的问自己内心一个问题:100个人中，可以确定90个是杀人犯，10个人是无辜的。但是无法查明究竟哪个是杀人犯哪个是无辜者。你选择把这100个人都判处死刑，还是把这100个人都放掉？
再加一个条件，如果这10个无辜者，都是道德不怎么样的人，比如虐猫虐狗，小偷小摸呢？你会不会更容易下定决心索性都判他们死刑？
当你担心放走这100个人会鼓励更多犯罪的时候，有没有想过杀掉这100个人会鼓励让更多无辜的人被冤杀？
请不要忘了，我们并不是没有经历过疑罪从有的历史时期。所以如果您真的认为疑罪从有比较好，建议先去认真了解一下那段历史。
也不要着急辩解自己并不是呼吁疑罪从有。历史就是往往被民众裹挟着不由任何人意志为转移的前进着，而最终雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
而法律，必须保持着最后的理性和克制。
那杯水不是拍照片还保留下来了吗，怎么又说倒掉了，杯子都洗了？
这是当事人自己的骚操作？实在想不通她怎么想的。唯一的物证都没有了，光靠微信对话，只要对方一口咬死，检察院想帮你也没辙。
明明保留下来物证，后面又洗掉了，这种骚操作实在是看不懂。
类似的话题
-
深圳福田检察院对“女子被同行男子下药”事件“存疑不捕”的回复，以及“证据不足，案件尚未终结”的定性，确实引发了不少讨论和关注。在我看来，这事儿挺复杂的，得从几个层面来理解。首先，咱们得承认，司法机关的每一个决定，尤其是涉及刑事侦查和批捕的环节，都是建立在严谨的证据基础上的。检察院“存疑不捕”的说法，............. -
深圳学区房价格的这场调整，说实话，让人关注的点可太多了。最高下调55万，这数字听起来有点吓人，但如果联系到之前的疯狂，又好像没那么意外。首先，咱们得承认，深圳学区房过去几年那叫一个“火”，价格简直是坐了火箭一样往上蹿。尤其是一些名校周边的老破小，价格比周边新房都高出一大截。这背后驱动力是什么？无非就.............
-
深圳地铁保安要求乘客给外国人让座的事件，是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到公共秩序、公平对待、尊重文化差异以及个人权利等多个层面。要详细地分析这个问题，我们可以从以下几个角度来探讨：一、 事件的性质与可能的动机首先，我们需要明确保安的角色和职责。地铁保安的主要职责是维护公共秩序、保障乘客安全、协助处.............
-
深圳全面禁止露天烧烤，四成受访者表示遗憾，这件事儿，可真是说到了不少深圳人的心坎儿里。我个人的看法，这件事儿挺复杂的，不能简单地说好或不好，得从几个方面来看。首先，我能理解为什么会有人感到遗憾。你想啊，深圳这座城市，节奏快，生活压力大，很多人下了班，特别想找个地方，放松一下，吃点儿烤串喝点儿啤酒，这.............
-
哎，你说深圳罗湖区林女士被狗咬了这事儿，真是挺让人揪心的。我听到这消息，心里也挺不是滋味的。咱们都养宠物，或者跟宠物打交道，都知道有时候会遇到点突发状况，但被狗咬伤，这可不是小事。我猜想啊，林女士当时可能是在什么场合被咬的？是自家的狗？还是别人的狗？是在散步的时候，还是在小区里，或者是其他地方？这些.............
-
深圳警方通报的男子机场人民币砸保安事件，确实引起了广泛关注。这件事情放到台面上来说，我觉得挺值得聊聊的，因为它触及了不少东西。首先，从事件本身来看，一个成年男子，在一个公共场合，而且还是人来人往的机场，用人民币去砸保安，这行为本身就显得非常冲动和失控。你说他当时是遇到了什么巨大的委屈？还是被激怒到一.............
-
罗天挚从南方科技大学跳槽到深圳中学，这事儿，可真是搅动了不少人的神经，尤其是在教育界。毕竟，南科大那可是响当当的“改革先锋”，罗天挚作为其中的一员，身上也带着一股子“创新”的标签。这一下，从高等学府回归到中学，怎么看，都有点意思。得先说说南科大。南科大成立以来，一直被视为中国高等教育改革的一个试验田.............
-
深圳和西安在疫情防控方面都经历了重大的挑战，但也展现了截然不同的策略、效果以及引发的讨论。将两者进行对比，可以更深入地理解在不同城市背景、管理模式下，疫情防控所呈现的复杂性和多面性。以下是深圳和西安疫情防控的详细对比分析：一、 疫情防控策略及侧重点 深圳：以“精准防控”和“科技赋能”为主导 .............
-
这事儿，说起来挺有意思的，也挺能折腾出点讨论的。深圳机场那事儿，我看了看，确实让人有点想不明白。你说一个机场，本就是人来人往，各种需求都要考虑的地方，结果这么一弄，好像有点顾此失彼了。首先，咱们先说说这个“豪华吸烟区”。豪华这个词，本身就挺有讲究的。是那种装修考究、设施齐全，让人进去感觉挺舒服的吸烟.............
-
这事儿啊，一听就让人觉得心里不是滋味。南山那个小学老师被举报收礼，这事儿本身就挺敏感的。收礼这事儿，在咱们这儿，特别是涉及到老师和学生家长之间，可以说是触碰到了很多人的底线。首先，咱们得说，如果老师真的存在收受家长礼品的情况，那这肯定是不对的。为人师表，就应该清清白白，把心思都放在教书育人上。学校和.............
-
荣耀在深圳坪山自建工厂，并传出工人薪水比行业高出 50% 这个消息，确实让人眼前一亮。这背后透露出的信息，绝不仅仅是简单的“发钱多”这么简单，值得我们从多个角度去细细品味。首先，从荣耀自身战略角度来看，这是“实力”与“决心”的体现。 成本与控制： 手机制造是个高度精密的流程，对供应链、生产线、品.............
-
深圳特斯拉突然加速撞车事件，以及随后特斯拉官方与车主各执一词的说法，确实引发了公众的广泛关注和讨论。这起事件的复杂性在于它涉及到车辆技术、驾驶行为、责任认定等多个层面，要理解这个问题，我们需要从以下几个方面进行详细的分析：事件回顾与各方陈述： 突发状况： 事件发生在深圳，一辆特斯拉车辆在行驶过程.............
-
深圳从10月1日起开始实施养犬电子芯片植入政策，未植入芯片的犬只将被视为无证养犬。对于这项政策，我的看法是比较积极的，认为它是一项有助于提升城市精细化管理水平、保障公共安全和促进文明养犬的重要举措。下面我将从多个角度详细阐述我的观点：一、 积极意义与潜在好处： 提升城市精细化管理水平： .............
-
关于深圳某小区“杀狗英雄”消灭恶狗一事，确实在网络上引发了相当大的关注和讨论，支持的声音也挺多。这事儿说起来，挺复杂的，咱们一点点掰开了聊。首先，得承认，生活中遇到恶狗伤人的情况确实是存在的。想象一下，如果你家小区里，尤其是带孩子的，突然出现几条性情凶猛、攻击性强的狗，那该是多么令人提心吊胆的事情。.............
-
深圳赛格大厦的振动原因终于水落石出了，这让人松了一口气，同时也引发了不少讨论。官方公布的原因是“桅杆风致涡激共振和大厦及桅杆动力特性改变的耦合”。乍一听，感觉挺专业，但背后到底是怎么一回事儿呢？咱们得好好掰扯掰扯。先说说“风致涡激共振”这听起来就有点像物理课本上的内容。简单来说，就是风吹过一个物体的.............
-
2022年3月20日下午，深圳卫健委等公众号发布了关于调整全市疫情防控措施的通告。通告的核心内容是，深圳在经历了近一周的封控管理后，于3月21日零时起，将全市范围的“围合管理”调整为“分区分级”的差异化管控策略。 这意味着，深圳实际上已经进入了“解封”的阶段，但并非是完全恢复到疫情前的常态。为了更详.............
-
徽州宴老板盛祝涛深夜道歉这事儿，确实闹得沸沸扬扬，也挺让人玩味的。简单说，就是他前妻在社交媒体上爆料，说他因为一条狗的定位问题，而对员工（尤其是那个被认为是“狗管家”的员工）进行了一系列过分的行为，包括长时间的扣留、恐吓甚至侮辱。这事儿曝光后，舆论一边倒地谴责老板，认为他仗着身份地位，人身自由和人格.............
-
“小戏骨”这个名字，前几年可是火遍大江南北，尤其是那个扮演林黛玉的小姑娘，稚嫩的面孔，却演绎出了林黛玉的风骨和哀愁，让人惊艳之余，也引发了不小的讨论。其中，“拍完《红楼梦》后每天哭，入戏太深一个月出不来”的说法，更是让人心疼又好奇。这事儿说起来，挺复杂的。首先，这体现了小演员的敬业和天赋。能让一个孩.............
-
91岁泰斗、中国女排元老级人物袁心玥（这里假设一位91岁的泰斗，为方便叙述，姑且称之为“王老”，一位在排球界德高望重的老前辈）近日的一篇剖析中国女排折戟东京奥运会的文章，在排球圈内引起了轩然大波。文章的观点犀利、直指痛处，而排协的深夜回应，更是将这场讨论推向了高潮。首先，我们来看看这位91岁泰斗的“.............
-
这个问题触及到很多大学生的生活现状，也让作为旁观者的我们感到一些担忧。一个大三学生，本应是人生中一个承上启下的关键时期，既有大学生活的成熟与积累，也面临着走向社会的准备与规划，结果却把大部分精力都放在了电脑和虚拟世界里，这确实是一个值得深思的现象。从几个层面来分析这个问题吧：首先，从“除了上课”这个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有