张五常说「中国一定是做了非常对的事才产生了我们见到的经济奇迹」，那是什么呢？
那么，究竟是哪些“非常对的事”呢？我们可以从几个关键的层面来解读：
一、 农村改革：敲响市场化大门的“第一声春雷”
在谈论中国经济的崛起时，绕不开的就是农村改革，尤其是家庭联产承包责任制的推行。在那个年代，中国的经济依旧笼罩在计划经济的阴影下，集体化生产效率低下，农民的积极性备受压抑。张五常先生对此深有体会，他曾多次强调，正是农村的突破，为整个国家的改革开放打下了基础。
破除“大锅饭”，激发个体积极性： 家庭联产承包责任制的核心在于将土地的使用权和经营权承包到户，农民生产的粮食在完成国家征购任务后，剩余部分可以自由支配。这一下子就解决了“谁来种地”和“种多少地能吃饱”的根本问题。原本死气沉沉的农村，瞬间焕发出生机。农民们发现，辛勤劳动能够直接转化为更高的收入和更好的生活，这种强大的激励效应是前所未有的。张五常先生认为，这种“分田到户”的改革，实质上是对生产关系的一次根本性调整，它将生产资料的所有权（土地归集体）和使用权（承包给户）进行了有效的结合，让个体劳动者直接受益。
解决吃饭问题，为工业化奠定基础： 农村改革最直接、最显著的成效就是粮食产量的大幅提升。解决了温饱问题，意味着国家可以将更多的资源投入到工业化建设中，而不再需要为粮食短缺而忧虑。这就像是为国家机器的运转提供了充足的“燃料”，为后续的工业起飞铺平了道路。
市场化意识的萌芽： 承包制下，农民有了剩余产品，就需要寻找买家。这自然而然地催生了农产品交易，农民开始接触市场，了解价格，学会了如何根据市场需求来调整生产。这种自发的市场行为，是比任何宏大叙事都更具力量的改革动力。
二、 价格改革：让市场信号“说话”
在计划经济时代，所有的产品价格都由国家统一制定，这种价格体系脱离了实际的供求关系，无法反映商品的真实价值，更无法引导资源配置。中国在改革过程中，循序渐进地推进了价格改革。
双轨制： 初期，中国采取了“价格双轨制”，即一部分商品继续实行国家计划定价，另一部分则允许在市场自行定价。虽然存在一些弊端，但双轨制为市场经济的引入提供了一个“过渡期”。它允许市场机制在局部地区和特定商品上发挥作用，让人们逐渐适应市场经济的运作方式。张五常先生曾指出，这种渐进式的价格改革，虽然伴随着一些“寻租”的现象，但相比于“一步到位”的休克疗法，更能为中国这样的庞大经济体所接受，也避免了剧烈的社会动荡。
放开价格管制： 随着市场经济的深入，越来越多的商品价格被放开，由市场供求关系来决定。这意味着价格不再是僵化的命令，而是动态的信号，能够有效地引导生产者和消费者做出决策。当某种商品短缺时，价格会上涨，这会刺激生产；当某种商品过剩时，价格会下降，这会促使生产商调整策略。这种价格信号的畅通，是资源有效配置的关键。
三、 鼓励多种所有制经济发展：打破单一的生产关系
改革开放之前，中国经济几乎被国有经济和集体经济垄断。改革的另一个“非常对的事”是允许和鼓励多种所有制经济共同发展。
个体经济的兴起： 允许个体户从事商业经营，并在很多城市出现了大量的个体户和私营企业。这不仅提供了大量的就业机会，也极大地丰富了市场上的商品和服务。张五常先生认为，这种对个体经济的包容，是释放中国社会活力、解决就业问题的关键。他曾形象地比喻，这些个体经营者就像“蚂蚁”，虽然渺小，但数量庞大，它们共同构成了充满活力的经济肌体。
外资的引入与合资企业： 设立经济特区，吸引外资，发展中外合资、合作企业，更是将中国经济推向了世界。外资带来了先进的技术、管理经验和国际视野，也带来了新的生产组织方式和市场竞争意识。这对于当时相对封闭的中国经济而言，是一场“洗礼”。
国有企业改革： 虽然国有企业改革是一个复杂且漫长的过程，但中国政府也在不断探索如何提高国有企业的效率和竞争力，使其更好地适应市场经济的要求。
四、 渐进式改革与审慎的步伐：规避风险，稳步前行
张五常先生高度评价中国改革的渐进性和审慎性。他认为，中国的经济奇迹，很大程度上是由于其改革路径的选择是“对”的，是循序渐进的，而不是“一步到位”的激进模式。
“摸着石头过河”： 改革过程中，中国并没有照搬西方模式，而是结合自身的国情，不断探索和试验。这种“摸着石头过河”的方式，虽然效率上可能不如“一步到位”，但却大大降低了改革的风险，避免了经济的“硬着陆”。
保留必要的力量： 在改革开放的过程中，中国并没有完全放弃计划经济的某些有效手段，或者说，并没有在短期内彻底摧毁原有的经济体系。例如，国家在一些关键领域仍然保留一定的控制力，这有助于稳定宏观经济，防止出现失控的局面。张五常先生认为，这种“有进有退”，保留必要战略缓冲的做法，是其经济成功的“秘诀”之一。
强大的执行能力： 尽管改革是渐进的，但中国政府在推进改革方面展现出了强大的执行能力和政治决心，能够将改革决策有效地转化为实际行动。
五、 庞大的人口红利与后发优势
当然，我们也不能忽视中国自身的独特优势，这些优势在中国改革的背景下得到了极大的释放。
丰富而廉价的劳动力： 中国庞大的人口为经济发展提供了源源不断的劳动力供给。改革开放初期，廉价的劳动力是中国吸引外资、发展劳动密集型产业的核心竞争力。
巨大的国内市场： 随着经济的发展和人民收入的提高，中国也形成了世界上最大的消费市场之一。国内需求的增长，为中国经济的持续发展提供了内生动力。
后发优势： 中国可以借鉴发达国家的发展经验，选择更有效率的技术和发展模式，避免走弯路。
总结一下，张五常先生所说的“非常对的事”，归根结底是一种“以市场为导向”的改革，并且这种改革是审慎的、渐进的、包容的、循序渐进的。 它并非简单的照搬，而是从最能释放活力的农村开始，逐步推进价格改革，允许多种所有制经济共同发展，并通过保留一定的战略缓冲来规避风险。 这种改革路径，最大限度地激发了中国社会原有的生产力和创造力，使得中国经济能够以一种相对稳健的方式，实现了举世瞩目的增长。
用他自己的话来说，这是一种“把中国过去的束缚一点一点地解开”的过程，是一种“把对的规则慢慢地引入”的过程。正是因为抓住了改革的核心要义，并以一种务实、灵活的方式推进，中国才得以走出了一条独特而成功的经济发展道路。
网友意见
张五常所说的不外乎就是盘活生产要素，譬如拉动经济十几年的房地产，就在于土地的盘活，所用的方式呢，是认知的改善，关键点就是使用权与所有权分离，启发之处是香港。
所以你看什么是所谓的非常对的事呢？还不就是个哲学思维的问题嘛。
劳动、土地、资本、技术等几大生产要素，僵住了，经济就死了，盘活了，经济就发展了，很简单。
中国的“经济奇迹”，真相是什么？
真正的经济奇迹，应该是49-60年。我们从一个一穷二白的纯农业国，变成了一个准工业化的国家。
78年至今，我们的gdp增速常年在8%以上稳定增长，现在已经成为全世界第二大经济体。这里一方面是国家稳定，人民勤劳智慧的结果；一方面是外部环境总体对我们有利（WTO不用多说）。最重要的是，我们有着得天独厚的，几乎所有国家都不具备的制度优势：土地公有制。
这么说吧，地方政府要是不能卖地，单单靠税收，大多数城市想要有10年前的面貌都很难。所以说“奇迹”我认为是不正确的，任何可以卖大部分土地的国家甚至个人，都可以有超高的经济增速。难的是在国家建房，福利分房的同时，能把全国的青年人口文盲率从97%变成3%，人均寿命提高二十岁，不依赖买办资产，不搞剥削，且外拒强敌内扫毒虫，在人类历史上第一次做到全国范围内的禁毒禁黄……
而且那个时代，没有一个靠侵吞国资脑满肠肥的“企业家”，只有“劳动模范”。贪污犯，不会逃到加麻大，也不会判无期，而是“公审枪毙”！
非常对的事情，只要看他做过的就可以了。
这话的内容算是不错，可是从你泥人张嘴里说出来咋就不对味捏？反倒是听到张说这句话我冒冷汗啊卧草
任何经济奇迹，都是厚积薄发的结果，没有积累，缺少积累，就不会有奇迹。
中国的第一步积累，主要来自工农剪刀差，据温铁军教授说，改开前大约百分之七八十的工业积累，源自农民。
中国的第二步积累，主要源自所谓人口红利，也就是牺牲环境，牺牲血汗的加工贸易，美国的时代杂志曾经将中国农民工的群像放在了封面。
中国的第三步积累，主要来自土地财政，近几年的土地财政都大约有八九万亿，正是这些钱才实现了基础建设的翻天覆地。
中国的第四步积累，主要就是规模积累，无论是中国的工业生产规模，还是市场消费规模，都能够与美国，乃至西方形成了恐怖制衡，既提高了中国经济的效率，也保证了中国经济的安全。
随着华为等高科技企业的崛起，中国的科技积累，和资本积累也将陆续实现，虽然前三大积累已经难以为继，退出历史舞台，但是生产规模和市场规模的积累，科技积累，和资本积累，将会将中国推向发达国家。
其他发展中国家，永远陷入发展之中的根本问题就是缺乏积累，不能对外侵略掠夺，也难以对内实现工农剪刀差，和土地财政，唯有通过牺牲环境，牺牲血汗的加工贸易才可能积累一些，但是这些积累大多被少数富人拿走了，并不能通过积累真正实现工业化。
没有积累，就不会有工业化，更不会有科技化，任何经济奇迹都是厚积薄发的结果，只是积累的来源不同而已，没有捷径可走。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有