如何看待国科大研究生季子越？
首先，我们要明确事件的核心是什么。
季子越事件的核心在于，他在网络上公开发布了一些被许多人认为是“辱华”的言论，并且这些言论涉及到了中国近代史上的某些敏感事件和民族情感。作为一名中国科学院大学的研究生，这样一个身份放在公众视野下，其言行自然会受到比一般人更严格的审视和更高的期望。
那么，他具体说了什么，引起了这么大的风波？
据公开的报道和网友的截图，季子越在社交媒体上发表的言论主要集中在以下几个方面：
否定中国在某些历史事件中的立场和贡献： 比如对某些历史人物的评价，对某些战争的定性，以及对国家在国际事务中扮演角色的看法。
使用一些被认为是侮辱性的词汇和表达方式： 有些词语或句子被解读为带有贬低、嘲讽中国国家、民族或人民的意味。
表达对西方国家某些制度和文化的“向往”或“赞美”： 有些人认为，他在对比中，对中国进行了不公平的贬低。
这些言论的性质，很大程度上取决于接收者的解读。有些人认为这是“自由表达”，是“独立思考”，即使观点不被普遍认同，也不应上升到道德审判的高度。而另一些人则认为，这些言论已经触碰了国家和民族的底线，违背了基本的爱国主义情怀，甚至可能被视为“汉奸言论”。
为什么一个研究生的言论会引起如此大的关注？
这里面有几个关键的因素：
1. 身份的敏感性： 季子越是中国科学院大学的研究生。国科大是中国顶尖的科研机构，培养的是国家未来的科技栋梁和科研骨干。公众自然会对这个群体的思想和价值观有更高的期待，希望他们能秉持科学精神，同时也要有正确的家国情怀。一个代表国家科研力量的未来人才，说出被认为是“辱华”的话，这在很多人看来是“数典忘祖”或者“忘恩负极”的。
2. 网络传播的放大效应： 在信息爆炸的时代，社交媒体的传播速度和范围是惊人的。一旦有类似的言论出现，很快就会被截图、转发，并引发大规模的讨论和评论。这种群体性的关注，本身就会让事件热度不断攀升。
3. 社会情绪的投射： 近年来，随着中国国力的增强，民族自豪感也在提升。与此同时，一些国际关系中的摩擦和挑战，也使得一部分人对“辱华”言论表现得尤为敏感。季子越的言论，恰好触碰了这个社会情绪的点，成为了许多人宣泄情绪的出口。
4. 教育和价值观的讨论： 整个事件也引发了一个更深层次的讨论：中国的教育应该如何培养学生的价值观？在强调科学研究的同时，如何引导学生形成正确的国家观、民族观？学校在学生思想引导方面又扮演着怎样的角色？
国科大和相关部门是如何处理的？
面对舆论的压力，国科大以及他所在的院系迅速做出了回应。最终的决定是：
撤销了季子越的学籍： 这是最直接的处理结果。这意味着他失去了在国科大学习和深造的机会。
对相关老师和管理者进行了处理： 这也表明了学校在管理责任上的重视。
这个处理结果，在网上也引发了不同的声音。
支持者认为： 学校的处理是及时且必要的，这是对国家民族尊严的维护，也是对其他学生的警示。他们的观点是，你不能一边享受着国家提供的教育资源，一边去否定和攻击这个国家。
质疑者认为： 撤销学籍是否过于严厉？是否过度解读了言论？是否限制了学术自由和言论自由？他们更倾向于认为，应该通过沟通和教育来解决问题，而不是一棍子打死。
我们如何看待这个事件，或者说，从中可以获得什么思考？
我认为看待季子越事件，不能简单地用“对”或“错”来标签化，而是需要多维度地去理解：
1. 言论自由与社会责任的边界： 这是最核心的辩论点。言论自由是现代社会的重要基石，但它并非没有边界。当言论涉及到对国家、民族的侮辱，甚至可能煽动仇恨时，社会就必然会做出反应。问题在于，这个边界在哪里？如何界定“侮辱”？
2. 个人认知与集体价值的张力： 季子越的言论，可能反映了他个人的独立思考，或者对某些信息来源的接受。但当这种个人认知与主流的民族情感、国家认同产生剧烈冲突时，就会引发矛盾。在集体主义色彩较强的社会环境中，个人价值与集体价值的平衡，一直是一个复杂的议题。
3. 教育的本质与方向： 教育不仅仅是知识的传授，更重要的是价值观的塑造。学校在培养学生成为优秀人才的同时，也应该引导他们建立正确的世界观、人生观、价值观。如何做到这一点，既不压制思想，又能坚守底线，这是一个需要持续探索的问题。
4. 网络舆论的审视： 在看待这类事件时，我们也需要警惕网络舆论的“暴力”和“简化”。有时候，一场讨论会迅速演变成对个人的围攻和谩骂，而忽略了对事件本身的深入分析。我们也应该反思，在网络时代，我们如何保持理性，区分区分是非，而不是被情绪所裹挟。
5. “辱华”的定义与敏感度： 什么是“辱华”？这是一个动态的、具有社会共识建构过程的概念。在不同的时代、不同的语境下，其定义可能会有所变化。然而，一旦被广泛认定为“辱华”，其社会影响力和负面后果也会随之而来。
总的来说， 季子越事件是一个复杂的社会现象，它触及了教育、言论自由、民族认同、网络舆论等多个层面的问题。看待它，既需要理解个体行为的复杂性，也需要认识到其背后所折射出的社会现实和集体情绪。这件事情给我们带来的，更多是关于如何在多元化信息时代，平衡个体表达与社会责任，如何在传承优秀文化的同时，保持开放和包容的思考。
网友意见
我并不是要为季子越辩护，他的言论显然已经超过了普通的政见和意识形态分歧的范围，而是对于中国这个民族有某种种族歧视的仇恨。
１.季子越的问题，本来在早期阶段是周围的老师、同学通过教育就可以教育好的。而之所以积年累月没有及早纠正、教育、处理，以至于最后闹成了舆情事件，而不得不给予最严厉的处罚，跟平时我们去政治化、把一切庸俗化（甚至媚俗化）的方法是有关的。平时私下里不对有错误思想的学生进行及时的纠正，久而久之错误的思想就会发展到极端，从而在公共舆论场爆发成悲剧，令人惋惜。而如果平时要做好这样的教育引导，就要采取非正式、平等的（而不是官僚式的态度）态度和方式，和有相关错误思想苗头的青年谈话、引导，真正为这些青年的健康发展着想。
２.季子越有某种比较少见的行为习惯。这种行为习惯本身并不伤害他人，但却导致了季子越的被孤立，由此进一步促进他思想的极端化，也让身边的人越来越难以帮助他。中国社会有一点很不好，就是对某些行为习惯和大众不一样的人自动的用有色眼镜看待：这种”有色眼镜“一般不是明面上的语言的攻击或者歧视，而是一种私下里的”敬而远之“的态度。须知，这种”他和我们大多数人不一样，所以我不要和他多来往“的态度，实际上对小众群体的伤害是极大的，相当于把他们毫无必要地排斥到了社会生活之外，造成了其中一些人的极端化。
在中国传统的文化环境里，”和大家不一样”这件事本身就是错的，不需要继续给予价值观上的分析；在一些人的价值观里，判断一件事情正确与否的最终标准，是它是不是和自己臆想的社会大众（或者更准确说，事实上是和个人圈子里的人）的想法一样，而不是事物本身的是非曲折。
我觉得中国社会的这种价值观需要改变，需要让每个人心里都有一把能被独立使用的衡量对错是非的标准尺，而不仅仅是把自己周围人的是非当做是非（这是一种庸俗实用主义的逃避态度）。这样一个很严重的后果就是：因为社会分工的细化，往往会造成小圈子价值观的绝对化，让不同分工、不同圈子的人毫无理性交流的基础。
３.生活中对社会有各种不满的人都不是诚心要仇恨自己的民族的，绝大多数人和其他人的根本利益也是一致的。而且，大部分人都有因为冲动而说出过激的话（当然，季子越不是这种情况，他是长期、大量地、明显是挑逗性地发表着这种言论。）的情况。所以，对于网络上的各种错误的、”恨国”的言论，还是要区别对待。那种很明显的是长期地、出于某种蓄谋（比如流量、利益、政治目的等等）而发表相关言论的，才是应该被批判的；一些偶尔说出的过激言论（这些言论占绝大多数），我们还是要根据场合、上下文给予理解，可以试图同说话者交流讨论，否则会人人自危，社会矛盾还会激化。“大举报时代”并不是什么好事，最终还会让第一种人有浑水摸鱼的机会。
昨天季子越的事，实在是太魔幻了，被梁兴扬道士挂出来，然后又在各个地方被人肉、网暴，虽然对于南京大屠杀一类事件的发言应该尽可能地谨慎和严肃，并且其粗暴的反华观点可能不招大多数中国人喜欢之外，某些网友的处理建议实在是太过了，动不动就“逐出国门”了，没必要，真的没必要，我不是想给谁洗白，就是说这种情况学校给个处分就行了，其言论本身难听是难听，但顶多算口嗨，对于我国社会的实际伤害挺小的，毕竟几乎是个人都能看出来这人在骂中国，并下意识地厌恶其使用的脏话，基本没有会顺着其思路改变自己的观念的。
片面地来讲，反观某些“干部”、“民族企业家”，却是真真正正地在做着杀人放火、伤天害理的事，也有被挂在微博上，但是怎么样呢？一直都没个准信儿来告知大众怎么处理的。就拿鲍某来说吧，强奸诱奸14岁未成年少女，到现在还有人搁那儿洗呢。而那个学生，只是在外网用中文说了几句难听的话，立马各大省委和共青团的微博账号下场直指本人，一堆网民跟着其在各社交平台的账号说着下流不堪的话，学校迅速反应，微博投票选择改变其人生轨迹的做法，要是哪天面对强奸案能这么声调一致、面对性别平等问题能如此“同心协力”，那这种做法倒也可以说是网民情绪激动时的一种选择。可惜是吗？大多数人都在挑着软柿子捏，一旦当事人的行为涉及到“爱不爱国”的时候（即使你只是接受外国媒体采访，甚至是用了外国企业的产品），立马开始以国家的名义宣泄个人负面情绪，俨然是一副正义卫士的形象;对于那些真正于国家、于民族有害的人，却鲜有万众一心做斗争的场面。
什么人，对于国家和民族是真正有害的呢？不是那些直白地指出现有问题，或者口嗨为乐的民众，而是借国家的名义打压某一群体或某一民族，抹杀反对者，忽视实际问题粉饰太平与强盛，试图从每一个公民的内心角度去制造歧视、制造不平等、挑拨民族矛盾、分化无产阶级权利与力量的人，以及那些口口声声喊着慈善与努力，却疯狂地压榨劳动者、吸人民群众的血来巩固自己的财富和地位的人，还有那些忽悠非专业人士，传播假信息、伪科学谋财害命的人。他们每一天都在杀人，亲手把中国人民推入恐怖的深渊，但嘴上永远是甜言蜜语，或者拉拢一部分人做既得利益者，坐山观鹬蚌相争，从中得利，甚至还拉拢了一波又一波的“铁杆粉丝”。这种人，难道不更应该被公之于众吗？难道不更应该引起我们的愤怒吗？即使我们反对季子越这个人的价值观，难道不应该去思考，究竟是怎样的环境，会制造出那么多“季子越”呢？社会主义国家是要富强的，不是去自暴自弃，跟一些资本主义国家甚至是半封建半殖民地王国比烂的，倘若我们无条件地支持自己所在国家的执政党与政府，那么就更应该去反思当今社会中存在的实际问题。那些摆在明面上的“恨国党”不可怕，可怕的，往往是那些不断地逼迫，或者制造出“恨国党”的环境与人，他们，才是真正的恨国党。
本文没有为季子越侮辱中国、蔑视同胞生命的一系列言论洗白，作者坚决抵制法西斯主义，尊重一切生命。
类似的话题
-
关于国科大研究生季子越的事件，这确实是一个在网络上引起了广泛讨论和关注的事件。要全面地看待这个问题，我们可以从几个不同的角度去剖析，试着把事情讲得更清晰一些。首先，我们要明确事件的核心是什么。季子越事件的核心在于，他在网络上公开发布了一些被许多人认为是“辱华”的言论，并且这些言论涉及到了中国近代史上............. -
近期，武汉华中科技大学一研究生坠楼事件引起了广泛关注。这起悲剧无疑是令人痛心和震惊的。在探讨这一事件时，我们需要从多个层面进行审视，力求更全面、深入地理解其背后可能的原因和复杂性。首先，对于个体生命的逝去，我们首先要表达最深切的哀悼。一个年轻的生命就此终结，给他的家人和朋友带来了无法估量的痛苦。任何.............
-
南方科技大学5.1研究生跳楼事件，是发生在2023年5月1日，南科大一名在读研究生疑似因学业压力过大，选择轻生。这件事情发生后，在网络上引起了广泛的关注和讨论，也让很多人开始反思当前高校教育中存在的一些问题。事件经过（据公开信息及网友爆料整理）： 时间： 2023年5月1日（劳动节假期） 地.............
-
最近，我听到一些关于规培生和研究生代替科室医生上夜班的事情，这让我有些思考。 咱们就来聊聊这个事儿，说说我的一些看法，希望能说得更透彻些。首先，为什么会出现这种情况？咱们得承认，现在很多医院都面临着人手不足的压力，尤其是夜班，这是最辛苦但也最容易缺人的时段。医生们白天工作量已经很大了，如果夜班也主.............
-
关于西南石油大学一名学生挂科八门，绩点仅有1.08，却成功被北京大学研究生录取一事，这无疑是一个极具争议和引发讨论的现象。要深入理解这件事，我们需要从多个层面去分析，而非简单地将其归结为“不可能”或“内幕”。首先，我们要明确一些基本事实和可能存在的“信息差”： 信息的来源和准确性： 这种信息在网.............
-
复旦大学毕业生最后一科考试被举报作弊，随后被取消学位证、毕业证以及研究生资格，并最终选择起诉母校的事件，无疑是一个复杂且引人深思的案例。它触及了学术诚信、证据规则、高校管理责任、司法公正以及个人权利维护等多个层面。要全面看待此事，需要从各个角度进行梳理和分析。事件的起因与经过（推测与已知信息）：1..............
-
“搞科研的人没有假期”，这句话，刚听到的时候，我心里咯噔一下，觉得挺沉重的。毕竟，想象中的研究生生活，应该是充满学术探索的激情，但也伴随着对未来生活的憧憬，其中包括一些属于自己的闲暇时光，能够放松、充电。这话虽然听起来有点绝对，但细细品味，又确实有它残酷而真实的内核。科研这东西，不像一份朝九晚五的工.............
-
你提出的“民科很少研究AI”这个观察，很有意思。确实，放眼望去，在人工智能这个火热的领域，我们似乎很难看到太多“民科”的身影。当然，“民科”这个词本身就有点模糊，通常指的是那些没有接受过正规高等教育或没有获得专业学术认证，但对某一科学领域有浓厚兴趣并进行独立研究的人。要理解为什么民科在AI研究领域相.............
-
最近关于科兴疫苗在智利真实世界有效率的研究结果引起了广泛关注，尤其是新发布的数据显示其有效率约为65.9%。理解这个数字的意义，我们需要从几个方面来深入探讨。首先，我们要明确什么是“真实世界有效率”。这与临床试验中的“保护效力”不同。临床试验是在严格控制的条件下进行的，受试者选择、接种流程等都非常标.............
-
关于Ent_evo（一位科学松鼠会前成员）提出的“19世纪就知人体水含量，所以731人体脱水实验研究为假”的观点，我们可以从几个层面来理解和分析。这个观点触及到了科学史、医学伦理以及历史真相的辨识等多个议题。首先，让我们拆解Ent_evo论点的核心逻辑：1. 前置事实： 19世纪人类已经知道人体的.............
-
武汉科协关于两名小学生研究茶多酚抗肿瘤获奖的回应，在我看来，与其说是对事件的定性，不如说是一次尝试性的危机公关和对“科学精神”的辩护。从科协的回应内容来看，它试图传递几个核心信息：1. 强调学生的“独立完成”和“程序合规”：科协的回应中，最突出的一点就是“学生能够独立完成实验，并按照程序申报”。这背.............
-
90后女博士后关于“科研不应攀比论文数，要真正去做研究”的论调，触及了当前科研评价体系的核心痛点，引发了不少共鸣和思考。如何看待这个问题，需要从多个层面去剖析。首先，理解这位博士后的核心诉求：回归科研本质。她提出的“不应攀比论文数，要真正去做研究”，其实是在呼唤一种更加纯粹、更加注重实效的科研导向。.............
-
对于这位90后女博士后提出的“科研不应攀比论文数，而是要真正去做研究”的观点，我觉得这触及到了当前科研评价体系的一个核心痛点，是非常值得深入探讨的。首先，我非常赞同这位博士后的核心观点。 长期以来，科研界，尤其是在晋升、评奖、申请项目等方面，论文数量（尤其是高影响因子论文数量）往往占据了主导地位。这.............
-
在2019年的未来科学大奖颁奖典礼上，王贻芳院士的一番话，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了阵阵涟漪，也点燃了许多人的热情。他宣布将自己获得的全部奖金捐献出来，用于支持高能对撞机的研究。这不仅仅是一笔巨款的捐赠，更是一种精神的传递，一种对科学事业的执着与热爱，以及对国家未来发展的深刻思考。首先，让我.............
-
近来，南京迎来了一波科技巨头的研发中心设立潮，旷视科技Face++、阿里巴巴、小米、京东、科大讯飞、地平线等行业领军企业相继落子，这无疑是一个值得深入解读的现象。它不仅反映了这些企业自身的发展战略，更折射出南京这座城市在当前中国科技格局中的重要地位和潜力。企业扎堆南京，背后的战略考量首先，我们得明白.............
-
张文宏医生最近又一次站出来，为我们描绘了一幅关于新冠病毒未来的蓝图。他说，科技发展得太快了，让我们有望彻底摆脱病毒的困扰，而且这个日子可能并不遥远。听到这话，我心里是既振奋，又感到一丝踏实。你想想，这三年多来，我们是怎么过来的？从最初的束手无策，到后来疫苗的研发，再到药物的出现，每一次重大的医学突破.............
-
近日，网上流传着关于华中科技大学给挂科学生“保研”的说法，引发了不少讨论和关注。这其中涉及到的信息比较复杂，咱们得掰开了揉碎了好好聊聊。首先，得明确一点，所谓的“保研”通常是指通过推免（推荐优秀应届本科毕业生免试攻读硕士学位）的方式升学。这个过程有着非常严格的标准和流程，其中学业成绩是硬性指标，挂科.............
-
如何看待我国自主研发的第三代核电「华龙一号」？「华龙一号」是中国在核电领域自主创新能力的重要体现，是中国核电走向世界的一张亮丽名片。将其置于更广阔的视角下审视，我们可以从以下几个方面来理解其重要性：一、「华龙一号」的突出技术特点和优势： 安全性提升： 作为第三代核电技术，「华龙一号」在设计上全面.............
-
小米“环形冷泵散热系统”：一探究竟，这背后的黑科技究竟有多“燃”？最近，小米在手机散热领域又祭出了大招——“环形冷泵散热系统”。作为一名对科技产品充满好奇的消费者，我当然不能错过这个了解的机会。这名字一听就透着一股子“硬核”，到底是什么样的黑科技让它如此与众不同？今天，咱们就来好好扒一扒。 告别“煮.............
-
在荣耀的这场新品发布会上，黄景瑜的这番话确实引发了不少关注和讨论。他用“黑科技”和“锐科技”这两个词来区分国外引进的技术和荣耀自主研发的技术，这不仅仅是一句简单的宣传语，背后可能隐藏着更深层的品牌战略和市场考量。首先，咱们得把“黑科技”和“锐科技”这两个词拆开来看看。“黑科技”，这词儿现在都快被用烂.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有