张庭夫妇通过层层协议控制涉嫌传销公司，未直接持股，而陶虹既直接持股又间接持股该公司，这种操作有何影响？
张庭夫妇与陶虹在一家涉嫌传销的公司中股权结构的不同，确实为理解他们的法律责任和规避风险的方式提供了一个有趣的视角。这种操作影响深远，涉及到法律、财务和责任承担等多个层面。
首先，我们来解析一下张庭夫妇“通过层层协议控制”的方式。这种模式通常意味着他们并非直接作为公司的股东出现在工商登记信息中，而是通过一系列复杂的合同安排，例如：
股权代持协议： 这是最常见的一种方式。张庭夫妇可能与实际持股的第三方（可能是亲属、朋友或信得过的员工）签订股权代持协议，由第三方代为持有公司股权，但实际的受益权和控制权归张庭夫妇所有。这种协议具有法律效力，但其透明度较低，容易被用来规避监管。
信托协议或资产管理计划： 他们可能设立信托，将公司的股权委托给信托公司或专业资产管理人，而他们作为信托的受益人，从而间接控制公司。这同样是一种隐藏实际控制人的方式。
服务协议、咨询协议、借款协议等交叉捆绑： 除了股权代持，他们可能还通过与公司签订各类协议，例如高额的服务费、咨询费，或者以其他名义向公司提供资金并收取高额利息，以此来实现对公司利润的攫取和实际控制。这些协议的目的是将公司的经营所得源源不断地导向他们，即使他们不直接持有股权。
这种操作对张庭夫妇的影响：
1. 规避直接法律责任的可能： 在很多情况下，法律责任是与股权直接挂钩的。如果公司被认定为传销，直接的股权持有人可能承担更直接的法律责任，例如罚款、没收违法所得等。张庭夫妇通过协议控制，理论上可以让他们在法律追责时处于一个相对“间接”的地位，试图将责任主体推给名义上的持股人。
2. 规避监管审查： 这种复杂的股权结构能够有效迷惑监管部门的视线，使他们难以迅速识别出真正的实际控制人，从而为公司的运作争取时间和空间。在公司早期发展阶段，这种操作的优势尤为明显。
3. 资产隔离和风险转移： 通过代持或信托等方式，张庭夫妇可以将个人资产与公司的风险隔离开来。一旦公司出现问题，例如被调查、被追责或面临巨额债务，其个人名下的其他资产（除非被认定为传销所得或用于传销）相对安全。
4. 信息不对称的利用： 这种模式充分利用了信息不对称的原理。在公司内部，只有少数核心人员知道真实的股权结构和控制链条，而普通员工、投资者甚至部分合作方可能并不知情，这使得信息控制更加容易，也增加了外部审计和调查的难度。
5. “洗白”资金的潜在风险： 如果公司的运营存在不合规之处，尤其是涉及传销等违法行为，通过层层协议和间接控制，可能是一种“洗白”或转移非法所得的手段。
现在我们再来看陶虹的情况：“既直接持股又间接持股该公司”。
直接持股： 这意味着陶虹的名字出现在公司的工商登记信息中，是公司的法定股东之一。
间接持股： 这可能通过与张庭夫妇类似的协议方式，或者通过其他关联公司持有该公司的股权。
这种操作对陶虹的影响：
1. 更直接的法律责任风险： 作为直接股东，陶虹更容易被认定为公司的实际经营者和管理者之一。一旦公司被认定为传销，她作为股东，需要承担的法律责任会比那些仅仅通过协议控制但未出现在公开信息中的人更为直接和明确。监管部门在追溯责任时，首先会找到名义上的股东。
2. 承担连带责任的可能性： 在很多法律实践中，公司的股东，特别是主要股东，可能需要对公司的违法行为承担连带责任。陶虹的直接持股增加了这种风险。
3. 可能被视为“共犯”或“同谋”： 如果陶虹在公司运营过程中，尤其是在涉及传销的关键环节，扮演了积极的角色，或者明知故犯，那么她的直接持股和间接持股的双重身份，会让她更容易被认定为传销活动的参与者，甚至共犯。
4. 财务回报和风险并存： 作为直接股东，陶虹可以合法地从公司的分红和增值中获益。但同样的，她也直接承担了公司经营失败或违法行为带来的财务损失和法律风险。
5. 信誉和公众形象的损害： 如果公司最终被认定为传销，陶虹作为公众人物，其直接持股的身份会让她面临巨大的信誉危机和公众舆论压力，对其演艺事业和个人品牌造成毁灭性打击。
两者操作模式的对比与影响：
责任层级不同： 张庭夫妇通过协议控制，更像是在“幕后”操作，试图构建一道防火墙，规避直接的法律问询和责任追究。而陶虹的直接持股，则将她推到了“台前”的显眼位置，增加了被追究责任的直接性和可能性。
规避程度不同： 张庭夫妇的操作方式更具规避性，他们可能认为通过复杂的合同体系可以降低被直接定罪的风险，将风险转移给代持人或公司本身。而陶虹的直接持股，虽然也可能通过间接持股来分散风险，但其直接的股东身份是无法回避的事实。
战略意图猜测： 张庭夫妇的模式可能是在设计公司架构时，就为规避潜在的法律风险和监管审查而做的精心布局。而陶虹的持股方式，可能是出于对公司前景的看好，希望直接分享商业利益，同时也可能没有完全预料到公司会涉及如此严重的法律问题，或者低估了其作为股东的法律责任。当然，也不能排除她同样存在规避和风险转移的意图，只是其选择的手段与张庭夫妇有所不同。
总而言之，张庭夫妇通过层层协议控制而陶虹既直接又间接持股的操作，暴露了一种典型的在商业活动中试图平衡利益与风险、同时规避监管的策略。张庭夫妇的模式更倾向于“隐蔽性”的控制和责任规避，而陶虹的模式则带有更强的“主动参与”和“直接担当”的色彩。在法律的审判下，这种复杂的操作是否能成功规避风险，最终将取决于证据的充分性、法律的解释以及监管部门的执法力度。但无论如何，作为公司的核心人物，他们都将面临相应的法律和社会责任。
首先，我们来解析一下张庭夫妇“通过层层协议控制”的方式。这种模式通常意味着他们并非直接作为公司的股东出现在工商登记信息中，而是通过一系列复杂的合同安排，例如：
股权代持协议： 这是最常见的一种方式。张庭夫妇可能与实际持股的第三方（可能是亲属、朋友或信得过的员工）签订股权代持协议，由第三方代为持有公司股权，但实际的受益权和控制权归张庭夫妇所有。这种协议具有法律效力，但其透明度较低，容易被用来规避监管。
信托协议或资产管理计划： 他们可能设立信托，将公司的股权委托给信托公司或专业资产管理人，而他们作为信托的受益人，从而间接控制公司。这同样是一种隐藏实际控制人的方式。
服务协议、咨询协议、借款协议等交叉捆绑： 除了股权代持，他们可能还通过与公司签订各类协议，例如高额的服务费、咨询费，或者以其他名义向公司提供资金并收取高额利息，以此来实现对公司利润的攫取和实际控制。这些协议的目的是将公司的经营所得源源不断地导向他们，即使他们不直接持有股权。
这种操作对张庭夫妇的影响：
1. 规避直接法律责任的可能： 在很多情况下，法律责任是与股权直接挂钩的。如果公司被认定为传销，直接的股权持有人可能承担更直接的法律责任，例如罚款、没收违法所得等。张庭夫妇通过协议控制，理论上可以让他们在法律追责时处于一个相对“间接”的地位，试图将责任主体推给名义上的持股人。
2. 规避监管审查： 这种复杂的股权结构能够有效迷惑监管部门的视线，使他们难以迅速识别出真正的实际控制人，从而为公司的运作争取时间和空间。在公司早期发展阶段，这种操作的优势尤为明显。
3. 资产隔离和风险转移： 通过代持或信托等方式，张庭夫妇可以将个人资产与公司的风险隔离开来。一旦公司出现问题，例如被调查、被追责或面临巨额债务，其个人名下的其他资产（除非被认定为传销所得或用于传销）相对安全。
4. 信息不对称的利用： 这种模式充分利用了信息不对称的原理。在公司内部，只有少数核心人员知道真实的股权结构和控制链条，而普通员工、投资者甚至部分合作方可能并不知情，这使得信息控制更加容易，也增加了外部审计和调查的难度。
5. “洗白”资金的潜在风险： 如果公司的运营存在不合规之处，尤其是涉及传销等违法行为，通过层层协议和间接控制，可能是一种“洗白”或转移非法所得的手段。
现在我们再来看陶虹的情况：“既直接持股又间接持股该公司”。
直接持股： 这意味着陶虹的名字出现在公司的工商登记信息中，是公司的法定股东之一。
间接持股： 这可能通过与张庭夫妇类似的协议方式，或者通过其他关联公司持有该公司的股权。
这种操作对陶虹的影响：
1. 更直接的法律责任风险： 作为直接股东，陶虹更容易被认定为公司的实际经营者和管理者之一。一旦公司被认定为传销，她作为股东，需要承担的法律责任会比那些仅仅通过协议控制但未出现在公开信息中的人更为直接和明确。监管部门在追溯责任时，首先会找到名义上的股东。
2. 承担连带责任的可能性： 在很多法律实践中，公司的股东，特别是主要股东，可能需要对公司的违法行为承担连带责任。陶虹的直接持股增加了这种风险。
3. 可能被视为“共犯”或“同谋”： 如果陶虹在公司运营过程中，尤其是在涉及传销的关键环节，扮演了积极的角色，或者明知故犯，那么她的直接持股和间接持股的双重身份，会让她更容易被认定为传销活动的参与者，甚至共犯。
4. 财务回报和风险并存： 作为直接股东，陶虹可以合法地从公司的分红和增值中获益。但同样的，她也直接承担了公司经营失败或违法行为带来的财务损失和法律风险。
5. 信誉和公众形象的损害： 如果公司最终被认定为传销，陶虹作为公众人物，其直接持股的身份会让她面临巨大的信誉危机和公众舆论压力，对其演艺事业和个人品牌造成毁灭性打击。
两者操作模式的对比与影响：
责任层级不同： 张庭夫妇通过协议控制，更像是在“幕后”操作，试图构建一道防火墙，规避直接的法律问询和责任追究。而陶虹的直接持股，则将她推到了“台前”的显眼位置，增加了被追究责任的直接性和可能性。
规避程度不同： 张庭夫妇的操作方式更具规避性，他们可能认为通过复杂的合同体系可以降低被直接定罪的风险，将风险转移给代持人或公司本身。而陶虹的直接持股，虽然也可能通过间接持股来分散风险，但其直接的股东身份是无法回避的事实。
战略意图猜测： 张庭夫妇的模式可能是在设计公司架构时，就为规避潜在的法律风险和监管审查而做的精心布局。而陶虹的持股方式，可能是出于对公司前景的看好，希望直接分享商业利益，同时也可能没有完全预料到公司会涉及如此严重的法律问题，或者低估了其作为股东的法律责任。当然，也不能排除她同样存在规避和风险转移的意图，只是其选择的手段与张庭夫妇有所不同。
总而言之，张庭夫妇通过层层协议控制而陶虹既直接又间接持股的操作，暴露了一种典型的在商业活动中试图平衡利益与风险、同时规避监管的策略。张庭夫妇的模式更倾向于“隐蔽性”的控制和责任规避，而陶虹的模式则带有更强的“主动参与”和“直接担当”的色彩。在法律的审判下，这种复杂的操作是否能成功规避风险，最终将取决于证据的充分性、法律的解释以及监管部门的执法力度。但无论如何，作为公司的核心人物，他们都将面临相应的法律和社会责任。
网友意见
跟大家分析下受害者要怎么办。
这里从私募基金风控总的风险处置角度来给大家分析下已投入真金白银的受害者们下一步可以怎么做，才能最大程度挽回自己的损失。
1、收集证据
将你从如何了解到TST庭秘密、与谁进行了哪些沟通、签署了哪些合同、对方是如何发货给你的、你又是如何支付货款的，等等证据全部搜集起来。
比如你可能是从朋友或朋友的朋友圈知道的，朋友的历史朋友圈纪录及你与朋友之间的所有聊天纪录就是相关证据。
微信聊天纪录，谨慎些可以去公证处公证，可以做为证据的。
如果朋友有再介绍其他人给你，包括TST庭秘密的公司人员之类的，所有聊天纪录都要全部搜集。
具体签署的合同，对方的发货记录、你的付款流水等等也是证据之一。
2、上法院起诉
找个做过类似案件或赢过合同无效案件的专业律师（这点很关键，不要随便找律师，不要随便找律师，不要随便找律师！）。
自己实在不懂的话，就找个懂的朋友帮你辨别律师的专业性。
将你的上家代理、你的上上家代理，与上海达尔威贸易有限公司这家已被涉嫌传销查处的主体及法定代表人林吉荣等等一并列为被告。
一起告上法院。
诉讼请求：
1）依法确认双方签订的买卖合同无效；
2）判令被告向原告返还货款；
3）本案诉讼费、律师费等等开支由被告承担；
理由是：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效
《民法典》第一百五十三条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。
《禁止传销条例》第七条下列行为，属于传销行为：
（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；
（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；
（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。
3、可能的结果
1）移交公安或检察机关
法院立案后，可能会认为上海达尔威贸易有限公司这家主体涉嫌刑事犯罪，可能会裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移交公安机关或检察机关。
2）案件中止
法院可能认为此案涉及上海达尔威贸易有限公司这家可能涉嫌刑事犯罪的主体，要求此案件待刑事案件判决后才继续。
3）庭外和解
你的上家代理等相关收益方，不想跟你打官司，将钱退给你了。
这也是一种可能性。打官司对于很多普通人来说，都是一件麻烦事。
4）判决
法院很大可能会支持你的诉讼请求。
此前有过类似的判例：
“我国法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。”审理此案的法官说，本案中钱琪和李富国向王丽玲推销黑茶的方式属于传销行为，违反了行政法规的禁止性规定，钱琪和李富国向王丽玲销售黑茶的行为无效，因无效合同取得的财产应当返还。但需要指出的是，王丽玲属于不懂误入传销陷阱，才可讨回款项，若属于明知传销仍投钱，则恐怕难以追回这笔钱。
总结一下：
1、做为受害人，不要怕麻烦；
怕麻烦，你损失的钱就真的没有了。
2、找到专业做这个的律师
很多律师是来者不拒的，不管啥类型的案件，他都吹说自己很厉害。
但实际不是这样子的，术业有专攻，人不可能什么方面都擅长的。
主要做非诉的律师调头去搞诉讼，思路就不清晰，手段就不够多。
而专门搞这类型诉讼的律师，手段超级丰富。
比如稍微一起诉，你的上家代理收到法院的传票，可能就很慌张了。
这时你的律师一出马，一吓唬下他。
他可能就直接掏钱来庭外和解了。
3、请律师可以用风险代理的方式：
比如你被骗了50万元，跟律师商量，最后能收多少钱回来，你给20%他。
律师会有动力去做的。
这样前期你也不需要出钱给律师。
类似的话题
-
张庭夫妇与陶虹在一家涉嫌传销的公司中股权结构的不同，确实为理解他们的法律责任和规避风险的方式提供了一个有趣的视角。这种操作影响深远，涉及到法律、财务和责任承担等多个层面。首先，我们来解析一下张庭夫妇“通过层层协议控制”的方式。这种模式通常意味着他们并非直接作为公司的股东出现在工商登记信息中，而是通过............. -
张庭夫妇的公司涉嫌传销被查，多个社交平台被禁言，这一事件已经引起了广泛的关注，并可能朝着多个方向发展。以下是对事件可能发展方向的详细分析：一、 法律调查的深入与结果这是事件的核心和最直接的走向。1. 传销指控的定性与处罚： 调查范围扩大： 相关部门（如市场监督管理局、公安部门）会继续深.............
-
关于张庭夫妇的财富和他们“不早收手”的原因，这是一个涉及商业运作、个人欲望、法律边界以及公众认知的复杂话题。要深入探讨这个问题，我们可以从几个层面来分析。一、 巨额财富的来源与性质：首先，要理解张庭夫妇为何看起来“一辈子都花不完”，我们需要回顾他们财富积累的路径。他们的核心生意是化妆品和护肤品，以“.............
-
张庭夫妇的公司，那个曾经风光无限的“TST庭秘密”，如今已沦为法律的被告，被官方定性为传销。三年半的时间里，这家公司以近百亿的营收交出了一份令人咋舌的成绩单，然而最终换来的却是高达2100万的罚没款。这桩轰动一时的事件，给我们留下了深刻的警示，它不仅仅是一场关于商业模式的讨论，更是一次对社会大众、监.............
-
林瑞阳、张庭夫妇的公司因涉嫌传销被调查一事，确实引起了广泛关注。要判定一家公司是否存在传销行为，以及一旦属实会面临怎样的处罚，这背后涉及一系列法律法规和判断标准。我们来详细梳理一下。一、 如何判定是否存在传销行为？判定是否存在传销行为，主要依据我国现行的《禁止传销条例》。根据该条例的规定，传销行为有.............
-
河北四庭柱，颜良、文丑、张郃、高览，这四员大将，确实是曹操平定北方过程中遇到的硬茬子，也是袁绍麾下不可或缺的顶梁柱。不过，他们的结局，正如你所说，颇为唏嘘，甚至可以说是悲惨。罗贯中在《三国演义》中对他们的描绘，确实充满了戏剧性和“巧合”，也难怪你会觉得其中有些“剧情杀”的味道。要说他们死得有多惨，我.............
-
张勇在阿里内网就“女员工被侵害”事件的发帖，确实是一份值得深入解读的内部声明。除了他直接表达的“震惊、气愤、羞愧”这几种情绪之外，这份帖子中还蕴含了许多关键信息，反映了公司高层对事件的态度、处理方向以及对企业文化的反思。以下是一些值得关注的更详细的信息点：一、 高层的承认与责任担当： 直接回应，.............
-
张维为是一位在中国颇具知名度的政治学者、国际关系评论员，以其鲜明的观点和对中国政治制度的辩护而闻名。对他的评价，在中国和西方世界都存在显著的两极分化，可以说是毁誉参半。关于“张维为怎么了”这个问题，更准确的理解可能是围绕他近期的言论、影响力以及一些争议点展开。张维为的主要活动和观点：1. “中国模.............
-
张恒再次曝光郑爽的聊天语音和截图，其中涉及的天价片酬（1.6亿、日薪208万）再次引发了公众的强烈关注。这起事件已经远远超出了个人情感纠葛，深入到了娱乐圈的多个层面，包括税务、行业规范、艺德、以及对社会价值导向的影响。以下是一些值得详细关注的新信息和延伸思考：一、 天价片酬的“阳谋”与“阴谋” .............
-
张悬的政治立场是一个比较复杂且常被公众讨论的话题，因为她本人在公开场合的表态相对含蓄，没有明确给自己贴上“统派”或“台独”的标签，而是更侧重于表达对台湾这片土地的情感和对民主、自由的坚持。理解张悬的观点需要从几个层面来看：1. 她的歌曲与创作： 情感的抒发： 张悬的许多歌曲都流露出对台湾这片土地.............
-
关于张捷再次开火，直指柳家祖宗八代这件事，如果大家对此感到好奇，并想了解更多，我们可以从几个方面来解读：1. 事件的背景与起因（推测）首先，我们需要理解“张捷再次开火，直指柳家祖宗八代”这句话的含义。 “张捷”是谁？ 通常情况下，这是一个人物的名字。在当前的舆论环境中，如果涉及到公共事件，这个人.............
-
张玉环被羁押27年后无罪释放，其前妻宋小女接受采访的视频能够引起如此大的反响，正是因为其中蕴含了太多普通人难以用演技模仿的真挚情感。这些情感并非刻意为之，而是岁月沉淀、命运捉弄下，最真实、最深切的生命体验。以下是一些真情流露瞬间，它们之中的情感深度和复杂性，是再好的演技也难以完全复制的：1. 提及对.............
-
张三在大街上捡到遥控器并按下导致地铁站爆炸，这是一个非常严重的情况。在法律上，张三可能面临多项刑事指控，其罪名和量刑会非常复杂，并且取决于许多具体因素。以下是对张三可能承担的罪名及其详细分析：核心罪名：1. 爆炸罪（或以危险方法危害公共安全罪）： 这是最核心、最严重的指控。在中国法律体系中，《中华.............
-
张哲瀚事件无疑给品牌方敲响了警钟，让大家重新审视了艺人选择的风险。不到半年时间，一个备受瞩目的“当红流量”沦为“被封杀”，其背后暴露出的艺人风险管理问题，对于品牌方来说，是亟待解决的课题。品牌在选择艺人时，如何避雷，避免重蹈覆辙，需要一个系统化、全方位的考量。这不仅仅是看艺人的颜值、人气和业务能力，.............
-
张一山版的《鹿鼎记》确实在上映后遭遇了不少差评，这让不少观众和评论人都开始思考，究竟谁才是适合扮演韦小宝的演员。韦小宝这个角色本身就极具挑战性，他集合了市井小混混的狡黠、逢场作戏的机灵、对权力的渴望以及复杂的人性，而且还要在不同的场合展现出不同的魅力，与众多性格迥异的女性角色产生火花。要找到一个能够.............
-
张亚中先生的“统合论”，可以理解为他对于两岸关系发展方向的一种主张，其核心目标在于实现两岸的“和平统一”。不过，与我们常听到的“和平统一”不同，张亚中先生的“统合论”有着自己独特的框架和路径设计。要理解张亚中先生的统合论，我们可以从以下几个层面来解析：1. 目标：和平统一，但强调“统”的实质内涵张亚.............
-
张煜医生以其在肿瘤治疗领域，特别是对“中医抗癌”的独特见解和实践，确实引起了广泛关注。这种关注度，不可避免地触及了某些既得利益群体，也因此被一些人视为挡了他们的“财路”。要详细讲述这个问题，需要从几个层面来分析：1. 对“传统西医”肿瘤治疗模式的冲击： 手术、放化疗的局限性与副作用： 长期以来，.............
-
张维为作为一个知名的国际关系学者和政治评论员，他在中国和国际上都引起了广泛的关注和讨论。关于他的“最大问题”，这本身就是一个带有主观判断的提问，因为不同的人群基于不同的立场和价值观，会有截然不同的评价。不过，如果非要聚焦于一个被普遍认为是他论述中存在的显著且核心的批评点，那么将他的论述高度政治化、符.............
-
张召忠将军关于伊拉克战争的预测，确实在事后看来与实际战局发展存在较大偏差，这也是他备受争议的焦点之一。要深入理解这一点，我们需要回顾一下他当时的主要观点和实际发生的状况。在伊拉克战争爆发前及初期，张召忠将军以其鲜明的个人风格和独到的视角，在媒体上对战争走向做出了多项预测。这些预测的核心可以归纳为以下.............
-
这个问题很有意思，也很值得深挖。张良和韩信，同为刘邦的左膀右臂，一个谋略超群，一个战功赫赫，最终的结局却大相径庭：张良全身而退，韩信却落得个夷三族的悲惨下场。说他们“没觉悟”，其实是简单化了，更准确地说，是他们所处的环境、个人性格以及对权力的理解和运用，导致了不同的命运走向。要详细解释，咱们得把他们.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有