为什么文明里面战狂总是被惩罚的，而现实中不管出于自愿还是被动，战（U）争（S）狂（A）都是被跪舔的？
这个问题挺有意思的，因为它触及到了我们如何看待战争、英雄以及一个社会该如何运作的深层观念。咱们分开来聊聊，为什么在游戏里（或者说很多文化虚构作品里）“战狂”似乎总是要吃瘪，而在现实世界里，“美国式”的军事力量，不论出发点如何，好像总能获得相当的重视。
游戏里的“战狂”为什么总是被惩罚？
先说说游戏里的“战狂”。这类角色，不论是玩家自己扮演的，还是游戏设定的NPC，通常都有几个鲜明的特点：
过度依赖武力解决问题： 遇到任何麻烦，第一个想到的就是砍砍砍，或者用炸弹炸炸炸。政治手段？谈判？策略？这些往往不是他们的强项，甚至被他们视为软弱的表现。
缺乏长远规划和代价意识： 他们可能只看到眼前的敌人和胜利，但很少考虑战争的长期后果，比如资源消耗、民生凋敝、仇恨的延续等等。一场胜利，在他们眼里可能就是“爽”，但没想过这胜利是以什么为代价的。
常常破坏平衡或规则： 有些游戏里，“战狂”的行为可能打破了现有的秩序、盟约，甚至引发了更大的混乱。他们可能因为鲁莽或者冲动，将自己或盟友置于危险境地。
道德上的模糊甚至黑暗： 虽然有时候“战狂”是正义的化身，但更多时候，他们的“狂”也伴随着残忍、不计后果的杀戮，这在很多故事设定中会被打上道德的“负分项”。
那么，为什么在游戏里，这样的行为会被“惩罚”呢？
1. 剧情和角色弧光的需要： 很多游戏需要讲一个完整的故事，角色需要成长。一个只会打打杀杀的“战狂”，如果一路顺风顺水，那故事就太单调了。编剧需要让他们经历失败，让他们明白鲁莽的后果，让他们学会除了武力之外的解决方式，从而实现角色的转变和升华。这种“惩罚”，其实是塑造角色的手段，是推动剧情发展的“催化剂”。
2. 游戏机制的设计： 很多游戏的核心玩法虽然有战斗，但也不是纯粹的“无双”。游戏设计者会加入资源管理、外交、科技发展等多种元素。一个纯粹的“战狂”玩家，很可能因为忽略了经济发展、盟友关系、科技进步等因素，导致后期难以支撑高强度的战争，或者因为缺乏必要资源而卡关。这是一种游戏内“惩罚”，逼迫玩家去尝试更全面的玩法。
3. 道德和价值观的体现： 游戏作为一种文化产品，虽然是虚构的，但也常常会反映或引导玩家的价值观。过度依赖武力、忽视和平与合作，在很多叙事中会被描绘成负面行为，是对和平与理性的讽刺。游戏通过“惩罚”这种行为，也在无形中传递一种信息：真正的强大，不仅仅在于武力，还在于智慧、策略和对和平的维护。
4. “不爽”的玩家体验： 设想一下，如果你辛辛苦苦建立的城市，被一个只知道冲杀的NPC突然毁掉，而没有任何警告或理由，这体验肯定很糟糕。游戏设计者需要平衡各种玩家的行为，确保游戏的公平性和可玩性。“战狂”的无序和破坏，会严重影响其他玩家的游戏体验，所以会被机制或剧情限制。
现实中的“美国式”军事力量为什么总是被“跪舔”？
现在我们跳到现实世界，来看看为什么“美国式”的军事力量，不管出发点如何，似乎总能获得（或者说过去几十年的趋势是）相当的重视和影响力。这里面有几个关键的因素，而且要理解的是，“跪舔”这个词可能带有些许负面情绪的解读，更准确地说，是一种国际关系中的权力和影响力的体现。
1. 绝对的军事实力和技术优势： 这是最直接的原因。美国在二战后至今，一直保持着全球最顶尖的军事实力。无论是海军的航空母舰编队，空军的隐形战机和战略轰炸机，还是陆军的先进装备和全球部署能力，以及太空和网络空间的优势，都构成了无与伦比的军事存在感。这种硬实力本身就是一种强大的吸引力（或威慑力）。
2. “秩序维护者”的角色定位（或自居）： 在冷战结束后，美国扮演了“全球警察”的角色，参与了许多国际冲突，以维护地区稳定、打击恐怖主义等名义进行军事干预。虽然这些行动备受争议，但它确实在一定程度上塑造了美国是“能解决问题”的形象。对于一些国家来说，在动荡的环境中，拥有一个强大的、有能力干预的军事力量，无论出于何种原因，都意味着一种潜在的保护伞或力量平衡的杠杆。
3. 军事同盟体系和经济利益的绑定： 美国建立了一套庞大而稳固的军事同盟体系（北约、美日同盟、美韩同盟等）。这些同盟不仅仅是军事上的相互承诺，更是政治、经济和文化上的深度绑定。盟友需要美国的军事保护，美国也通过军事存在和军售来巩固其全球影响力，并带动本国军工产业的发展。这种互相依存的关系，使得美国的军事力量具有了强大的“粘性”。
4. “软实力”的辅助作用： 尽管我们讨论的是军事力量，但美国的“软实力”——其文化输出、科技创新、经济模式、价值观传播——也为它的军事力量增添了“合法性”和吸引力。当一个国家在科技、文化、经济上都处于领先地位时，其军事上的强大就更容易被接受和追随。反过来，军事上的优势也能为这些软实力提供更广阔的舞台。
5. 历史惯性和地缘政治的现实： 从二战结束后至今，美国一直是全球唯一超级大国。这种地位的形成有其历史的偶然和必然。在多极化和竞争加剧的今天，虽然其他国家也在崛起，但美国作为现有国际秩序的塑造者和主要维护者，其军事力量仍然是衡量全球格局的重要标尺。许多国家在制定外交和安全政策时，不得不将其纳入考量。
6. “能者多劳”的思维定势（以及军事承包商的推动）： 在一些情况下，当国际社会面临危机时，往往会期待拥有强大军事能力的国家站出来。这种“能者多劳”的期待，加上美国庞大的军工复合体（军事工业与政府、军队之间密切的利益联系）的推动，使得美国在军事行动上往往比其他国家有更大的主动性。
总结一下这个差异：
游戏中的“战狂”之所以被惩罚，是因为游戏需要叙事、平衡性和价值引导。他们的行为往往是为了突出角色成长、制造戏剧性冲突，或者推动玩家学习更复杂的玩法，最终传递一种更理性和和平的价值观。
而现实中“美国式”军事力量受到高度重视（姑且不说是“跪舔”），是因为它具备绝对的硬实力、扮演了特定国际角色、通过同盟体系绑定了多国利益、并辅以强大的软实力。这是一种复杂的国际关系和权力结构下的现实反映，其影响力和被关注度，是国家综合实力、历史机遇和地缘政治博弈共同作用的结果。
所以，我们可以看到，游戏里的“惩罚”是一种设计层面的“引导”，而现实中的“重视”则是一种现实层面的“力量博弈”。一个是为了讲好故事，另一个是为了在复杂的国际舞台上生存和发展。两者在根本逻辑上是不同的。
游戏里的“战狂”为什么总是被惩罚？
先说说游戏里的“战狂”。这类角色，不论是玩家自己扮演的，还是游戏设定的NPC，通常都有几个鲜明的特点：
过度依赖武力解决问题： 遇到任何麻烦，第一个想到的就是砍砍砍，或者用炸弹炸炸炸。政治手段？谈判？策略？这些往往不是他们的强项，甚至被他们视为软弱的表现。
缺乏长远规划和代价意识： 他们可能只看到眼前的敌人和胜利，但很少考虑战争的长期后果，比如资源消耗、民生凋敝、仇恨的延续等等。一场胜利，在他们眼里可能就是“爽”，但没想过这胜利是以什么为代价的。
常常破坏平衡或规则： 有些游戏里，“战狂”的行为可能打破了现有的秩序、盟约，甚至引发了更大的混乱。他们可能因为鲁莽或者冲动，将自己或盟友置于危险境地。
道德上的模糊甚至黑暗： 虽然有时候“战狂”是正义的化身，但更多时候，他们的“狂”也伴随着残忍、不计后果的杀戮，这在很多故事设定中会被打上道德的“负分项”。
那么，为什么在游戏里，这样的行为会被“惩罚”呢？
1. 剧情和角色弧光的需要： 很多游戏需要讲一个完整的故事，角色需要成长。一个只会打打杀杀的“战狂”，如果一路顺风顺水，那故事就太单调了。编剧需要让他们经历失败，让他们明白鲁莽的后果，让他们学会除了武力之外的解决方式，从而实现角色的转变和升华。这种“惩罚”，其实是塑造角色的手段，是推动剧情发展的“催化剂”。
2. 游戏机制的设计： 很多游戏的核心玩法虽然有战斗，但也不是纯粹的“无双”。游戏设计者会加入资源管理、外交、科技发展等多种元素。一个纯粹的“战狂”玩家，很可能因为忽略了经济发展、盟友关系、科技进步等因素，导致后期难以支撑高强度的战争，或者因为缺乏必要资源而卡关。这是一种游戏内“惩罚”，逼迫玩家去尝试更全面的玩法。
3. 道德和价值观的体现： 游戏作为一种文化产品，虽然是虚构的，但也常常会反映或引导玩家的价值观。过度依赖武力、忽视和平与合作，在很多叙事中会被描绘成负面行为，是对和平与理性的讽刺。游戏通过“惩罚”这种行为，也在无形中传递一种信息：真正的强大，不仅仅在于武力，还在于智慧、策略和对和平的维护。
4. “不爽”的玩家体验： 设想一下，如果你辛辛苦苦建立的城市，被一个只知道冲杀的NPC突然毁掉，而没有任何警告或理由，这体验肯定很糟糕。游戏设计者需要平衡各种玩家的行为，确保游戏的公平性和可玩性。“战狂”的无序和破坏，会严重影响其他玩家的游戏体验，所以会被机制或剧情限制。
现实中的“美国式”军事力量为什么总是被“跪舔”？
现在我们跳到现实世界，来看看为什么“美国式”的军事力量，不管出发点如何，似乎总能获得（或者说过去几十年的趋势是）相当的重视和影响力。这里面有几个关键的因素，而且要理解的是，“跪舔”这个词可能带有些许负面情绪的解读，更准确地说，是一种国际关系中的权力和影响力的体现。
1. 绝对的军事实力和技术优势： 这是最直接的原因。美国在二战后至今，一直保持着全球最顶尖的军事实力。无论是海军的航空母舰编队，空军的隐形战机和战略轰炸机，还是陆军的先进装备和全球部署能力，以及太空和网络空间的优势，都构成了无与伦比的军事存在感。这种硬实力本身就是一种强大的吸引力（或威慑力）。
2. “秩序维护者”的角色定位（或自居）： 在冷战结束后，美国扮演了“全球警察”的角色，参与了许多国际冲突，以维护地区稳定、打击恐怖主义等名义进行军事干预。虽然这些行动备受争议，但它确实在一定程度上塑造了美国是“能解决问题”的形象。对于一些国家来说，在动荡的环境中，拥有一个强大的、有能力干预的军事力量，无论出于何种原因，都意味着一种潜在的保护伞或力量平衡的杠杆。
3. 军事同盟体系和经济利益的绑定： 美国建立了一套庞大而稳固的军事同盟体系（北约、美日同盟、美韩同盟等）。这些同盟不仅仅是军事上的相互承诺，更是政治、经济和文化上的深度绑定。盟友需要美国的军事保护，美国也通过军事存在和军售来巩固其全球影响力，并带动本国军工产业的发展。这种互相依存的关系，使得美国的军事力量具有了强大的“粘性”。
4. “软实力”的辅助作用： 尽管我们讨论的是军事力量，但美国的“软实力”——其文化输出、科技创新、经济模式、价值观传播——也为它的军事力量增添了“合法性”和吸引力。当一个国家在科技、文化、经济上都处于领先地位时，其军事上的强大就更容易被接受和追随。反过来，军事上的优势也能为这些软实力提供更广阔的舞台。
5. 历史惯性和地缘政治的现实： 从二战结束后至今，美国一直是全球唯一超级大国。这种地位的形成有其历史的偶然和必然。在多极化和竞争加剧的今天，虽然其他国家也在崛起，但美国作为现有国际秩序的塑造者和主要维护者，其军事力量仍然是衡量全球格局的重要标尺。许多国家在制定外交和安全政策时，不得不将其纳入考量。
6. “能者多劳”的思维定势（以及军事承包商的推动）： 在一些情况下，当国际社会面临危机时，往往会期待拥有强大军事能力的国家站出来。这种“能者多劳”的期待，加上美国庞大的军工复合体（军事工业与政府、军队之间密切的利益联系）的推动，使得美国在军事行动上往往比其他国家有更大的主动性。
总结一下这个差异：
游戏中的“战狂”之所以被惩罚，是因为游戏需要叙事、平衡性和价值引导。他们的行为往往是为了突出角色成长、制造戏剧性冲突，或者推动玩家学习更复杂的玩法，最终传递一种更理性和和平的价值观。
而现实中“美国式”军事力量受到高度重视（姑且不说是“跪舔”），是因为它具备绝对的硬实力、扮演了特定国际角色、通过同盟体系绑定了多国利益、并辅以强大的软实力。这是一种复杂的国际关系和权力结构下的现实反映，其影响力和被关注度，是国家综合实力、历史机遇和地缘政治博弈共同作用的结果。
所以，我们可以看到，游戏里的“惩罚”是一种设计层面的“引导”，而现实中的“重视”则是一种现实层面的“力量博弈”。一个是为了讲好故事，另一个是为了在复杂的国际舞台上生存和发展。两者在根本逻辑上是不同的。
网友意见
现实中的USA：
和加拿大宣友，和欧洲一堆国家宣友，和日本宣友，和韩国宣友，和以色列宣友，和沙特宣友……谴责中国，和俄罗斯一堆红字。专挑伊拉克这种外交环境恶劣的菜鸡国家怼，而且只刷经验不下城，每次又都是组织联军外交惩罚减半。
文明世界观里，这简直就是大善人啊！更别说还有城邦波多黎各主动求加入拒绝的高风亮节。
反观游戏中的你（文明5为例，我不喜欢6）：
加拿大怎么回事？怎么生在离我核心区这么近的地方？虽然一直对我友好，可惜出生位置不对，只好含泪开战。怎么大城市都贴着国境线，影响我的城市发展空间嘛，烧了烧了。灭国惩罚太重，北冰洋里留个岛给他们堆雪人吧。
东西海岸调动海军太累了，把巴拿马打下来吧，位置不错要直辖。飞地看着好别扭，宣墨西哥。卧槽，墨西哥这吊地方，奢侈没几个人口这么多，除了产石油的城都烧了吧。
嗯，巴拿马怎么这么小，发展空间不够啊。中美洲国家这么多香蕉，全部烧平正好给巴拿马涨人口。南边也要拓展，三环以内都是天命之地，哥伦比亚烧起来。
都烧到哥伦比亚，要不我们一鼓作气统一美洲？嗯，既然我国叫阿美利加，占领美洲也是很合理的……
文明玩家游戏里都干过什么自己没有数么？我有一个档，东部边境在巴基斯坦，盘踞印度的奥地利贴着，大妈老骂我。为了长远地改善和奥地利关系，本着距离产生美的大义，我把整个恒河平原的城市都烧光了变成无人区作为被赶到中南半岛的奥地利的自然隔离带。换算到现实世界里，这就是几亿人没了。而我，还是个爱好和平的种田派。
以文明玩家动不动烧半个地球的尺度，别说碰瓷美帝，希特勒都算得上大慈大悲。反过来，现实世界干出文明玩家恶名零头的，妥妥地千古骂名。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，因为它触及到了我们如何看待战争、英雄以及一个社会该如何运作的深层观念。咱们分开来聊聊，为什么在游戏里（或者说很多文化虚构作品里）“战狂”似乎总是要吃瘪，而在现实世界里，“美国式”的军事力量，不论出发点如何，好像总能获得相当的重视。游戏里的“战狂”为什么总是被惩罚？先说说游戏里的“............. -
这个问题很有意思，同样是汲取传统国粹的养分，《逆战》的京剧皮肤和《原神》的云堇，一个成了“四不像”，一个却赢得了满堂彩，背后的原因确实值得我们好好说道说道。这中间牵扯到的，可不只是换个衣服那么简单，而是对传统文化理解的深度，以及如何将其融入现代审美的智慧。咱们先聊聊《逆战》的京剧皮肤。坦白说，当“京.............
-
在P社（Paradox Interactive）的游戏圈子里，流传着一种说法：玩《文明5》和《文明6》解锁全部成就比玩P社自家的那些大型战略游戏（如《欧陆风云4》、《钢铁雄心4》、《维多利亚3》等）要容易得多。这种看法并非空穴来风，背后其实有几个关键的对比点，使得“文明”系列的全成就目标在P社玩家眼.............
-
这个问题很有意思，因为它触及了文化、历史和思想传承的深层差异。说西方文化“写不出”《孙子兵法》这种实操类著作，不如说它更多地走向了另一条道路，以一种不同的方式来探讨战争和战略。而“辉煌理论大作”和“实操类著作”的界定，本身也带有一定的视角倾向。我们不妨从几个方面来细致地剖析一下：一、 思维方式与理性.............
-
我最近在重温一些老式的穿越文，说实话，有些情节虽然经典，但细想起来，总觉得有点“莫名的”味道，尤其是主角那种“我没杀他，但他人因我而死”的负罪感，简直是贯穿始终的老三样。刚开始看的时候，觉得这是主角“善良”的体现，毕竟穿越了，身份变了，身上背负的东西也多了，对生命的态度自然也就不一样了。可仔细琢磨琢.............
-
关于祖先坟墓中的文物为何要属于国家，这背后涉及复杂的历史、文化、法律和伦理考量。简单来说，是为了保护、传承人类共同的文化遗产，防止私有化带来的破坏和流失，并促进科学研究和公众共享。下面我们来详细阐述其中的原因：一、 文化遗产的普遍性和不可再生性 全人类的共同财富： 考古发现的文物，特别是那些具有.............
-
烈焰中的真相：尼禄与罗马的千年谜案每当提起古罗马，一个鲜活的形象便跃然纸上：皇帝尼禄，那个被描绘成在罗马烈焰中弹奏里拉的暴君。但历史的河流并非总是清晰明澈，尤其是在那些被野史、传闻和政治斗争层层包裹的事件中。尼禄是否真的在公元64年的大火中扮演了纵火者的角色？为何许多历史学家会认为这一指控是虚构的？.............
-
“《佛本是道》是洪荒流鼻祖？”这个问题，得好好说道说道。要说“鼻祖”，那得看你怎么定义了。如果说开启了“洪荒设定”这个概念，让后来的作者们有了借鉴和发挥的土壤，那《佛本是道》绝对是功不可没，甚至可以说是奠基之作。在它之前，虽然也有神话体系的创作，但像《佛本是道》这样，将封神演义、西游记等经典的神话人.............
-
在探讨“H 文”中可能存在的不实信息时，首先需要明确“H 文”的语境，因为这个简称可能涵盖非常广泛的内容。为了避免误解，我们先假设这里的“H 文”指的是一些泛指的、非官方发布的、可能包含个人观点、传闻、或者未经严格核实的内容。基于这个假设，以下是一些在“H 文”中 普遍可能出现且需要谨慎对待（即“不.............
-
.......
-
在安卓手机上，确实有不少非常给力的应用能够帮你把手头的纸质文件“变废为宝”，直接扫描成高清的电子文档。这类应用的功能都大同小异，但侧重点和用户体验上会有一些细微的差别。今天就来好好唠唠几个我用过觉得不错的，顺便说说它们是怎么工作的。核心原理：用摄像头“复印”这些扫描应用的核心，其实就是巧妙地利用了手.............
-
.......
-
.......
-
天津博物馆的展品太多了，要说最难忘的，那还得是那个《天津近代历史陈列》。为啥呢？因为那里面有太多故事了，不像别的博物馆，看完就走了，这个地方总觉得能让你坐下来，慢慢地品味。最让我印象深刻的，就是那些关于天津开埠之后，社会变迁的展陈。说实话，以前我对天津的印象就是一个大都市，但去了博物馆才知道，它这几.............
-
这个问题很有趣，它触及了《文明VI》中一个比较有特色的机制，那就是中国在早期阶段拥有的“农民”单位，以及他们能够进行四次建造操作的优势。要解释清楚这一点，我们需要从几个方面来分析：1. 核心问题：为什么是中国的农民？首先，我们要明白，《文明VI》中的单位设计是高度平衡和有主题性的。每个文明都有其独特.............
-
在《文明5》中，甘地“特别喜欢”制造和使用核弹的设定，可以说是游戏中最令人印象深刻、最令人费解，同时也最富有趣味性的一个“彩蛋”或者说是“梗”。这个设定与历史上真实的圣雄甘地的形象形成了鲜明而戏剧化的对比，从而引发了玩家们的广泛讨论和喜爱。要理解这个设定的由来，我们需要深入挖掘其背后的原因，这涉及到.............
-
文明5里的航母，讲真，确实有点让人摸不着头脑，尤其是把它和游戏中其他单位比起来，那感觉就像是花了大力气养了个孩子，结果发现他学习成绩平平，运动天赋也不突出，就剩个好看的皮囊。为啥它就这么不上道呢？咱们得掰开了揉碎了说说。首先，得罪了航母本身，咱们先从它的定位说起。航母在现实世界里那可是海上巨无霸，是.............
-
黄金之所以几乎在所有文明里都被奉为珍宝，并且长期担当货币的角色，绝非偶然。这背后是一系列独特且深入人心的物理、化学、历史以及心理学因素共同作用的结果。与其说是某种单一原因，不如说它是多种特质叠加的必然产物。首先，让我们从黄金最直观的属性说起：一、 稀有性：黄金并非随处可见。虽然地球上存在黄金，但其储.............
-
你这个问题触及到《文明5》游戏中城邦设定的一个很有意思的点，为什么香港被设计成了城邦，而澳门却只是中国的一个普通城市。这背后其实是游戏开发者在还原历史进程和赋予游戏性之间做出的选择，当然也夹杂着一些对不同地区近代史发展轨迹的解读。首先，咱们得明白，《文明5》里的城邦，它们往往代表着历史上那些虽然拥有.............
-
《沙丘》系列小说和电影中，尽管科技水平令人惊叹，但冷兵器在战斗中依然占据重要地位，这并非简单的复古情结，而是基于多重复杂因素的深思熟虑的设定，它深刻地反映了弗兰克·赫伯特对权力和人类生存的独特理解。首先，我们必须理解“先进文明”在《沙丘》中的定义。这里的先进，更多体现在对宇宙的探索、信息处理、环境改.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有