英国脱欧会给中国带来哪些影响？
一、 经济和贸易方面：
对英中贸易的影响：
短期不确定性与波动： 脱欧初期，英镑汇率的波动、贸易壁垒的重塑以及新的监管框架可能会给中英贸易带来短期不确定性。中国的出口商可能需要适应新的关税、配额和边境检查程序。
潜在的贸易便利化机遇： 英国脱离了欧盟的共同贸易政策，理论上可以更自由地与中国签订双边贸易协定。这可能为中国提供一个机会，通过与英国单独谈判来获取更优惠的贸易条件，例如降低关税、简化海关程序，以及在服务贸易领域获得更多准入。英国可能也愿意利用这一点来吸引中国投资和促进贸易。
供应链调整： 一些跨国公司可能会出于对欧洲市场的担忧，或为了规避英国脱欧带来的潜在供应链中断，调整其在英国的生产和运营基地。这可能影响中国供应商的订单和生产计划。
服务贸易： 英国作为全球金融中心之一，其在金融服务领域的地位可能会受到脱欧的影响。如果伦敦的金融市场吸引力下降，可能会间接影响中国企业在欧洲的金融活动和投资。然而，另一方面，英国也可能寻求与中国在金融科技、数字经济等领域深化合作。
对中欧贸易的影响：
欧盟统一市场的瓦解： 英国脱离了欧盟的单一市场和关税同盟，这意味着中国商品进入英国市场将面临新的规则，而进入欧盟27国市场也可能需要考虑英国作为贸易伙伴的特殊性。
关税和非关税壁垒的变化： 中国出口到欧盟的商品可能在英国市场面临更高的关税或非关税壁垒，反之亦然。这会增加贸易成本，并可能促使中国企业调整其在欧供应链布局。
“中国制造2025”和欧盟法规的潜在冲突： 英国脱欧后，可能会调整其对特定产业的监管政策，这可能与中国一些产业政策（如“中国制造2025”）产生新的互动或冲突。
投资方面：
对中国在英投资的影响：
风险增加： 英国脱欧带来的经济不确定性、英镑波动以及欧盟市场的准入问题，可能会增加中国企业在英国投资的风险。一些原本将英国作为进入欧盟门户的投资可能会重新考虑。
潜在的低价收购机会： 经济放缓和英镑贬值可能为中国企业提供一些低价收购英国优质资产的机会，尤其是在科技、金融和房地产等领域。
对中国在英企业运营的影响： 在英国设有运营基地的中国企业，特别是那些依赖欧盟供应链或市场准入的企业，可能会面临运营成本上升、行政复杂化等问题。
对英国对华投资的影响： 英国脱欧后，可能会更加积极地寻求与中国等非欧盟国家加强经济联系，以弥补失去欧盟市场带来的损失。这可能意味着英国会进一步优化其吸引外国投资的政策，包括对中国投资更开放。
对中国对欧投资的影响： 中国企业在向欧盟进行大规模投资时，可能需要更仔细地评估其在不同成员国的布局，以应对英国脱欧带来的碎片化风险和潜在的市场分割。
二、 政治和国际关系方面：
“一带一路”倡议：
英国作为“一带一路”桥头堡的角色： 英国一直是“一带一路”倡议在欧洲的重要合作伙伴，例如在基础设施建设、金融支持等方面。脱欧后，英国的政策重点可能会发生转移，其在“一带一路”中的作用和影响力可能会受到影响。
潜在的英国参与新模式： 另一方面，脱离欧盟的英国可能会更加自主地寻求与中国的合作，甚至可能在某些领域，如绿色金融、科技创新等方面，与中国达成更灵活的合作模式。
地缘政治格局的变化：
中欧关系的新动态： 英国脱欧可能会重塑中欧之间的关系格局。欧盟可能会更加团结地应对外部挑战，也可能因为内部协调成本的增加而变得反应迟缓。中国需要观察和适应这种变化。
英国作为独立外交行为体： 脱欧后的英国将更独立地制定其外交政策，这可能为中国提供了与英国建立更直接、更深入关系的新机遇。英国可能会寻求与中国在贸易、安全、气候变化等领域加强合作，以提升其国际地位。
对全球治理的影响： 英国脱欧可能会对现有的全球治理体系，包括国际贸易规则和多边主义框架产生影响。中国作为重要的全球参与者，需要积极应对这些变化，并可能在新的格局中发挥更大的作用。
意识形态和价值观的影响：
西方民主阵营的分化： 英国脱欧在一定程度上削弱了西方民主阵营的统一性。这可能为中国提供一个更加有利的国际舆论环境，减少其在人权、民主等问题上面临的外部压力。
“中国模式”的讨论： 随着西方内部的动荡和不确定性增加，对中国发展模式的讨论可能会增多，并可能吸引一些国家的关注和借鉴。
三、 文化和教育交流方面：
教育合作：
英国对华留学生吸引力： 英国脱欧可能会在一定程度上影响其作为国际留学生目的地的吸引力，包括中国留学生。签证政策的调整、潜在的经济不确定性以及对欧洲市场的准入担忧，都可能影响学生的决策。
学术研究合作： 英国大学可能会因为资金来源、人才流动等问题受到影响，从而影响其与中国的学术研究合作。然而，英国也可能更加积极地寻求与中国在科研领域的合作，以弥补与其他国家合作受到的限制。
文化交流：
旅游和文化活动： 经济和汇率的波动可能影响中国公民前往英国旅游的人数和消费水平。文化交流项目也可能因为资金和签证等问题受到影响。
软实力： 英国作为重要的文化输出国，其脱欧后的国际影响力变化，可能会间接影响其在全球范围内的软实力。
四、 其他潜在影响：
技术和标准竞争： 英国脱欧后，可能需要重新评估和制定其在技术标准、知识产权保护等方面的政策。这可能会影响中国在这些领域与英国的合作和竞争。
地缘政治博弈： 英国脱欧可能为美国等国家提供在欧洲事务中发挥更大影响力的机会，这可能间接影响中国与欧洲的互动。
人民币国际化： 英国作为人民币离岸交易中心之一，其脱欧后在这一角色上的变化，可能会对人民币国际化进程产生一定影响。
总结来说，英国脱欧对中国的影响并非单一的利好或利空，而是机遇与挑战并存。
机遇在于：
与英国签订单独贸易协定的可能性。
英国可能更加开放地吸引中国投资。
西方阵营的相对分裂，可能为中国提供更多战略空间。
英国在特定领域（如绿色金融、科技）可能寻求与中国深化合作。
挑战在于：
中英和中欧贸易的短期不确定性和成本增加。
中国在英投资面临的风险和不确定性。
全球经济和地缘政治格局的波动。
可能需要应对更复杂的监管和贸易环境。
中国需要密切关注英国脱欧后的政策走向，积极调整其对英和对欧战略，灵活应对不断变化的市场和地缘政治环境，以最大化机遇，最小化挑战。同时，中国也应继续深化与欧盟其他成员国的关系，并利用其自身日益增长的经济实力和国际影响力，在新的全球格局中发挥更加积极和建设性的作用。
网友意见
致命的自负：关于英国退欧，万一你们都错了呢？
作者为一线交易者： @NE0Matrix 于英国退欧前一天首发于微信号：扑克投资家（puoketrader）
明日中午，整个欧盟将迎来自诞生以来最大的一个挑战，那就是英国在欧盟的去留。
对于英国退欧，绝大部分人仍然把它当成一场闹剧，尤其是在留欧派议员Cox被两颗子弹刺杀倒在血泊中之后，绝大部分人都觉得英国退出欧盟的几率已经无限接近于零。但是，当我们去看整个人类的历史，它的吊诡之处就在于，很多改变历史进程的事件，往往是跟绝大多数人预想的方向相反。
道理很简单，如果我们能预料到一件事情的严重性，那我们会在它发生之前已经阻止它，这实际上就把这件可能改变历史的事件扼杀在摇篮中，那么，只好是那些我们不重视的事情，我们忽视却又实际上非常重要的事件，成为每一次改变人类历史跳跃方向的推动力。
关于论证英国如何不可能退欧的文章已经汗牛充栋，我亦无意为其中再添一份没有意义的拷贝。纵观金融市场数百年历程，超额利润从来都不会来自于众人都达成的看法，英国真正退出欧盟的可能性虽然在很多人看来很小，但对那些可能性小却一旦发生会带来巨大影响的事情押注，不应该是一个很好的习惯么？
至少在我看来，有几个非常重要的问题是值得去思考的：
人血馒头已干
这些天推动英国退欧方向从退欧派领先到留欧派领先的标志性事件莫过于议员Cox的遇刺事件，甚至很多人把Cox身上的两颗子弹比喻成当年把陈水扁推上台湾领导人的那两颗子弹。
像吗？确实很像。
抛开政治正确，我们应该正视的事实是，很多时候，广大人民群众并没有像书上告诉我们那样主导了历史，恰恰相反，绝大多数的普通人会有贪婪，会有恐惧，会因为贪婪而奋不顾身，会因为恐惧而摇摆不定，这也意味着，人的意识和对某件事的看法是可以被影响，被操纵的。
只要把群体短时间置身于不停歇的大量外界信息轰炸之下，绝大多数人会失去独立思考的能力，除非等过一阵他们缓过来有时间去反思的时候，才会恍然大悟自己上当了。如果说Cox的遇刺跟陈水扁当年被枪击进行类比有什么不妥的话，在我看来，那就是枪手对Cox的袭击时间选得过早。
一次完美的袭击，应该选在离公投无限接近的时间，那样才能让公众在完全来不及反应的情况下，被突发的爆炸性新闻影响从而失去判断能力。绝大部分人就不会理性地思考退出或者不退出的原因，他们只能动用感性的一面和对于死者羞愧的一面投下留欧的那一票。
而现在，谁TM还在乎那个死去的议员吗？你在新闻上已经看不到任何关于她的后续消息，在这个信息流转速度已经无比快的世界，已经有无数的事替代和吸引了众人的关注，信息流的旋风已经把Cox的人血馒头风干得一点血腥味都没有，只剩那么一个黑白的背影。
当人们有足够的时间冷静下来的时候，他们就可以计算整个退留的得失。熙熙攘攘，皆为利来，皆为利往。人在做决策的时候，无非是一个趋利避害的生物，如何寻求对于自己利益能最大化的事情，才是他们考虑的重点。
英国加入欧盟的时间也不短了，就像两个在一起的人，时间一久，当初带来的红利和新鲜感可能已经逐步退化，这就是为什么很多人结婚之后才发现，谈恋爱时看起来多么完美的对方竟然会有那么多缺点。人是一种什么动物？人就是一种在得不到之前渴望与得到之后厌倦之间摇摆的动物。
当一样东西因为时间的流逝而钝化的时候，人们就会想起对立面的好。
退欧，是英国唯一的出路
不单是普通的民众，我觉得站在英国的管理层角度而言，这同样不是一件儿戏的事。如果你去过英国的前殖民地跟法国或者葡萄牙，西班牙的前殖民地，你就会发现英国人当年强大不是没有理由的。把一个国家比作一家公司的话，英国的管理层无疑有着优秀的传统和杰出的公司文化。
同时，对于外部环境变化的捕捉，英国的政治家这么多年来一直的记录都不错。我相信他们对于整个欧洲正在发生的趋势，也一定不会那么神经大条地忽略掉，除非巴黎和布鲁塞尔的枪声与爆炸声还不能惊醒他们。
要知道，普通人考虑的是自己身边那些蝇头小利，但是作为一个国家的管理层，面对重大的历史事件，考虑问题的出发点和立足点都必然立足于本民族在数年甚至数十年内的生存和发展需要。在可预见的将来，欧洲大陆已经不复当年的繁荣与安宁。
停滞的社会，过高的福利，伊斯兰社群的崛起，都会逐步撕裂掉整个老欧洲。对于英国的国家利益而言，只有尽快撇清跟整个欧洲大陆的联系，才会在以后的岁月里，最大可能地避免受到一个动荡的欧洲的影响，同时更好地保留自己在政治和外交方面的灵活性。
英国离开欧洲，失去的只有枷锁，而留在欧洲，只会被一个注定要衰落的政治实体拖进去无底的深渊。
当然，作为英国的首相，公然宣称脱离欧盟是一种政治不正确，不管私底下是何种立场，在公开场合，他都只能有一个选择。但是难道你们没有留意，我们可敬的卡相并没有像当年苏格兰要脱离英国的那场公投那样，红着眼眶要求你们留下来么？
英国，不会是第一个特例
英国的退欧并不是一起孤立的事件。任何政治嗅觉足够敏锐的人，都能捕捉得到，整个欧洲大陆的风向，正在变化。法国的极右翼政党国民阵线已经在法国多个选区攻城掠地，而在意大利的罗马，右翼政党“五星党”刚刚赢得了市长的选举，更不要说甚至远在美洲大陆的特朗普，一路势破如竹。
如果说这些人都有什么共同特点，那就是他们都站到了多年来政治正确的对立面，他们不再追求苏联解体，冷战结束之后那种全球大同的根本不切实际的梦想。
在我个人看来，往后的数年，对于全球化不满的大众会用选票把他们一个又一个推上权力的宝座。
那时，欧盟作为一个脆弱的政治实体，一定会分崩离析。这个实体的地基本质上基于一种理想化的设计，基于一个飘渺而不切实际的大同理想。尽管我对欧洲这么多年能走到今天这一步很赞赏，但遗憾的是，凡是由人设计出来的系统，那就一会有缺陷，随着时间的推移，缺陷一定会慢慢表现出来，因为我们的大脑，本质上不是一个完美的程序，它充斥着各种盲点和漏洞，哈耶克称之为理性的边界。
过于高估我们人类自身的理性，是一种致命的自负。
即使这次英国没有退欧，那么，在整个欧洲政治风向全面转向的大前提下，它早晚也有一天会退出的，无非是时间问题而已。如果它不开这个头，那么很有可能别的欧洲国家一样会有退出的冲动。
可能的影响
在我个人看来，对于英镑而言，不管明天结果如何，至少它现在的价格已经把留欧给Price in了，如果明天英国留下，那就小跌，如果脱欧，那就是大跌，连带着欧元都会大跌，但长期来看，当英国退欧的好处慢慢显现，这次退欧事件导致的大跌会成为它很好的一个买入点。
但是如果真的退欧，那么，英镑如何，其实真的不太重要了。
因为我们在接下来数年可能要面对的，是整个欧盟的支离破碎和欧洲价值观的崩坏。
在这个历史进程面前，小小的英镑，根本无足挂齿……
为战忽局正名。
对于中国中短期是大利好.上一次一个大家伙苏联分裂,中国捞了太多好处了.这次要是真分了,
好处还是多多.
1.一个分裂的欧洲,中国也可玩玩离岸平衡了.
欧盟你给不给中国市场经济地位?要不我先跟英国佬谈谈?
欧盟你解不解开武器禁运? 要不我先从英国买点?
中国人民离岸中心,我们支持哪一个呢? 英国和欧盟要不你们来北京谈谈?
2.英国脱欧必须要2年,以英国精英心有不甘的劲,这个2年还得有撕B大戏上映.那么国际事务你们还这么热心吗?
那谁要欧盟要派军舰巡逻南海?
那还有劲见达赖吗?
3.英国有很大势力是支持香港民主派来跟中国添堵,以后还是会支持,但是有不有这么多精力来玩这种把戏?
4.中期来说,公投成了造成一个国家几年动荡,对于香港和台湾的民众而且,要在闹公投之前,先想想有不有英国佬那么有底子来折腾?
挑战也是机遇（正经脸）
别打我。
英国脱欧要和川普当道结合在一起看。这是整个西方世界大右转的潮流将至。
单边主义，去全球化，随便叫什么。总之西方世界筑起更高的贸易壁垒，在未来将是大概率事件。
中国，毫无疑问将在这个壁垒的外侧。
未来，与中西贸易关系密切的行业，都将面临不同程度的危机，这不是单单一个英国脱欧导致的，那只是个信号而已。
是为挑战。
然而，中国并不是被排挤在贸易壁垒之外的唯一国家。
贸易壁垒也意味着对外贸易的收缩，那么西方国家让出来的大量贸易空间，那些他们当做负面资产抛弃掉的贸易伙伴，由谁来接盘？
如果某国有足够的资金、足够庞大的生产力、足够强的顺差能力，那么它就有机会将这些西方玩不转的领域变废为宝。
那些被“不带玩”的孩子，终究要产生一个新的孩子王。
是为机遇。
原本以为，人民币（欠发达国家）国际化和一带一路，都是狗口夺屎的险着。
没想到啊没想到。
英国脱欧对世界格局的影响非常深远，而且事发突然，从民调和舆论上来看，之前留欧的声音占了上风，所以全世界都对留欧比较乐观的情况下，突然出现这样的结果，整个世界都措手不及。
对世界的影响从英国这一个点出发，分成几条线对世界各国和主要经济体形成了一种辐射式的影响。所以我们捋着这些线来看对中国的各种影响。
英国线——跳出平台的投机者
英国历史上曾经奉行“欧陆制衡”政策，就是利用自己身为岛国，和欧洲大陆若即若离的状态来制衡欧洲大陆各强国，保证欧洲大陆国家之间的均势，谋求欧洲大陆国家中的任何一家都不能独大，以此来保证自己在欧洲的地位和话语权。因此英国无论是精英政客还是普通百姓，内心多少都受这种“光荣孤立”思维的影响。欧盟成立和欧洲货币一体化进程中，英国也多次玩弄类似的手段，最直观的结果就是，欧盟核心成员国中唯一一个保留了自家主权货币的国家。
同时。历史上，英国和意大利就曾经主动脱离欧洲经济共同体的欧洲货币体系（EMS），也就是索罗斯的那次做空英镑而一战扬言机会的由来。
因此英国脱欧不完全一时兴起，而是有过权衡和考虑的。之前的原因是欧盟内发展影响不均衡，希腊，西班牙和意大利的经济衰退目前还看不到彻底结束的迹象，欧盟内拖后腿的国家影响了英国的利益。但是好在德国和法国经济状况尚可，英国也就忍了。但是近来的德国难民问题，和法国的恐怖事件让英国对欧盟进一步丧失信心。因此在英国国内，尤其是民间脱欧的呼声快速放大。但是实际上对英国最有利的状态并不是直接脱欧，而是在始终在去留问题上做文章，迫使欧盟主要成员国对难民和边境问题，以及欧盟其它事务上对英国的诉求给予一定的倾斜。
以首相卡梅伦为首的政策制定者，从根本上讲是支持留欧的。但是这次公投是在2015年竞选期间确定下来的，因为彼时已经出现了留欧和脱欧的争议，保守党在竞选中没能占据绝对上风，为同时讨好两个阵营，争取更广泛的支持，在竞选纲领中加入了启动公投这一承诺，同时争取两个阵营民众的支持。在公投开始之前，执政党已经借去留问题在和欧盟的博弈中取了不少有利于英国的成果。因此执政党对留欧相对比较乐观，因此在今年着手兑现承诺启动公投。但是没想到今年的难民问题和恐怖袭击事件，导致脱欧意愿直线上升。但是公投启动已经是覆水难收，不得不按时启动。
英国脱欧最直接的影响体现在经济上，尤其是今天的英镑惨烈下跌。英镑下跌的原因有两方面，一方面是英国脱离欧盟后，英国和欧盟之间的贸易和经济合作需要重新订立规则，而不是延续欧盟的准则。这是对英国经济最为直接的影响，因为面对英国脱欧可能导致的一系列后果，欧盟必须对脱欧国家采取一定的惩罚和限制性政策，以阻止和打压其它有脱欧意愿的国家效仿英国。一方面是英镑失去了欧盟这颗大树的支撑和信誉背书。
要英镑汇率重新稳定，保持英国经济不因为脱欧而出现大幅度倒退，英国必须证明其有能力消化这两方面造成的负面影响，第一方面英国脱离欧盟之后，确实甩掉了欧陆落后国家带来的负担，但是也失去了欧盟统一市场的便利，还要面临欧盟的惩处性和打击性政策。因此英国有可能再次动用制衡之道，对欧盟核心成员国的政策取向上进行分化。拉拢有疑欧倾向的法国，来制衡对欧洲一体化进程较为坚定的德国。第二方面英国需要新的贸易伙伴和盟友来取代欧盟对其经济的支撑效果。这个盟友的人选有三个，美国，中国和印度。
美国和英国的关系不需要多说，都是泛盎格鲁——撒克逊为主导的国家，即便历史上相爱相杀，毕竟血浓于水。联系和交往紧密。英国对原来的英联邦国家，也会积极主动示好，加强经济和外交上的联系。
中国和英国的关系是最有看点的，脱欧之后英国需要有增长动力和韧性的经济体成为其伙伴，而中国是新兴市场国家中，韧性最强也最有意愿扩张自身影响力的国家，自然成为英国的关键人选。而中国能在英国得到的好处，最关键的就是人民币国际化和中国金融体系国际化。在全世界，只有两个公认的金融中心，美国华尔街和伦敦金融城，虽然伦敦金融城的地位不及华尔街，但是美国毕竟视中国为潜在竞争对手，加上冷战思维的延续，几乎没有可能性给中国提供这方面的机会。因此伦敦是中国的主要且唯一突破口，之前中国在伦敦建立人民币离岸交易中心，上了一批人民币资产，加上中英在经济领域的深度合作，亚投行问题上英国对中国的暧昧态度。都是英国在对欧盟失望和疑虑态度之后的战略性选择。因此，英国脱欧之后，和中国之间的互动会只增不减。唯一可惜的是，英国脱欧之后，伦敦的金融中心地位随之受了比较严重的影响，导致中国被迫要在欧洲大陆进行一些新的布局，比如说法兰克福等，来修补单纯借道伦敦使得人民币向欧洲渗透效果的折扣。
英国和印度也是另外一对欢喜冤家，虽然国内大多数人喜欢调侃阿三，但是印度毕竟有人口优势和市场潜力，关键是印度是世界主要经济体里年轻人比例最高的国家，在全球老龄化的大背景下。印度的年轻人比例给了这个国家很多可能性。因为历史渊源，英国也会积极拉拢印度进行更多的经贸合作，以对冲脱欧的不利后果。
所以英国今后的外交和经济战略重心将从欧洲转向亚洲。而且英国和中印将是战略合作伙伴，而不是欧盟那种绑定关系。假设中印发展不畅，英国只是承受投机失败的成本，而不是直接像在欧盟里那样被严重脱后腿。同时和亚洲的互动，有可能成为英国在为期两年脱欧谈判和规则重新制定过程中的重要筹码。
独立公投——因为欧盟的去留问题，苏格兰有可能重启在英国去留问题上的公投，为了不撕裂不列颠，英国必须在外交政策上，积极活跃起来，增加让苏格兰留下的意愿。同时投票结果接近五五开，说明脱欧在英国国内也不是普遍共识，无论卡梅伦离任之后谁来接手，重塑英国内部的思想统一都是重头戏。
因此，今后英国外交部将繁忙起来，一方面要制衡欧陆强国，争取在脱欧谈判中把对英国的损害降到最低点，保证自己在欧洲的话语权。一方面英国需要更积极的争取亚洲，绑定中国这棵大树和提携印度这个有点不确定性的潜力股。因此英国在这次事件之后，外交政策会转向间于齐楚的投机者。赌一把亚洲将是未来50年世界经济的主引擎。
欧盟线——各自突围的燃烧平台
欧盟国家一条斜线切两半，一边是尚有一战之力的西北欧，一边是深陷泥潭的东南欧。
英国脱欧对于内部矛盾已经十分明显的欧盟只是冲击的开端，除了经济水平差异之外，欧盟内部很多国家都是传统的“疑欧”派，典型的就是荷兰，法国，匈牙利以及意大利。所以公投结果公布之后。荷兰和法国的政客已经在呼吁本国也加入公投去留问题的行列。而较为坚持欧洲一体化进程的德国也会因此和欧盟内“疑欧”倾向严重的各国产生新的分歧。
而英国即便公投脱欧，但是欧洲一体化进程搞了这么多年，在经济和外交等各方面都是打断骨头连着筋的关系，处理英国脱欧之后的相关事宜的分寸非常难以拿捏。“疑欧”和荷兰和法国可能倾向较为保守的惩处政策，为日后自己的政策选择留点退路。而较为坚定的德国可能会和一些欧盟中势力偏弱的国家主张较为严肃的处理的方式，以震慑其它有摇摆情绪的国家。英国为了自身的利益也会伺机扩大这种争议和裂痕，这些都会加剧欧盟内部的动荡。
一旦欧盟内部从“共渡难关”的协助倾向全面转向为“谁先从衰退的坑里爬出来，谁就拥有更多的主动性和话语权”的竞争倾向的话。新的矛盾就会随之产生，经济实力较强的国家会分散突围。而2004年进入欧盟的一些东欧国家，和深陷经济泥潭的南欧国家会成为被甩掉的包袱。
因为中国目前还保有较强的海外投资能力和经济发展潜力，那么欧陆强国会为了提高自身话语权而有可能会互相抢夺与中国合作的机会，而地缘上接近中国的东欧，被甩包袱之后，有可能选择抓住一带一路的橄榄枝自救，因此如果欧盟持续分化的话，中国有一定的机会可以在欧洲针对各国不同国情进行影响力渗透。
虽然对欧盟危机对中国的长线发展有一定的机会，不过眼下中国毕竟是收益全球经济一体化最多的国家之一，欧盟的危机会破坏欧洲统一市场，同时导致孤立主义和保守情绪升温，贸易壁垒的重设。这些在中期都会大幅抬高中国和欧洲贸易的摩擦成本，同时原本以英国为桥梁向欧洲扩张影响力的路径多了很多不确定的变数。外交和经济合作方面，主攻方向也会被迫调整，原本是擒贼先擒王，谈妥和欧盟核心国之后，就可以顺势切入整个欧洲。而将来有可能因为欧盟的分化而需要增加各个击破的时间成本和维护成本。而且以欧洲目前的状态来看，孤立和保守的右派的影响力在追赶标榜政治正确和开放性包容性的左派，其对中国意识形态的警惕和对中国势力向欧洲渗透的抵触也会升温。
总之，欧盟分歧加大之后，面对水混了的欧洲，中国的扩散影响力的机会点增多。但是难度也相应增强。
补充一下，很多小伙伴质疑一件事，就是欧盟出现危机之后。是否会导致提高对中国的贸易壁垒和增加对中国的抵制。这个情况是这样的，贸易壁垒和经济抵制一定会有，但是有一个关键的区别，那就是强国抢合作，弱国搞壁垒。因为英法德这三家欧盟核心成员国和其它发展势头还不错的欧盟强国，都是受益于全球一体化进程的。而且对中国的市场有较大的依赖，同时自身的产业基本都是去低端，保高端的路线。英国的金融和服务业，德国的高端装备制造等等都离不开中国的中低端产品和基础工业品的供应。所以和中国合作是他们继续做大做强和基础之一，而那么反对中国和欧盟合作，阻挠中欧贸易的国家，基本都是欧盟弱国，比如东欧和南欧，典型的西班牙和意大利等，原因是因为他们没有高端产品能向中国输出，同时中国的低成本产品积压了他们的出口和就业。而中国对欧盟合作的主要对象也不是这些国家，还是围绕欧盟强国展开的。
加上欧元贬值之后，欧盟弱国的资产会更加便宜，中国会在欧洲进行针对性区别对待。政府和民营资本对争取和欧盟强国进一步的深度合作。同时鼓励民营资本到欧盟弱国去收购贬值之后的优质资产。而右派势力在欧盟弱国也不会长久，选民要的是经济增长和就业，右派的闭关锁国不可能带来持续的经济增长和就业景气度。所以欧盟泛右思潮不会太长久。而中间这个强弱国之间分化，刚好是一个切入机会。
美国线——政策重心全面调整
欧盟出现分化之后，美国在欧洲的外交布局会承受很大的压力。尤其在英国与中国关系近期进入所谓的“黄金时代”，中德互访频繁，中国推动一带一路向欧洲渗透，同时欧洲难民问题又是美国这个世界警察捅的大篓子。这种的大背景下，美国的外交政策重心也会被迫调整，打击极端恐怖主义，重新树立世界警察地位和形象，争取和维护欧洲传统盟友关系防止中国借机再欧洲扩散影响力等将跃升为美国的主要外交任务。
另外英国脱欧会刺激美国国内孤立主义和民族主义情绪，川普的孤立主义和反政治正确言论意外的受欢迎，导致因此无论大选结局如何，美国政府都会根据国内的民众情绪在政策上做出调整。美国的政治重心将大幅转回国内和欧洲，因此“重返亚太2.0”版可能不会出现，在亚太事务上，美国可能被迫做出适当的妥协和退让。抽出精力处理国内矛盾和欧洲问题，这样中国有机会在亚洲复制“门罗主义”，中国在南海问题上的强硬态度也表明中国在亚太问题上不太打算妥协。
日本线——亚细亚的孤儿
英国脱欧之后，全世界躺枪最严重的莫过于日本。资金出于避险和分散配置需求，大量换购英镑和欧元之外的国际化货币，从而推高了日元汇率。而日本的货币政策和利率政策调节工具几乎没有什么操作空间了，难以平抑汇率快速的变动。因此日本的经济困局有可能遭遇雪上加霜，对欧美出口还好一些，毕竟美元也因脱欧事件升值，但是对汇率不升反降的中国来说，日本对中国出口以及旅游业都会受汇率上升的负面影响。会削弱本就缺乏新经济引擎的日本在中日韩三国自贸问题上的话语权，为摆脱经济困局，有可能在中日韩自贸上做出较大让步，先保住对中韩的贸易规模。
日本在东亚的地位会被进一步削弱，尤其在韩国和中国互动频繁，争夺原属于日本在东亚经济地位的情况下，如果美国再因为要在欧洲和中国进行外交和话语权争夺，重返亚太政策放松的话。中国有可能在亚洲融合问题上进一步压制日本。
想想当年日本一心脱亚入欧的外交战略，现在欧洲都自身难保了，真是悲凉的紧！
（虽然日本早就不早提起脱亚入欧，但是多年的政策取向单一，忽视亚洲发展潜力，在东南亚金融危机中独善其身不管别国死活的行为都导致日本在亚洲的话语权很难得到提升和认可。而近些年世界的经济引擎却转到亚洲。）
中国线——边缘人到对弈者
英国脱欧之后，中国会受到一些中期的负面冲击，
因为英镑和欧元之外的国际性货币都出现升值，而人民币因为不是国际性货币而暂时出现被动性贬值。另外和欧洲贸易的摩擦成本可能加大，人民币国际化布局受到一定程度影响。中国一直以来是全球一体化的主要收益国，一旦全球一体化进程出现摇摆，对中国的外贸会有较大的影响，尤其欧盟作为一个整体之前一直是中国重要的贸易合作伙伴。
但是这种情况可能不会维持太久，因为资金有可能不满足仅持有国际性货币进行避险，有可能需要进一步的资产分散配置。而新兴市场国家中，只有中国的体量和经济韧性有可能成为这部分资金的标的。所以有可能有部分资金通过官方和非官方渠道进入中国，而且脱欧前后，美国股市和欧洲主要经济体的股市指数都处于相对高位，而A股市场的估值水平即使现在不是低位，也只是半山腰而已。这些资金的避险和分散配置需求都会重新平衡人民币汇率，同时促进人民币国际化和中国金融市场国际化的进程。
除了中期的经济利益之外，对于中国最积极的影响就是欧美在中国亚太问题上的被动放松，一旦中国借机完成对亚太的融合，而亚洲又是目前世界上经济最有潜力的地区（非洲不用说了，欧洲自顾不暇，南美政治摇摆都快自己撕裂经济发展前景了）。
英国脱欧之后，造成的欧洲国家竞争加剧，使得中国之前扩大外交和经济的两条路线中的西进路线出现重大转机，（中国两条路线，西进路线——陆上丝绸之路，经中亚奔欧洲，东出路上——海上丝绸之路，中日韩，东南亚，北非）美国之前认为欧洲是传统盟友，加上中国和欧洲之间缓冲地带的各国倾向欧洲多于倾向中国，因此在中国西进路线上没做太多防御。
战略重点是重返亚太，堵中国的东出之路。但是现在一来，欧洲局势动荡，西部缓冲地带小国开始倾向中国的话，美国就需要双管齐下，但是总有轻重之分，不可能两路都堵得滴水不漏。之后美国将是两线作战——堵西，中国走东，反之亦然。中国东进西出两线上就总会有一条路压力相对较小，容易突破。
在欧美普通陷入孤立主义，自顾不暇的情况下，对于尚有能力外出拉兄弟一把的国家来说，都是提升话语权的一个机会，不仅是中国，印度也相应收益，甚至俄罗斯面对欧盟和北约东扩带来的压力也会相应减小。
合理的利用这一机会，未来中国在世界的地位和话语权有可能得到质的飞跃。
有评论说这个分析过于乐观，实际上这只是可能性分析，美日不会坐视中国借机大幅扩张影响力，欧洲的保守和孤立主义抬头，也对中国向欧洲渗透影响力有较大的不确定性影响。加上中国自身内部也处于经济转型期。机会点虽然增加，但是操作难度也随之提升。这些也都是不容回避的客观事实。好在中国政府近年对国际形势的嗅觉还不错，去年积极在亚太和美国博弈对垒，拉拢韩国和俄罗斯，对东南亚各国边拉边打。今天上半年有积极和欧洲各国互动，在英国公投前夜，出访了东欧各国，再度抛出一带一路的橄榄枝。暂时没有犯下当年日本傲娇的错误，总之还是希望我大天朝能及时消化负面冲击，及早腾出手来借机扩散影响力。中国版马歇尔计划不奢望，但是至少有可能完成中国版“门罗主义”也是好的。
类似的话题
-
英国脱欧对中国的影响是一个复杂且多层面的议题，既有潜在的机遇，也伴随着显著的挑战。由于中国与英国和欧盟之间贸易、投资、政治和文化联系的复杂性，脱欧的影响并非简单直接的。以下将从多个角度详细分析：一、 经济和贸易方面： 对英中贸易的影响： 短期不确定性与波动： 脱欧初期，英镑汇率的波动............. -
伦敦作为全球金融中心的核心竞争力，其地位并非一蹴而就，而是经过数百年沉淀，汇聚了多方面优势。要深入理解这一点，我们需要剥开光鲜的外表，探究其内在的驱动力。伦敦作为全球金融中心的核心竞争力：1. 深厚的历史积淀与市场深度： 百年传承的金融生态： 伦敦的金融业历史悠久，可以追溯到几个世纪前.............
-
英国脱欧这件事，对全球金融市场来说，那绝对是一枚重磅炸弹，牵一发而动全身。而说起它对日元的影响，那简直就像是平静湖面突然投下一块巨石，激起了层层涟漪，而且这个涟漪还挺有意思——日元反而因为脱欧这件事儿，大幅升值了。这事儿说起来，得从几个关键点上掰扯。首先，咱们得明白，在国际金融市场上，日元一直以来都.............
-
英国脱欧这个事件，对中国利率水平的影响，说实话，是个挺微妙的事情，不像直接看数据那么一目了然。你想啊，全球经济就像一个大池子，欧洲这块的“水”突然起了波澜，肯定会影响到其他地方的水位，包括中国的。首先，我们得从 全球经济大环境 这个角度来看。英国脱欧，意味着英国这个欧洲重要的经济体要独立出来，不再受.............
-
好的，我们来聊聊英国脱欧（Brexit）这件事，对于明年的高考题目来说，它确实是一个值得深入挖掘的宝藏。尤其是对于文科类科目，像政治、历史、地理、英语，甚至经济等，都可能从中找到切入点。为何英国脱欧如此“香饽饽”？首先，脱欧本身就是一个极其复杂且影响深远的事件，它不像简单的历史事件或理论概念，而是一.............
-
英国无协议脱欧可能带来的后果，尤其是对苏格兰和北爱尔兰独立的影响，是一个复杂且牵动人心的议题。很多人担心，一旦英国以“硬脱欧”的方式离开欧盟，那种强行撕裂经济和政治联系的做法，很可能会成为压垮其国内统一的最后一根稻草，最终导致联合王国四分五裂。让我们来仔细梳理一下其中的逻辑和潜在的动因。首先，我们得.............
-
欧盟与英国就“脱欧”达成协议，这是一件牵动全球神经的大事。理解这件事，咱们得从头捋一捋，看看协议到底是怎么回事，又会带来哪些影响。欧盟与英国“脱欧”协议的达成：一段漫长而艰辛的旅程首先得明白，这协议不是一蹴而就的。自2016年英国全民公投决定脱离欧盟以来，双方就如何“分手”进行了长达数年的艰苦谈判。.............
-
英国科研：欧盟的支持与脱欧的挑战英国在加入欧盟的数十年间，其科研界受益于欧盟提供的广泛支持，这些支持渗透在资金、合作、人才流动等各个层面。然而，英国脱欧（Brexit）的到来，无疑为这一曾经蓬勃发展的科研生态带来了深刻的挑战和不确定性。 欧盟对英国科研的支持：多方面的润泽欧盟对英国科研的支持主要体现.............
-
英国退欧公投的影响远不止于英镑汇率和欧洲股市的波动。这场历史性的投票，无论结果如何，都像一颗投入平静湖面的石子，激起的涟漪会触及全球金融市场和实体经济的多个层面。一、全球债券市场： 避险需求推高债券价格（以及压低收益率）： 在不确定性增加的时期，投资者通常会寻求更安全的资产。英国国债（Gilts.............
-
英国脱欧和特朗普上台无疑是近年来全球格局中具有里程碑意义的事件，它们共同引发了人们对全球格局是否正在经历剧烈变化的广泛讨论。要回答这个问题，需要从多个维度进行详细分析：一、 英国脱欧的影响：对欧洲一体化进程和全球贸易秩序的冲击 对欧洲一体化进程的冲击： “多米诺骨牌效应”的担忧： 英.............
-
英国脱欧以来，支持者们提出的一个主要好处是重获主权和制定自身法律。在欧盟体系下，英国需要遵守布鲁塞尔制定的法律和法规，而脱欧后，英国政府和议会便有了完全的权力来决定自己的政策方向。这意味着英国可以根据自身的需求和优先事项来调整贸易协定、环境标准、劳工权益等方面的立法，而无需顾及欧盟其他成员国的利益。.............
-
要说李嘉诚“刚买了半个英国”这个说法，其实更像是一种形象的比喻，并非字面意义上的实际收购。但它准确地抓住了李嘉诚家族在英国庞大的商业帝国和深远影响力。那么，英国脱欧这个历史性的转折，对这位华人首富的商业版图，尤其是他在英国的巨额投资，到底带来了哪些实际的影响呢？咱们就来掰开了揉碎了，好好聊聊。首先，.............
-
英国脱欧这事儿，说实话，是个挺纠结的大问题。要问有没有挽回的余地，这可不是一两句话能说清楚的。得从头捋一捋，把那些复杂的情况都摊开来看。首先，得明白英国脱欧这事儿是怎么走到这一步的。回溯到2016年的公投，当时支持脱欧和支持留欧的阵营可以说是旗鼓相当，最终以微弱多数决定了脱欧。这本身就说明，英国社会.............
-
英国脱欧公投的成功，恰恰凸显了政治决策的复杂性，以及民意与专家判断之间可能出现的巨大鸿沟。尽管脱欧似乎前景堪忧，但支持脱欧的理由在当时的确具有相当的吸引力，并触动了许多选民的情感和利益。要理解这一点，我们需要深入剖析几个关键层面：1. 对“主权”的深层渴望与对“被剥夺感”的反弹：这是脱欧公投背后最核.............
-
英国脱欧这件事啊，听着挺简单，就是英国要离开欧盟，但实际操作起来，那叫一个复杂，比你想的要耗费的时间和精力多得多。你问为什么脱了好几年了还没彻底脱干净，这背后其实是很多原因交织在一起的结果。首先，咱们得明白，“脱欧”本身是个庞大的工程，不是说一声“我不玩了”就能立马走的。它涉及的方方面面太多了：1..............
-
英国脱欧后，伦敦作为欧洲金融中心的地位无疑受到了冲击，但“取代”这个词或许过于绝对。更准确地说，我们是在寻找那些可能抓住机遇，吸引更多金融资本和人才，从而在欧洲金融格局中扮演更重要角色的城市。要成为一个真正的欧洲金融中心，一座城市需要具备多方面的优势： 深厚的金融基础设施： 包括高效的证券交易所.............
-
英国脱欧公投结果出来后，有人后悔，这并不奇怪，甚至可以说是意料之中的事。毕竟，这是一个重大的国家决策，影响深远，而且在公投前后，各种信息、观点和情绪层出不穷，很多人可能在投票时，并没有完全预见到脱欧后会是什么样子，或者说，他们可能对某些预期的好处寄予了过高的希望，而对潜在的风险则有所忽视。首先，我们.............
-
欧盟对待英国脱欧这件事，说实话，心情一直挺复杂的。从一开始的震惊、失望，到后来的务实应对，再到现在偶尔的无奈和反思，可以说是一个漫长且充满波折的过程。首先，从 政治层面 来说，英国脱欧对欧盟来说绝对是一个重大的打击。 成员国数量减少，影响力相对下降： 欧盟的核心理念之一就是成员国之间的团结和集体.............
-
欧盟通过英国脱欧法案，这一事件标志着一个漫长且复杂过程的关键性一步，也为英国与欧盟之间关系的重塑定下了法律框架。要深入理解这件事，我们需要回溯其发生的背景、法案的具体内容、以及它所带来的影响。背景：一场分歧的旅程英国加入欧洲经济共同体（EEC，欧盟前身）已超过四十年，期间双方关系经历过合作与摩擦。然.............
-
巴黎圣母院的大火确实是一件令人痛心的事件，但它与英国脱欧（Brexit）之间并没有直接的、即时的因果关系。如果一定要探讨可能存在的间接或象征性联系，那更多是围绕着一种“时代变迁”的叙事，或者是在某些特定群体那里引发的共鸣。直接影响：零首先要明确的是，无论是从政治、经济还是法律层面，巴黎圣母院的火灾都.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有