高考真的能找关系吗？
首先，得承认，在中国目前的社会环境下，“找关系”这股风气，确实或多或少地渗透到了各个领域，高考作为一项牵动千家万户的大事，也不能完全排除其影响的可能性。
从理论上讲，高考的公平性是国家大力保障的基石。 考试制度本身的设计，包括统一命题、统一考试时间、阅卷过程的匿名化处理等等，都是为了最大程度地减少人为干预，保证每一个考生的分数都真实反映其能力。国家对考试公平的重视程度，无论是在法律法规上，还是在宣传口径上，都是毋庸置疑的。
但是，现实情况往往比理论要复杂得多。
1. 关系可能影响的环节，并非高考本身，而是“高考前后”的某些流程。
信息获取层面： 有些家长可能通过“关系”提前获得一些与考试相关的非公开信息，比如考试政策的微调、某些批次的分数线预测、或者一些学校内部的招生倾向等等。这些信息虽然不直接改变考试成绩，但可能有助于家长和考生做出更“精准”的报考决策，从而在志愿填报上“占得先机”。
加分项目： 过去，一些体育特长生、艺术特长生、科技创新类奖项等加分项目，确实存在被“操作”的空间。一些有门路的家长，可能会利用关系，为孩子争取一些本不该获得的竞赛奖项，从而获得高考的加分。不过，近年来国家对这些加分项目进行了严格的审查和规范，很多水分都被挤掉了，操作空间也越来越小。
特殊招生类型： 像自主招生、保送生、强基计划等，这些招生类型本身就带有一定的“选拔”性质，除了考试成绩，还会考察学生的综合素质、特长等。在这些环节，如果考生确实优秀，有“关系”的人可能会更方便地让孩子的材料被“看到”，或者得到一些额外的面试机会。但核心还是得有真材实料，否则“关系”也无法凭空变出才能。
定向招生和倾斜政策： 某些地区的定向招生计划、对口支援计划，或者一些针对少数民族、贫困地区的倾斜政策，虽然是国家为了促进教育公平而设，但在具体执行过程中，也可能出现一些“人情”因素的掺杂，让一些不符合条件的人“挤进去”。
复审和录检阶段： 即使分数很高，但在最后的录取阶段，一些细节性的问题（比如体检、政审）或者少数学校在录检过程中，也不排除存在“打招呼”以影响最终录取的可能性。但这种情况通常需要非常大的“能量”，且风险极高。
2. “找关系”的成本和风险。
高昂的成本： 真正能产生影响的关系，往往不是随随便便认识的。可能需要付出金钱、人情、或者承担巨大的风险。
巨大的风险： 一旦被发现，无论是对考生还是对“关系”人，都会带来毁灭性的后果，包括成绩取消、录取资格被剥夺，甚至可能面临法律的制裁。这种风险，让很多试图“找关系”的人望而却步。
效果的不确定性： 很多时候，花钱找关系，未必能办成事。有时候，一些“关系”只是收钱“装样子”，并不能真正改变既定的流程和规则。
3. “能力”和“关系”的界限。
锦上添花 vs. 雪中送炭： 关系的作用，更多时候是在“锦上添花”，让本就优秀的孩子更容易被看到，或者在边缘情况下推一把。但如果一个学生本身能力差距太远，比如分数线差了十几二十分，那“关系”也很难实现“雪中送炭”的奇迹。
“我认识校长” vs. “我认识负责录取的老师”： “关系”的层级和有效性也不同。一些人声称认识某位领导，但这位领导可能对具体的招生录用流程并不直接负责，这种“关系”就可能只是说说而已。而如果能影响到具体负责招生的人，那影响就可能更大。
4. 时代在进步，技术在发展，对“找关系”的防范也在加强。
信息公开化： 很多招生的信息，包括分数线、录取规则，都在逐渐公开透明。
技术手段： 电子阅卷、大数据分析等技术手段，都在努力排除人为因素。
媒体监督： 媒体对教育公平的监督也越来越到位，一旦出现疑似不公的事件，很容易引起广泛关注。
总结来说：
高考能否“找关系”？ 如果指的是通过非法或不正当手段，直接修改分数、伪造录取名额等，那现在国家管得非常严，可能性极小，且风险巨大，几乎是不可行的。
但如果“找关系”是指利用人脉和信息优势，在志愿填报、信息获取、特长加分（在政策允许的范围内）等环节，为孩子争取到一些“便利”或“机会”，那么在一定程度上，这种现象确实存在。 尤其是在一些信息不对称、规则执行不够严格的环节，关系的作用可能会体现出来。
但是，这种“关系”的作用， 越来越依赖于“关系”本身的层级、能量和风险承担能力，并且是在合法合规的框架边缘游走。 它的效果也远不如过去那样“一手遮天”，更多的是一种“助推”而非“决定”。
对于大多数普通家庭来说，高考的公平性还是有基本保障的。 拼尽全力，让孩子好好学习，才是最实在、最靠谱的出路。 与其费心去琢磨那些不确定甚至有风险的“关系”，不如把精力放在提升孩子的学习能力和综合素质上。 毕竟，真正的实力，才是最硬的“关系”。
网友意见
要向进入理想的高校，除了正常的高考（裸考）之外，还可以通过特殊特殊类型的招生。
特殊类招生一般指的是：自主招生、综合评价、保送生、专项计划、双高艺体这几项，除此之外还有艺术类、体育类单招以及空军招飞等。
就拿2018年来说，有2054人通过自主招生及综合评价（领军/博雅）等途径进入清华、北大。而清华北大录取总人数大约6800人左右，占据总比例近1/3。
自主招生主要选拔具有学科特长和创新潜质的优秀学生：
大致类型有，学科竞赛奖项、科技创新类奖项、文科类奖项（近两年受冷）、论文及专利（近期严查）、成绩（大多要求学校排名名次），其中竞赛类型最受欢迎，占据绝大部分。就拿清华北大来说，最高可降分60分。
除了论文专利，文科奖项，具有可操作性之外，竞赛基本上算是硬性实力。不过近两年认可文科类奖项的高校越来越少，论文也越差越严。原本风气就不好，或许有翟天临事件的推波助澜。
清华北大的领军和博雅计划，比自主招生所招的学生稍稍多那么一些。
例如，2018年，北大自主招生录取483人，博雅计划录取518人。
就拿清华领军计划来说：
清华大学将对“领军计划”学生开展综合评价，从学生的学业成绩、高中阶段的综合表现、参加清华大学综合面试成绩等几方面进行评价及最终认定。认定的学生将享受高考总分最高降60分录取以及至多30分选专业的优惠政策(选专业的优惠政策只有当学生高考分数达到清华大学在本省录取分数线时有效)。
也就是，通过综合评价，判定降分录取。领军和博雅所招手的学生，主要是学校推荐，优质竞赛生，或者清华北大早就看上并跟踪的优质学生。由于是综合评价，这里就存在一定的操作性。不过，无论怎么操作，也永远在一本线之上。
再来看看保送生：
清华大学、北京大学2018年拟录取的保送生名单公布，共372个学生被清、北收入囊中。其中，清华大学共178人，北京大学共194人。
相比综合评价（领军/博雅），保送生人数大约占其1/3多一些，分摊在各个省，人数会很低。
例如2018年保送前三的省份：
四川保送北大13人、清华24人，共计37人；江苏保送北大14人、清华21人，共计35人；湖北保送北大23人、清华12人，共计35人。
保送生面向的主要是奥赛生，以及外语特长生。虽然没有什么可操作性，但拥有极好外语条件的学生，相当于开了绿色通道。
高校专项计划：
国家为更好地促进教育公平、让更多的农村学生上大学而出台的一项优惠政策。定向招收边远、贫困、民族等地区县（含县级市）以下高中勤奋好学、成绩优良的农村学生，招生高校为教育部直属高校和其他自主招生试点高校。
国家要求，不少于年度本科招生的2%，也就是说清华北大总人数应该会有150人左右，比起保送生更少或者相当。一般情况下，没有什么可操作性。但地方上有人，同时地方也比较混乱的地方，还是具有可操作性的。
孙小果事件，对地方上的乱象可以管窥。
至于艺术、体育、空军：
这些都是个人能力，可操作性的空间并不是没有，但一般都需要自身足够优秀的前提下。
清北等顶尖高校，空军和艺术生平均线都在一本线左右，但即便低于一本线也很少。而体育方面，尤其是高水平运动员，虽然也有分数线的要求，但往往能够降到二本线左右。例如，清北和人大的高水平运动员就是二本线要求，甚至足够优秀的可以65%二本线录取。
也就是说，只要是高水平运动员，同样可以二本线甚至以下上清华。
虽然这方面有低到二本线的，但可操作性还真的不高。毕竟地方上作假，到了院校也直接露馅了。
总的来说，如果其他方面足够优秀，最低限度的可操作性，也得上一本线。
看题主描述，题主同学是高水平运动员的可能性极低。
那么还有可能通过另外一种方式——点招。
点招是学校的机动指标，是指高校在招生时点名录取某一考生，即使考分没有达到相应高校录取线，如能获得点招指标，考生也可被正常统招录取，一般为学校教授和省市部分子女预留的指标。由于这部分对象每年都有指标，而他们不可能每年都有子女高考，所以部分指标就流向了市场，点招指标是统招计划内的，和正常考上的没有任何区别。
教育部推高校招生30条禁令：不得违规“点招”。
这些禁令包括，各省级高校招生委员会、教育行政部门不得出台含有违规“点招”录取等与国家招生政策相抵触的招生办法；不得擅自扩大高校招生规模或调整高校招生计划；不得擅自调整自主招生、高水平运动队、高水平艺术团等特殊类型招生试点高校范围；不得向中学、考生及家长收取礼金、礼品、有价证券或与招生挂钩的任何费用；等等。
点招人数，一般要求不高于总人数的5%，而这个点招的分数线要求，恰恰正好是二本分数线下13分。不过，在教育部出了禁令之后，适当的点招必须控制在1%以内。
教育部之所以有这样的规定，正是因为多年前的“点招”乱象。
2010年，吉林省教育厅原副厅长、省政府教育督导团总督学于兴昌在学生择校、考试录取、调换专业方面为他人谋取利益，多次非法收受或索取他人财物共953万元，法院判处其无期徒刑；几年前，湖南省也爆出教育考试院监察处原副处长谭博文等，将69名未上线考生“弄进”大学。279万受贿金额中，大部分为“点招”所得……
2005年至2013年间，被告人蔡荣生利用其担任中国人民大学招生就业处处长职务上的便利，以及本人职权或者地位形成的便利条件，接受永华香港集团董事长王某等人的请托，在招录考生、调整专业等事项上为王某之女等44名学生提供帮助，非法收受王某等30人给予的财物共计2330.8074万元。
在人大已经出事的基础上，如果还有人冒天下之大不韪，替你那土豪同学“点招”，那个关系恐怕不是钱的关系，而是比老铁还铁。
当然，说不定你那同学因为真的有过硬关系，正好有那1%的“点招”名额也不一定哦。当然，这个还得报主管部门审核，教育部备案，单单只是有钱是根本做不到的。
如果不是高水平运动员，也没有极其过硬的关系，那就只能吹牛皮了。
总的来说，高考的确是能“找关系”的，但这些“关系”，必须是在自主招生、综合评价、保送生、专项计划、双高艺体，艺术类、体育类单招、空军招飞等等一系列硬性条件都达标的情况下，教育部替你“走关系”，达成降分录取。
至于此种的一些可操作性，并不是制度的问题，而是人为的因素。
高考公平吗？
当然不是绝对的公平，但却是世界上最公平的考试。如果你有机会了解到国外明码标价的大学，就知道中国的高考有多么的公平。例如，常青藤盟校。
的确，在公平之中存在着特殊或者漏洞。
当然，国家也一直在维护这种公平。如果没有国家的整顿，恐怕“点招”乱象，更加的难以想象。一些特殊通道，虽然也给一些人提供了方便之门，但绝大部分招收的还是精英学子。
至于少部分钻空子、行方便的，是根本不可能完全避免的。
或许告诉了你这些，你会觉得原来高考还真是“黑暗”啊，但等你步入社会之后，相对来说，你会发现，原来高考真的是最公平的。而中国的社会比之国外，相对来说，往往又是更公平的。
类似的话题
-
高考找关系，这个话题确实很敏感，也很复杂，说它“能”也不是空穴来风，说它“不能”也并非完全没有道理。要详细说清楚，咱们得从几个层面聊。首先，得承认，在中国目前的社会环境下，“找关系”这股风气，确实或多或少地渗透到了各个领域，高考作为一项牵动千家万户的大事，也不能完全排除其影响的可能性。从理论上讲，高............. -
高考的硝烟刚刚散去，填报志愿的迷茫又涌上心头。对于即将踏入大学校门或者正在为未来职业生涯规划的你来说，关于“985”、“211”这些名校标签对找工作的影响，绝对是个绕不开的话题。特别是那句“真的看第一学历吗？”，更是无数人心中的疑问。咱们就敞开了聊聊，这名校光环到底有多重，对咱们未来的职业发展能起到.............
-
这个问题嘛，确实挺多人关心，特别是咱们身高170以上的姑娘们。要说“真的很难”，我觉得也不能一概而论，但确实会比娇小一些的姑娘在找对象这件事上，可能会遇到一些额外的“小插曲”或者说“门槛”。咱们先拆开来看，为什么会觉得“难”？一、 潜在的择偶范围缩小了（数学上的直觉）最直观的感受就是，你想找一个比自.............
-
在许多繁忙的高铁站，你会看到一些人拿着纸和笔，在人群中穿梭，口中说着需要帮助的话。他们中的一些人，可能是真正陷入困境，急需经济援助。但不得不承认，这其中也夹杂着一些利用人们同情心的群体，他们的行为模式相似，并且往往能引起路人的注意。他们为什么会出现在高铁站？高铁站人流量巨大，是“目标群体”聚集的好地.............
-
“找学历高的人是为了降低企业的试错成本”，这话听起来颇有些道理，在很多人的潜意识里，高学历仿佛就是能力和稳定性的代名词。然而，仔细掰扯开来，这种说法是否放之四海而皆准？大部分岗位又真的需要研究生学历吗？咱们今天就来好好聊聊这个话题。“找高学历是为了降低试错成本”：一个有道理但并非绝对的论断首先，我们.............
-
董藩教授的说法确实引起了不少讨论，他将生育率低主要归咎于女性教育水平，而非居高不下的房价，这其中有他自己的逻辑，但我们也不能完全忽视房价的巨大影响。董藩教授的逻辑可能在哪里？从董藩教授的表述来看，他可能想强调的是：1. 教育与生育观念的转变： 高等教育尤其是女性接受高等教育，往往伴随着更强的自我意.............
-
这个问题，可以说是每个经历过高考，或者即将经历高考的中国学生，以及他们的家长，心中最深刻、最纠结的一个疑问。要说高考能不能“决定”未来，这话说得有点绝对，人生那么长，哪有什么东西能完全“决定”？但要说高考有没有一个“极其关键”的作用，那答案一定是肯定的，而且这个作用可能比很多人想象的还要大。咱们就掰.............
-
说实话，高三逆袭？这绝对是个让人又爱又恨的话题。爱的是它给了无数在普通甚至稍弱起点的学生一剂强心针，恨的是它太容易被放大、被妖魔化，变成一种不切实际的幻想。所以，答案是：能，但绝不是你想的那种“奇迹”。我们得先弄清楚，什么是“逆袭”。 狭义的逆袭： 平时成绩吊车尾，最后高考直接考上985、211.............
-
“红利工程师”这个说法，我理解您指的是在过去中国经济快速发展中，因为劳动力成本低廉、市场需求旺盛而获得的职业红利，以及可能伴随的相对较低的门槛和快速的职业晋升。那么，高端制造业能否真正让这部分工程师“过上好日子”？这是一个复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”，而是要看具体情况、个人努力以及制造业.............
-
“抿身份”，这是很多狼人杀玩家挂在嘴边的一个词，尤其是在谈论到所谓“高端玩家”的时候。初次接触就能基本抿出身份，这听起来确实像是一种神技，让人忍不住想一探究竟。那么，这种说法究竟有多靠谱？又是什么让一些玩家能做到这一点呢？首先，我们要明确一点，“基本能抿出”，这里的“基本”二字非常关键。它不是说百分.............
-
看到你算出的光粒能量不高，这确实是个很常见的疑惑。很多人觉得光就是能量，能量那么小，怎么可能摧毁太阳呢？我们一层一层地剥开来看，会发现这里面牵扯到几个关键点，也解释了为什么我们日常感知中的“光粒”和“能摧毁太阳”之间，似乎存在着巨大的鸿沟。首先，咱们得明确一下你说的“光粒”具体是指什么。在物理学里，.............
-
这个问题很有意思，也挺实在的。我想说，老师在长期相处中，确实能在很大程度上“看出”学生的智商高低，但这个“看出”并非像测智商那样精准，它更多是一种基于观察、互动和学生表现的综合判断。咱们可以这么想，智商这东西，虽然有科学的测量方法，但放到实际生活中，它会渗透到一个人学习、思考、解决问题的方式里。老师.............
-
关于“每天喝一盒纯牛奶真的能长高吗？”这个问题，我想好好跟你聊聊。这不是一个简单的“是”或“否”就能回答的问题，毕竟长高这事儿，跟我们吃喝拉撒睡，还有基因，简直就是一场错综复杂的“全武行”。首先，我们得承认，牛奶确实是咱身体成长的好帮手，尤其是对于长高。为什么这么说呢？牛奶里含有的营养成分，简直就是.............
-
这实在是个很有意思的问题，背后牵扯着很多复杂的地缘政治和国家利益的博弈，绝非三言两语能道尽。首先，咱们得明白一个基本道理：印度高层，尤其是那些常年处理国家大事的政治家、外交官和战略分析人士，他们对国际局势的判断，对各国关系的理解，那可不是普通民众的视角能比的。他们每天都在消化海量的信息，有来自情报机.............
-
妈妈的初衷是好的，希望女儿能长高，但用力过猛了。看到“胫骨结节骨骺炎”，我心里就咯噔一下，这可不是小事。女儿受了伤，这比身高问题更让人揪心。首先，咱们得聊聊这个“跳绳到底能不能长高”的问题。直接说答案：跳绳本身不能直接让骨骼变长，也就是不会让骨骺线（长高的地方）自己长长。人长高主要靠的是骨骺线里的软.............
-
山区百姓的脱贫，究竟是不是能简单地归结于修路架桥，这事儿说起来，可就复杂了。当然，路是基础，这话不假。你想啊，过去那些山里的乡亲们，交通不便，想把自家种的粮食、采的山货弄出去卖，那是千难万难。有时候，一年的辛苦就压在几个挑子、几头牲口上，风里雨里，磕磕绊绊，到了集市上，东西没卖出几个好价钱，自己的身.............
-
京沪高铁能不能真的跑380？这事儿，得掰开了揉碎了聊。别看咱们平时坐京沪高铁，最高也就到个300多，但“380”这个数字，绝对不是一句空话，它背后是一整套复杂的技术和现实考量。首先，理论上和技术上，京沪高铁是有能力跑380公里/小时的。你得知道，咱们现在看到的京沪高铁，它的设计标准本身就很高。当初在.............
-
我身边确实见过这样的同学，他们玩手机，但最终还考上了不错的一本院校，甚至还有上985、211的。我尝试还原一下我理解中的他们是如何做到的，希望能给你一些参考。首先，要承认一点，“玩手机”这个概念太宽泛了。如果“玩手机”意味着整天沉迷于短视频、游戏，不分昼夜，那即使是神仙也难考上一本。但如果“玩手机”.............
-
“酱字辈”这个称呼，初听之下似乎有些俏皮，甚至带着点戏谑。但在英雄联盟的圈子里，这个称谓却承载着一份沉甸甸的敬意，而能被冠以此名，更是对一个人职业生涯和影响力的高度认可。韦神，也就是大家熟知的GodV，能被封为“酱字辈”，足以说明他在英雄联盟领域，尤其是在中国赛区，确实拥有着极其崇高的地位。要理解“.............
-
咱们聊聊，要是真有个玩意儿，比那电影里看到的还带劲，一个几十米高的铁疙瘩，能不能在战场上真派上用场？说实话，这事儿，可不是光摆着好看那么简单，背后牵扯的门道可多了去了。首先，得说说这“高达”是个啥。在咱们老百姓的认知里，就是那种巨大、有人驾驶、四肢发达的机器人，能跑能跳还能射。但要真搬到战场上，这玩.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有