因为你理解的技术是狭隘的技术。技术可以按两个维度来划分:是否解决难题、是否创造价值。这两个维度并不完全重合。你理解的是前者,而实际上真正能够获得重视的是后者。
TL;DR
首先我必须说,这种对技术的狭隘理解在中国的程序员当中非常常见,而且狭隘程度跟高等教育程度成正比,跟脱离学校的时间成反比。我个人把问题归咎到中国的教育方式上。
中国的教育方式给人灌输一种很幼稚的思维方式——现在你在读 n 年级(的小学、初中、高中、大学……),你需要能解决 n 年级难度的问题。如果你能解决 n 年级难度的问题了,你就不会被留级,然后下一年我们就会教你 n+1 年级难度问题的解决方式,然后你就需要解决 n+1 年级难度的问题了。这个循环会一直 n++ 下去,直到你应付不了为之,或者直到你主动选择离开学校为之。
这种教育方式就会给人一种印象,认为在公司里面的晋升也应该是如此的。我能解决 n 级别难度的问题,而我的目标是晋升到 n+1 级别,所以我要解决难度为 n+1 级别的问题。然而事实上是这样子的吗?当然不是。公司对你是否能晋升的评判标准是你能否把创造的价值从 k^n 提升到 k^(n+1)。
这种教育方式最大的问题在于,问题从来都是老师设计好的,老师负责把题目难度往上提升,你只需要专注于解决问题就可以了。结果就是中国学生有很强的问题解决能力,和很弱的问题定义能力。然而现实中的问题都不是已经准确定义好的,你必须先找到有价值的问题然后把它解决了才能创造价值,解决有难度的问题并不一定创造价值。
举个简单的例子就能说明问题:如果你的项目经理今天被绑架了,你明天上班做什么?
你知道现在项目里面优先级最高的是什么吗?为什么这些事情是优先级最高的?这个项目最终是要解决什么问题?为什么公司选择现在解决这个问题?如果不解决这个问题,公司还有哪些备选方案?这些不同的备选方案之间的差异是什么?
很可能你完全不知道这些问题的答案,也从来没站在项目经理的角度思考过这些问题。有可能公司上次大会好像曾经提到过相关的内容,不过你觉得这些无聊的套话跟你没有关系,所以你默默地掏出了手机……
公司存在的意义是解决人类社会面对的问题从而创造价值,项目经理的意义是定义公司需要解决的问题然后执行,而你的意义只是通过技术手段解决问题。不过没有人说技术手段一定是最好的备选方案啊,无论是公司还是社会,大家在乎的都只是用最小的成本解决最有价值的问题。所以项目经理在觉得你能最有效率解决问题时就让你来解决,但如果存在其它手段能够更有效率地解决,项目经理应该毫不犹豫地抛弃你。至于项目经理的价值,就在于他知道什么问题值得解决,以及不同手段之间的效率差异。
你拿着锤子,自然会问为什么不是钉钉子钉得越快就越有价值。你可以在一根木头上迅速钉 200 个钉子,但这不意味着这根木头因此就从普普通通的一根木头变成了一件有用的家具。所以请不要只想着钉钉子,应该想想什么样的家具才是有用的。
陆贾对陈平说过:“天下安,注意相;天下危,注意将!”,天下太平的时候,文官得到重视;天下大乱的时候武官得到重视。大到一个行业的兴起,小到一家公司的创业期,或者一款产品的开发期,打江山的时候自然武将重要,守江山就是另外一回事了。
曾经建议大家远离 “没有技术基因” 的公司:
从大公司离职去小公司当 CTO 是一种怎样的体验? - 韦易笑的回答从小处讲,这是权力斗争,即便武将出生的宋太祖都要杯酒释兵权,各大公司上市后 CTO 出局本来就是屡见不鲜的事情。即便一个产品组,东西出来前技术比较重要,所有人求着你,东西出来后,技术比较尴尬,所有人来怪你(怎么又出问题了?怎么那么慢?怎么要那么多人?)。
从大处说,这是行业规律,任何一个行业都是按照:技术主导->产品主导->销售主导 的模式进行发展。早期的技术壁垒逐步打破后,会变成产品为重,大家产品都设计的差不多的时候又会变成销售为重。但是这是一个循环,全天下都在拼渠道和折扣的时候,偶尔一两个革命性的技术或者产品创新,就又能将行业拉到循环的起点。
参考:
这个社会中,有真才实学技术的人,是否总体不如“非常会来事”的万金油混得好? - 陈鑫的回答可口可乐和百事可乐已经走到销售了,服装行业走到产品和销售之间。手机在功能机时代基本就是拼销售和外观,基础功能大家都基本OK,界面也差不多,但 iPhone 出来后,重新将行业拉回到重视产品的阶段。
游戏行业也是一样,早年业内出名的都是程序牛人,近十年内,游戏业听不到任何人以技术闻名了,相反涌现出一大堆策划制作人,说明游戏行业已经脱离了技术为重的阶段进入了产品为重的阶段了。天下游戏一大抄以后又变成渠道和发行的天下,而就在渠道血拼首充号和分成比例的时候今年似乎又被重度游戏拉回产品为重这个阶段。保不齐哪天 VR /AR 技术再上一个台阶后,又重新将整个行业拉回起点了。
然而所谓的循环也只是短暂的,对于大部分成熟行业,不管怎么循环,三个阶段的稳定态,差不多都是以销售为主以少量产品创新为辅的稳定态,偶尔一两个创新可以在短期内将行业回归到 “技术为重” 的阶段,然而其后将继续回归所谓的稳定态。
建议的话,除去回到学校或者科研机构做研究外,大概有三个解法:
1. 远离没有技术基因的公司,或没技术基因的创业团队。
2. 寻找新的行业,对技术比较倚重的领域,或者从事专门提供技术服务的工作。
3. 自己成长并学习更多领域的内容,出将入相。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有