央视网评吴亦凡事件「把做明星的门槛提上来」，会推动事情的进展吗？对未来娱乐圈有哪些影响？
一、 推动事情进展的可能性：
提升舆论关注度和严肃性： 央视作为国家级媒体，其发声本身就具有极高的权威性和影响力。央视网评将吴亦凡事件定性为“行业门槛”的问题，将焦点从个案引向了行业普遍性问题，这有助于提升社会对相关法律法规、行业规范以及艺人道德操守的关注度。这种高度的舆论关注会给相关部门带来更大的压力，促使他们采取更积极的行动。
强化法律和监管的力量： 央视的评论可以被视为对相关部门的一种“敲打”和“鼓励”。它表明了国家层面对这类事件的零容忍态度，并暗示了对现有监管体系可能存在的不足进行审视。这可能会促使相关部门进一步完善法律法规，加大对违法失德行为的打击力度，例如出台更严格的艺人资格审查、平台管理规定等。
促使行业自律和反思： 央视的评论也直接指向了行业内部的问题。它提醒了经纪公司、平台、从业人员等，必须重新审视“明星”这个身份的含义和责任。为了避免类似事件再次发生，行业内的各个主体可能会被迫进行更深入的反思，并主动采取措施提高艺人的选拔、培训和管理水平。这包括加强背景审查、签订更严格的合同、建立健全的风险防控机制等。
为“门槛提升”提供理论依据和舆论支持： “把做明星的门槛提上来”这句话本身就为未来可能出台的各项行业新规提供了合理的解释和强大的舆论基础。当未来行业协会、主管部门或平台出台更严格的准入标准、行为规范、惩戒措施时，公众会更容易理解和接受，因为这与央视提出的“门槛提升”的论调是一致的。
二、 对未来娱乐圈的影响：
1. 艺人选拔和准入标准更严格：
背景审查加强： 未来，经纪公司在挖掘和培养艺人时，可能会更加重视其背景调查，包括过往的品行、是否有不良记录、教育背景等。曾经被认为“背景不重要，有流量就行”的观念将受到挑战。
道德品质成为重要考量： 除了业务能力和颜值，艺人的道德品质、社会责任感将成为重要的选拔标准。一些有争议或不良背景的艺人可能更难获得出道机会。
学历和专业素养可能被重视： 尽管流量依然重要，但纯粹依靠流量和话题度就能成功的模式可能会受到挤压。具备一定学历、专业技能（如演技、唱功、舞蹈）的艺人将更具竞争力。
艺人合同将更加细化和严苛： 为了规避风险，经纪公司可能会在艺人合同中加入更详细的道德条款、禁止性行为规定，以及违约的巨额赔偿。
2. 艺人管理和培训体系的升级：
加强艺人培训和教育： 经纪公司可能会加大对艺人的法律意识、道德修养、社会责任感等方面的培训力度，不仅仅是业务技能的训练。
建立艺人“黑名单”或失信名单： 行业协会或相关部门可能会牵头建立统一的艺人“黑名单”或失信名单，一旦触犯法律或行业底线，将面临全行业封杀。
平台责任的强化： 视频平台、音乐平台、社交媒体等将承担更重的审查和管理责任，对艺人内容进行更严格的审核，并对违法失德艺人进行限流、下架等处理。
3. 行业生态的重塑：
流量至上的逻辑被挑战： 吴亦凡事件以及其他类似事件的发生，都在一定程度上动摇了“唯流量论”的根基。艺人的商业价值将不仅仅体现在数据上，更体现在其正面形象和公众认可度上。
内容创作的规范化： 伴随艺人门槛的提升，对作品内容的要求也可能随之提高。粗制滥造、低俗媚俗的内容将更难生存。
资本的理性回归： 资本在追逐流量的同时，也会更加谨慎地评估艺人的风险，可能将更多资源投入到有实力、有品德的艺人身上。
行业自律和法律法规的进一步完善： 行业协会（如中国演出行业协会）将承担更重要的作用，制定更详细的行业规范，并推动相关法律法规的落地和执行。
4. 对艺人的心理和职业生涯的影响：
艺人将面临更大的职业压力： 除了舞台上的表现，艺人还需要时刻注意自己的言行举止，避免触碰法律和道德的红线，否则可能面临职业生涯的毁灭。
艺人的职业生命周期可能受到影响： 相较于过去，艺人可能需要更长时间来积累经验和建立良好的口碑，职业生涯的巅峰期也可能因此而改变。
更加强调“艺德”的重要性： “艺德”将不再仅仅是一个空泛的概念，而是实实在在影响艺人职业生涯的关键因素。
潜在的挑战和需要注意的问题：
“门槛提升”的界定和执行难度： 如何科学、公正地界定“高门槛”，避免过度“一刀切”或产生新的垄断，是需要仔细考量的。例如，对“劣迹艺人”的界定标准、解封机制等都需要清晰和合理。
“一刀切”可能带来的负面影响： 过度的泛化和“连坐”可能会伤害到一些无辜的从业者或作品。
如何在监管和自由表达之间找到平衡： 确保行业规范的同时，也要保障艺人的合法权益和健康的创作环境。
如何让“门槛提升”真正落到实处，而不是流于表面： 需要持续的监督和执行，以及行业内部的长期努力。
总结来说，央视网评吴亦凡事件称“把做明星的门槛提上来”，这是一种对行业乱象的强力警示和推动。它确实会推动事情的进展，表现为舆论压力增大、监管趋严、行业自律加强等。对未来娱乐圈的影响将是深远的，它预示着一个更加规范、理性、注重品德和实力的行业生态的到来。这既是挑战，也是机遇，能够推动整个行业朝着更健康、更可持续的方向发展，为公众提供更优质的文化产品和正面的价值导向。
网友意见
所以说，应该对虚拟偶像的发展创造更宽容的环境。
虚拟偶像有几大优点：
1、不会利用自己在经济、社会资源和影响力方面的优势，哄骗或者用强迫的手段引导未成年粉丝与之发生不正当关系，有利于保护未成年人健康成长。
2、不容易引发非理性的消费，例如为了应援打榜，重复购买实体专辑等，或者为了投票而购买饮品然后倒掉，造成浪费。毕竟，虚拟偶像的粉丝（除去发病特别厉害的）也能理解所产生的利益将归属于偶像的运营人员，而并没有直接作用于偶像「本人」，人身属性的淡化，一定程度上降低了冲动消费的可能性。
3、不容易产生具有非法集资性质的粉丝组织。一些流量明星的粉丝组织，以购买推广资源、举办应援活动等名义，向粉丝索取财物，而资金去向高度不透明，缺乏合法的审计机制，滋生诈骗。而虚拟偶像的粉丝组织更加扁平化，普通粉丝可以直接表示支持并且以虚拟的形式参与互动，不存在粉丝头子代宣神谕赚差价。
4、不容易产生私生饭干扰社会秩序、违背公序良俗的追星行为，例如为了接机扰乱公共空间，追星追到高考考场干扰考试秩序等。毕竟，对于虚拟偶像来说，极端粉丝辣眼睛的行为局限于网络空间。（而且，实体偶像的极端粉在网络空间照样辣眼睛）。
5、虚拟偶像的粉丝中，有一部分是在带着对饭圈文化的戏谑、反思态度在参与追星的（别查成分，问就是我有一个朋友），通过用夸张的方式模仿饭圈行为对饭圈乱象进行批判。
总之，为什么不把把做明星的门槛提上来，三次元一律不得出道呢？
中国娱乐圈发展不成熟，资本化程度太低，充满了封建糟粕，急需资本主义铁拳再教育。
娱乐圈的大佬在资本极度稀缺的年代成长起来，由于缺乏资本投入，过去娱乐圈主要依靠封建裙带关系和江湖关系组织。
这些人赚了钱以后披上影视公司的皮，但是却不甘于老老实实当股东拿投资收益，一定要亲自下场，自己雇自己当导演当演员，然后用天价片酬和各种腐败操作把股东的钱掏进自己兜里。
同样，流量明星本来应该是给资本家打工的无产阶级，因为被资本家压迫而觉醒无产阶级意识。
然而由于资本化程度太低，中国的流量明星是一个个小资产阶级个体户，组织形式极度落后，吴亦凡的经纪人是他妈，郑爽也是。
这帮人思想落后，行事跋扈，十分反动。这种落后的封建生产关系应该尽快被淘汰，进化成更先进的资本主义生产关系。
提高门槛？
那我就不困了，提个建议：
以后明星也整个资格考试吧，分为笔试+面试，各占50%，考试科目就包括形体、演技、配音等，成绩三年内有效，过了笔试就进入面试，随机抽题演、唱一段，最重要的是要进行资格审查，如有法律和重大道德问题，一律不予通过。
为了激发他们磨练演技、唱功，赚更多的钱，可以设置从业资格证、初级、中级、高级等。
嘻嘻。
……啥？流量明星不犯罪都已经算高门槛了吗？
公众人物，不得不做道德楷模，捏紧裤裆是起码的素质，这就叫代价。
为了这，我现在都不好意思x粉了，真怀念只有五六千关注的年代啊，那时倦勤斋还有只小花猫，长富宫的料理总是不可口，完事了送到地铁口，互道珍重，约好报到的时候，我在纽约接飞机。
现在，谁还来美国念书啊？
中国的娱乐圈早就改整顿了!!!
那2018年又是谁给吴亦凡搬的“五月的鲜花”？
疮都流脓喷出来了，你才想起来挤。
早干嘛去了？
还不如早点自己洗把脸呢。
先组织全行业一月一次验尿吧。
抓不到瘾君子算我输。
等形成行业规范了以后，还要做到不定期、不定地点、不定执法人员。
京圈沪圈互查那种。
每次遇到这样大人物倒塌的事情，
如果仔细剖析一下，
我们会惊奇的发现，
大人物的倒塌通常不是因为社会的正义。
小人物也并不是因为自己赢的。
小人物也付出了很多很多代价。
为什么最后赢了呢？
不是因为正义，只是因为运气。
很心酸，真的。
央视网评没用，新闻联播第二条如果是这个事情才有用。
不过，如果上了新闻联播，此人肯定至少已经被刑拘了。
我建议央视为首的官媒们，真的别再为了接近年轻人而强行捧这些沙雕偶像了。
出事了，可笑的不止吴亦凡，还有你们。
德艺双馨，就你也配？
让全世界听到中国，什么时候轮到你这个加拿大炮王了。
华人不凡，现在是华人不签了
四年前发这个内容的时候，吴亦凡“加拿大炮王”的雅号早就众人皆知了。
不谈人品谈作品，除了《老炮儿》以外没有6分以上电影。
这点事都搞不清楚，你说你是（ ）流媒体。
明星的门槛啊，我想提，刚才我那个，后来那个我朋友也有给我看央视网........
那个我想引申一下这个明星的门槛。我有这个、这、这、这，我想这事儿、也不是绕开你们话题。
我想侧重讲这么一个，就是说现在这个明星价值观，现在我们国家的这个明星，这个明星啊，我觉得，有一个很重要一个部分是培训出来的艺人。
就是，职业艺人嘛，这个，怎么说呢，我考虑的，观察了很久这个职业艺人，职业艺人呢，怎么说呢，他还......职业艺人从....我认为啊。咱们说从严格意义上，他不算是正式国家承认的艺术表演者。
他是......就是说......他也是受这个职业艺人......他的这个......当然他的这个艺术素养，他的这个水平他肯定不如这个..........北电、中戏的这些东西。当然这个职业艺人，包括你们说的这个素人成名.........这个问题确实成为娱乐圈部分的一个大问题。
就是说......首先就是说这个，我先挠挠手，将来......我......我......我啊！娱乐圈我是从内心希望......很多的这个......我希望大量的职业艺人能够通过提......努力，自己的努力，刻苦学习，哎......能够提高自己的知识水平，希望很多的职业艺人能够成为优秀的艺术家。
这个除了职业艺人，这个........制约我们这个娱乐圈艺术发展以外。我觉得现在大......大家普遍反映的就是说，不要光说是职业艺人了，就是我们这个正式科班出来的演员的这个文化素质和这个知识水平也是有待于提高的，同时他们的这个道德水平，也一样啊，需要一定的提升，我.....我.....我觉得这就是今后娱乐圈，他要发展的那个正确的方向。
比如说翟天临、谢孟伟、仝卓这些人啊，都是科班出身的小男生，他们就不应该老是想着学老前辈林志颖一样弄虚作假。张翰、郑爽两位小情侣也得好好学会做人。赵薇也不要再穿日军旗装，姚晨也不要再说什么恶之花，范冰冰也赶紧把税都补上，还有像张铁林老是这样成名已久的英国艺术家，也不应该老去出轨，勾引女大学生，致人怀孕以后还强夺孩子，希望像张铁林、吴亦凡以及周立波、曲婉婷这些外国明星能遵守我们国家的这个法律。
大家有没有发现一个问题，近两三年来，娱乐圈的偶像艺人，特别是男偶像艺人，如雪崩似的，一片一片的往下掉。
从各种出道不久，就得糊掉的练习生，比如周震南之类的；还有年初给了我们大瓜的爽子姐；再有在爽子姐下面暗渡陈仓的华姓歌王；这事还没过，吴签又开始了轰炸……一浪接着一浪。
实话实说，这瓜吃得，有点撑了。
吃完瓜之后，我也在想，为啥？
那些糊掉的，不配有姓名的艺人不谈。就说郑爽，他脾气大，胡作非为，演技烂……是去年才被人发现吗？是前年才被人发现吗？郑爽出道多少年，演技有进步？才能有什么进一步提升？
可以实话实说，不能说没有进步，只能说还有倒退。
再说华晨宇、吴亦凡之类的，真的有作品？有什么过人的才能？
不能说没有，但是比起他们的热度来说，实在是微不足道。
想想他们也出道十年八年了，为啥，就偏偏这么巧，今年都约好一起翻车了呢？
细思极恐。这里面定有什么不为人知的黑幕，这个世界对giegie姐姐们的恶意实在是太大了。（手动狗头）
刚好，前几天，看到一个新闻，2021年上半年票房，回落至2017年水平。2020年票房，就不用多说了，惨中之惨。
再看看今年几部大热的电视剧，《山海情》、《觉醒年代》……
我有了一个小小的猜想，那就是，娱乐圈，正在回到古典时代。
在以前，娱乐圈的运作模式是酱紫的，你得成名，你先得有个好作品，大家通过作品认识你，随着你好作品越来越多，知名度越来越广，就会有代言，商演纷至沓来，这时侯，你名利双收。
这个运作模式的核心在于，明星需要有好作品。但是有个问题就是，好作品太难得了。不是每个人都是周杰伦这样的天才，有那么多好作品，大部分人可能一辈子也就只能演绎一两部好作品。
这个模式给我们贡献了一部部优良的作用，有各种歌王歌后，有TVB，有《大宅门》、《亮剑》、《琅琊榜》……但这个模式有两个问题，一是效率太慢，二是不确定性太高。
好作品是需要打磨的，一部《三国演义》，从筹拍到播放，经历了近五年的时间，才成了一部传世经典，这中间各种演员吃尽了种种苦头，很多时候是凭着荣誉感在拍这部剧；好作品也是要经过观众检验之后，才知道是否是好作品，《封神之战》，在上映之前，那不也是吹得天花乱坠吗？结果呢，赔得惨不忍睹。
这个模式，让各路资本大佬是很头疼的。娱乐圈是一块大蛋糕，pony和jack都想吃，但如果是这个模式，pony宁愿多代理几款氪金游戏，jack宁愿去跟东子火拼。
后来这群聪明人，真找到了一个新模式，从此娱乐圈进入了一个新的时代。
新的模式是酱紫的，找个人，包装它，把它炒高，炒热，炒成流量时代的王，圈住一堆死忠粉，让粉丝为偶像买单。
这个模式的好处在于，改变了娱乐圈的锚定物，以前的锚定物是作品，现在的锚定物，是人。在这个逻辑下，你就可以看到，华晨宇的粉丝经常问，周杰伦都没啥热度，凭啥能和我家giegie比；吴亦凡的粉丝骄傲的说，我家giegie超级厉害……你觉得他们粉丝脑残，那是因为，你和他们的粉丝，就不是一个时代的，拿着不同的评判尺度。
而且这个模式也解决了古典模式的问题，以前拍戏要好好打磨，现在完全不用，粉丝又不是来看作品的，粉丝就是来看人的，你拍成啥样无所谓，但是一定要拍出giegie的帅，giegie的单纯……近些年大家一直觉得很多偶像演员作品就像在喂屎，你们就是弄错了目的，又不是拍给你看的，在这种模式下，五年拍部剧？你在想屁吃呢，三个月就可以搞定一部。以前鹿晗巅峰的时候，演了部《盗墓笔记》，那屎一样的电影，十亿以上的票房。
不确定性？哪有什么不确定性。就giegie的脸一露，票房收视率就稳了，要是有无辜群众买票乱入，那是多赚的。你看，稳赚不赔的生意。
而且偶像这东西，它不像歌星以及演员，需要大成本培养，纯粹就是一茬一茬的，只要出道，有了粉丝基础，在使劲吹一吹，只要十个里面有一个上了台面，这成本就完全可以收回来。
完美符合资本的需求。
所以你看吴亦凡出道这些年，完美演绎了偶像艺人从巅峰到深渊的全过程。
2021年为什么这么特殊。因为2020年更加特殊。
一场新冠疫情，让娱乐圈原本欣欣向荣的局面彻底反转，地主家也没有余粮了。观影人数的断崖式下跌，饭圈文化被声讨……让各路资本开始思考一个问题——这群偶像艺人，还是不是摇钱树？
前些年《战狼2》、《哪吒》等电影的爆火，让资本也看到了另一条路——做出好作品，也是可以赚大钱的。
所以你说，为啥近两年偶像艺人坍房这么多，也这么快。
除了因为技术进步带来的偶像失真感之外，资本的犹豫以及撤离，也是一个主要原因。搞偶像艺人这个路子虽然捞钱的时侯挺爽，但是擦屁股也挺头疼的。这群小牛犊子，又没读啥书，年纪轻轻的就去搞什么练习生了，思想又不成熟，再被粉丝吹一吹，膨胀的没边了。真的就挺难伺侯的。而且，你还得担心他会不会搞出啥事，真的是操碎了心。就赚这点钱，还得时时刻刻担心，这钱也TM不是人赚的。
算了算了，换个路子也可以。
不然，你以为为什么前些年这些偶像艺人屹立不倒，近两年集体坍房呢？
真就是约好的？累了，不再爱赚钱了？
当然，个人猜测，轻喷。
另外，我个人也期待，这些偶像艺人快点凉吧！
现在好看的影视作品真的太少了，我怀念那个古典时代。
以上。
眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。
少捧明星的道德人设和学霸人设。
把明星娱乐圈和表演，音乐，戏剧，电影艺术混为一谈是阻碍中国文化发展的最大原因。
早年没有市场经济时候，有因为电影电视剧火起来的明星，比如濮存昕，他们不是因为电视影院媒体，加上内容，火了，深受喜爱，后来有了互联网热钱之后，大家发现很多小鲜肉小美女只要唱跳RAP 就能火，然后为了包装他们，再给他们砸钱上个电影电视剧，回头接个广告连本带利都赚回来了，但那时候，电影电视剧和娱乐圈还有点距离，你等到现在，彻底没界限了，因为流量明星粉丝购买力太惊人了，外加上中国老年人就没有为看个电视剧电影买单的习惯，那点退休金都攒着给孙子孙女花呢，一分钱给自己都不舍得，别说给明星了，原来吧，这帮电影电视剧从业者，还是带有一定批判现实的精神的，典型比如编辑部的故事，我爱我家，等等，再看现在这些电视剧从业者，都开始无节操拍抗战偶像剧了，抗战过审，偶像剧圈钱，一律是营销理念。
完了，这下真的完了。央媒下场要求相关部门调查，这下相关部门是不得不动起来了。央视的网评吹响了冲锋加速的号角。
听说吴亦凡和都美竹双方都已经报案。现在舆论闹得这么大，估计公安机关会把近期舆情涉及到的问题查个底朝天。
到那时候，谁在裸泳，就一目了然。之所以说完了，原因是都美竹爆料中，指控吴亦凡迷奸、轮奸、性侵未成年女性等，而这些都是刑事犯罪指控。
而吴亦凡一方指控都美竹敲诈勒索、侮辱诽谤，这些也都是刑事犯罪指控。
如果都美竹的指控属实，且有证据证明，则吴亦凡先生锒铛入狱。如果指控不实，则都美竹有诬告陷害、侮辱诽谤等罪名在等着。
如果吴亦凡指控属实，则都美竹也会锒铛入狱。如果吴亦凡指控不实，则也有诬告陷害、侮辱诽谤的罪名在等着。
最极端的情况，吴亦凡和都美竹的指控都属实，而且都证据确凿，于是双方都锒铛入狱。
举个例子，假如都美竹手上有吴亦凡迷奸的确凿证据，她又利用这些证据去敲诈吴亦凡。这样双方都涉嫌犯罪。
在法律上，即使掌握了他人的犯罪证据，以此作为勒索筹码，迫使他人交付较大金额的财物，也构成犯罪。
总之，引用一句让子弹飞的台词：砸了，你们砸了！
央视下场，对他们来说，可能是双输，而对我们吃瓜群众来说，可能是双赢，经过公安机关的调查，起码事实方面有一个基本的结论，至少这个瓜吃得有头有尾。
不过那些想要了解吴亦凡是不是牙签的人就省省吧，这涉及到吴先生的隐私。这类事实一般不会调查，即使调查清楚了，也不会对外公布。
奉劝你们LSP不要痴心妄想！
吴签已凉。他的结局已经定了，即使他的违法行为没有足够的证据支持，央视发这条微博亲自点名，就说明吴签会步爽子的后尘，失去流量，社死，从我们的视野中消失。
吴签作为资本玩的流量游戏里的工具人，到了这种顶级流量后，已经不是一个人，而是一个利益集团，官媒下场点名批评，就是要让这个资本利益集团的游戏中断。注意，我说的是中断，还没有结束。
没有了吴亦凡，还有其他流量明星会补上，成为下一个吴亦凡。老实说多年前陈冠希的艳照门事件引起巨大轰动，我是没有想到今天会走到这一步，艳照门竟然根本就没什么，很有一种“这是娱乐圈丑闻的天花板”的感觉。
国内娱乐圈会变成这样，这里没有财阀，却弄得像韩国一样，足以说明我国对资本的环境足够宽容，但是宽容过头了，必须得严格管理了。
不管如何，央视发声点名批评，已经宣告了吴签的结局，他将会和柯震东，吴秀波，范冰冰，郑爽等红极一时的明星一样，迎来没落的结局，而且复出也没用。
吴亦凡的时代，结束了。
从影视圈的角度，吴亦凡事件，已经尘埃落定了。
今年6月时，加拿大籍人士吴亦凡的15个品牌代言，在2天之内，已经正式解约了14个，暂时中止了1个，基本全军覆没！
7月18日19时，韩束品牌率先宣布，与吴亦凡解约。
7月18日22时，云听app宣布，终止与吴亦凡的合作。
7月19日上午，继韩束、云听之后，立白、滋源、华帝、得宝、康师傅冰红茶等品牌，相继公开声明，终止与吴亦凡的合作关系。
王者荣耀官博表示：与吴亦凡的合作关系，已经到期未续约。
7月19日15时，腾讯视频宣布：撤销吴亦凡的品牌代言人，终止一切合作。
这也意味着，鹅厂旗下的企鹅影视、新丽影视出品的，号称6亿投资的S+大剧《青簪行》，很大可能要放弃原定男主角，换人补拍、AI换头，都是近年常见的止损方式。
此刻，吴亦凡所有的内地品牌合作，均已解约。
7月19日16时，乐堡啤酒表示：已终止与吴亦凡的所有代言合作。
7月19日21时，保时捷宣布终止与吴亦凡的合作关系。
7月19日22时，国外高奢品牌路易威登则表示，暂时中止双方合作，一直到司法调查此事结果为止。
7月20日凌晨，宝格丽宣布终止与吴亦凡的合作关系。
7月20日12时，兰蔻表示与吴亦凡的合作已于6月到期，所有相关宣传已终止。
7月20日14时，欧莱雅宣布终止与吴亦凡的一切合作。
2天之内，此前代言的14个品牌全部解约，涉及总价值至少10亿以上，
很显然，如果不是品牌方觉得只能放弃了，怎么公关也挽救不回来了，怎么可能这么快割肉止损，放弃一个红了七年的顶级流量明星？
另外，这种因为艺人自身原因，导致双方合作终止，品牌方是可以直接向艺人索取巨额赔偿的。
7月19日18时，《人民日报》转发了【#中国演出行业协会发声#：#行业自律惩戒绝不会手软#】
演艺行业就已经基本定性了：就算都美竹和其他陆续发声的女孩子，拿不出证明该艺人触犯法律底线的确凿证据。
但是，只要舆论反应一旦证明了，该明星“违背公序良俗并造成恶劣影响”，就足以让这种艺人在中国演艺圈从此退圈，等同被封杀。
至于都女士和吴先生纠纷，涉及的法律问题，当然要走司法流程，由司法部门处理。
只不过，
范冰冰吴秀波翟天临赵立新黄海波李小璐郑爽……等等，
谁也没进监狱，但影视圈从此就是没了这号人物。
这回想借吴亦凡事件，试探能否复出的郑女士，同样一并歇了吧。
国有国法，行有行规，有关部门已经说得明明白白：不为失德演员提供“冒头”机会，对劣迹艺人“零容忍”。
是这个央视网吗？
类似的话题
-
央视网评吴亦凡事件称“把做明星的门槛提上来”，这句话带有明确的导向性，意在通过对此类恶性事件的严肃批判，促使整个行业进行反思和整顿。那么，这句话是否会推动事情的进展，以及对未来娱乐圈会产生哪些影响，我们可以从以下几个层面来详细分析：一、 推动事情进展的可能性： 提升舆论关注度和严肃性： 央视作为............. -
莆田的案子，一石激起千层浪，网络上的声浪此起彼伏，从义愤填膺到理性分析，再到各种猜测和站队，几乎囊括了所有你能想到的情绪和观点。央视网的评论“暴力不该被鼓励，更不该被赞美”掷地有声，点醒了很多人，也算是为这场网络狂欢及时泼了一盆冷水。那么，在面对这样沸腾的网络热点事件时，咱们普通人，或者说所有参与讨.............
-
央视网评关于就地过年的“应层层压实但不能层层加码”，这句话说得太对了，切中了要害。就地过年，核心在于“年味”不能丢，如何在疫情防控的大背景下，让留守的人们感受到节日的温暖和归属感，这才是真正考验我们智慧和能力的地方。我觉得，就地过年更有温度，应该从以下几个方面入手，而且这些都需要实实在在的行动，不是.............
-
好的，关于央视网评隔离宠物狗被扑杀事件，我们可以从几个维度来审视，力求呈现一个全面而深入的分析，避免生硬的论调，更像是出自一个关心此事的普通人或观察者的心声。首先，央视的这次网评，无疑触及了一个极其敏感且让许多人感到心痛的社会议题——在防疫大背景下，我们如何在科学与人性之间找到平衡点。宠物，尤其是作.............
-
肖战粉丝在央视网微博下就“战疫助农”公益事件进行控评，这件事情确实引起了广泛的讨论和关注。要理解这件事，我们需要从几个层面去梳理，才能更全面地看到其中的复杂性。首先，我们得回到事件的起因。 央视网在疫情期间，为了响应国家号召，推动农产品销售，联合了包括肖战在内的多位明星，发起了“战疫助农”的公益活动.............
-
关于央视对货拉拉女用户坠亡案的评价，我将尝试从多个角度来解读，并尽可能详细地阐述其中的一些关键点，力求避免“AI痕迹”，回归到一种更具人情味和观察性的分析。首先，我们需要认识到，央视作为国家级媒体，其对这类社会事件的评价，往往不仅仅是对具体案件的审判，更承载着引导舆论、传递价值观、推动社会进步的责任.............
-
央视评李子柒为何火遍全球，这事儿挺有意思的，也是一个值得我们好好聊聊的话题。毕竟，一个农村姑娘，用镜头记录下自己的生活，却能让全世界都看得津津有味，这本身就不是一件容易事。首先，从央视的角度来看，他们肯定是从国家文化输出、乡村振兴、以及中国形象塑造这些宏观层面去解读李子柒现象的。毕竟，央视作为国家级.............
-
关于B站央视新闻联合发文《央视评货拉拉事件中似是而非的声音》，我的看法是，这件事情的出现和央视新闻选择在B站这一平台发声，本身就透露出不少信息，值得我们细致地梳理和解读。首先，央视新闻在B站发声的意义。央视新闻作为国家级媒体，其发声通常具有代表性，且往往带有引导舆论、传递官方立场的属性。选择在B站这.............
-
央视新闻评《雄狮少年》的表述，即“表达文化自信，弘扬民族精神”，为我们提供了一个重要的评价视角。要详细评价这部动画，我们可以从以下几个方面展开：一、 故事主线与人物塑造：贴近现实，引发共鸣 草根逆袭的励志故事： 《雄狮少年》的核心故事聚焦于普通、甚至有些“边缘”的少年阿娟，他因为家庭原因、自身条.............
-
央视名嘴韩乔生评价肖战的言论，即“是金子总会发光”和“网络暴力应该管管”，在当时引起了不小的反响和讨论。要全面看待这些言论，需要从多个维度进行分析：一、 “是金子总会发光”的解读与背景 字面意思与积极解读： 这句话本身是一句非常普遍的励志格言，表达了对才华和能力的认可，认为只要拥有真本事，最终一.............
-
近日，央视一则关于“水军控评潜规则”的报道，将影视行业中一个长期存在的“黑箱操作”推到了风口浪尖。报道揭示了部分影视剧在播出前，便通过雇佣“水军”进行大规模的“控评”，无论观众是否看过，都先声夺人，用好评或差评“铺路”，试图左右舆论导向，影响观众的观感和口碑判断。这种现象的曝光，不仅让大众看到了影视.............
-
“蓬佩奥背负‘四宗罪’，已突破做人的底线”，这篇央视新闻联播的国际锐评，与其说是一篇新闻评论，不如说更像是一份严厉的指控书，直指美国前国务卿蓬佩奥的种种行径，并将其定性为“丧失道德底线”。从字里行间透露出的强烈情感和坚定立场来看，这篇评论无疑是在向国内外传递一种鲜明的态度：蓬佩奥的所作所为，已经超越.............
-
央视新闻联播国际锐评：散播“政治病毒”的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？最近，央视新闻联播的《国际锐评》栏目发表了一篇题为“散播‘政治病毒’的美国蓬佩奥正把自己变成人类公敌？”的文章，引发了不少关注。这篇评论将矛头直指美国前国务卿蓬佩奥，指责他在疫情期间利用“政治病毒”进行抹黑和攻击，并将他描绘成一.............
-
央视新闻B站账号大量删评的现象，确实引发了广泛的关注和讨论。要评价这一行为，我们需要从多个角度进行分析，包括其可能的原因、潜在的影响，以及舆论对此的反应。一、 可能的原因分析：央视新闻作为国家级媒体，其在B站开设账号是为了触达更年轻、更活跃的网络用户群体，并以更贴近年轻人的方式进行信息传播。然而，大.............
-
央视新闻对谷岳在狗不理的差评视频的定性，可以说是将一件本就颇具争议的事件推向了风口浪尖。将其定性为“不客观，不尊重餐厅”，这背后牵涉到几个关键的层面，值得我们细细咂摸。首先，从“不客观”这个角度来看，央视新闻的这一定位，暗示了谷岳在视频中呈现的信息可能存在片面性。对于一个餐饮体验的评价，往往是主观感.............
-
央广网这篇评论，直击中国足球在亚冠联赛小组赛前两轮表现的惨状，确实让人心头一震。四个场次，丢掉二十五个球，这不仅仅是冰冷的数字，更是中国足球当下困境的缩影，是中国足球从业者们乃至所有关心这片绿茵场的人们，都无法回避的沉重现实。回看这两轮比赛，我们看到的不仅仅是技战术上的差距，更深层次的问题浮出水面。.............
-
“央媒点名批评豆瓣：恶评引导观众拒看国产影片？”这个话题近期引发了广泛关注和讨论，也暴露了在当前中国电影市场中，网络平台、影评生态与国产影片发展之间存在的复杂关系。要全面看待这个问题，需要从多个层面进行分析。一、 央媒批评的背景与动机首先，我们来理解央媒（如人民日报、新华社、央视等）为何会点名批评豆.............
-
央视网这则关于“长期沉迷网游大脑与阿尔兹海默症相似”的说法，确实引起了不少关注，也引发了不少讨论。要理解这个说法，我们得拆解一下它背后的逻辑，以及可能存在的理解误区。首先，我们要明白，这种说法并不是说沉迷网游的人真的会患上阿尔兹海默症，也不是说两者是大脑结构上的直接等同。通常，媒体报道这类信息，背后.............
-
如何看待央视网青年呼吁不要污名化「伞兵」？央视网青年发布的关于“不要污名化‘伞兵’”的呼吁，在当下社会引起了广泛的关注和讨论。要理解这个呼吁的深层含义，需要从多个维度进行分析，包括其历史背景、词语的演变、社会情绪、以及信息传播的机制等等。 1. 「伞兵」词语的演变与污名化：首先，我们需要明确“伞兵”.............
-
好的，我们来详细评价一下央视网公众号文章《对不起，你“爹味”超标了》。这篇文章在推出后引起了广泛的讨论和关注，其核心是对一种特定沟通风格——“爹味”——进行了犀利而形象的批判，并引发了关于代际沟通、社会价值观以及媒体表达方式的深度反思。要评价这篇文章，我们可以从以下几个维度进行深入分析：一、 内容的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有