在川普带领下，美国这几年是变好了还是变坏了？
经济方面：
正面评价：
减税与放松管制： 特朗普政府推行了大规模的减税政策，特别是《减税与就业法案》，大幅降低了企业所得税。支持者认为，这刺激了企业投资和雇佣，带来了经济增长和就业机会。在特朗普上任初期，失业率持续下降，尤其是少数族裔的失业率创下历史新低。
经济增长： 在疫情爆发前，美国经济保持了相对稳定的增长势头。政府将此归功于其经济政策，如减税和放松管制，认为这些措施释放了市场活力。
制造业回流： 特朗普强调“美国优先”，并试图通过关税等手段鼓励制造业回流。虽然实际效果有争议，但一些企业确实宣布了在美国投资或扩大生产的计划。
负面评价/担忧：
贸易战与关税： 特朗普政府对中国以及其他国家实施了广泛的关税，引发了贸易战。批评者认为，这增加了美国消费者和企业的成本，扰乱了全球供应链，并对某些行业的出口造成了负面影响。
财政赤字增加： 减税政策虽然支持了经济增长，但也导致政府收入减少，加剧了财政赤字和国债。
贫富差距： 一些分析认为，减税政策主要惠及了企业和高收入群体，可能加剧了贫富差距。
不确定性： 特朗普政府的贸易政策和外交政策常被批评为具有不确定性，这给企业投资和市场带来了压力。
社会方面：
社会分裂加剧：
政治极化： 特朗普的言论风格和政策主张进一步加剧了美国的政治极化。他常使用攻击性语言，将政治对手描绘成“敌人”，这使得民主党和共和党之间的对立更加尖锐。
种族与身份政治： 特朗普政府在移民、种族等问题上的立场和言论，被许多人视为加剧了种族紧张和身份认同的对立。例如，他对一些抗议活动的定性，以及在某些事件中的表态，引发了广泛争议。
媒体关系： 特朗普将许多主流媒体称为“假新闻”，这进一步削弱了公众对媒体的信任，并加剧了信息来源的分裂。
移民政策：
边境墙与非法移民： 特朗普将修建美墨边境墙作为核心竞选承诺，并采取了更强硬的移民执法政策，包括对非法移民家庭进行分离。这引发了人道主义方面的广泛批评。
旅行禁令： 针对几个以穆斯林为主国家的旅行禁令，被指责为歧视性，并引发了法律挑战和国际社会的担忧。
文化战争： 特朗普政府的政策和言论，尤其是在性别、LGBTQ+权利、堕胎权等问题上，与进步主义价值观形成鲜明对比，加剧了文化战争的烈度。
外交方面：
“美国优先”： 特朗普奉行“美国优先”原则，重新审视和调整了许多国际协议和盟友关系。
退出跨太平洋伙伴关系协定（TPP）和巴黎气候协定： 这些决定被视为美国全球领导力退缩的信号，并引发了盟友的担忧。
退出伊朗核协议： 此举加剧了地区紧张局势，并受到欧洲盟友的反对。
重新谈判北美自由贸易协定（NAFTA）： 新的《美墨加协定》（USMCA）取代了NAFTA，支持者认为它对美国更有利，但也有批评者认为其影响有限。
北约角色质疑： 特朗普多次质疑北约的价值和成员国的贡献，要求盟友增加军费开支。
与对手的互动：
与中国关系： 特朗普政府采取了强硬的对华政策，包括贸易战、对中国科技公司的限制等。这标志着两国关系进入了新的竞争和对抗时期。
与俄罗斯关系： 尽管特朗普本人曾表示希望改善与俄罗斯的关系，但其政府在俄罗斯被指控干预美国大选等问题上，仍维持了制裁和对抗。
朝鲜半岛问题： 特朗普与朝鲜领导人金正恩举行了历史性会晤，试图实现朝鲜半岛无核化，但并未取得实质性突破。
中东政策：
支持以色列： 特朗普政府采取了一系列亲以色列的政策，包括将美国驻以色列大使馆迁至耶路撒冷，并承认戈兰高地归属以色列。
促成《亚伯拉罕协议》： 在特朗普政府的斡旋下，以色列与阿联酋、巴林、苏丹、摩洛哥等阿拉伯国家实现了关系正常化，这是中东外交的一个重要进展。
评估其“好坏”的复杂性：
要客观评价特朗普执政这几年美国是变好了还是变坏了，是一个极为复杂的问题，因为不同的群体和个体会有截然不同的感受和结论。
支持者眼中的“好”： 特朗普的支持者通常认为，他兑现了竞选承诺，让经济重回正轨，减少了非法移民，并通过强硬的外交政策维护了美国利益。他们赞赏他打破政治常规的风格，认为他代表了被精英阶层忽视的普通美国人的声音。
批评者眼中的“坏”： 批评者则认为，特朗普的政策和言论损害了美国的民主制度、国际声誉和社会凝聚力。他们指出，贸易战损害了经济，加剧了社会分裂，削弱了盟友关系，并且他执政期间对疫情的处理不当导致了巨大的生命和经济损失。
总结：
特朗普的四年执政可以说是美国一个充满争议和剧烈变化的时期。在经济方面，疫情爆发前的数据表现出一些积极迹象，但贸易战的负面影响不容忽视。在社会方面，政治极化和社群分裂的加剧是普遍的共识。在外交方面，“美国优先”的政策重塑了美国在全球的角色，既带来了一些突破（如《亚伯拉罕协议》），也加剧了与传统盟友的摩擦和全球秩序的不确定性。
最终，美国在这几年是“变好”还是“变坏”，取决于你从哪个角度去衡量，以及你更看重哪些方面。这是一个需要时间沉淀和多方面证据来共同判断的问题。
网友意见
建国同志的工作，要分政治和经济两方面来看。
单纯拿经济增长来说建国同志以及拿政治表现来说建国同志的，都很片面。
众所周知，建国同志当年之所以能当选美国总统，是因为他跟之前的总统很不一样。这个人满脑子想的都是钱，对于国际政治几乎没什么兴趣，而他的竞选承诺基本上也都集中在经济领域上。所以，自上台以后，建国同志不断退群，在中东问题上也上演了一系列迷之操作——当然，好的地方在于，建国同志本人对香港问题基本上也是不怎么关心的。但在经济上，建国同志又不惜冒着和全世界打贸易战的风险，也要MAGA，美国股市和经济的表现整体上也还是很不错的。
所以，总结一下就是建国同志在过去的这些年中，是在用政治收缩的方式来换取经济上的增长。而站在一个美国人的视角来说，国际政治的那些事务跟普通人的生活基本上毫不相关，但经济上的增长以及个人收入的增长是可见的。而且，建国同志从退群到建墙，也在一步步地兑现自己竞选时的承诺，甚至还能发动军事行动对伊朗进行打击，这个表现留给支持者们的印象还是很好的。这也是为什么很多人会认为建国同志会大概率连任的原因。
但是，事情有两面，建国通知的MAGA本质上是用透支美国信誉和未来财富（国债）的方式来换取经济上的增长。美国虽然得了经济上的实惠，但也确实在国际政治上丢了面子。尤其是对于国内的公知们来说，建国同志这几年干的最多的事就是打脸。另外，美国的经济成长实际上跟它对国际政治的影响息息相关。建国同志在国际政治上的玩闹，最后肯定也会反噬美国的经济增长。就像建国同志让美国退出了联合国人权理事会，以后美国再说世界其他国家的人权问题，很多国家完全可以用一句“你不是成员国”怼回去。更为重要的一点是，退群容易加群难，未来美国的领导人除非另起炉灶，否则再想进群可就难了。
至于说未来的美国是会更好还是更坏，这取决于你如何看。从经济上说，无论如何要不要低估美国。且不说美国现在的科技实力有多么强大，就是美国那得天独厚的自然资源和地理位置，他就是封闭起来自己玩自己的，美国人的生活也不会太差。建国同志上台以后，美国失业率的不断下降也说明了建国同志的经济政策是有效的，这是对普通人生活影响最大的层面。但是在政治上，如果建国同志继续这么玩四年，恐怕美国的政治信誉基本也就丧失大半了。人心散了，队伍也就不好带了，美国在国际政治领域内的话语权会逐步减弱。
最后，概括一下上面的话就是，以前的美国总统大多数既想要钱也想要脸，而建国同志只要钱不要脸。看钱，建国同志挣得更多；看脸，建国同志已经没了。
1.经济增速
奥巴马被评为美国历史上搞经济第二差的总统，他上任后即遇上了金融危机，他任期内没有任何一年的年度GDP增速超过3%。
川普呢？他任期内也没有任何一年增速超过3%，17年2.3，18年2.9，19年数据还没出来，但三季度是1.9。
川普任期内没有任何一个季度GDP增速超过4%，奥巴马有，4个。
上图是按月数据，我们也能看出，金融危机后奥巴马的表现并不逊色于川普。
2.失业率
创了几十年新低，3.5%。
但是劳动参与率并没有跟着涨
高盛是这么解释的:
美国的官方失业率调查是抽样调查，是根据对美国全国约6万个家庭，约11万人的每月就业情况按照一定公式折算而来。平均一个州才调查1000多个家庭，其准确率一直饱受争议。另外，统计失业的标准是：在最近四周积极找工作但没有工作。按照这个标准，完全失业超过一个月就不列入统计了。如果你没工作，而过去四周又没求过职，你也不算失业。如果你哪怕一周只工作一小时，只要收入高于等于20美元，也不算失业。所以，长期失业的，打零工的都不会计入失业率统计。
举个栗子：2017年8月，密歇根州宣布失业率创17年新低之际，当地媒体发了一篇调查文章。标题是：“密歇根州的低失业率掩盖了丑陋的真相，人们不去找工作”。这篇报道根据官方公布的失业率和劳动参与率进行了对比计算：2017年从6月到7月，密歇根州失业人数减少了7,000名，失业人数连续五个月下降。但是同期，总体就业人数减少了18,000人，如果密歇根计入劳动力人口的年轻人数量和退休的老人数量相差不是太大的话，这意味着有18000人放弃继续找工作而进入了长期失业状态。
3.阿川特别重视振兴美国的制造业，我们看看美国的制造业PMI吧:
PMI指数50为荣枯分水线。一般来说，PMI计算可以与上月进行比较。如果汇总后的制造业综合指数高于50%，表示整个制造业经济在扩张的讯号。低于50%表示制造业经济下降，接近40%，则有经济萧条的情绪。PMI略大于50，说明经济在缓慢前进，PMI略小于50说明经济在慢慢走向衰退。
自中美贸易战开打以来美国ISM制造业PMI就一路下滑，最近五个月连续位于枯荣线50之下。
有人说，咱也得看看中国的，万一中国的更差呢？川普不就达到目的了吗？
好，咱们看看中国官方(更多关注大中型企业)制造业PMI和财新(更多关注中小民营企业，是第三方数据)制造业PMI。
中国官方的最近两月站上了枯荣线，财新更是连续4个月在枯荣线之上了(12月不出意外也在50之上)。
不过德国日本这两个制造业大国倒是更受影响，如果川普目标是德日的话，他做的不错:
4.美国薪资增速
因为看到有几个回答用身边统计学的方式说工资增长喜人，咱们就看看这个数据:
比奥巴马时期好吗？并没有看出来啊。再说一遍，对比对象是美国历史上搞经济第二差的奥巴马。
5.政府债务。
川普上台前说是要缩减政府债务:
第一幅图:没缩啊！第二幅图:按照他的预算，貌似膨胀速度要加快咯。
我们再看看公司债:
这好像预示着要出大问题呀。
6.美股。
川普是美国历史上第一个深度绑定美股的总统，他把美股上涨的功劳揽在了自己身上。其他总统没经历过牛市？要知道美股现在这轮历史最长的牛市(10年多了)的前7年可是奥巴马任期内的。
克林顿曾经想把美股上涨的功劳归功于自己(当时互联网革命后，美股涨得非常疯狂，是涨幅历史第一的牛市)，但是有人告诉他，你把上涨揽自己头上，那意味着下跌的罪过也是你的。要知道股市有涨就必然有跌。
那么重点来了，美股这轮牛市历时是历史第一长，涨幅是历史第二高，川普大减税这招也用完了。我们看看上边我贴的那张美国公司债的图，猜一猜，川普第二个任期内，股市会不会转熊？记住，这是他的“功劳”，与别人无关哦。
哦还有，美股转熊后失业率也会急剧攀升，经济增速会大幅下滑，到时候，冤有头债有主，别找错人哦。
我们看看，川普能不能在未来五年内把美股撑住吧！
看到@Yuhang Liu 的回答，不禁想做个2016年川粉在知乎屠版的回顾。
知乎川粉屠版事件回顾：
2016年，大选前夕，支持川普的美国华人，干了一件惊天动地的大事，那就是搬起石头。。。
花重金打广告：华人支持川普~
川普最终当选，这位答主流下了激动的眼泪。
--------------------
再来看看有make america great again坚定信心的答主：
-------------------------
一时间，所有看低川普的知友，都被“人在美国刚下飞机”的粉丝们亲切问候了。
-------------------------
原来华人才是沉默的大多数啊：
Chinese Virus 居然是一亿美国白人的心声！！
更可怕的是你们还花钱支持他！！
-------------------------
投票到底是为了什么？
没有自己的代理人，就可以假装自己有代理人吗？
除了种族主义者，还有谁不爱送钱送票的中国人呢
-------------------------
原来川普是相对温和的右翼候选人，对不起，是我误解川普了。
----------------------------
这位答主说他的脸很好。。。。。没有的东西那就谈不上好不好吧
-----------------------------
川普不是大恶魔，我们误解他了！ 按照知乎传统，不是坏那就是。。。
--------------------------
是的，你说的对，希拉里阵营不是精英，川普支持者也不是文盲！
可能是那什么盲。。。。 心明眼亮
----------------------------
现在在美的川粉千万不要恐惧，Chinese Virus 歧视都是民主党白左捏造的。
----------------------
呵呵
----------------------
2016年11月16日，大选结束后一周，饶毅与刘炎焱第二次在锵锵三人行里讨论川普。录音链接如下：
饶毅的观点是：中国人为特朗普喝彩是感情错位。
但是这一观点，在当时的知乎同样被嗤之以鼻
自此之后，川普在知乎的风评达到了新的高度：
“唯一一个还没死，就已经能在知乎获得正面评价的名人”
-------------------------------
如果你来晚了，看不到当年的盛况，可以听听锵锵三人行的录音，刘炎焱也可以让你感受到当时“年轻人”的狂热。
-------------------------------
现在翻出来看，挺有意思的，呵呵。
其实你要看某些2020年1月的回答，更有意思。
政治饭圈化，支持无脑化。热情不减当年。
子贡问曰：“乡人皆好之，何如？”
子曰：“未可也。”
“乡人皆恶之，何如？”
子曰：“未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。”
这个答案我并没有明确的答案。但是我觉得有必要澄清一下 @道德贼 的答案。
在他的答案里面，AP-NORC做了一个民意调查，70%的受访者选择了感激一词。
答案没有给消息来源，话不多说我验证一下：
在所有谷歌的结果里面，最接近他答案的是第三个结果（其它搜索结果都离题万里）。点进去：
大多数美国人说，假期使他们感到非常感恩和慷慨，但许多人也表示感到压力很大。
不仅7成说grateful, 还有两成说还不错呢，不过他们说的都是过圣诞节（新年）这件事。
对于这个问题我并无倾向，川普减税也让我多拿了很多钱，但是既然要转载外媒，还是要做到信息传递正确， 不然很多人可能会被误导。
这个……现在是没法说的。
柯立芝总统治下，美帝发疯一般繁荣。他本人卸任几年后，美帝大萧条。
胡佛背锅。搞出星期四事件。
罗斯福总统治下，美帝苟得惨不忍睹。堂堂ppp第一，gdp第一，工业能力爆棚的国家。望海望到地老天荒。居然被本子偷袭。
里根总统。如果毛子没天魔解体，自乱阵脚。里根总统也是要喝一壶的。
小布什总统，在80，90亲历者看来。犯我美帝者，虽远必诛。吓得人不要不要。但是……他真的放过了机遇
川普总统的点评。至少也得十年后盖棺定论。
变好了，没看见川普下一次竞选的口号都定为：让美国继续伟大了吗。他接手的，是一个已经不再伟大的国家，任期即将结束时，他留下的，是一个再次伟大的国家！（指出卖库尔德、炸死伊朗高层）让我们高呼：川皇万岁！MAGA！
川普的政策，不论是多么荒诞不经，他都在做他竞选的承诺，就这点来说，政敌很多（因为影响到相当一部分既得利益者的利益，但是川普无所谓啊劳资有的是钱管你赚不赚钱），但是民众支持却是相当有的，你不说他是个gcd真的难以置信，可以说是有一个崇高理想和信念的人（从美国的角度而言）
不用回避，特朗普治下的美国有如惊醒的雄狮，让中华文明立于世界之巅的中国梦又增加了许多障碍。
川普做的事就像起点龙傲天一样，好坏不知道，爽是真的爽了
他上台之后的纳斯达克，道琼斯，上证指数走势对比。
那句话怎么说来着？
道路自信，理论自信，制度自信，文化自信。
加上英法德日股指的版本，中美股指花开两支，一骑绝尘和伏地魔。
变好了还是变坏了咱不知道，
咱知道雪球真的有一些人，在一年前美国开始“搬石砸脚”的时候，真的相信了，
买了三倍做空美股的etf。
四年间，400跌到22，去年一年腰斩两回。
那真是一条一言难尽的路。。
仔细想想川普竞选那会算是对互联网认知开始改变的一个节点吧。
仅仅是不认同他（我用词都够小心翼翼的了），当时被知乎众网友追骂到私信来。。。每次点开小红点查看评论的时候都要做好充分的心理动员工作。
充分的经历了一番之后，承压能力明显提高了，有心情就写点东西，没心情就懒得回复。反正在乎的人总是少数，大多数人并不想知道什么是对，只想证明自己是对罢了。可惜互联网天然的就会对这种问题推波助澜，不仅仅会造成观点快速极端化，甚至会由推荐系统进行推波助澜。
回归正题的话，不要说总体美国变好了还是变坏了，就谈单项的，美国有哪一项变好了？美国几乎在任何层面都更坏了。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有