为什么 React 现在要推行函数式组件，用 class 不好吗？
React 函数式组件的崛起：为什么我们不再执着于 Class？
在 React 的世界里，组件是构建用户界面的基石。最初，Class 组件是构建复杂应用的主流方式，它提供了生命周期方法和 `this` 关键字带来的清晰的逻辑组织。然而，随着 React 的发展，函数式组件凭借其引入的 Hooks API，正在以前所未有的速度抢占市场，成为新的推荐实践。那么，为什么 React 现在要大力推行函数式组件？难道 Class 组件真的就“不好”了吗？
答案并非绝对，Class 组件依然强大且能胜任许多任务。但函数式组件所带来的更简洁的代码、更好的可复用性、更清晰的状态管理以及对未来 React 特性的更好支持，使其成为了更符合现代前端开发趋势的选择。让我们深入剖析一下其中的缘由。
1. 代码简洁性与可读性：告别 `this` 的烦恼
Class 组件的一个显著特点是它依赖于 ES6 的 Class 语法，这引入了 `this` 关键字。在使用 `this` 时，开发者需要时刻关注其指向，尤其是在处理事件处理器时，常常需要使用 `.bind(this)` 或者箭头函数来确保 `this` 的正确指向。这无疑增加了代码的复杂度和心智负担。
```javascript
// Class 组件
class Counter extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = { count: 0 };
this.increment = this.increment.bind(this); // 需要绑定 this
}
increment() {
this.setState({ count: this.state.count + 1 });
}
render() {
return (
);
}
}
```
对比之下，函数式组件在 Hooks 的加持下，代码会变得异常简洁。
```javascript
// 函数式组件 (使用 useState Hook)
import React, { useState } from 'react';
function Counter() {
const [count, setCount] = useState(0);
return (
);
}
```
看到 `useState(0)`，我们立即知道 `count` 是一个状态变量，`setCount` 是更新它的函数。无需 `constructor`，无需 `this`，代码的意图一目了然。
2. 逻辑复用：打破高阶组件 (HOC) 和 Render Props 的束缚
在 Hooks 出现之前，如果想在 Class 组件之间复用逻辑，最常见的方式是使用高阶组件 (HOC) 或 Render Props。虽然这些模式有效，但它们常常会导致组件嵌套层级的增加（“嵌套地狱”）以及 Props 的传递变得冗长和不直观。
HOC 的问题： HOC 会对原始组件进行包装，增加了额外的组件层级，可能导致 Props 的命名冲突，并且难以跟踪 Props 的来源。
Render Props 的问题： 虽然比 HOC 更灵活，但同样会增加组件的嵌套，且在 Props 命名上仍可能存在摩擦。
Hooks 提供了一种更直接、更优雅的逻辑复用方式：自定义 Hooks。任何可以封装状态逻辑的函数都可以被提取成一个自定义 Hook，然后在任何函数式组件中直接调用。
举个例子，如果我们有一个 `useFetch` Hook 来处理数据请求：
```javascript
// useFetch.js
import { useState, useEffect } from 'react';
function useFetch(url) {
const [data, setData] = useState(null);
const [loading, setLoading] = useState(true);
const [error, setError] = useState(null);
useEffect(() => {
const fetchData = async () => {
try {
const response = await fetch(url);
const result = await response.json();
setData(result);
} catch (err) {
setError(err);
} finally {
setLoading(false);
}
};
fetchData();
}, [url]); // 依赖于 url，当 url 改变时重新 fetch
return { data, loading, error };
}
export default useFetch;
// 在组件中使用
function UserProfile({ userId }) {
const { data: user, loading, error } = useFetch(`/api/users/${userId}`);
if (loading) return
if (error) return
return (
);
}
```
通过 `useFetch`，我们将数据 fetching 的逻辑封装起来，然后在 `UserProfile` 组件中直接调用。这种方式代码更清晰，复用性极高，而且不涉及任何额外的组件包装或嵌套。
3. 状态管理：Hooks 带来的革命性改变
Class 组件管理状态主要依赖 `this.state` 和 `this.setState`。虽然这是有效的方式，但在处理组件内部的多个独立状态或生命周期钩子时，代码可能会变得臃肿。
逻辑分散： 随着组件的增长，`this.state` 对象可能会变得非常庞大，相关的状态更新逻辑分散在 `componentDidMount`、`componentDidUpdate` 等方法中。
共享状态的复杂性： 当需要在多个组件之间共享状态时，往往需要依赖 Redux、Context API 等外部状态管理库，或者复杂的 prop drilling。
Hooks，尤其是 `useState` 和 `useReducer`，为函数式组件带来了更细粒度、更直观的状态管理方式。
`useState`: 允许我们为每个独立的状态变量创建单独的 state，使得状态的管理更加清晰。
`useReducer`: 类似于 Redux 的 reducer，非常适合管理复杂的状态逻辑，当状态的更新依赖于之前的状态时，它提供了更可控的方式。
```javascript
// 使用 useReducer 管理更复杂的状态
import React, { useReducer } from 'react';
const initialState = { count: 0, step: 1 };
function reducer(state, action) {
switch (action.type) {
case 'increment':
return { ...state, count: state.count + action.payload };
case 'decrement':
return { ...state, count: state.count action.payload };
case 'reset':
return { ...state, count: 0 };
case 'setStep':
return { ...state, step: action.payload };
default:
throw new Error();
}
}
function CounterWithReducer() {
const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
return (
type="number"
value={state.step}
onChange={(e) => dispatch({ type: 'setStep', payload: Number(e.target.value) })}
/>
);
}
```
在这种情况下，`useReducer` 使得状态的定义和更新逻辑更加集中和易于理解，极大地提高了代码的可维护性。
4. 拥抱 React 的未来：Concurrent Mode 和 Suspense
React 团队正在大力推进 Concurrent Mode（并发模式）和 Suspense 等实验性特性。这些新特性将为 React 应用带来前所未有的性能提升和更好的用户体验，例如更流畅的动画、更快的加载速度和更优雅的异步数据加载。
而函数式组件和 Hooks 是实现这些新特性的关键。
Concurrent Mode： 旨在让 React 在渲染时能够暂停、取消或重新开始渲染，以优化用户体验。这种“可中断”的渲染机制，与函数式组件的“声明式”和“无副作用”的特性更加契合。Class 组件的生命周期方法，特别是那些会阻塞渲染的方法，在 Concurrent Mode 下可能会带来一些挑战。
Suspense： 允许你在等待异步操作（如数据 fetching）完成时，渲染一个“备用” UI。Suspense 与 Hooks（尤其是 `useEffect` 和 `useDeferredValue` 等）的结合，能够非常自然地实现这一点。
React 团队在公开场合已经明确表示，未来的 React 会越来越侧重于函数式组件和 Hooks。拥抱函数式组件，就是拥抱 React 的未来。
5. 更好的性能优化：useMemo 和 useCallback
在 Class 组件中，为了避免不必要的重新渲染，我们常常会使用 `React.PureComponent` 或 `shouldComponentUpdate` 方法。然而，这些方法在处理复杂的 props 或 state 时，可能会引入额外的逻辑，并且容易出错，例如忘记在 `shouldComponentUpdate` 中检查所有相关的 props。
Hooks 提供了 `useMemo` 和 `useCallback`，使得性能优化更加直观和可控：
`useCallback`: 缓存函数，确保在依赖项没有改变时，返回的是同一个函数实例。这对于将函数作为 props 传递给子组件，以及在 `useEffect` 的依赖项数组中使用函数时非常有用。
`useMemo`: 缓存计算结果，在依赖项没有改变时，返回缓存的值。这可以避免在每次渲染时重新执行昂贵的计算。
```javascript
// Class 组件中的性能优化
class MyComponent extends React.Component {
// ...
handleClick = () => {
// ...
};
render() {
return
}
}
// 函数式组件中的性能优化
function MyComponent({ someProp }) {
const handleClick = useCallback(() => {
// ...
}, [someProp]); // 确保 handleClick 在 someProp 改变时才重新创建
const computedValue = useMemo(() => {
// 昂贵的计算
return someProp 2;
}, [someProp]); // 确保 computedValue 在 someProp 改变时才重新计算
return
}
```
通过 Hooks，我们可以更精确地控制哪些函数或计算结果需要被缓存，从而更有效地进行性能优化，同时避免了 Class 组件中可能出现的“过度优化”或“错误优化”的问题。
总结：为什么函数式组件是趋势？
Class 组件并非“不好”，它在过去为 React 生态做出了巨大贡献，并且至今仍然稳定可用。但函数式组件，特别是 Hooks 的出现，为 React 的开发带来了更少的样板代码、更强的逻辑复用能力、更清晰的状态管理、更直观的性能优化，以及对 React 未来方向的更好支持。
可以说，Hooks 重新定义了 React 组件的开发方式，它让组件的编写更加接近 JavaScript 本身，减少了学习成本，提高了开发效率和代码的可维护性。因此，React 团队大力推行函数式组件，并鼓励开发者转向 Hooks，这是一种顺应技术发展潮流的必然选择。对于新项目，优先选择函数式组件是明智的决定；对于现有 Class 组件项目，逐步迁移到函数式组件也是一个值得考虑的优化方向。
在 React 的世界里，组件是构建用户界面的基石。最初，Class 组件是构建复杂应用的主流方式，它提供了生命周期方法和 `this` 关键字带来的清晰的逻辑组织。然而，随着 React 的发展，函数式组件凭借其引入的 Hooks API，正在以前所未有的速度抢占市场，成为新的推荐实践。那么，为什么 React 现在要大力推行函数式组件？难道 Class 组件真的就“不好”了吗？
答案并非绝对，Class 组件依然强大且能胜任许多任务。但函数式组件所带来的更简洁的代码、更好的可复用性、更清晰的状态管理以及对未来 React 特性的更好支持，使其成为了更符合现代前端开发趋势的选择。让我们深入剖析一下其中的缘由。
1. 代码简洁性与可读性：告别 `this` 的烦恼
Class 组件的一个显著特点是它依赖于 ES6 的 Class 语法，这引入了 `this` 关键字。在使用 `this` 时，开发者需要时刻关注其指向，尤其是在处理事件处理器时，常常需要使用 `.bind(this)` 或者箭头函数来确保 `this` 的正确指向。这无疑增加了代码的复杂度和心智负担。
```javascript
// Class 组件
class Counter extends React.Component {
constructor(props) {
super(props);
this.state = { count: 0 };
this.increment = this.increment.bind(this); // 需要绑定 this
}
increment() {
this.setState({ count: this.state.count + 1 });
}
render() {
return (
Count: {this.state.count}
);
}
}
```
对比之下，函数式组件在 Hooks 的加持下，代码会变得异常简洁。
```javascript
// 函数式组件 (使用 useState Hook)
import React, { useState } from 'react';
function Counter() {
const [count, setCount] = useState(0);
return (
Count: {count}
);
}
```
看到 `useState(0)`，我们立即知道 `count` 是一个状态变量，`setCount` 是更新它的函数。无需 `constructor`，无需 `this`，代码的意图一目了然。
2. 逻辑复用：打破高阶组件 (HOC) 和 Render Props 的束缚
在 Hooks 出现之前，如果想在 Class 组件之间复用逻辑，最常见的方式是使用高阶组件 (HOC) 或 Render Props。虽然这些模式有效，但它们常常会导致组件嵌套层级的增加（“嵌套地狱”）以及 Props 的传递变得冗长和不直观。
HOC 的问题： HOC 会对原始组件进行包装，增加了额外的组件层级，可能导致 Props 的命名冲突，并且难以跟踪 Props 的来源。
Render Props 的问题： 虽然比 HOC 更灵活，但同样会增加组件的嵌套，且在 Props 命名上仍可能存在摩擦。
Hooks 提供了一种更直接、更优雅的逻辑复用方式：自定义 Hooks。任何可以封装状态逻辑的函数都可以被提取成一个自定义 Hook，然后在任何函数式组件中直接调用。
举个例子，如果我们有一个 `useFetch` Hook 来处理数据请求：
```javascript
// useFetch.js
import { useState, useEffect } from 'react';
function useFetch(url) {
const [data, setData] = useState(null);
const [loading, setLoading] = useState(true);
const [error, setError] = useState(null);
useEffect(() => {
const fetchData = async () => {
try {
const response = await fetch(url);
const result = await response.json();
setData(result);
} catch (err) {
setError(err);
} finally {
setLoading(false);
}
};
fetchData();
}, [url]); // 依赖于 url，当 url 改变时重新 fetch
return { data, loading, error };
}
export default useFetch;
// 在组件中使用
function UserProfile({ userId }) {
const { data: user, loading, error } = useFetch(`/api/users/${userId}`);
if (loading) return
Loading user...
;if (error) return
Error: {error.message}
;return (
{user.name}
{user.email}
);
}
```
通过 `useFetch`，我们将数据 fetching 的逻辑封装起来，然后在 `UserProfile` 组件中直接调用。这种方式代码更清晰，复用性极高，而且不涉及任何额外的组件包装或嵌套。
3. 状态管理：Hooks 带来的革命性改变
Class 组件管理状态主要依赖 `this.state` 和 `this.setState`。虽然这是有效的方式，但在处理组件内部的多个独立状态或生命周期钩子时，代码可能会变得臃肿。
逻辑分散： 随着组件的增长，`this.state` 对象可能会变得非常庞大，相关的状态更新逻辑分散在 `componentDidMount`、`componentDidUpdate` 等方法中。
共享状态的复杂性： 当需要在多个组件之间共享状态时，往往需要依赖 Redux、Context API 等外部状态管理库，或者复杂的 prop drilling。
Hooks，尤其是 `useState` 和 `useReducer`，为函数式组件带来了更细粒度、更直观的状态管理方式。
`useState`: 允许我们为每个独立的状态变量创建单独的 state，使得状态的管理更加清晰。
`useReducer`: 类似于 Redux 的 reducer，非常适合管理复杂的状态逻辑，当状态的更新依赖于之前的状态时，它提供了更可控的方式。
```javascript
// 使用 useReducer 管理更复杂的状态
import React, { useReducer } from 'react';
const initialState = { count: 0, step: 1 };
function reducer(state, action) {
switch (action.type) {
case 'increment':
return { ...state, count: state.count + action.payload };
case 'decrement':
return { ...state, count: state.count action.payload };
case 'reset':
return { ...state, count: 0 };
case 'setStep':
return { ...state, step: action.payload };
default:
throw new Error();
}
}
function CounterWithReducer() {
const [state, dispatch] = useReducer(reducer, initialState);
return (
Count: {state.count}
value={state.step}
onChange={(e) => dispatch({ type: 'setStep', payload: Number(e.target.value) })}
/>
);
}
```
在这种情况下，`useReducer` 使得状态的定义和更新逻辑更加集中和易于理解，极大地提高了代码的可维护性。
4. 拥抱 React 的未来：Concurrent Mode 和 Suspense
React 团队正在大力推进 Concurrent Mode（并发模式）和 Suspense 等实验性特性。这些新特性将为 React 应用带来前所未有的性能提升和更好的用户体验，例如更流畅的动画、更快的加载速度和更优雅的异步数据加载。
而函数式组件和 Hooks 是实现这些新特性的关键。
Concurrent Mode： 旨在让 React 在渲染时能够暂停、取消或重新开始渲染，以优化用户体验。这种“可中断”的渲染机制，与函数式组件的“声明式”和“无副作用”的特性更加契合。Class 组件的生命周期方法，特别是那些会阻塞渲染的方法，在 Concurrent Mode 下可能会带来一些挑战。
Suspense： 允许你在等待异步操作（如数据 fetching）完成时，渲染一个“备用” UI。Suspense 与 Hooks（尤其是 `useEffect` 和 `useDeferredValue` 等）的结合，能够非常自然地实现这一点。
React 团队在公开场合已经明确表示，未来的 React 会越来越侧重于函数式组件和 Hooks。拥抱函数式组件，就是拥抱 React 的未来。
5. 更好的性能优化：useMemo 和 useCallback
在 Class 组件中，为了避免不必要的重新渲染，我们常常会使用 `React.PureComponent` 或 `shouldComponentUpdate` 方法。然而，这些方法在处理复杂的 props 或 state 时，可能会引入额外的逻辑，并且容易出错，例如忘记在 `shouldComponentUpdate` 中检查所有相关的 props。
Hooks 提供了 `useMemo` 和 `useCallback`，使得性能优化更加直观和可控：
`useCallback`: 缓存函数，确保在依赖项没有改变时，返回的是同一个函数实例。这对于将函数作为 props 传递给子组件，以及在 `useEffect` 的依赖项数组中使用函数时非常有用。
`useMemo`: 缓存计算结果，在依赖项没有改变时，返回缓存的值。这可以避免在每次渲染时重新执行昂贵的计算。
```javascript
// Class 组件中的性能优化
class MyComponent extends React.Component {
// ...
handleClick = () => {
// ...
};
render() {
return
}
}
// 函数式组件中的性能优化
function MyComponent({ someProp }) {
const handleClick = useCallback(() => {
// ...
}, [someProp]); // 确保 handleClick 在 someProp 改变时才重新创建
const computedValue = useMemo(() => {
// 昂贵的计算
return someProp 2;
}, [someProp]); // 确保 computedValue 在 someProp 改变时才重新计算
return
}
```
通过 Hooks，我们可以更精确地控制哪些函数或计算结果需要被缓存，从而更有效地进行性能优化，同时避免了 Class 组件中可能出现的“过度优化”或“错误优化”的问题。
总结：为什么函数式组件是趋势？
Class 组件并非“不好”，它在过去为 React 生态做出了巨大贡献，并且至今仍然稳定可用。但函数式组件，特别是 Hooks 的出现，为 React 的开发带来了更少的样板代码、更强的逻辑复用能力、更清晰的状态管理、更直观的性能优化，以及对 React 未来方向的更好支持。
可以说，Hooks 重新定义了 React 组件的开发方式，它让组件的编写更加接近 JavaScript 本身，减少了学习成本，提高了开发效率和代码的可维护性。因此，React 团队大力推行函数式组件，并鼓励开发者转向 Hooks，这是一种顺应技术发展潮流的必然选择。对于新项目，优先选择函数式组件是明智的决定；对于现有 Class 组件项目，逐步迁移到函数式组件也是一个值得考虑的优化方向。
网友意见
class就把逻辑写死了，缺乏灵活性。组件是需要大量复用的，比如说你定义了一个div组件为Box，一个页面可能有几百个Box这种组件。有些复用的Box组件可能需要自己的逻辑，这个时候class就不好用了。
类似的话题
-
React 函数式组件的崛起：为什么我们不再执着于 Class？在 React 的世界里，组件是构建用户界面的基石。最初，Class 组件是构建复杂应用的主流方式，它提供了生命周期方法和 `this` 关键字带来的清晰的逻辑组织。然而，随着 React 的发展，函数式组件凭借其引入的 Hooks A............. -
React 源码之所以不直接使用 TypeScript 来写，而是选择 JavaScript（通常是 ES6+ 的语法，并通过 Babel 等工具编译），主要是出于以下几个历史、技术和社区的综合考量。虽然现在 TypeScript 在前端领域非常流行，并且在很多大型项目中表现出色，但对于 React.............
-
Vue 和 React 并没有“抛弃”面向对象的写法，更准确地说，它们没有将面向对象作为主要的、官方推崇的开发范式。这其中有历史原因、技术发展趋势以及它们各自的设计哲学使然。我们可以从几个方面来详细解读： 1. JavaScript 的演进：从原型链到函数式思维首先，我们需要理解 JavaScrip.............
-
在前端开发领域，当我们谈论 React 或 Vue 这类框架时，经常会听到“生命周期”这个概念。这可不是凭空出现的，而是为了更好地管理和控制我们编写的组件在整个“生存”过程中所经历的各个阶段。想象一下，一个组件就像一个小小的生命体，它也有自己的诞生、成长、工作和最终消失的过程。前端框架正是为了给开发.............
-
我知道你的感受。很多人刚接触 React 时都会觉得它有点“劝退”，甚至难以驾驭。我当年也是一样，花了不少时间才摸清门道。今天咱们就好好聊聊，为什么会有这种“React 难用”的感觉，从几个关键点给你掰扯清楚。1. JSX：初见时的“怪异”刚看到 React 的 JSX 语法时，很多人都会觉得：这啥.............
-
关于“尤大说 React 性能不如 Vue”这个说法，需要先明确一点：尤雨溪（Vue.js 的作者）并没有公开、明确地断言“Vue.js 的性能在所有场景下都优于 React”。事实上，在性能优化这件事上，开发者社区的共识是：对于绝大多数应用来说，React 和 Vue.js 之间的性能差异微乎其微.............
-
这件事挺有意思的，网上关于“操作真实 DOM 慢”的说法深入人心，但你遇到的测试结果却指向了相反的方向，这背后其实涉及几个关键点，咱们一点点掰开了聊。首先，我们要明白，网上的“操作真实 DOM 慢”这个说法，大多数时候是在一个特定的语境下成立的，也就是频繁且无序地直接操作真实 DOM。想象一下，如果.............
-
Vue 和 React 都是目前非常流行的 JavaScript 前端框架，它们都旨在帮助开发者构建用户界面。虽然它们在很多方面有相似之处，但各自的优缺点也使得它们在不同的场景下有不同的适用性。下面我们来详细分析一下 Vue 和 React 的优点： Vue.js 的优点：Vue.js 以其易用性、.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
-
关于“传武就是杀人技”的说法，这一观点在历史、文化和社会语境中存在一定的误解和偏见。以下从历史、文化、现代演变和误解来源等多个角度进行详细分析： 一、历史背景：武术的原始功能与社会角色1. 自卫与生存需求 中国传统武术（传武）的起源与农耕社会、游牧民族的生存环境密切相关。在古代，武术的核心功.............
-
关于近代历史人物是否能够“翻案”的问题，需要结合历史背景、人物行为对国家和民族的影响，以及历史评价的客观性进行分析。袁世凯和汪精卫作为中国近代史上的重要人物，其历史评价确实存在复杂性和争议性，但“不能翻案”的结论并非基于单一因素，而是综合历史、政治、道德等多方面考量的结果。以下从历史背景、人物行为、.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
民国时期（19121949）虽然仅持续约37年，却涌现出大量在文学、艺术、科学、政治、哲学等领域具有划时代意义的“大师级人物”。这一现象的出现，是多重历史、社会、文化因素共同作用的结果。以下从多个维度进行详细分析： 一、思想解放与文化启蒙的浪潮1. 新文化运动（19151923） 思想解放.............
-
航空航天领域在待遇和职业环境上确实存在一定的挑战，但国家在该领域取得的飞速发展，主要源于多方面的国家战略、技术积累和系统性支持。以下从多个维度详细分析这一现象： 一、国家战略与长期投入：推动技术突破的核心动力1. 国家层面的战略目标 航空航天技术往往与国家的科技竞争力、国家安全和国际地位密切.............
-
吴京作为中国知名演员、导演，近年来因《战狼2》《英雄联盟》等作品及个人生活引发公众关注，其形象和言论在不同语境下存在争议，导致部分人对其产生负面评价。以下从多个角度详细分析可能的原因： 1. 个人生活与公众形象的冲突 妻子被曝光：2018年，吴京妻子的近照和视频被网友扒出，引发舆论争议。部分人.............
-
近年来，全球范围内对乌克兰的支持确实呈现出显著增加的趋势，这一现象涉及多重因素，包括国际局势、地缘政治博弈、信息传播、经济援助、民族主义情绪以及国际社会的集体反应。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 俄乌战争的爆发与国际社会的集体反应 战争的爆发：2022年2月，俄罗斯对乌克兰发动全面入侵.............
-
《是大臣》《是首相》等政治剧之所以能在编剧缺乏公务员经历的情况下取得成功，主要源于以下几个关键因素的综合作用： 1. 构建政治剧的底层逻辑：制度与权力的结构性认知 政治体制的系统性研究：编剧可能通过大量研究英国议会制度、政府运作流程、政党政治规则（如议会制、内阁制、党鞭系统等）来构建剧情。例如.............
-
关于“剧组中男性可以坐镜头箱而女性不能”的现象，这一说法可能存在误解或过度泛化的倾向。在影视拍摄中，镜头箱（通常指摄影机或固定设备）与演员的性别并无直接关联，但若涉及性别差异的讨论，可能与以下多方面因素相关： 1. 传统性别刻板印象的延续 历史背景：在传统影视文化中，男性常被赋予主导、主动的角.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有