为什么国徽上的天安门没有悬挂国徽？

关于为什么我们国家国徽上的天安门没有悬挂国徽，这确实是一个不少朋友会好奇的问题。要详细说明白，咱们得从几个层面来聊聊。

首先，得搞清楚国徽是什么，以及它代表的是什么。

咱们的国徽，它不是简单的一幅画，也不是随便找个标志放上去。它是庄严的国家象征，是国家主权、国家形象的集中体现。我们仔细看看国徽，它以天安门为中心，这层含义非常重要。天安门，在中国近代史上有举足轻重的地位，它是新中国成立的见证，是革命的起点，代表着人民的胜利和新中国的诞生。环绕着天安门的是五颗星，它们代表着中国共产党领导下的中国人民大团结。再往外看，是麦穗和齿轮，这分别代表着工人和农民，中国革命和建设最主要的依靠力量。整个国徽，就是用这些元素，凝聚了一个政权的合法性、人民的团结以及国家的力量。

那么，天安门为什么本身不“挂”国徽呢？

这其实涉及到“象征”和“被象征”的关系。

天安门本身就是被象征的对象：在我们国家的国徽设计中，天安门就已经被赋予了特殊的政治含义，它不是普通的一座建筑，而是代表着一个政权、一个时代的开端。也就是说，天安门在这幅“画面”里，它本身已经承担了一种非常重要的象征意义，它是新中国的“图腾”之一。
“画龙点睛”还是“画蛇添足”：想象一下，如果我们在国徽上的天安门这座建筑上，再画一个国徽，那就像是给已经象征了国家整体的“天安门”这个符号，再套上一个代表国家整体的符号。这在视觉上和概念上都会显得重复和累赘，甚至有点“画蛇添足”的味道。国徽的设计讲究的是精炼和概括，每一个元素都要有其存在的理由，并与其他元素形成和谐统一的整体。天安门在这里，已经完成了它作为核心元素的使命。
作为“背景”和“主体”的关系：天安门在国徽中，更多的是作为一种“背景”或者说是“载体”，承载着更深层次的象征意义。而国徽的整体，才是那个最终的、完整的“主体”象征。如果把国徽挂在国徽上的天安门，就好像是把国旗挂在国旗上的一面红旗中间一样，逻辑上讲不通，也不符合设计美学和象征意义的逻辑。
历史沿革和设计初衷：咱们的国徽是在1950年审定的。在设计过程中，设计者们经过了反复的推敲和修改，就是为了能用最简洁、最富有力量的图案来代表新中国。天安门作为核心元素被选中，正是因为其无可替代的历史地位。他们不可能想到在天安门这栋建筑上再加一个徽章。

换个角度理解：

我们可以把国徽上的天安门想象成一个高度抽象和符号化的“人民英雄纪念碑”，但不是纪念碑本身，而是它所代表的“人民英雄”的精神。天安门在这里，已经是高度凝练的政治符号，它不再是我们今天在街上看到的那个真实的、物理意义上的建筑。国徽是一个整体的“标识”，它通过天安门这个核心元素，将新中国的诞生、人民的团结等一系列概念，浓缩在一个统一的视觉符号里。

所以，国徽上的天安门没有悬挂国徽，不是遗漏，而是因为天安门在这幅设计中，已经完美地完成了它作为核心象征物的角色，它是国徽整体不可分割的一部分，而不是一个需要附加其他象征物的“载体”。它本身，就是那个正在被“象征”的、具有深厚意义的元素。

网友意见

抖完机灵后，咱说点正经的。

事实上，1949年9月召开的政协全体会议只通过了国旗方案和代国歌方案；而面向社会征集的数百个国徽方案都各有不足，无一被采纳。

所以开国大典时的天安门城楼并未悬挂国徽。

↑主席，照片免冠晓得不晓得？（注意两侧的标语也与现在不同）↑

后来，全国政协委员会邀请清华大学和中央美院分别组织人马设计国徽。

↑清华大学版国徽初稿↑