皇帝只有两个儿子，次子杀了储君会怎样，继位还是被杀？
在中国古代皇权继承的复杂图景中，储君被杀，尤其是被自己的亲兄弟所杀，那可真是捅了马蜂窝，后果绝对不是一两句话能说清的。这事儿发生在皇帝的儿子之间，就更添了一层血腥和阴谋。
首先，我们得明白，储君的地位那可是“准接班人”，是皇帝在位时就定下来的继承人，通常拥有最正统的名分和最高的“民意”（虽然这“民意”很大程度上是朝臣和家族的支持）。而次子，即使是皇子，他的地位也比储君要低那么一层。
次子杀了储君，情况会非常复杂，主要有以下几种可能，而且每一种都可能伴随着腥风血雨：
一、 继位，但名不正言不顺，动荡在所难免：
这是最直接、也是最容易想到的结果。次子为了皇位，直接除掉了最大的竞争对手。如果皇帝年迈，身体不好，甚至已经驾崩，或者次子行动迅速，控制了关键的权力部门（比如禁军、京畿卫队），那么他确实有可能在混乱中迅速登基。
怎么做到的？
谋划已久，准备充分： 这种事情绝非一时冲动，背后一定是对皇位的极大渴望，以及周密的计划。可能包括拉拢朝中大臣，收买禁军将领，甚至联合外戚或者一些有实权的藩王。
借刀杀人或趁乱下手： 直接动手风险太大，更常见的是嫁祸他人，或者在皇帝驾崩、国家有危难等“特殊时期”动手，为自己的行为找一些“理由”。比如，可以污蔑储君谋反，然后“奉旨”将其铲除；或者在战乱中“为国除害”。
迅速控制局势： 一旦动手，必须以最快的速度控制住首都的军事力量，尤其是皇宫守卫，不让任何其他人有机会染指皇位，或者阻止自己登基。
“挟天子以令诸侯”的变种： 如果皇帝还在世，他可能会在威胁、利诱或者恐吓之下，被迫“顺应”次子的意愿，甚至下旨确认次子的继位。当然，这时的皇帝也基本就是个傀儡了。
后果是什么？
合法性危机： 就算坐上了皇位，这皇位也是脏的，是沾满兄弟鲜血的。这种“弑兄夺位”的行为，在道义上和名分上都会受到巨大的谴责。
朝野震动，人心惶惶： 即使朝臣迫于压力承认了次子，但背后必然会有反对的声音和势力。很多人会因为对储君的忠诚，或者对次子行为的厌恶，暗中集结力量，伺机而动。
潜在的政变和叛乱： 那些没有得到好处，或者对次子心存不满的藩王、重臣，很可能以此为契机发动叛乱。新皇帝的上任，将伴随着长期的政治不稳定和内部斗争。
外敌入侵的风险： 如果国家本就面临外敌威胁，这种内部的权力斗争会让国家变得更加虚弱，给敌人可乘之机。
二、 被杀，且全家遭殃：
这可以说是最直接、也最可能发生的“惩罚”。如果次子没有做好充分的准备，或者皇帝本人极为强硬，甚至朝中仍有忠于储君的势力，那么次子极有可能在动手后立即被镇压。
怎么会这样？
皇帝的严厉惩罚： 皇帝一旦发现儿子弑兄夺位，第一反应很可能是愤怒和恐惧。他绝不能容忍这种挑战皇权的行为，更不能让一个杀兄的儿子坐上皇位。为了维护皇室的体面和统治的合法性，他很可能会下旨将次子凌迟处死，株连九族，以儆效尤。
朝臣的“清理门户”： 即使皇帝不在，或者已经病重，那些有责任感的或者站队储君的大臣，也会主动站出来，讨伐次子，阻止他继位。他们可能会以“拥立正统”为名，迅速集结力量，将次子擒拿正法。
其他皇子的反扑： 如果还有其他皇子，他们也可能将次子视为眼中钉，趁机联合力量，将次子铲除，自己争夺皇位。
反腐败和政治斗争的牺牲品： 有时候，这种“弑兄”行为可能被当作是政治斗争的手段。次子被击败后，他的政敌会利用这件事，将其定性为“叛逆”，然后进行残酷的清算。
后果是什么？
皇位继承的短暂混乱： 在镇压次子之后，可能会出现一段时间的权力真空，引发新的皇位争夺。
警示作用： 这种严厉的惩罚会起到极大的警示作用，让其他有野心的皇子明白，皇位不是这么好拿的，弑杀兄弟更是死路一条。
政治清洗： 参与或支持次子的党羽，不论是被迫还是自愿，都会面临清算，可能导致一次大规模的政治清洗。
三、 最终归于平淡，但可能潜藏后患：
这种情况相对少见，但并非不可能。比如，储君本就不得人心，或者在次子动手时，储君本人也犯下了不可饶恕的错误。或者，次子有极强的政治手腕，能迅速压制反对声音，并采取一些安抚人心的措施。
为什么可能这样？
储君不得人心： 储君可能性格残暴，或者能力低下，让朝臣和皇室感到失望。而次子可能表现出更强的治国才能，或者更得人望。
皇帝的权衡和妥协： 皇帝可能为了避免更大的动乱，或者因为对次子有特殊的感情，选择不深究。他可能会在逼迫下，废黜储君（如果储君还在），然后将皇位传给次子，并封锁消息，不让此事外扬。
次子政治手腕高明： 比如，次子可能在事后表现出极大的悔意，承担所有责任，并将功劳归于皇帝，甚至以命抵罪，然后获得皇帝的“宽恕”。通过这种方式，他可能为自己赢回一些“面子”。
信息封锁和舆论控制： 强大的统治者会尽一切可能控制消息的传播。如果次子能迅速控制朝堂，并配合皇帝（如果健在）进行宣传，将“弑兄”说成是“平定内乱”或者“为国除去祸害”，也可能暂时压制住不利舆论。
后果是什么？
表面平静，暗流涌动： 尽管表面上稳定了，但这种不光彩的继位方式，以及被压制的怨恨，就像一颗埋在地下的炸弹，随时可能爆炸。
后代王朝的合法性质疑： 这种“弑兄”的起点，可能会成为后代王朝被质疑合法性的一个重要“污点”，成为政敌攻击的靶子。
心理阴影和家族裂痕： 这种行为对整个皇族，尤其是皇帝本人，都可能留下巨大的心理创伤，导致家族内部关系更加紧张和疏远。
总结一下，次子杀了储君，结果几乎必然是血雨腥风，动荡不安。 继位还是被杀，取决于太多因素：次子的能力、谋划的深度、朝臣的态度、皇帝的态度（如果皇帝健在）、国家当时的整体形势等等。
在中国漫长的帝制历史中，皇位争夺从来都是你死我活的残酷斗争。皇子之间，尤其是储君和次子之间，一旦皇权旁落，或者野心膨胀，兄弟相残的事情并非没有发生过。但“弑兄夺位”这种性质极为恶劣的行为，一旦被揭露，后果往往是极其严重的。它不仅动摇了皇权的合法性，也搅乱了社会的秩序，是对整个统治根基的挑战。所以，要做到这一点，并且最终成功继位，那难度和风险，简直比登天还难，需要极高的政治智慧、军事实力和运气。更多的时候，这种鲁莽的行为，只会招来毁灭性的打击。
首先，我们得明白，储君的地位那可是“准接班人”，是皇帝在位时就定下来的继承人，通常拥有最正统的名分和最高的“民意”（虽然这“民意”很大程度上是朝臣和家族的支持）。而次子，即使是皇子，他的地位也比储君要低那么一层。
次子杀了储君，情况会非常复杂，主要有以下几种可能，而且每一种都可能伴随着腥风血雨：
一、 继位，但名不正言不顺，动荡在所难免：
这是最直接、也是最容易想到的结果。次子为了皇位，直接除掉了最大的竞争对手。如果皇帝年迈，身体不好，甚至已经驾崩，或者次子行动迅速，控制了关键的权力部门（比如禁军、京畿卫队），那么他确实有可能在混乱中迅速登基。
怎么做到的？
谋划已久，准备充分： 这种事情绝非一时冲动，背后一定是对皇位的极大渴望，以及周密的计划。可能包括拉拢朝中大臣，收买禁军将领，甚至联合外戚或者一些有实权的藩王。
借刀杀人或趁乱下手： 直接动手风险太大，更常见的是嫁祸他人，或者在皇帝驾崩、国家有危难等“特殊时期”动手，为自己的行为找一些“理由”。比如，可以污蔑储君谋反，然后“奉旨”将其铲除；或者在战乱中“为国除害”。
迅速控制局势： 一旦动手，必须以最快的速度控制住首都的军事力量，尤其是皇宫守卫，不让任何其他人有机会染指皇位，或者阻止自己登基。
“挟天子以令诸侯”的变种： 如果皇帝还在世，他可能会在威胁、利诱或者恐吓之下，被迫“顺应”次子的意愿，甚至下旨确认次子的继位。当然，这时的皇帝也基本就是个傀儡了。
后果是什么？
合法性危机： 就算坐上了皇位，这皇位也是脏的，是沾满兄弟鲜血的。这种“弑兄夺位”的行为，在道义上和名分上都会受到巨大的谴责。
朝野震动，人心惶惶： 即使朝臣迫于压力承认了次子，但背后必然会有反对的声音和势力。很多人会因为对储君的忠诚，或者对次子行为的厌恶，暗中集结力量，伺机而动。
潜在的政变和叛乱： 那些没有得到好处，或者对次子心存不满的藩王、重臣，很可能以此为契机发动叛乱。新皇帝的上任，将伴随着长期的政治不稳定和内部斗争。
外敌入侵的风险： 如果国家本就面临外敌威胁，这种内部的权力斗争会让国家变得更加虚弱，给敌人可乘之机。
二、 被杀，且全家遭殃：
这可以说是最直接、也最可能发生的“惩罚”。如果次子没有做好充分的准备，或者皇帝本人极为强硬，甚至朝中仍有忠于储君的势力，那么次子极有可能在动手后立即被镇压。
怎么会这样？
皇帝的严厉惩罚： 皇帝一旦发现儿子弑兄夺位，第一反应很可能是愤怒和恐惧。他绝不能容忍这种挑战皇权的行为，更不能让一个杀兄的儿子坐上皇位。为了维护皇室的体面和统治的合法性，他很可能会下旨将次子凌迟处死，株连九族，以儆效尤。
朝臣的“清理门户”： 即使皇帝不在，或者已经病重，那些有责任感的或者站队储君的大臣，也会主动站出来，讨伐次子，阻止他继位。他们可能会以“拥立正统”为名，迅速集结力量，将次子擒拿正法。
其他皇子的反扑： 如果还有其他皇子，他们也可能将次子视为眼中钉，趁机联合力量，将次子铲除，自己争夺皇位。
反腐败和政治斗争的牺牲品： 有时候，这种“弑兄”行为可能被当作是政治斗争的手段。次子被击败后，他的政敌会利用这件事，将其定性为“叛逆”，然后进行残酷的清算。
后果是什么？
皇位继承的短暂混乱： 在镇压次子之后，可能会出现一段时间的权力真空，引发新的皇位争夺。
警示作用： 这种严厉的惩罚会起到极大的警示作用，让其他有野心的皇子明白，皇位不是这么好拿的，弑杀兄弟更是死路一条。
政治清洗： 参与或支持次子的党羽，不论是被迫还是自愿，都会面临清算，可能导致一次大规模的政治清洗。
三、 最终归于平淡，但可能潜藏后患：
这种情况相对少见，但并非不可能。比如，储君本就不得人心，或者在次子动手时，储君本人也犯下了不可饶恕的错误。或者，次子有极强的政治手腕，能迅速压制反对声音，并采取一些安抚人心的措施。
为什么可能这样？
储君不得人心： 储君可能性格残暴，或者能力低下，让朝臣和皇室感到失望。而次子可能表现出更强的治国才能，或者更得人望。
皇帝的权衡和妥协： 皇帝可能为了避免更大的动乱，或者因为对次子有特殊的感情，选择不深究。他可能会在逼迫下，废黜储君（如果储君还在），然后将皇位传给次子，并封锁消息，不让此事外扬。
次子政治手腕高明： 比如，次子可能在事后表现出极大的悔意，承担所有责任，并将功劳归于皇帝，甚至以命抵罪，然后获得皇帝的“宽恕”。通过这种方式，他可能为自己赢回一些“面子”。
信息封锁和舆论控制： 强大的统治者会尽一切可能控制消息的传播。如果次子能迅速控制朝堂，并配合皇帝（如果健在）进行宣传，将“弑兄”说成是“平定内乱”或者“为国除去祸害”，也可能暂时压制住不利舆论。
后果是什么？
表面平静，暗流涌动： 尽管表面上稳定了，但这种不光彩的继位方式，以及被压制的怨恨，就像一颗埋在地下的炸弹，随时可能爆炸。
后代王朝的合法性质疑： 这种“弑兄”的起点，可能会成为后代王朝被质疑合法性的一个重要“污点”，成为政敌攻击的靶子。
心理阴影和家族裂痕： 这种行为对整个皇族，尤其是皇帝本人，都可能留下巨大的心理创伤，导致家族内部关系更加紧张和疏远。
总结一下，次子杀了储君，结果几乎必然是血雨腥风，动荡不安。 继位还是被杀，取决于太多因素：次子的能力、谋划的深度、朝臣的态度、皇帝的态度（如果皇帝健在）、国家当时的整体形势等等。
在中国漫长的帝制历史中，皇位争夺从来都是你死我活的残酷斗争。皇子之间，尤其是储君和次子之间，一旦皇权旁落，或者野心膨胀，兄弟相残的事情并非没有发生过。但“弑兄夺位”这种性质极为恶劣的行为，一旦被揭露，后果往往是极其严重的。它不仅动摇了皇权的合法性，也搅乱了社会的秩序，是对整个统治根基的挑战。所以，要做到这一点，并且最终成功继位，那难度和风险，简直比登天还难，需要极高的政治智慧、军事实力和运气。更多的时候，这种鲁莽的行为，只会招来毁灭性的打击。
网友意见
恕我直言，这就是看影视剧学历史的害处。
神片之所以为神片，就是因为它设置了一个“在现实中任何情况下都不可能发生的场景”，然后还非要让观众顺着这个神逻辑往下看。
政变没有不针对最高统治者的，没有不针对最高统治者的，没有不针对最高统治者的——如果有，那不叫政变，叫“最高统治者利用你帮他铲除异己”。
别把最高统治集团的层层权利结构与武装防护想象成你家小区保安，有能力杀储君之人（可以是任何人，不必非得是亲王）就有能力弑君，费那么大劲搞这么大动作还得等待皇帝宣判，图什么啊？
历史上直接谋反甚至弑君的太子/皇子远多于杀太子的亲王。
北魏清河王拓拔绍弑道武帝拓拔珪，
南朝宋太子刘劭弑文帝刘义隆，
后梁郢王朱友珪弑太祖朱温……
什么，你问我为啥李世民杀的是太子兄？——因为他要通过“杀代理人”的方式来向最高统治者李渊show muscle，让李渊看清局势好答应他出演“太子谋反伏诛，皇帝禅位让贤”的戏啊！
政治就是政治，手续是一道也不能少的。
上面直接弑杀君父那几位有哪个落得好下场的？？？
类似的话题
-
在中国古代皇权继承的复杂图景中，储君被杀，尤其是被自己的亲兄弟所杀，那可真是捅了马蜂窝，后果绝对不是一两句话能说清的。这事儿发生在皇帝的儿子之间，就更添了一层血腥和阴谋。首先，我们得明白，储君的地位那可是“准接班人”，是皇帝在位时就定下来的继承人，通常拥有最正统的名分和最高的“民意”（虽然这“民意”............. -
历史上并非没有皇帝一生只有一个皇后，或者后宫中只有一位真爱，但这种情况确实非常罕见，并且往往伴随着复杂的政治背景、个人情感以及历史记载的局限性。要从浩如烟海的历史资料中找出完全符合这两个条件的皇帝，并且能详细描述其一生，并非易事。许多记载可能侧重于政治功业，而对帝王私生活的描绘往往带有传说的色彩，或.............
-
唐朝确实经历了274年的历史（从公元618年到公元907年），在这段时间里，共有29位皇帝（包括追封和短暂在位的）。虽然您提到“二十个皇帝”，这可能是一个大致的数字，但唐朝皇帝数量相对较多，原因有很多，我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 频繁的政治动荡和权力更迭： 开国之初的权力斗争： 唐朝.............
-
汉朝与匈奴之间的“公主”问题，确实是个挺有意思的话题，而且细究起来，这里面门道可不少。为什么历史上我们总听说是汉朝把公主嫁给匈奴单于，但好像没怎么听过反过来，匈奴把公主嫁给汉朝皇帝呢？这背后原因其实挺复杂的，可以从几个方面来聊。首先，得搞清楚“公主”这两个字的含金量。在汉朝，尤其是我们常说的“和亲公.............
-
在中国漫长的历史长河中，女性登上权力巅峰，亲手执掌江山的例子凤毛麟角，而其中最耀眼、也唯一一位被普遍承认的女性皇帝，便是唐朝的武则天。为何她的成就不但前无古人，也后无来者，独此一家呢？这背后是一系列复杂而独特的历史条件、个人能力以及时代机遇共同作用的结果。要理解这一点，我们得先从中国古代根深蒂固的社.............
-
孤，乃天子，临危不惧，反叛者虽众，终不能撼动我大夏江山！听闻那叛贼李狗儿，狼子野心，竟敢率二十万乌合之众，兵临城下，意图颠覆我大夏江山。城中尚有我五万精锐禁卫，虽寡不敌众，但朕誓与将士们同在，与这城池共存亡！首先，稳定军心！叛军势大，人心惶惶，此时若无主心骨，军心必散。朕要亲自登城，披甲上阵，与诸位.............
-
这个问题问得相当有意思，也触及到了古代王朝官僚体系的一个核心逻辑。在咱们看惯了的古装片里，来自中央的命令似乎总是以一道金光闪闪的“圣旨”形式出现，好像中央政府就只有皇帝一个人在发号施令似的。其实，这很大程度上是影视创作为了戏剧冲突和节奏考虑而进行的简化，现实中的古代朝廷，中央的命令绝不是只有圣旨这一.............
-
关于中国历代王朝中只有清朝皇帝不用谥号而用年号称呼的疑问，这背后其实涉及了中国古代帝王称号演变的复杂历史和清朝自身的特殊性。要弄清楚这一点，我们需要从汉朝开始，了解帝王称号的形成和变化，再深入到清朝，看看它为何会打破惯例。古代帝王称号的演变：从尊号到庙号、谥号与年号在清朝之前，皇帝的称谓并非一成不变.............
-
这真是一个让人浮想联翩的假设，如果大位传承之子的范围仅仅局限于藩王，那这背后牵扯的利益、格局，以及潜在的动荡，可不是一星半点。咱们细细道来，这其中门道可深着呢。首先，最直接的影响，就是 皇位继承的“合法性”与“正当性”受到挑战，同时竞争将异常激烈，甚至走向白热化。你想啊，皇位本应是天子之位，讲究的是.............
-
歇山屋顶，在中国古建筑中可是大名鼎鼎，它既气派又不失庄重，在古代的等级制度下，它的使用确实有着严格的规定。歇山屋顶的“出身”歇山屋顶，又称“九脊十八 the”，它的名字就带着一股子“高贵”劲儿。之所以这么说，是因为它集攒尖顶和庑殿顶的优点于一身，造型复杂，工艺难度大，当然也更显华丽和尊贵。在古代，建.............
-
“4分33秒”这件作品，初次接触的人，十有八九会觉得它是个玩笑，或者说，像大家口中的“皇帝的新装”一样，是某个圈子里的默契，只有少数人懂得其中奥妙，而大众只是被裹挟着附和。这种感觉，我很能理解。毕竟，我们习惯了音乐是有旋律的，是有节奏的，是有明确的“内容”的。而约翰·凯奇（John Cage）的《4.............
-
一战后，横亘欧洲中部的德意志、奥匈、奥斯曼和俄罗斯这四个庞大的帝国，如同多米诺骨牌般轰然倒塌，重塑了欧洲乃至世界的政治格局。然而，在这场波澜壮阔的帝国终结史中，唯独俄罗斯的罗曼诺夫王朝付出了被彻底灭门的惨痛代价，这背后的原因复杂且深刻，并非单一因素所能解释。一、 根基已深、积重难返的社会矛盾：要理解.............
-
在电视剧里，为了凸显皇帝的至高无上，常常将六部尚书描绘成纯粹的执行者。但实际上，明清两代的六部尚书，尤其是在他们各自管辖的领域内，是有一定的自主决策权的，并非事事都需要皇帝“圣旨”才能动。当然，这种自主权是有限度的，且很大程度上取决于皇帝的信任程度、当时的政治环境以及具体的事务性质。咱们这就掰开了揉.............
-
《大明王朝1566》这部剧，最让人拍案叫绝的，往往不是那些阳谋的交锋，而是某些细节里流露出的荒诞与无奈。你提到的严党在最后关头只送皇帝一百万两银子，这事儿，细想之下，确实不是“傻”，而是被当时的情境和严嵩自身的局限性给“绑架”了，犯了极其低级的错误，并且这个错误并非是他们不明白皇帝的贪婪，而是他们当.............
-
这个问题触及了东汉和曹魏两个政权在皇权继承和权力运作上的深层差异，也涉及到当时的政治环境、制度设计以及关键人物的因素。简单地说，东汉虽然“小皇帝”频出，但其背后的权力结构和政治博弈方式，使得这种“傀儡”统治反而成为了一种稳定的延续模式；而曹魏则因为皇权继承的天然不稳定性和围绕权力展开的尖锐斗争，导致.............
-
这句出自《大明王朝1566》中嘉靖皇帝之口的话：“不因水清而偏用，也只能不因水浊而偏废，自古皆然”，是对嘉靖皇帝政治哲学和用人思想的精辟概括，理解这句话需要结合嘉靖皇帝的个人性格、统治策略以及当时的时代背景。一、字面意思的解读： “不因水清而偏用”： 意思是不能因为一个人品德高尚、能力出众（如同.............
-
这真是一个令人着迷的设想！如果我身处古罗马的权欲漩涡之中，并且怀揣着建立一个绵延万世的王朝的雄心，那么我的策略绝不会仅仅停留在军事征服或政治手腕上，而会是一套更为深沉、更为系统性的布局。罗马之所以王朝更迭频繁，并非偶然，而是其社会结构、政治体制、军事力量以及权力分配机制相互作用的结果。要打破这个循环.............
-
这是一个非常有意思的问题，涉及到帝国治理模式的根本差异。简单地说，罗马帝国之所以常常需要“至少两个皇帝”才能有效统治，而中华帝国能依靠“一个皇帝”，其背后是两种截然不同的权力结构、继承制度、行政管理方式以及对帝国统一性的理解。我们不妨深入剖析一下。罗马帝国：为何常常“双轨并行”？罗马帝国，特别是其晚.............
-
欧洲历史上的权力格局，尤其是在拿破仑时代以及之后，确实充满了继承、断裂与演变。要梳理清楚法兰西第一帝国、神圣罗马帝国、德意志第二帝国和法兰西第二帝国之间的关系，以及“西欧是否只能有一个皇帝”这个问题，我们需要把时间轴拉长，细致地剖析每一段历史。法兰西第一帝国（18041814/1815）与神圣罗马帝.............
-
在我看来，关于凯多“最强生物”的称号，以及路飞是否能合理击败他，这背后确实有许多值得说道的地方。不能简单地用“输了十几次”就一概而论，这需要我们更细致地分析凯多的实力构成和“最强生物”的真正含义。首先，咱们得明确一点，凯多在和之国被路飞击败前，确实有过多次“失利”的记录。漫画里也确实提到过，他曾经被.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有