普速动车化是否有其必要性？铁总是否会大面积推行普速动车？
普速动车：一曲“鸡肋”的时代挽歌？铁总又将走向何方？
在我国铁路飞速发展的浪潮中，高铁如同一颗冉冉升起的新星，以其强大的运力、快捷的速度彻底改变了人们的出行方式。然而，在这片繁荣景象之下，一种名为“普速动车”的模式，却似乎带着一丝尴尬，游离在时代的边缘。它是否真的具有存在的必要性？中国铁路总公司（以下简称“铁总”）又是否会不计成本地进行“大面积推行”？这背后，是一场关于效率、成本、市场和时代需求的复杂博弈。
普速动车：一个模糊的概念
首先，我们需要明确什么是“普速动车”。如果简单理解为“速度较慢的动车”，那么这个定义就过于笼统。在我国铁路的语境下，普速列车通常指那些最高运行速度在160公里/小时及以下的列车，包括传统的绿皮车、空调快速车等。而动车组，特别是我们熟知的高铁和动车，其设计最高时速通常在200公里/小时以上。
因此，所谓“普速动车”更贴切的说法，或许是指那些在普速线路上运行、但采用了动车组车体设计、具备动车组部分技术特征（例如动力分散、采用动车组车厢等），但最高运行速度被限制在160公里/小时左右的列车。 它们并非真正意义上的“高铁”，而是介于传统普速列车和标准动车组之间的一种过渡性或补充性产品。
普速动车化的必要性：是锦上添花还是画蛇添足？
探讨普速动车化的必要性，我们需要从多个维度去审视：
1. 市场需求与服务升级：
填补中低速客运市场空白： 高铁虽然速度快，但建设成本高昂，线路也主要集中在主要城市群之间。在许多普速铁路（尤其是县城、中小城市连接）的区段，存在着大量对速度有一定要求，但又不需要高铁级别速度的客运需求。对于这些地区，普速动车组可以提供比传统普速列车更舒适、更准时、更快捷的出行体验，提升旅客满意度。
提升传统普速列车的形象与舒适度： 传统的绿皮车或部分空调快速列车，在舒适度、噪音、运行平稳性等方面与动车组存在明显差距。采用动车组的车体设计，即使速度不高，也能在一定程度上改善旅客的乘坐感受，提供更现代化的客运服务。
满足特定旅客群体的需求： 例如，一些老年旅客或对速度不敏感的旅客，可能更看重旅途的平稳性和舒适度，而非极致的速度。普速动车组恰好能满足这类需求。
2. 线路能力与基础设施：
利用既有普速线路： 建设高铁需要巨额投资和漫长的周期。在部分客流量尚不足以支撑高铁运营、但对现有普速线路进行提速改造又存在技术或经济瓶颈的地区，推广普速动车组可以有效利用现有的普速基础设施，实现“弯道超车”，以较低的成本提升运输能力和效率。
技术适配性： 许多既有的普速线路，其线路标准、曲线半径、限界等方面，可能无法完全满足高速动车组的设计要求。而一些为普速线路设计的动车组（例如CRH2E等在普速线路上运行的车型），则能更好地适应这些条件，实现有限度的提速。
3. 经济效益与成本控制：
相对较低的建设与运营成本： 相比于高铁，普速动车组的建设成本（线路提速改造、信号系统升级等）和购置成本都相对较低。在运营方面，其能耗也可能低于高速动车组。
提高线路周转率： 即使速度提升有限，普速动车组也能比传统普速列车更快地完成一个往返，从而提高线路的运输效率和单位时间的载客量。
然而，普速动车化并非没有挑战和疑虑：
“鸡肋”之嫌： 如果普速动车组的速度提升幅度不大（例如仅比空调快速列车快2030公里/小时），而旅客的出行需求又向着更高速度倾斜，那么这种“半吊子”的升级可能难以真正满足市场需求，沦为“鸡肋”。
成本效益比： 究竟需要多大的速度提升才能产生显著的效益？盲目推广普速动车化，可能导致资源浪费。
市场定位模糊： 普速动车组的市场定位与高铁、普速列车都存在重叠，如何清晰地界定其服务范围和目标客户，是推广的关键。
铁总是否会大面积推行普速动车？
关于铁总是否会“大面积推行”普速动车，这需要更审慎地分析。从目前铁路发展的整体战略和资源分配来看，我认为铁总不太可能进行“不计成本的大面积推行”，但会在特定区域和特定需求下，选择性地、有策略地进行推广。
原因如下：
1. 国家铁路发展战略的侧重点：
高铁依然是主旋律： 中国铁路发展的长期战略仍然是以高铁为主导，构建覆盖全国的高速铁路网络，是提升国家综合竞争力和促进区域协调发展的重要手段。高铁的建设仍然是铁总投资的重点。
普速铁路的升级改造： 铁总也在持续推进普速铁路网络的升级改造，包括提速、电气化等，以提升整体运输效率。普速动车组可以看作是这种升级改造过程中的一种“点缀”或“补充”，而非主导方向。
2. 经济效益与投资回报：
投资效益的考量： 任何一项铁路投资都需要考虑其经济效益和投资回报。建设高铁虽然投资巨大，但在高客流量线路上的回报也相对可观。而普速动车组的推广，如果其成本效益比不高，铁总自然不会大规模投入。
“一步到位”的逻辑： 在一些经济发达、客流量大的地区，一步到位建设高铁，其长期效益和影响力可能远大于渐进式的普速动车化。
3. 市场细分与精准投放：
精准定位： 铁总更倾向于根据不同地区、不同线路的实际情况，进行市场细分和需求分析。如果某个区域的客流密度、线路条件、经济水平都适合推广普速动车组，那么铁总可能会在那里进行试点或选择性推广。
“慢”的价值： 普速动车组的价值在于其“慢”而“优”。在一些短途、城际、支线等客运需求场景下，其优势才能得到最大程度的发挥。例如，连接中小城市之间，或在大城市周边形成区域性通勤网络。
4. 技术发展与车型更新：
车型迭代： 随着动车组技术的发展，可能会出现更多适应普速线路、性价比更高的动车组车型。例如，一些为城际铁路设计的动车组，其速度和设计理念与普速动车化有共通之处。
“混血”车型的应用： 一些在既有普速线路上进行提速改造的工程，可能会引进一些最高运行速度在160公里/小时左右，但采用动车组技术的车型，以提升舒适度和准点率。
具体而言，铁总可能在以下场景下考虑推广普速动车：
部分中西部地区或非主要经济发达地区： 这些地区高铁网络尚未完全覆盖，普速铁路是重要的客运通道。在这些地区，对普速铁路进行小幅度的提速改造，并引入普速动车组，可以显著提升旅客出行体验，且投资相对可控。
连接中小城市或区域性客运网络： 在一些城市群内部，或者连接中心城市与周边中小城市的线路，普速动车组可以作为城际动车组或轻轨的补充，填补市场空白。
既有普速线路的升级改造： 在部分普速干线或支线上，如果线路条件允许进行一定程度的提速，并引入新型动车组，可以在不影响整体货运能力的情况下，增加客运的灵活性和舒适度。
观光旅游线路： 在一些风景优美的旅游线路，可能更注重旅途的观赏性和舒适度，而非速度。采用动车组车体设计的列车，即使速度不快，也能提供良好的观光体验。
总结：
普速动车化，与其说是“大面积推行”，不如说是在国家铁路客运网络优化和升级过程中，针对特定市场需求和线路条件的一种“精准化”和“差异化”的策略。 它并非要取代高铁，也不是要全面替代传统普速列车，而是作为一种补充和优化，旨在提升部分地区客运服务的品质和效率。
未来，我们可能会看到更多在特定线路、特定场景下运营的“普速动车”，它们可能不是以“普速动车”这样一个统一的名称出现，而是作为更广泛的“动车组家族”中的一员，以不同的速度等级、不同的服务模式，满足旅客日益增长的多元化出行需求。铁总的决策，终将是效率、成本、市场需求和国家战略共同作用下的结果，而“普速动车化”无疑是其中一个值得关注的细分方向。
在我国铁路飞速发展的浪潮中，高铁如同一颗冉冉升起的新星，以其强大的运力、快捷的速度彻底改变了人们的出行方式。然而，在这片繁荣景象之下，一种名为“普速动车”的模式，却似乎带着一丝尴尬，游离在时代的边缘。它是否真的具有存在的必要性？中国铁路总公司（以下简称“铁总”）又是否会不计成本地进行“大面积推行”？这背后，是一场关于效率、成本、市场和时代需求的复杂博弈。
普速动车：一个模糊的概念
首先，我们需要明确什么是“普速动车”。如果简单理解为“速度较慢的动车”，那么这个定义就过于笼统。在我国铁路的语境下，普速列车通常指那些最高运行速度在160公里/小时及以下的列车，包括传统的绿皮车、空调快速车等。而动车组，特别是我们熟知的高铁和动车，其设计最高时速通常在200公里/小时以上。
因此，所谓“普速动车”更贴切的说法，或许是指那些在普速线路上运行、但采用了动车组车体设计、具备动车组部分技术特征（例如动力分散、采用动车组车厢等），但最高运行速度被限制在160公里/小时左右的列车。 它们并非真正意义上的“高铁”，而是介于传统普速列车和标准动车组之间的一种过渡性或补充性产品。
普速动车化的必要性：是锦上添花还是画蛇添足？
探讨普速动车化的必要性，我们需要从多个维度去审视：
1. 市场需求与服务升级：
填补中低速客运市场空白： 高铁虽然速度快，但建设成本高昂，线路也主要集中在主要城市群之间。在许多普速铁路（尤其是县城、中小城市连接）的区段，存在着大量对速度有一定要求，但又不需要高铁级别速度的客运需求。对于这些地区，普速动车组可以提供比传统普速列车更舒适、更准时、更快捷的出行体验，提升旅客满意度。
提升传统普速列车的形象与舒适度： 传统的绿皮车或部分空调快速列车，在舒适度、噪音、运行平稳性等方面与动车组存在明显差距。采用动车组的车体设计，即使速度不高，也能在一定程度上改善旅客的乘坐感受，提供更现代化的客运服务。
满足特定旅客群体的需求： 例如，一些老年旅客或对速度不敏感的旅客，可能更看重旅途的平稳性和舒适度，而非极致的速度。普速动车组恰好能满足这类需求。
2. 线路能力与基础设施：
利用既有普速线路： 建设高铁需要巨额投资和漫长的周期。在部分客流量尚不足以支撑高铁运营、但对现有普速线路进行提速改造又存在技术或经济瓶颈的地区，推广普速动车组可以有效利用现有的普速基础设施，实现“弯道超车”，以较低的成本提升运输能力和效率。
技术适配性： 许多既有的普速线路，其线路标准、曲线半径、限界等方面，可能无法完全满足高速动车组的设计要求。而一些为普速线路设计的动车组（例如CRH2E等在普速线路上运行的车型），则能更好地适应这些条件，实现有限度的提速。
3. 经济效益与成本控制：
相对较低的建设与运营成本： 相比于高铁，普速动车组的建设成本（线路提速改造、信号系统升级等）和购置成本都相对较低。在运营方面，其能耗也可能低于高速动车组。
提高线路周转率： 即使速度提升有限，普速动车组也能比传统普速列车更快地完成一个往返，从而提高线路的运输效率和单位时间的载客量。
然而，普速动车化并非没有挑战和疑虑：
“鸡肋”之嫌： 如果普速动车组的速度提升幅度不大（例如仅比空调快速列车快2030公里/小时），而旅客的出行需求又向着更高速度倾斜，那么这种“半吊子”的升级可能难以真正满足市场需求，沦为“鸡肋”。
成本效益比： 究竟需要多大的速度提升才能产生显著的效益？盲目推广普速动车化，可能导致资源浪费。
市场定位模糊： 普速动车组的市场定位与高铁、普速列车都存在重叠，如何清晰地界定其服务范围和目标客户，是推广的关键。
铁总是否会大面积推行普速动车？
关于铁总是否会“大面积推行”普速动车，这需要更审慎地分析。从目前铁路发展的整体战略和资源分配来看，我认为铁总不太可能进行“不计成本的大面积推行”，但会在特定区域和特定需求下，选择性地、有策略地进行推广。
原因如下：
1. 国家铁路发展战略的侧重点：
高铁依然是主旋律： 中国铁路发展的长期战略仍然是以高铁为主导，构建覆盖全国的高速铁路网络，是提升国家综合竞争力和促进区域协调发展的重要手段。高铁的建设仍然是铁总投资的重点。
普速铁路的升级改造： 铁总也在持续推进普速铁路网络的升级改造，包括提速、电气化等，以提升整体运输效率。普速动车组可以看作是这种升级改造过程中的一种“点缀”或“补充”，而非主导方向。
2. 经济效益与投资回报：
投资效益的考量： 任何一项铁路投资都需要考虑其经济效益和投资回报。建设高铁虽然投资巨大，但在高客流量线路上的回报也相对可观。而普速动车组的推广，如果其成本效益比不高，铁总自然不会大规模投入。
“一步到位”的逻辑： 在一些经济发达、客流量大的地区，一步到位建设高铁，其长期效益和影响力可能远大于渐进式的普速动车化。
3. 市场细分与精准投放：
精准定位： 铁总更倾向于根据不同地区、不同线路的实际情况，进行市场细分和需求分析。如果某个区域的客流密度、线路条件、经济水平都适合推广普速动车组，那么铁总可能会在那里进行试点或选择性推广。
“慢”的价值： 普速动车组的价值在于其“慢”而“优”。在一些短途、城际、支线等客运需求场景下，其优势才能得到最大程度的发挥。例如，连接中小城市之间，或在大城市周边形成区域性通勤网络。
4. 技术发展与车型更新：
车型迭代： 随着动车组技术的发展，可能会出现更多适应普速线路、性价比更高的动车组车型。例如，一些为城际铁路设计的动车组，其速度和设计理念与普速动车化有共通之处。
“混血”车型的应用： 一些在既有普速线路上进行提速改造的工程，可能会引进一些最高运行速度在160公里/小时左右，但采用动车组技术的车型，以提升舒适度和准点率。
具体而言，铁总可能在以下场景下考虑推广普速动车：
部分中西部地区或非主要经济发达地区： 这些地区高铁网络尚未完全覆盖，普速铁路是重要的客运通道。在这些地区，对普速铁路进行小幅度的提速改造，并引入普速动车组，可以显著提升旅客出行体验，且投资相对可控。
连接中小城市或区域性客运网络： 在一些城市群内部，或者连接中心城市与周边中小城市的线路，普速动车组可以作为城际动车组或轻轨的补充，填补市场空白。
既有普速线路的升级改造： 在部分普速干线或支线上，如果线路条件允许进行一定程度的提速，并引入新型动车组，可以在不影响整体货运能力的情况下，增加客运的灵活性和舒适度。
观光旅游线路： 在一些风景优美的旅游线路，可能更注重旅途的观赏性和舒适度，而非速度。采用动车组车体设计的列车，即使速度不快，也能提供良好的观光体验。
总结：
普速动车化，与其说是“大面积推行”，不如说是在国家铁路客运网络优化和升级过程中，针对特定市场需求和线路条件的一种“精准化”和“差异化”的策略。 它并非要取代高铁，也不是要全面替代传统普速列车，而是作为一种补充和优化，旨在提升部分地区客运服务的品质和效率。
未来，我们可能会看到更多在特定线路、特定场景下运营的“普速动车”，它们可能不是以“普速动车”这样一个统一的名称出现，而是作为更广泛的“动车组家族”中的一员，以不同的速度等级、不同的服务模式，满足旅客日益增长的多元化出行需求。铁总的决策，终将是效率、成本、市场需求和国家战略共同作用下的结果，而“普速动车化”无疑是其中一个值得关注的细分方向。
网友意见
动车普速化可以加快车底周转，方便统一维修。客车配件与25T通用，不过看国铁的标准，车辆在中间站换向，立折。司机去一个车头运行。没20分钟是做不了的，况且站台上黑压压一片的人群上车，这快速换向没法干了。
毕竟国铁(CR)要挣钱的，多开货车不好吗？票价上去了，货车准点了。一口气拉煤到南方也不大喘气了。 不在为发改委的政策头疼了，可以早点回家吃饭了。
以后柳厂要多准备鲜艳的绿油漆，仓库及时订购25T配件。动集不用进动车所了，大修找柳厂。
就是这油漆普通人看了都觉得太原谅了，像带了绿帽子一样。希望这车票价能给他们带来舒适的体验。 我水完了一篇回答。
类似的话题
-
普速动车：一曲“鸡肋”的时代挽歌？铁总又将走向何方？在我国铁路飞速发展的浪潮中，高铁如同一颗冉冉升起的新星，以其强大的运力、快捷的速度彻底改变了人们的出行方式。然而，在这片繁荣景象之下，一种名为“普速动车”的模式，却似乎带着一丝尴尬，游离在时代的边缘。它是否真的具有存在的必要性？中国铁路总公司（以下............. -
要说高速动车组会不会“完全”替代普速列车，这事儿可就得掰扯掰扯了。毕竟，火车这玩意儿，不是你我脑子里一拍脑袋就能定乾坤的。首先，咱们得承认，高铁这几年发展势头那是相当迅猛。从“和谐号”到“复兴号”，速度是越来越快，舒适度也是越来越高，这让出行体验那是蹭蹭地往上提。尤其是对于那些主要城市之间的长途旅客.............
-
研制 CR200J 动力集中式普速动车组，这可不是一拍脑袋就能决定的事儿，背后是一系列复杂的需求和考量。你可以把它想象成一个精心设计的“解决方案”，来应对中国铁路发展中出现的一些实际问题。我跟你好好捋一捋，为什么会有这么个东西出现。首先，咱们得看看“普速铁路”这个老大哥。虽然高铁风头正劲，但咱们国家.............
-
货运动车组（Freight EMUs）的出现，无疑为铁路货运注入了新的活力，它们在速度、效率和灵活性方面展现出显著优势，尤其是在中短途、高价值、时效性强的货物运输领域。然而，这并不意味着传统的普速铁路货运就失去了存在的价值。事实上，两者在铁路货运体系中扮演着不同的角色，共同构建了一个完整而强大的运输.............
-
您提出的这个问题非常切中当前铁路客运领域的一个普遍现象，也是许多旅客关心的问题。虽然高铁发展迅速，普速列车仍然承担着重要的运输任务，尤其是对于价格敏感的群体。那么，在您提到的“高铁动车独立分线运营，普铁运力释放，货运列车增加”的情况下，为何价廉物美的普速车仍在减少？这背后涉及多个层面的原因，可以从以.............
-
要说清楚为什么我国铁路发展不是“一步到位”直接从普通车跳到高铁，而是走过了“普通车—动车组—高速动车组”这样一个循序渐进的过程，得从多个维度来掰扯，这背后可不是“想当然”的事儿，而是实实在在的国情、技术、经济和战略共同作用的结果。一、技术成熟度和风险控制：你想啊，铁路技术是个庞大的系统工程，尤其涉及.............
-
200公里级动集/可变编组动车组：中国铁路普速直通客运的全新解决方案？一直以来，中国铁路的客运市场呈现出“高铁风驰电掣，普速从容依旧”的格局。高铁以其速度优势占据了中长途和商务出行市场的主导地位，而普速客车则承担着大量通勤、短途以及性价比更高的出行需求。然而，随着人们对出行品质的日益追求，以及中国铁.............
-
在中国铁路的车型代码体系中，“W”开头的车次，尤其是在普速列车里，通常指的是“ wisata”（维萨）列车。 wisata 是什么意思？“Wisata”这个词源自印尼语，意思是“旅游”或者“观光”。所以，W开头的车次，特别是那些普速列车，其主要定位便是为旅客提供一种更悠闲、更贴近沿途风光、更有体验感.............
-
在普速铁路纵横的时代，人们很难想象一条沿着长江的、贯穿南北的干线铁路竟然缺失。这就像一个巨大的地理缺口，尤其是在中国这个拥有漫长长江黄金水道的国家。为什么在铁路建设的早期，这条本应成为动脉的线路，却显得格外“沉默”呢？这背后，是多重因素交织下的历史选择与技术限制。首先，我们得明白“普速铁路时代”的背.............
-
老实说，这个问题问到点子上了。很多人可能觉得，既然高铁能跑得那么快，为什么我们坐的那些“绿皮车”就不能跟着提提速，让旅途缩短一点呢？这背后可不是“技术不够”这么简单，里面门道可多了。咱就掰开了揉碎了聊聊，为什么普速列车，很多时候就是“不提速”，或者说“很难提速”。首先，得明确一下“普速列车”和“高铁.............
-
这个问题很有意思，其实普速火车软卧比高铁和飞机贵，但依然拥趸众多，背后有着挺多值得说道的道道。它不是一个简单的“贵就是好”或者“便宜就没人选”的逻辑，而是掺杂了多种因素的考量。首先，我们得掰扯掰扯为什么普速火车软卧会显得“贵”：1. 时间成本的错觉： 你会发现，同样一段距离，普速火车的总耗时远超高.............
-
铁路系统的庞大与复杂，以及身处其中的每一位工作人员，都像一颗颗螺丝钉，紧密地咬合在巨大的机器上。而普速列车乘务员，他们承担的往往是更基础、更辛苦的工作，与旅客的日常接触也更为频繁。为什么在这个群体中，我们有时会遇到服务态度不那么尽如人意的情况呢？这背后其实有很多值得深究的原因，并非简单的“态度问题”.............
-
中国的普速铁路在2017年当然还在建设，而且是铁路网建设中非常重要的一环。不能因为高铁发展迅猛，就认为普速铁路建设就停滞了。事实上，普速铁路的建设依然在有条不紊地进行着，扮演着不可或缺的角色。为什么普速铁路还在建设？简单来说，高铁虽然快，但它并非万能。普速铁路有着高铁无法替代的优势，所以它的建设仍然.............
-
电子客票：一场铁路旅行的“无纸化”革命——2020年6月20日全国普速铁路电子客票实施2020年6月20日，一个对于无数铁路出行者来说意义非凡的日子。从这一天起，中国铁路正式在全国范围内推广实施电子客票，这意味着我们乘坐普速列车出行，将告别那些曾经熟悉却也略显繁琐的纸质车票，迈入一个更加便捷、高效的.............
-
中国铁路的下一代普速客运车辆，正朝着更舒适、更智能、更环保、更高效的方向迈进，并且已经在一些领域展现出令人瞩目的改进。这不仅仅是对现有技术的简单升级，更是对未来出行体验和运营模式的全新思考。一、 舒适性的大幅提升：让普速列车告别“硬座时代”长期以来，普速列车在舒适性上与高铁存在明显差距。下一代普速客.............
-
咱们聊聊，为啥不能把所有那些跑得慢悠悠的普速铁路，一夜之间都变成风驰电掣的高速铁路。这事儿啊，不是你想当然那么简单，里面门道可多了，也不是一拍脑袋就能成的。首先，得看“本钱”够不够。你想想，从头建一条能跑 250 公里每小时的高速铁路，那得花多少钱？这可不是简单的“升级”，很多时候是“重建”。 .............
-
坐火车，特别是那些绿皮车或者说是“普速列车”，有时候确实会遇到一些让人忍不住皱眉的“冲动”感，感觉车身晃动得比平时的动车组厉害得多。这可不是什么新鲜事，背后藏着不少学问呢！首先，得从咱们国家的铁路网说起。中国铁路经过几十年的发展，特别是高速铁路的崛起，让大家对“快”和“稳”有了更高的要求。但咱们的普.............
-
宁波的普速铁路与高铁合用一个站，这确实是宁波铁路枢纽建设的一个显著特点，与其他许多城市，尤其是县级市，普遍存在一个普速站、一个高铁站的模式有所不同。要详细解释这一点，咱们得从几个层面来聊聊。首先，得说说宁波火车站的历史与发展。宁波火车站并非一开始就是现在这样集普速和高铁于一体的。最早的宁波火车站，也.............
-
铁路部门在提升普速列车车厢舒适度方面，确实存在一些制约因素和考量，这使得其提升速度和幅度不如高铁。我们来详细分析一下其中的原因：1. 经济效益与成本考量： 普速列车定位为基础出行工具： 普速列车（如绿皮车、25G/K等）通常定位是满足广大民众的出行需求，尤其是经济出行需求。其票价相对较低，这意味.............
-
关于鲜有上海入闽普速列车开行的问题，这背后其实是多种因素共同作用的结果，而非单一原因可以解释。我们不妨从几个维度来细致地分析一下。首先，客运需求的结构性变化是关键。近年来，随着我国经济社会发展和人民生活水平的提高，出行方式日益多元化。高铁网络的迅猛发展，极大地缩短了城市间的旅行时间，改变了人们的出行.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有