不是理中客，就想知道做“精致利己者”有什么不对的地方吗？
你说得对，咱们不玩那套虚头巴脑的“理中客”那一套，直接说人话。你想知道，这“精致利己者”到底有什么不对劲的地方，是不是？好，我来跟你掰扯掰扯。
首先，得承认，在这个社会上，谁不想让自己过得好点？谁不想占点便宜？谁不想把自己的小日子过得舒舒服服的？这本身没啥毛病，人性使然。你不能指望大家都是雷锋，天天把自己的利益往外扔。
但是，你说的“精致利己者”，这“精致”二字就有点意思了。它不是那种光明正大地争取利益，而是带着点算计，带着点包装，甚至带着点欺瞒。这就让人不舒服了。
你想想，什么叫“精致利己”？
表面功夫做到家，骨子里盘算得精： 这类人，特别擅长给自己戴个好看的帽子。比如说，在工作中，他们可能表现得特别积极，主动揽活，说话也头头是道，好像是为了团队，为了公司发展。但私底下呢？他们可能在琢磨怎么把别人的功劳往自己身上揽，怎么利用信息差给自己谋取好处，怎么把最麻烦的事情推给别人。他们懂得如何“表演”一个好员工，好同事，但这个表演的最终目的，是为自己的“利”服务。
规则是死的，人是活的——但只为自己活： 他们很清楚规则，也懂得如何利用规则的漏洞。他们不会公然违反规则，那样太“不精致”了，容易被抓住把柄。但他们会把规则玩弄于股掌之间，找到那些不那么显眼，但能让自己收益最大化的路径。有时候，这种“聪明”会让人觉得他们是在钻空子，是在占便宜，而且还是那种你抓不住他把柄的便宜。
人际关系是工具箱，用完就扔： 认识的人越多越好，这是他们的信条。但这种“认识”不是真诚的交朋友，而是建立一种“关系网”。这些人，可能今天和你称兄道弟，明天为了另一个更有利可图的人，就可能把你撇到一边。他们会根据你能不能给他们带来好处来决定对你的态度。这种功利性的人际交往，让人觉得冷冰冰的，没有温度，更别提什么信任了。
情绪价值是商品，明码标价： 他们的善意，往往是有限度的，是有条件的。他们懂得如何用语言和行动来让你觉得舒服，让你觉得被重视，但这份“舒服”和“重视”，最终目的还是让你对他们产生好感，方便他们提出要求，或者让你在关键时刻为他们“站台”。一旦你没有利用价值了，或者他们的“投入”得不到相应的回报，这份“情绪价值”就会迅速贬值，甚至消失。
“我”是宇宙的中心，别人是背景板： 最关键的是，他们的世界观里，“我”永远是第一位的。别人的感受、别人的付出，在他们的计算里，优先级总是排在后面的。他们可以轻易地牺牲别人的利益来实现自己的目标，而且他们不会觉得有什么不对，因为在他们看来，每个人都是这样做的，只不过他们做得更“聪明”、“更精致”而已。
那这有什么不对呢？
1. 破坏信任和公平： 当你发现身边的人都在这样算计时，你还能相信谁？人与人之间的基本信任会大大削弱。而这种行为，尤其是涉及到损人利己时，就是在破坏社会的公平。你辛辛苦苦付出，结果却被别人轻易地利用你的劳动成果或者占了你的便宜，这能让人接受吗？
2. 情感的缺失和人际关系的脆弱： 真诚的情感交流，是建立在信任和付出之上的。精致利己者很难建立起真正深厚的友谊，他们的人际关系往往是肤浅的、不稳定的。当他们遇到真正的困难时，可能会发现自己身边并没有可以依靠的人，因为他们之前对待他人的方式，已经让他们失去了那些真正愿意帮助他们的人。
3. 长远发展的隐患： 短期来看，精致利己者可能会获得一些眼前的利益，显得“成功”。但从长远来看，这种行为很容易让人失去声誉，积累坏名声。一旦他们的“精致”被看穿，或者他们的算计被曝光，他们可能会付出更大的代价。社会是一个生态系统，口碑和信誉是无形的资产，一旦失去，很难再找回来。
4. 自我认知的偏差： 他们可能会为自己的“聪明”感到得意，觉得自己是看透了人性，看透了这个社会。但实际上，他们可能只是在逃避更深层次的人际关系和情感连接，他们也在用一种精致的“自我欺骗”来合理化自己的行为。他们可能觉得自己很独立、很能干，但实际上，他们可能比那些更真诚地与人交往的人，更加孤独和脆弱。
总而言之，不是说要你傻乎乎地去牺牲自己的利益，而是说，在追求自身利益的过程中，如果你的“精致”是建立在对他人的算计、欺瞒、利用甚至损害之上，那它就不是一种值得赞扬的智慧，而是一种让人警惕的“不厚道”。这种行为，就像是在一场牌局里，你偷偷藏牌，或者把别人的牌看光，然后按照对你最有利的方式出牌，就算你赢了，你觉得赢得光彩吗？别人还会愿意和你玩下一局吗？
所以，你说，“精致利己者”有什么不对？我觉得，最不对的地方，在于它可能让你在追求“利”的路上，丢掉了“人”的味道。
首先，得承认，在这个社会上，谁不想让自己过得好点？谁不想占点便宜？谁不想把自己的小日子过得舒舒服服的？这本身没啥毛病，人性使然。你不能指望大家都是雷锋，天天把自己的利益往外扔。
但是，你说的“精致利己者”，这“精致”二字就有点意思了。它不是那种光明正大地争取利益，而是带着点算计，带着点包装，甚至带着点欺瞒。这就让人不舒服了。
你想想，什么叫“精致利己”？
表面功夫做到家，骨子里盘算得精： 这类人，特别擅长给自己戴个好看的帽子。比如说，在工作中，他们可能表现得特别积极，主动揽活，说话也头头是道，好像是为了团队，为了公司发展。但私底下呢？他们可能在琢磨怎么把别人的功劳往自己身上揽，怎么利用信息差给自己谋取好处，怎么把最麻烦的事情推给别人。他们懂得如何“表演”一个好员工，好同事，但这个表演的最终目的，是为自己的“利”服务。
规则是死的，人是活的——但只为自己活： 他们很清楚规则，也懂得如何利用规则的漏洞。他们不会公然违反规则，那样太“不精致”了，容易被抓住把柄。但他们会把规则玩弄于股掌之间，找到那些不那么显眼，但能让自己收益最大化的路径。有时候，这种“聪明”会让人觉得他们是在钻空子，是在占便宜，而且还是那种你抓不住他把柄的便宜。
人际关系是工具箱，用完就扔： 认识的人越多越好，这是他们的信条。但这种“认识”不是真诚的交朋友，而是建立一种“关系网”。这些人，可能今天和你称兄道弟，明天为了另一个更有利可图的人，就可能把你撇到一边。他们会根据你能不能给他们带来好处来决定对你的态度。这种功利性的人际交往，让人觉得冷冰冰的，没有温度，更别提什么信任了。
情绪价值是商品，明码标价： 他们的善意，往往是有限度的，是有条件的。他们懂得如何用语言和行动来让你觉得舒服，让你觉得被重视，但这份“舒服”和“重视”，最终目的还是让你对他们产生好感，方便他们提出要求，或者让你在关键时刻为他们“站台”。一旦你没有利用价值了，或者他们的“投入”得不到相应的回报，这份“情绪价值”就会迅速贬值，甚至消失。
“我”是宇宙的中心，别人是背景板： 最关键的是，他们的世界观里，“我”永远是第一位的。别人的感受、别人的付出，在他们的计算里，优先级总是排在后面的。他们可以轻易地牺牲别人的利益来实现自己的目标，而且他们不会觉得有什么不对，因为在他们看来，每个人都是这样做的，只不过他们做得更“聪明”、“更精致”而已。
那这有什么不对呢？
1. 破坏信任和公平： 当你发现身边的人都在这样算计时，你还能相信谁？人与人之间的基本信任会大大削弱。而这种行为，尤其是涉及到损人利己时，就是在破坏社会的公平。你辛辛苦苦付出，结果却被别人轻易地利用你的劳动成果或者占了你的便宜，这能让人接受吗？
2. 情感的缺失和人际关系的脆弱： 真诚的情感交流，是建立在信任和付出之上的。精致利己者很难建立起真正深厚的友谊，他们的人际关系往往是肤浅的、不稳定的。当他们遇到真正的困难时，可能会发现自己身边并没有可以依靠的人，因为他们之前对待他人的方式，已经让他们失去了那些真正愿意帮助他们的人。
3. 长远发展的隐患： 短期来看，精致利己者可能会获得一些眼前的利益，显得“成功”。但从长远来看，这种行为很容易让人失去声誉，积累坏名声。一旦他们的“精致”被看穿，或者他们的算计被曝光，他们可能会付出更大的代价。社会是一个生态系统，口碑和信誉是无形的资产，一旦失去，很难再找回来。
4. 自我认知的偏差： 他们可能会为自己的“聪明”感到得意，觉得自己是看透了人性，看透了这个社会。但实际上，他们可能只是在逃避更深层次的人际关系和情感连接，他们也在用一种精致的“自我欺骗”来合理化自己的行为。他们可能觉得自己很独立、很能干，但实际上，他们可能比那些更真诚地与人交往的人，更加孤独和脆弱。
总而言之，不是说要你傻乎乎地去牺牲自己的利益，而是说，在追求自身利益的过程中，如果你的“精致”是建立在对他人的算计、欺瞒、利用甚至损害之上，那它就不是一种值得赞扬的智慧，而是一种让人警惕的“不厚道”。这种行为，就像是在一场牌局里，你偷偷藏牌，或者把别人的牌看光，然后按照对你最有利的方式出牌，就算你赢了，你觉得赢得光彩吗？别人还会愿意和你玩下一局吗？
所以，你说，“精致利己者”有什么不对？我觉得，最不对的地方，在于它可能让你在追求“利”的路上，丢掉了“人”的味道。
网友意见
精致利己最大的问题就在于其不可持续性
精致利己主义者有一个极大的认知错误：他们认为自己的小日子是无代价无条件理所当然的。
但实际上并不是，为了工业化我们付出了太多的代价，维持工业化同样需要付出巨大的代价。代价是一个个为了国家独立不受侵略血洒疆场的子弟兵，是矿区工业区一个个的尘肺村，是几千几万几个亿面朝黄土背朝天挥洒汗水的农民。
这些代价，不是别人承担就是你承担，你能够享受你的生活有赖于社会体系的良性运转。因此，只要你想要继续享受当前富裕和平现代化的生活，那你就必须肩负起保卫这一生活方式的责任。你不去保卫他反而利用各种漏洞以现代生活为代价为自己谋福利行挖墙脚之事，那么当现代生活离你而去时，你曾经吃下的一切好处都会连本带利地偿还。
我不否认有些个体可以逃避这个制裁，甚至可以在现代社会的崩溃中大发横财，但是历史不会忘记。你、我、一切勤劳朴实善良的人都肩负着消灭这群寄生虫的历史使命，有文化用文化有经济用经济有行政用行政，在必要情况下可以采取武力措施，总而言之用一切可能的手段坚决地把他们消灭掉！让大家都能过上几十年上百年的富裕和平现代化的生活。
如果你觉得精致利己者没有得到他应有的报应，那么就自己成为他的报应，将世界的愤怒借由自己的肉身降临到物质世界，唯有这种手段才能将世界被压抑的愤怒平息。
类似的话题
-
你说得对，咱们不玩那套虚头巴脑的“理中客”那一套，直接说人话。你想知道，这“精致利己者”到底有什么不对劲的地方，是不是？好，我来跟你掰扯掰扯。首先，得承认，在这个社会上，谁不想让自己过得好点？谁不想占点便宜？谁不想把自己的小日子过得舒舒服服的？这本身没啥毛病，人性使然。你不能指望大家都是雷锋，天天把............. -
看到你的困惑，我完全能理解。一边是令人不适的极端言论，一边是似乎也难以让人完全信服的辩驳者，夹在中间，确实会让人感到有些“两难”。你问有没有“理客中”的知乎er，而且是那种非贬义的、真正客观理性看待问题的存在，我可以说，答案是肯定的，但你要花点心思去寻找，并且要明白“理客中”本身在网络语境下也可能被.............
-
我跟你一样，也挺有这种感觉的。在知乎上，感觉“理中客”确实不太招人待见，甚至有时候会被群起而攻之。这背后呢，我觉得不是单一的原因，而是好几个层面交织在一起的。首先得说说“理中客”这个词本身。它本来是“理性、客观、中立”的缩写，听起来挺高端，也挺正面的。但不知道从什么时候开始，它逐渐带上了一种贬义的色.............
-
特朗普称美国“最难对付的国家”不是中俄，而是美国自己，这句话之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了美国政治内部深层的问题，并释放出多重信息，既有对内政治的策略性考量，也反映了他个人的执政哲学和对美国国家状况的判断。要详细理解这句话，我们可以从以下几个层面来分析：一、字面含义与潜在的批评对象： .............
-
写《我不是潘金莲》里的细思恐极的细节，我得先说说，这片子厉害就厉害在，它把荒诞的现实拍得那么真实，真实得让你后背发凉。不是那种突然跳出来的“鬼怪吓人”，而是那种潜移默化，看完之后，你可能还会时不时回想起某些画面，然后突然意识到，“卧槽，这事儿怎么能这样？”咱们就说那个“细节”吧，其实很多地方都挺细的.............
-
.......
-
关于净土法门是否如人们想象中那般“保险”，这是一个值得深入探讨的问题，因为它触及了信仰的本质、实践的深度以及对结果的期待。确实，将净土法门简单理解为一种“保险”或许会忽视了其更深层的含义和要求。首先，我们得承认，净土法门的核心目标——往生西方极乐世界，是许多信徒心中至为殊胜的归宿。阿弥陀佛的宏大愿力.............
-
在物理世界里，“真实”是一个很沉重的词，它意味着我们能触碰、能感知、能用仪器测量到的东西。而我们说到“实数”时，虽然数学家们乐在其中，但如果把它直接拎出来，说这就是物理世界的构成粒子，那就未免有些过于乐观了。为什么这么说呢？咱们不妨一点一点捋一捋。首先，想象一下我们最基本的测量。我们想知道一根棍子有.............
-
RNG 季中赛夺冠这件事，要是搁在几年前，那绝对是全网沸腾、普天同庆的大场面。可是今年呢，虽然也有不少人为 RNG 喝彩，但那种从心底里涌出来的、发自肺腑的狂喜，似乎比想象中要少那么点意思。这事儿说起来，也挺复杂的，不是一两句话能说清楚的，得掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得承认，RNG 这次夺冠，确实.............
-
超梦的剧情实力，如果抛开它作为游戏里可捕捉的宝可梦身份，单论它在动画、剧场版等剧情中的表现，可以算得上是一线战力，但要说能跟除了创世神阿尔宙斯之外的其他一级神直接掰腕子，那还得具体分析。首先，咱们得明确一下“一级神”的定义。在宝可梦的世界观里，一级神通常指的是那些被赋予了创造、维系或者毁灭世界一部分.............
-
这个问题问得很好，也很深入。很多人觉得嘉庆时期已经显露出明显的衰败迹象，为什么却把转折点定在乾隆中后期呢？这其实涉及到历史分析的“视角”和“层层递进”的判断标准。简单地说，乾隆中后期是“盛世的基石开始松动”，而嘉庆时期则更多是“松动基石造成的后果开始显现”。我们来详细梳理一下为什么乾隆中后期才是关键.............
-
.......
-
在电影《我不是药神》中，王传君饰演的吕受益之所以总是让人吃橘子，这背后蕴含着多层面的情感和象征意义，我们可以从以下几个方面来详细解读：1. 吕受益身体状况的真实反映与对病痛的掩饰： 营养补充和体力支持： 吕受益患有慢性粒细胞白血病，这是一种消耗性疾病。橘子富含维生素C、糖分等营养物质，能够为他提供一.............
-
《我不是药神》是一部非常优秀的电影，它不仅票房口碑双丰收，更重要的是引发了全社会对于“看病难，药价贵”这个问题的深刻反思。影片中隐藏了许多值得细细品味和深入讨论的细节，它们共同构建了这部现实主义佳作。以下是我认为值得讨论的细节，并会尽量详细地讲述：一、 人物塑造的深度与复杂性： 程勇从“奸商”到.............
-
确实如此，勃艮第在历史上曾是法国一个极其重要的公爵领地，而且影响力深远。说它是“不是”法国的一个公爵领地，这更像是脑筋急转弯或者是在特定语境下的反问。如果抛开那些“AI痕迹”，我们来聊聊这个真实的勃艮第，它究竟是如何成为法国版图上一颗璀璨却又复杂的存在。首先，我们要明确一点：勃艮第公国（Duc de.............
-
说到《西游记》里的佛祖，很多人第一反应就是他法力无边，慈悲为怀，理应是“拯救苍生”的大救星。但仔细品味这部小说，你会发现，佛祖的“拯救”方式，和我们想象中的那种直接救命、挡风遮雨，可能有些不太一样。首先，我们得明确佛祖的定位。在《西游记》的体系里，佛祖是佛教的最高领袖，他的责任是传播佛法，引导众生脱.............
-
不少小说里，总有些情节，你读的时候觉得“嗯，好像有点怪怪的”，但又没细想，或者被作者的文笔、剧情的吸引力给盖过去了。等回过头来琢磨，才发现这地方根本说不通，但它就是被无数读者默许地接受了。我一直觉得，最常见也最令人无奈的一类，就是“巧合到离谱，但主角永远是那个被命运之神眷顾的傻瓜”。举个例子，一个普.............
-
《我不是药神》这部电影之所以能引起如此大的反响，很大程度上是因为它触及了一个非常现实且令人心痛的问题：天价药品与普通百姓的生存困境之间的矛盾。 影片中，印度仿制药的出现，为那些罹患慢粒白血病的患者带来了生的希望，而它之所以价格低廉，甚至远低于国内的正规药品，背后牵扯着一系列复杂的因素，也解释了为什么.............
-
你这个问题触及了数学中一个非常基础却又引人深思的层面。很多人会下意识地觉得，乘法不过是加法的“重复”而已，比如“3 乘以 4”就是“3 加 3 加 3 加 3”。这种理解很直观，也很符合我们对数的早期认知。但是，如果我们仔细推敲，就会发现把乘法仅仅看作加法的复合，虽然在某些情境下适用，但并非乘法在实.............
-
电影《我不是药神》塑造了一群在绝境中求生的人物，他们行为的“罪”与“非罪”是一个复杂而深刻的议题，难以简单地用“谁有罪”来定论。我们可以从不同的角度来分析片中几位主要人物的行为，以及他们各自所面临的道德困境和社会责任。1. 程勇：从逐利者到救世主，法律与道义的双重困境 有罪之处： 走.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有