如何看待这次「双一流」名单中，西工大、哈工大、南航的一流学科都没有航空航天？
首先，我们需要理解“双一流”建设中“一流学科”的认定逻辑。
学科评估的机制： “双一流”建设的核心是国家对高校学科实力的认可和支持。学科评估是中国高等教育领域非常重要的评价体系，通常由教育部学位与研究生教育发展中心负责。评估周期一般为几年一次，是动态的调整过程。
评估指标的复杂性： 学科评估不是简单地看学校名称中有没有某个关键词。它会包含非常复杂的指标体系，例如：
师资队伍： 院士数量、长江学者、国家杰青等高层次人才数量和质量。
科学研究： 发表高水平论文（CNS、ESI高被引等）、科研经费、科研获奖情况（国家科技进步奖、国家自然科学奖等）、专利数量和质量。
人才培养： 毕业生质量、就业去向、在校生培养情况、培养国家急需人才的能力。
学科声誉： 国内外学术界评价、学科排名、国际影响力。
学科特色与优势： 在某一细分领域的突破和贡献。
评估单位是“学科”而非“学校整体”： “双一流”的“一流学科”是指在全国范围内评估中表现突出的具体学科门类或专业。即使一所大学拥有航空航天领域的强大实力，如果其评估的“一级学科”在整体评估中没有达到“一流”标准，或者说在与其他高水平大学竞争时，该一级学科的综合得分未进入前列，那么就可能无法获评“一流学科”。
其次，解释为什么西工大、哈工大、南航在“一流学科”名单中可能没有直接出现“航空航天”一级学科的原因：
1. “航空航天”可能被拆分到更具体的学科门类进行评估：
在中国的学科划分体系中，“航空宇航科学与技术”是一个一级学科。但即使如此，很多时候高校会选择申报其在某些细分领域上的优势学科作为“一流学科”。
“航空航天”所涵盖的领域非常广泛，可能涉及多个一级学科，例如：
力学： 涉及空气动力学、结构力学等。
材料科学与工程： 航空航天材料研发。
控制科学与工程： 飞行器控制、导航与制导。
机械工程： 发动机、结构设计等。
电子科学与技术/信息与通信工程： 航空电子系统、通信导航等。
计算机科学与技术： 仿真、软件开发等。
因此，在学科评估时，教育部可能会将这些细分领域作为独立的评估对象。西工大、哈工大、南航在这些细分学科领域可能非常突出，但如果它们没有将某个特定的一级学科（如“航空宇航科学与技术”）作为申报的重点，或者在该一级学科的整体评估中，其他高校表现更优，那么它可能就不会出现在“一流学科”的名单中。
2. 申报策略与竞争态势：
高校的申报策略： 每所大学在申报“双一流”建设学科时，会根据自身的优势、国家需求以及学科评估规则进行策略性选择。可能这三所学校在申报时，将更多的资源和精力放在了其优势更突出、更有把握的细分学科或与其他学科交叉融合的领域上，而不是聚焦于“航空宇航科学与技术”这一个笼统的一级学科。
激烈的竞争： “双一流”建设是一场全国范围内的顶级学科竞争。即使是传统的航空航天强校，也要面对来自其他综合性大学中同样在航空航天领域拥有强大实力的院系（例如，北京航空航天大学、清华大学、上海交通大学等在航空航天领域都有极强的实力）。在评估中，可能某个一级学科的整体实力分布更均衡，或者有其他学校在某些评估指标上表现更为突出。
3. “航空航天”作为一个整体概念的模糊性：
“航空航天”是一个交叉性、综合性的领域。在学科评估时，倾向于将具体、可量化的学科门类作为评价单元。如果仅仅以“航空航天”作为一级学科名称，其内涵界定和评估指标可能不如更细分的学科（如“航空宇航科学与技术”或其下属的二级学科）那样清晰和有针对性。
4. 评估的动态性与周期性：
学科评估是一个动态过程，四年或几年才进行一次。本次“双一流”名单是基于最新的评估结果。三所学校在其他相关学科领域（如前面提到的力学、材料、控制等）很可能获得了“一流学科”的认定，只是没有以“航空航天”这个名称直接出现。
那么，我们应该如何看待这件事？
1. 理性看待名单，不以标签定乾坤：
看重实质，而非名号： “双一流”的名单只是一个阶段性的评价和政策导向。关键在于这些学校在航空航天领域以及相关学科领域的实际科研实力、人才培养质量和国际影响力。西工大、哈工大、南航作为我国航空航天领域的老牌强校，其在人才培养、科研成果、国家重大项目承担等方面的影响力是毋庸置疑的。
多维度评价： 不能因为一个名单上的名字没有直接出现，就否定了学校的实力。要结合学校在其他相关学科领域的表现（例如，它们很可能在“力学”、“材料科学与工程”、“控制科学与工程”等被认定为一流学科）、师资队伍、重大科研项目、人才输送质量等多方面进行综合评价。
2. 理解学科分类与评估的逻辑：
学科分类的必要性： 国家需要一个清晰的学科分类体系来进行资源配置和评价。航空航天作为一个综合性领域，可能被分解到多个具体学科进行评估，这是学科管理的常态。
评估指标的侧重点： 学科评估关注的是具体学科的硬实力和软实力指标，而非学校的名称或传统认知。
3. 关注学校在其他领域的实力：
例如，西工大在材料、国防特色学科、机械等领域通常表现出色；哈工大在机器人、材料、控制、空间科学等领域有着深厚的积累；南航在航空材料、空气动力学、飞行器设计、控制等领域同样非常强。这些领域的实力，可能已经获得了“一流学科”的认证。
4. 国家战略需求与高校学科调整：
“双一流”建设也与国家战略需求紧密相关。国家可能会鼓励高校在国家重点发展的新兴交叉领域建立优势，这也会影响到学科的评估和资源分配。
总结来说， “双一流”名单中没有出现“航空航天”这一名称，并不代表西工大、哈工大、南航在航空航天领域的实力被否定，更不意味着它们的地位受到动摇。这更多地反映了：
学科评估的精细化和专业化： 国家倾向于对具体的一级学科或部分优势学科进行评估和认定。
高校申报策略和竞争环境的现实： 学校会根据自身优势和评估规则进行申报，并且面临激烈的全国竞争。
“航空航天”作为一个综合性领域，可能在评估中被分解到多个具体学科进行考量。
对于这三所学校而言，它们在航空航天及相关学科领域的历史积淀、人才培养质量、服务国家战略的贡献，以及在相关细分学科上的强大实力，都是不容忽视的。公众在看待此类信息时，应保持理性，深入理解学科评估的逻辑，并从更全面的角度去评价高校的实力和发展。
网友意见
去翻了一下复旦大学航空航天系，做了一点微小的工作（微笑）
这都是什么鬼？这个师资力量随便去对比北航、南航、西工大、哈工大，有什么资格评上双一流学科。我还有点怀疑以后他们写的paper是不是都是下面这样的，给发动机抓副药？
再次微笑
以下是几位来自复旦大学航空航天系教授的研究领域，大开眼界。
复旦航空航天系
1 教授 丁光宏
学术组织任职：
中德中医研究学会（DCFG—TCM）副主席，
中德中医研究赞助者学会（SDCFG—TCM）主席，
中国针灸学会理事，上海市针灸学会副理事长，
中国力学学会理事，上海市力学学会副理事长，
上海生物医学工程学会常务理事、生物力学专业委员会主任，
上海中医药大学兼职教授、博士生导师。
目前承担的科研项目：
经穴效应循经特异性局部启动靶向调节生物学基础研究 (国家973课题)，
经穴的结构功能与针刺效应机理研究（上海市科技发展基金），
针刺效应与经络功能的科学基础（上海市科技发展基金），
针刺穴位肥大细胞机理的国际合作研究（上海市科技发展基金）。
2 教授 邓道盛
研究领域
微纳流体力学及其应用：纳米技术，水净化，以及环境和可再生能源
3 教授 姚伟
发表的科技论文：
14. 谢莉，姚伟*. 复杂网络中男-男同性性行为间的艾滋病传播。 科学通报，
2013, 58(18):
1731-17315. 曾毅，杨洪伟，姚伟*. 胶原纤维对肥大细胞力学环境的影响及其与针刺效应的相关性研究。复旦学报自然科学版 2013,52（5）：674-680
南航的，05年毕业。这个事私以为不必太在意。大家说过去说过来不就是说国防七子培养出一群淡泊名利甘于寂寞为国奉献的学生吗？不就是说咱们的师长为国防做出了多少多少贡献嘛？这些事情会受到教育部这个脑残清单影响吗？管他作甚！
另外，课题和经费，装备部、科工局和各大院所会那么脑残根据这个清单就给北大复旦项目了？不可能，该你的还是你的，怕毛？至于生源，除北航外，我航你瓜什么时候生源牛逼过？承认吧，单纯论成绩平均而言你我都是二流货色，还不是被母校培养成了合格的军工人？
所以个人认为无非就是一个名，大家淡定一点，同学们，老师们，不要受影响，不必去做papermaker，做我们自己，继续沉默着去做自己当做之事。
为免有人说我站着说话不腰疼，就不匿了。另晒图几张，以表明我还在努力的，在一个不那么好的单位，为航发自主研发的火种燎原而奋斗。
看看国旗，不要忘了初心，少说多干
另，果然，敌在教育部，当年取消小学生思想品德课我就看出来了
大家可以去http://www.moe.gov.cn投诉一下！
网站上写这是部长信箱，反正我是投了。
1.双一流大学评定没有公开透明的标准，而且只有公布没有公示，此行为剥夺了大众及科研人员对其标准质疑的权利，造成了极少数人决定学校，学科的国家社会走向的现实。这会导致国家科研资金投资的重新分配，影响相关学校学科，产业，科研领域的进程。还会影响学校招生，生源的重新分配。
2.双一流学科中有很多不服众的结果。例如：西工大，哈工大，南航的航空航天相关一级学科无法入选双一流学科，而北京大学复旦大学入选。国科大无法入选双一流学校。这些结果令人咋舌！令人失望！
初步分析，双一流学校按QS排名，学科按世界学科排名，也就是说论文定天下。那么请问部长，火箭导弹飞机航母是论文写出来的吗？！
不仅如此，复旦大学航空航天系08年成立仅仅十位教师，有搞中医的，生物力学的，仅仅8年时间，其成就就能超越建国前后建校的国防七子？量变与质变的辩证关系不用我给你介绍吧。
最后，尊敬的部长，请你抽出几分钟时间，看看知乎网上大家对此的意见吧！
https://www. zhihu.com/question/6564 3845
这荒谬绝伦的结果伤了多少投身国防事业学子的心！
—————————————————————
突然看见微信公众号“麦可思研究”昨天发的文章，里面介绍了双一流评定方法，称其不折腾学校，严格记名投票，反复讨论，最后出了这个跌眼镜的结果。
如果其中所述流程为真，那只能是它的砖家太专业了吧，才能得到这个结果。
http:// mp.weixin.qq.com/s/8FxV CNVq7-wQvfUE1HFmsQ
北航新生，前来作答
这个真的扯淡，虽然我是北航人，但也想为南航，窝工，西工大说句话，这些学校航空航天没上，那中国航空航天事业基本没救了，教育部真心mmp，不能因为这些学校是工信部的就不给名额，和这些学校比复旦航空航天算是个屁啊
哇，只是心中一股气咽不下，居然有人会给我点赞，实在是感谢各位朋友
讲个笑话:看图说话
类似的话题
-
看到“双一流”名单中，西北工业大学、哈尔滨工业大学和南京航空航天大学（以下简称西工大、哈工大、南航）的一流学科中没有“航空航天”这个一级学科，确实会引起很多人的疑惑和讨论，尤其是在这三所学校的校友和关注中国高等教育发展的人群中。这背后涉及多方面的因素，需要从学科评估的规则、高校的学科建设策略以及国家............. -
西政又一次与“双一流”擦肩而过，这个消息对于西南政法大学的师生和关心她的人们来说，无疑是一次沉重的打击。这已经不是第一次了，但每一次的落选，都像是在已经有些伤痕的平静湖面上，投下了一块更大的石头，激起层层涟漪，也带来了更深层次的讨论和反思。首先，让我们回归现实，看看“双一流”评选的逻辑。 “双一流”.............
-
政协委员提出将“近视率”纳入“双减”考核指标的建议，这无疑是一个令人耳目一新、直指教育痛点的提议。乍一听，可能会觉得有些跳脱，但深入思考，却能发现其中蕴含的深刻洞察和长远考量。这不仅仅是关于孩子视力保护的简单倡议，更是对当前教育生态和“双减”政策落地效果的一次深度拷问。要理解这个建议的价值，我们首先.............
-
如何看待「双减之下，住家教师月薪两三万元」？「双减之下，住家教师月薪两三万元」这一现象，在很多人看来，尤其是在经历了“双减”政策冲击的家长群体中，可能会引发多重复杂的情绪：惊讶、羡慕、质疑，甚至可能夹杂着一丝无奈和焦虑。从一个经济学和教育学的角度来看，这个现象并非空中楼阁，而是由一系列社会供需关系、.............
-
蓬佩奥关于戈兰高地和克里米亚的表态，确实引发了广泛的讨论，其中“双重标准”的指责是核心。要理解这一点，我们需要深入分析其言论的背景、内容以及国际法和国际政治的视角。蓬佩奥的表态及其逻辑蓬佩奥在2019年3月，也就是特朗普政府承认以色列对戈兰高地拥有主权后不久，公开表示，以色列“收回”（recaptu.............
-
就美国律所起诉中国索赔数十亿美元这件事，我们需要从多个角度进行详细分析。这起诉讼的性质、依据、可能面临的挑战以及其背后折射出的国际关系和法律问题，都值得深入探讨。一、 诉讼的性质与背景 主体: 提起诉讼的是一家美国律所，这本身就带有一定的特殊性。通常情况下，对主权国家提起诉讼需要有特定的法律依据.............
-
关于中国武汉市民起诉美国政府等四被告索赔20万这件事，咱们得好好掰扯一下。这事儿一出来，争议可不小，站在不同的角度看，大家都有各自的理。首先，咱们得弄清楚这起诉状里提到了啥。据报道，这位武汉市民状告的被告包括美国政府、美国国家过敏症和传染病研究所（NIAID）、美国疾病控制与预防中心（CDC）以及美.............
-
唐家三少最近的这波操作，说实话，挺让人玩味的。不光是咱们读者，就连圈里不少同行，估计都在一边看戏，一边琢磨他这葫头到底是怎么想的。咱们得先捋一捋他这“操作”到底是指的啥。最直观的，就是他近期在社交媒体上密集地回应和互动，包括对一些读者质疑声音的回应，还有对某些作品评价的看法，甚至还谈到了创作状态和行.............
-
最近在某个二手平台上闲逛，真是让我大开眼界。以前 там 各种琳琅满目的闲置，现在呢？打开一看，扑面而来的是清一色的“基金亏了，甩卖XX（各种商品）”。从数码产品、潮牌服饰，到家电家居，甚至是孩子的玩具，应有尽有，卖家们统一的诉求只有一个：回血。说实话，看到这一幕，心里五味杂陈。一方面，是“同情”和.............
-
.......
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于疫情初期中国采取的防控措施，以及群体免疫策略的潜在风险，需要从科学、公共卫生、社会和经济等多维度进行客观分析。以下是对这一假设情境的详细探讨： 一、群体免疫策略的科学定义与风险群体免疫（herd immunity）是指当足够多的人通过感染或接种疫苗获得免疫力，从而阻断病毒传播链。但这一策略在现实.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
关于“俄爹”这一称呼，其来源和含义需要从多个角度分析，同时要明确其不尊重的性质，并指出如何正确回应。以下是详细解析和反驳思路： 一、称呼的来源与可能的含义1. 可能的字面拆解 “俄”是“俄罗斯”的拼音首字，而“爹”在中文中通常指父亲，带有亲昵或戏谑的意味。 若将两者结合，可能暗示.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
2022年3月16日，联合国国际法院（International Court of Justice, ICJ）就乌克兰与俄罗斯之间的领土争端作出裁决，要求俄罗斯“停止在乌克兰的军事行动”。这一裁决引发了国际社会的广泛关注，其法律效力、背景及后续影响值得深入分析。 一、裁决的背景与法律依据1. 案件来.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有