如何评价新 MacBook Pro 上的 Multi-Touch Bar？
新 MacBook Pro 上的 MultiTouch Bar：一把双刃剑，究竟好不好用？
苹果在 MacBook Pro 上引入 MultiTouch Bar（也就是大家常说的“触控条”）已经有些年头了，但关于它的评价，至今仍是褒贬不一，甚至可以说是充满了争议。它就像一把双刃剑，在某些场景下能带来效率的飞跃，但在另一些情况下，又显得那么鸡肋，甚至成了干扰。
它到底是什么？
首先，咱们得搞清楚这玩意儿到底是什么。MultiTouch Bar 是取代了 MacBook Pro 键盘上方传统的功能键（F1、F2 那些）的一条可变动的触控屏幕。它的核心理念是“情境感知”，也就是说，它会根据你当前正在使用的应用程序和操作，显示出不同的快捷按钮和控制选项。
初见惊艳，细节体验：
刚拿到新 MacBook Pro 的时候，触控条绝对是能让你眼前一亮的东西。那块细长的 OLED 屏幕，触感细腻，显示效果也相当不错。当你切换到不同的应用程序时，它会流畅地变化，展示出完全不同的功能。
Photoshop 里， 你会看到画笔大小、颜色选择、图层混合模式等，操作起来比鼠标点选菜单要快很多。
Final Cut Pro 里， 播放、剪辑、字幕、转场等，触控条能提供非常直观的控制，让你感觉自己像个专业剪辑师。
Safari 里， 它会显示标签页、刷新按钮、返回上一页等，甚至还能帮你快速输入表情符号，这倒是挺有意思的。
音乐播放器里， 播放、暂停、音量控制，就像一个迷你遥控器，很方便。
打字的时候， 触控条会显示预测文字、表情符号，甚至emoji，对于经常需要输入这些内容的用户来说，确实能省下不少时间。
但，美好的背后，总有“但是”……
然而，随着时间的推移，以及用户越来越深入地使用，触控条的“缺点”也逐渐暴露出来。
学习成本： 尽管苹果努力让它变得直观，但用户仍然需要时间去适应和学习每个应用程序在触控条上的对应功能。尤其是当你习惯了多年的物理按键，突然切换到一个需要你“猜测”功能的虚拟屏幕时，总会有一个适应的过程。
误触： 这是很多人反馈的一个大问题。尤其是那些触控条的边缘区域，很容易在打字或者挪动手腕时不小心碰到，然后就触发了不希望的操作，比如音量突然变大、任务被暂停等等。这带来的挫败感，远大于它带来的便利。
盲操作的缺失： 传统的 F 键，很多人已经形成了一种“盲操作”习惯，不需要低头看就能按下去。而触控条是屏幕，你必须低头看才能知道你要按的是什么，这反而降低了效率。对于开发者、音乐人等需要大量使用 F 键进行快捷操作的用户来说，这简直是一种倒退。
自定义的局限： 虽然苹果允许用户自定义触控条，但可选项毕竟有限。而且，很多第三方应用的触控条集成做的并不好，甚至有些应用根本就没有适配。这就导致触控条在很多时候，都只能显示一些基础的系统功能，显得有些“食之无味，弃之可惜”。
硬件上的取舍： 为了触控条，苹果不得不取消了传统的 Esc 键。虽然苹果后来在一些型号上恢复了物理 Esc 键，但早期的型号，都需要通过触控条来操作，这让很多习惯了物理 Esc 键的用户非常不习惯。而且，触控条本身占用了键盘区域，也意味着在其他方面可能会有所取舍。
总结一下，触控条是个什么角色？
它更像是一个 “锦上添花” 的设计，而不是 “雪中送炭”。
对于那些需要大量使用特定应用程序（比如视频剪辑、图形设计、音乐制作）的用户来说， 如果这些应用程序对触控条做了很好的适配，那么它确实能提升工作效率，带来更流畅的操作体验。
但对于大多数普通用户，或者那些依赖大量 F 键快捷操作的用户来说， 触控条的实用性就大打折扣了。学习成本、误触、盲操作的缺失，反而会成为一种负担。
苹果的态度变化：
有趣的是，苹果在后续的 MacBook Pro 型号上，似乎也逐渐意识到了触控条的局限性。最新的 MacBook Pro 型号，已经回归了传统的物理功能键，并且取消了触控条。这某种程度上也算是对触控条“实验性”产品的一次“官方”否定，至少说明了它并没有达到苹果最初的预期。
所以，要不要给触控条一个评价？
我的评价是：它是一个大胆的尝试，有其亮点，但也有明显的不足。它不是一个 universally good 的设计，更像是一个特定人群的“生产力工具”。 对于那些需要它的用户，它是福音；对于那些不需要它的用户，它就只是一个碍事儿的屏幕。
在那个时代，触控条的出现，确实代表了苹果对未来人机交互的一种探索，一种对“情境化”操作的极致追求。但最终，现实的反馈告诉我们，在键盘这个如此经典且成熟的交互界面上，贸然的创新，如果不完全贴合用户习惯和需求，很容易适得其反。
苹果在 MacBook Pro 上引入 MultiTouch Bar（也就是大家常说的“触控条”）已经有些年头了，但关于它的评价，至今仍是褒贬不一，甚至可以说是充满了争议。它就像一把双刃剑，在某些场景下能带来效率的飞跃，但在另一些情况下，又显得那么鸡肋，甚至成了干扰。
它到底是什么？
首先，咱们得搞清楚这玩意儿到底是什么。MultiTouch Bar 是取代了 MacBook Pro 键盘上方传统的功能键（F1、F2 那些）的一条可变动的触控屏幕。它的核心理念是“情境感知”，也就是说，它会根据你当前正在使用的应用程序和操作，显示出不同的快捷按钮和控制选项。
初见惊艳，细节体验：
刚拿到新 MacBook Pro 的时候，触控条绝对是能让你眼前一亮的东西。那块细长的 OLED 屏幕，触感细腻，显示效果也相当不错。当你切换到不同的应用程序时，它会流畅地变化，展示出完全不同的功能。
Photoshop 里， 你会看到画笔大小、颜色选择、图层混合模式等，操作起来比鼠标点选菜单要快很多。
Final Cut Pro 里， 播放、剪辑、字幕、转场等，触控条能提供非常直观的控制，让你感觉自己像个专业剪辑师。
Safari 里， 它会显示标签页、刷新按钮、返回上一页等，甚至还能帮你快速输入表情符号，这倒是挺有意思的。
音乐播放器里， 播放、暂停、音量控制，就像一个迷你遥控器，很方便。
打字的时候， 触控条会显示预测文字、表情符号，甚至emoji，对于经常需要输入这些内容的用户来说，确实能省下不少时间。
但，美好的背后，总有“但是”……
然而，随着时间的推移，以及用户越来越深入地使用，触控条的“缺点”也逐渐暴露出来。
学习成本： 尽管苹果努力让它变得直观，但用户仍然需要时间去适应和学习每个应用程序在触控条上的对应功能。尤其是当你习惯了多年的物理按键，突然切换到一个需要你“猜测”功能的虚拟屏幕时，总会有一个适应的过程。
误触： 这是很多人反馈的一个大问题。尤其是那些触控条的边缘区域，很容易在打字或者挪动手腕时不小心碰到，然后就触发了不希望的操作，比如音量突然变大、任务被暂停等等。这带来的挫败感，远大于它带来的便利。
盲操作的缺失： 传统的 F 键，很多人已经形成了一种“盲操作”习惯，不需要低头看就能按下去。而触控条是屏幕，你必须低头看才能知道你要按的是什么，这反而降低了效率。对于开发者、音乐人等需要大量使用 F 键进行快捷操作的用户来说，这简直是一种倒退。
自定义的局限： 虽然苹果允许用户自定义触控条，但可选项毕竟有限。而且，很多第三方应用的触控条集成做的并不好，甚至有些应用根本就没有适配。这就导致触控条在很多时候，都只能显示一些基础的系统功能，显得有些“食之无味，弃之可惜”。
硬件上的取舍： 为了触控条，苹果不得不取消了传统的 Esc 键。虽然苹果后来在一些型号上恢复了物理 Esc 键，但早期的型号，都需要通过触控条来操作，这让很多习惯了物理 Esc 键的用户非常不习惯。而且，触控条本身占用了键盘区域，也意味着在其他方面可能会有所取舍。
总结一下，触控条是个什么角色？
它更像是一个 “锦上添花” 的设计，而不是 “雪中送炭”。
对于那些需要大量使用特定应用程序（比如视频剪辑、图形设计、音乐制作）的用户来说， 如果这些应用程序对触控条做了很好的适配，那么它确实能提升工作效率，带来更流畅的操作体验。
但对于大多数普通用户，或者那些依赖大量 F 键快捷操作的用户来说， 触控条的实用性就大打折扣了。学习成本、误触、盲操作的缺失，反而会成为一种负担。
苹果的态度变化：
有趣的是，苹果在后续的 MacBook Pro 型号上，似乎也逐渐意识到了触控条的局限性。最新的 MacBook Pro 型号，已经回归了传统的物理功能键，并且取消了触控条。这某种程度上也算是对触控条“实验性”产品的一次“官方”否定，至少说明了它并没有达到苹果最初的预期。
所以，要不要给触控条一个评价？
我的评价是：它是一个大胆的尝试，有其亮点，但也有明显的不足。它不是一个 universally good 的设计，更像是一个特定人群的“生产力工具”。 对于那些需要它的用户，它是福音；对于那些不需要它的用户，它就只是一个碍事儿的屏幕。
在那个时代，触控条的出现，确实代表了苹果对未来人机交互的一种探索，一种对“情境化”操作的极致追求。但最终，现实的反馈告诉我们，在键盘这个如此经典且成熟的交互界面上，贸然的创新，如果不完全贴合用户习惯和需求，很容易适得其反。
网友意见
作为个普通用户我觉得touchbar还挺好的。（是的我用vim）
反正fn键的使用频率本来就很低，还不如把这些键换成些别的东西试试。比起单纯消灭那一排键，我倒是宁愿看到touchbar之类的尝试。
也就300刀，也许将来大家接受了这个touchbar，能有赞创意，受益的是消费者。
假如将来这个概念被证明是错误的，也差不多到了换新电脑的时候。
最不济，还能买个科技感。凡是没有定论的概念就抱着积极的看法好了，又没损失╮(╯_╰)╭。
（仔细一想损失还是有一点的，感觉跟OSX抱得更紧了，不舒服）
打麻将都容易胡了，你说带劲不
https://www.zhihu.com/video/1011387408385998848
类似的话题
-
新 MacBook Pro 上的 MultiTouch Bar：一把双刃剑，究竟好不好用？苹果在 MacBook Pro 上引入 MultiTouch Bar（也就是大家常说的“触控条”）已经有些年头了，但关于它的评价，至今仍是褒贬不一，甚至可以说是充满了争议。它就像一把双刃剑，在某些场景下能带来效............. -
苹果在2023年发布的MacBook Pro（M2芯片）确实取消了Touch Bar，但保留了传统槽口设计，这一变化引发了广泛讨论。以下是详细分析： 1. 取消Touch Bar的原因苹果取消Touch Bar的决策并非偶然，而是基于多方面考量： （1）用户需求与使用习惯 触控板的误触问题：Touc.............
-
评价 MacBook Pro 16 寸新增的 Radeon Pro 5600M 独立显卡选配项Apple 在 2020 年 3 月为 16 英寸 MacBook Pro 更新了部分配置，其中最引人注目的便是引入了 Radeon Pro 5600M 独立显卡作为选配项。这一举措无疑为那些对图形性能有更.............
-
提起苹果，人们总会联想到精致的设计、流畅的体验，以及对细节近乎偏执的追求。然而，即便是这样一家以用户体验为重的公司，也曾栽过跟头，而这次的“跟头”，就栽在了MacBook Pro的蝶式键盘上。当苹果在2015年推出首款搭载蝶式键盘的MacBook时，无疑是想通过这项全新的设计语言，带来更轻薄、更具创.............
-
苹果最近发布的全新一代 MacBook Pro，说实话，这代产品确实带来了不少惊喜，但也并非完美无瑕。咱们就来好好掰扯掰扯，它到底有哪些亮点，又有哪些地方让人觉得不够到位。亮点分析：这块“刘海”带来的改变你感受到了吗？首先，最显眼的改变，那必然是屏幕顶部的那个“刘海”了。别说，这玩意儿刚出来的时候，.............
-
好的，咱们来聊聊iPad Pro 和 MacBook Pro 在电池容量上的事儿。你提到的 7000mAh 和 5000mAh，乍一看确实数字差得挺明显，但要评价它俩的电池续航，光看这个数字可不够，还得从几个方面来分析。首先，咱们得搞清楚 毫安时 (mAh) 这个单位代表什么。简单来说，它衡量的是电.............
-
苹果在2016年10月27日发布的全新MacBook Pro系列，可以说是一款在技术创新和用户体验方面都具有里程碑意义的产品，但同时也伴随着不小的争议。为了全面评价这款产品，我们需要从多个维度进行详细分析。核心亮点与技术创新： 革命性的“触控栏”（Touch Bar）和“触控ID”（Touch .............
-
说实话，苹果在2021年10月18号（美国时间）发布的那两款新款 MacBook Pro，实在是太炸裂了。从2016年开始，MacBook Pro 的设计就像是被施了定身法一样，大家都在期待苹果能有所突破。结果呢？2016年的那个 MacBook Pro，虽然触控条是个新玩意儿，但随之而来的蝴蝶键盘.............
-
2020年5月4日，苹果公司在这样一个特殊的日子——五四青年节，出人意料地为13英寸MacBook Pro带来了一次更新，这无疑让许多期待苹果新品的消费者眼前一亮。这次的升级，虽然不像过往那样轰轰烈烈，但对于一部分用户来说，却是一次恰到好处的“挤牙膏”式进步，也留下了一些值得探讨的空间。首先，这次更.............
-
2020 年 11 月 11 日，苹果公司发布了首款搭载自家研发的 M1 芯片的 MacBook Pro，这标志着苹果电脑迈入了全新的自研芯片时代。这次发布会犹如投下了一颗重磅炸弹，彻底改变了人们对笔记本电脑性能和续航的认知，同时也对整个 PC 行业产生了深远的影响。在那之前，苹果的MacBook .............
-
新款 MacBook Pro 14 寸上市，14999 元的起售价，这可不是一笔小数目。值不值得，这背后牵扯的因素可太多了，咱们得掰开了揉碎了聊一聊。1. 14999 元的“起售价”背后，你到底买到了什么？首先得明确，14999 元只是个“起售价”。苹果一贯的风格，配置稍微往上加一点，价格就蹭蹭地往.............
-
《12 英寸之争：Surface Pro 3 VS 全新 MacBook》的评测，如果从那个时代的科技潮流和用户需求来看，确实是一场围绕便携性、生产力和生态系统展开的精彩较量。这两款产品，代表了当时不同厂商对“下一代个人计算设备”的理解，各有千秋，也各有偏颇。先说说Surface Pro 3：微软在.............
-
.......
-
看待“也绿子”众筹手术费，同时又被爆料使用 iPhone 7、MacBook、徕卡相机这件事，需要剥离掉情绪化的标签，理性地分析其中涉及的几个关键点。这不仅仅是一个关于“小姑娘骗钱”的简单故事，而是触及了现代社会中，信任、信息不对称、舆论压力、以及个人选择等多重议题。首先，我们来拆解一下事件的几个层.............
-
《新京报》在刘学州事件中的报道引发了广泛的社会关注和讨论，其报道方式、内容深度及舆论引导作用成为公众和媒体界关注的焦点。以下从多个角度对《新京报》在该事件中的报道进行详细分析： 一、事件背景与《新京报》的报道动向刘学州（2002年出生）是一名因抑郁症去世的大学生，其母亲在2021年4月通过微博发布长.............
-
新中国时期的“赤脚医生”是中国医疗卫生体系中一个极具特色和历史意义的群体。他们的出现是中国共产党在特定历史时期为解决农村医疗卫生资源极度匮乏问题所采取的一项重要举措，对改善亿万农民的健康状况起到了不可替代的作用。要评价“赤脚医生”，需要从其产生的历史背景、主要职责、社会贡献、局限性以及最终的历史地位.............
-
好的，我们来详细评价一下 Apple Watch Series 6。Apple Watch Series 6 于 2020 年 9 月随 watchOS 7 一同发布，它是 Apple Watch Series 5 的迭代产品。虽然外观设计上基本沿用了 Series 5 的风格，但在核心功能和体验上.............
-
《新京报》这篇题为“骚乱和暴力何时何地都绝不是‘一道亮丽的风景线’”的文章，其核心论点鲜明且具有强烈的批判性。它旨在驳斥将“骚乱和暴力”美化或合理化的论调，并强调其对社会秩序、个人权利和法治精神的破坏性。要详细评价这篇文章，我们可以从以下几个方面入手：1. 文章的立意与核心论点分析： 坚决反对“.............
-
新规要求赴华乘客须凭48小时内双阴性证明登机，这是中国在过去一段时间里为应对全球新冠疫情采取的一项重要防疫措施。评价这项规定，需要从多个角度进行分析，包括其目的、效果、影响以及潜在的争议。一、 规定的背景与目的这项规定出台的背景是中国持续的“外防输入”策略，即防止境外疫情通过国际旅行传入国内，对国内.............
-
新京报的这篇文章《贾平凹女儿的诗不是不能批，但别为黑而黑》是一篇针对贾平凹之女贾浅浅的诗歌创作引发争议而发表的评论文章。为了详细评价这篇文章，我们需要从其写作目的、核心论点、论证方式、语言风格以及其可能带来的影响等多个维度进行分析。一、 文章写作目的和背景这篇文章的出现，直接回应了当时围绕贾浅浅诗歌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有