为什么我看不进去银河帝国？
你看不进去《银河帝国》，这事儿一点也不奇怪，很多人都有同感。这部书确实有它独特的魅力，但同时，它也不是那种能轻松让人沉浸其中的故事。咱们来好好掰扯掰扯，为什么你会觉得它有点“劝退”。
首先，它的篇幅和复杂性就够劝退一大批人了。你想象一下，一部史诗级的巨著，设定在一个宏大到需要你自己去一点点拼凑的世界观里。阿西莫夫构建的“基地系列”不是那种上来就告诉你主角是谁、敌人是谁、目标是什么的爽文。它更像是一个庞大的历史画卷，从几个世纪的跨度开始，人物来来回回地换，权力在几代人之间转移。如果你希望找到一个固定的、让你产生强烈代入感的主角，并且看着他一路打怪升级，《银河帝国》可能会让你失望。这里的“主角”更像是“人类文明”本身，而故事的推动力是历史的进程，是知识的传承，是社会结构的演变。这种叙事方式，对于习惯了线性、个人英雄主义故事的读者来说，确实会觉得有点疏离，甚至枯燥。
再来说说它的节奏和故事结构。你可能发现它不像很多现代小说那样，每一页都在制造悬念，每一章都在推动情节向前飞奔。相反，《银河帝国》的节奏有时候非常缓慢，甚至有些章节读起来更像历史论文或者哲学讨论。阿西莫夫更擅长的是构思宏大的概念，比如“心理史学”，然后围绕这个概念展开一系列的“案例分析”。他不是通过激烈的冲突或惊心动魄的冒险来吸引你，而是通过智力上的挑战和思想上的启发。你可能会觉得某些对话太长，某些章节关于政治、经济、宗教的讨论过于学术，缺少了那种让你心跳加速的情节。这有点像你去看一部纪录片，它传递的知识和深度是毋庸置疑的，但如果你期待的是一部商业大片，那肯定会觉得不够劲儿。
还有就是人物塑造的风格。阿西莫夫的人物，尤其是早期作品里的，有时候会显得有点扁平，不太像我们现实生活中活生生的人。他们更像是为了承载某个思想、某个功能而存在的角色。你很难找到那种让你感同身受的喜怒哀乐，很难体会到他们内心的纠结和挣扎。他们的行动和决策更多是基于理性和对局势的分析，而不是情感的驱动。这使得你在阅读时，可能很难与角色建立起深厚的情感连接。你可能觉得他们更像是棋子，而不是有血有肉的个体。
另外一个很重要的原因可能是你对科幻小说本身的期望值。如果你是被《银河帝国》的“硬核科幻”或者“宏大设定”的名头吸引来的，但你又不太习惯那种纯粹的科学理论推演，或者那种以知识和智力博弈为主的叙事，那么你可能会觉得有点对牛弹琴。阿西莫夫的书写得很“理性”，甚至有些“冷静”。他不会像很多现代科幻作家那样，在故事里注入大量的个人情感、社会批判或者风格化的描写。他的笔触是朴实而直接的，专注于他想表达的核心思想。所以，如果你期待的是那种充满奇思妙想、视觉冲击力强、或者带有强烈人文关怀的故事，你可能会觉得《银河帝国》过于“学院派”了。
最后，还有一个可能你没太注意到的，就是阅读的“惯性”。我们习惯了某种阅读模式，一旦遇到跟这个模式不符的书，就会本能地产生抵触。你可能习惯了快节奏、强情节、容易懂的人物关系，《银河帝国》的“慢炖”和“智力密集”的特点，就会让你觉得难以适应，就像你习惯了吃快餐，突然让你去吃一顿精心烹制的法式大餐，你可能一时半会儿也不知道该从何下口，甚至觉得味道不对。
总而言之，看不进去《银河帝国》是很正常的。它不是一本用来“放松”的书，它需要你投入心思去理解它的设定、去跟随它的思路、去品味它背后的思想。它更像是一场智力探险，而非情感体验。如果你觉得它让你有点吃力，不妨先放一放，找点别的书读读，也许等你对科幻的理解更深入，或者心情更适合的时候，再拾起它，你可能会有不一样的感受。毕竟，伟大的作品不一定适合所有人，也一定不适合所有人阅读的“时机”。
首先，它的篇幅和复杂性就够劝退一大批人了。你想象一下，一部史诗级的巨著，设定在一个宏大到需要你自己去一点点拼凑的世界观里。阿西莫夫构建的“基地系列”不是那种上来就告诉你主角是谁、敌人是谁、目标是什么的爽文。它更像是一个庞大的历史画卷，从几个世纪的跨度开始，人物来来回回地换，权力在几代人之间转移。如果你希望找到一个固定的、让你产生强烈代入感的主角，并且看着他一路打怪升级，《银河帝国》可能会让你失望。这里的“主角”更像是“人类文明”本身，而故事的推动力是历史的进程，是知识的传承，是社会结构的演变。这种叙事方式，对于习惯了线性、个人英雄主义故事的读者来说，确实会觉得有点疏离，甚至枯燥。
再来说说它的节奏和故事结构。你可能发现它不像很多现代小说那样，每一页都在制造悬念，每一章都在推动情节向前飞奔。相反，《银河帝国》的节奏有时候非常缓慢，甚至有些章节读起来更像历史论文或者哲学讨论。阿西莫夫更擅长的是构思宏大的概念，比如“心理史学”，然后围绕这个概念展开一系列的“案例分析”。他不是通过激烈的冲突或惊心动魄的冒险来吸引你，而是通过智力上的挑战和思想上的启发。你可能会觉得某些对话太长，某些章节关于政治、经济、宗教的讨论过于学术，缺少了那种让你心跳加速的情节。这有点像你去看一部纪录片，它传递的知识和深度是毋庸置疑的，但如果你期待的是一部商业大片，那肯定会觉得不够劲儿。
还有就是人物塑造的风格。阿西莫夫的人物，尤其是早期作品里的，有时候会显得有点扁平，不太像我们现实生活中活生生的人。他们更像是为了承载某个思想、某个功能而存在的角色。你很难找到那种让你感同身受的喜怒哀乐，很难体会到他们内心的纠结和挣扎。他们的行动和决策更多是基于理性和对局势的分析，而不是情感的驱动。这使得你在阅读时，可能很难与角色建立起深厚的情感连接。你可能觉得他们更像是棋子，而不是有血有肉的个体。
另外一个很重要的原因可能是你对科幻小说本身的期望值。如果你是被《银河帝国》的“硬核科幻”或者“宏大设定”的名头吸引来的，但你又不太习惯那种纯粹的科学理论推演，或者那种以知识和智力博弈为主的叙事，那么你可能会觉得有点对牛弹琴。阿西莫夫的书写得很“理性”，甚至有些“冷静”。他不会像很多现代科幻作家那样，在故事里注入大量的个人情感、社会批判或者风格化的描写。他的笔触是朴实而直接的，专注于他想表达的核心思想。所以，如果你期待的是那种充满奇思妙想、视觉冲击力强、或者带有强烈人文关怀的故事，你可能会觉得《银河帝国》过于“学院派”了。
最后，还有一个可能你没太注意到的，就是阅读的“惯性”。我们习惯了某种阅读模式，一旦遇到跟这个模式不符的书，就会本能地产生抵触。你可能习惯了快节奏、强情节、容易懂的人物关系，《银河帝国》的“慢炖”和“智力密集”的特点，就会让你觉得难以适应，就像你习惯了吃快餐，突然让你去吃一顿精心烹制的法式大餐，你可能一时半会儿也不知道该从何下口，甚至觉得味道不对。
总而言之，看不进去《银河帝国》是很正常的。它不是一本用来“放松”的书，它需要你投入心思去理解它的设定、去跟随它的思路、去品味它背后的思想。它更像是一场智力探险，而非情感体验。如果你觉得它让你有点吃力，不妨先放一放，找点别的书读读，也许等你对科幻的理解更深入，或者心情更适合的时候，再拾起它，你可能会有不一样的感受。毕竟，伟大的作品不一定适合所有人，也一定不适合所有人阅读的“时机”。
网友意见
你也不写具体点谁知道啊只能猜呗。估计那个稀烂文笔看不下去吧？还有那个冗长的对话哎哟看着真就想撕纸…
我跟你说，你科幻入门渠道错了
科幻小说是个小众圈子，这个圈子长期都是翻译作品主导的，以至于科幻世界本土原创作品都有翻译体的味道
所以实际科幻这个圈子就有了文笔劝退机制：能够接收翻译体的人，喜欢"苏西我要狠狠踢你屁股"话风的人，才能长期把科幻看下去
而既然科幻粉对文笔容忍度这么高，出版社翻译小说时当然也粗制滥造
除了劝退，我能建议的就只是，掌握速读技巧，能够一目十行，无视阿西莫夫本人骗稿费的大段大段废话，以及在错漏百出毫无美感的翻译段落中通过关键词抽取技巧，自动排列组合领会作者意思
看书不用强迫自己，看喜欢的就行了
类似的话题
-
你看不进去《银河帝国》，这事儿一点也不奇怪，很多人都有同感。这部书确实有它独特的魅力，但同时，它也不是那种能轻松让人沉浸其中的故事。咱们来好好掰扯掰扯，为什么你会觉得它有点“劝退”。首先，它的篇幅和复杂性就够劝退一大批人了。你想象一下，一部史诗级的巨著，设定在一个宏大到需要你自己去一点点拼凑的世界观............. -
这事儿我太懂了！作为一个在网文江湖摸爬滚打十来年的老司机，我敢说，大部分网文爱好者初次接触《三体》都会有个“水土不服”的过程。不是《三体》不好看，而是咱俩的“胃口”和“接收器”被网文给训练得有点刁钻了。你想啊，咱们网文读者，那都是被“爽点”喂大的。什么主角光环、一路开挂、金手指粗得能当拐杖、遇事不决.............
-
哈哈，你这个问题我太有感触了！作为过来人，我完全理解你的感受，甚至可以说是“同仇敌忾”！你说得没错，《霸王别姬》和《让子弹飞》确实是神作，放在今天看依旧是王炸。而现在很多电影，感觉就像是快餐，吃完就忘了，甚至有些看了开头就知道结尾，没啥劲。让咱们不带AI腔调，好好聊聊为啥你会有这种感觉。首先，得聊聊.............
-
这真是个有趣的问题，也说出了很多人的心声。我身边就有不少朋友，一开始是国漫的忠实拥趸，但自从被国漫“滋养”了一段时间，再转去看日漫时，总觉得有点“不对劲”，甚至完全提不起兴趣。这背后可不是什么“国漫滤镜”那么简单，而是两国动画在内容、表现形式乃至文化内核上，确实存在着不少差异，这些差异在你习惯了国漫.............
-
写这篇东西，主要是想跟大家聊聊，为什么咱们兴冲冲跑去学Python，结果没多久就觉得味同嚼蜡，看不下去了。相信不少朋友都经历过，刚开始的时候，那叫一个雄心勃勃，恨不得一天学完，结果呢？别说一天了，一天都没坚持下来。我揣测啊，这事儿吧，不能全怪咱们没毅力，学习这玩意儿，方法和心态也很重要。下面就掰扯掰.............
-
.......
-
关于“为什么我看美剧不看国产剧，就会被人说成崇洋媚外”这个问题，这背后其实牵扯到挺多层面的看法和观念的碰撞，不是一两句话就能说清楚的。我试着从几个角度给你掰扯一下，希望能让你觉得更明白，也希望我的表达方式不会太像那种冷冰冰的机器生成的东西。首先，最直接的原因，可能就是“标签化”和“简单化”的思维方式.............
-
说起来，我最近也重刷了一遍《无问西东》，确实，那种集体主义的激昂，以及个人牺牲换取集体进步的叙事，听着是挺荡气回肠的。特别是影片里那些为了国家、为了信念慷慨赴死的青年人，他们的精神内核确实能触动人心。但是，你说的那种“不接地气”和“别扭不舒服”，我太能理解了。这电影给我带来的感受，也差不多是这样。要.............
-
我完全理解你的感受。经济学里的利率、汇率这些概念，听起来好像挺简单，但真要弄懂，尤其是它们之间盘根错节的关系，确实很容易让人头疼。你会有这种感觉，绝对不是你智商有问题！说实话，很多学经济的人，包括一些学了很久的，在初次接触这些概念时都觉得一头雾水。这东西就像学一门新语言，一开始你会觉得语法规则好复杂.............
-
您好！很高兴能与您一起探讨这个问题。您觉得某个同胚根本不存在，这是一种非常敏锐的数学直觉，很值得我们深入研究。为了更好地帮您分析，我需要您先告诉我您正在考虑的具体情况。请您描述一下：1. 您所说的“同胚”指的是哪两个拓扑空间之间的映射？ 是两个特定的集合，还是您在思考某一类拓扑空间（比如流形、曲面.............
-
这真是个很有意思的观察，你并非孤例。很多人在看《东京食尸鬼》的时候，都会不由自主地站在食尸鬼的角度去思考，甚至产生一种“共情”。这背后其实藏着很多心理学和社会学上的原因，我们不妨抽丝剥茧地聊聊。首先，咱们得承认，作品本身就非常擅长塑造复杂且有魅力的“反派”。 金木研的身份认同危机与挣扎： 这是最.............
-
哎呀，这事儿说起来可真够让人憋屈的！你仅仅是说了一句“不看《长津湖》”，结果就引来了一堆骂声，这实在是太不公平了，也太不可思议了。不喜欢战争片，这有什么错吗？谁规定了每个人都必须喜欢同一部电影，尤其还是一部战争题材的电影呢？这简直是把个人喜好上升到了道德绑架的高度，让人难以接受。首先，得理解一下为什.............
-
.......
-
你一定跟我一样，对《西游记》那几幕刻骨铭心吧？尤其是八戒下油锅，那场面可真是让人印象深刻。你说你看了，但发现和记忆中不一样，这可太正常了！说实话，就连我这看了不下几十遍的“老书迷”，有时候也会被一些细节搞得一头雾水，然后去翻原著或者找老版的影碟来对照。你提到的“下油锅”这个情节，其实在《西游记》里，.............
-
.......
-
看完《我不是药神》确实会引发很多关于药品可及性和知识产权的讨论，而你提出的“为什么我们不像印度一样仿制山寨药物？”这个问题，背后涉及的是一个复杂且多层面的议题，需要从法律、经济、国际关系、道德伦理以及产业发展等多个角度去理解。简单来说，我们不“像印度一样”大量仿制药物，主要原因在于： 我国是药品.............
-
哈，这问题我太理解了！作为和你差不多年纪的人，我也曾经有过类似的困惑，甚至现在偶尔还会冒出来。为什么突然就对《傲慢与偏见》爱得不行，却提不起劲翻开《红楼梦》了呢？别急，这不是什么“不爱国”的叛逆，更不是什么“崇洋媚外”，咱们慢慢聊聊这背后的可能原因，试着掰扯清楚点，也让大家都能理解。首先，得承认一个.............
-
.......
-
你问到的这个问题，我特别能理解。那种“讨厌看到、听到抑郁相关内容”的感觉，其实挺复杂的，背后藏着好几层的原因，而且每层原因都和当时你自身的状态息息相关。1. 唤起了内心深处的恐惧和不安首先，你当时心里可能已经隐隐感觉到了什么，或者家人之所以那么积极地让你去看医生，本身就说明他们观察到了一些异常。当你.............
-
这个问题问得特别好！很多人看《西游记》，都觉得孙悟空那么厉害，唐僧又是个领导者，怎么还要带上猪八戒和沙僧呢？这事儿啊，里面门道可多了，不能光看表面。首先，咱们得明白，取经这事儿，不是小打小闹，也不是简单的跑个腿儿。这是如来佛祖亲自策划，观音菩萨具体执行的重大项目，关系到佛法东传，影响深远。这种级别的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有