中世纪罗马市民如何看待东帝国和君堡？
中世纪早期，当西罗马帝国在公元476年轰然倒塌，而东方帝国的辉煌依然如日中天，并以君士坦丁堡为首都时，我们很难简单地用“看法”来概括那些曾经生活在曾经的罗马疆域内的普通市民——也就是我们今天所说的“意大利人”或“罗马人”——对那个遥远又亲切的东帝国及其心脏地带的感受。那是一种复杂交织的情感，既有怀旧，也有疏离，更有实际的利益考量。
首先，得承认，对于绝大多数中世纪意大利的普通市民而言，东帝国和君士坦丁堡是他们记忆中“罗马”的一部分，但这个“罗马”已经不再是他们脚下的土地。当蛮族王国在意大利建立起来，教皇在罗马逐渐拥有世俗权力时，他们眼中的“罗马”现实正在发生巨变。而东帝国，尤其是君士坦丁堡，则成了那个遥不可及的“正统”罗马的象征。
想象一下，在公元六七世纪，当查士丁尼大帝的军队从君士坦丁堡出发，重新征服意大利时，一些生活在意大利北部的城市，比如拉文纳，突然发现自己又回到了“罗马”的统治之下。这是一种怎样的体验？一方面，他们可能感到振奋，因为“伟大的罗马皇帝”回来了，这意味着秩序、法律的恢复，以及对他们而言至关重要的——对意大利的保护。查士丁尼的法律，比如《查士丁尼民法大全》，在某种程度上也体现了罗马法律的延续，这对于那些习惯了罗马法的人来说，是一种熟悉的安慰。
然而，这种“回归”并非没有代价。东帝国的统治者，尽管自称罗马皇帝，但他们的语言、文化、行政方式，乃至宗教仪式，都与意大利本土渐行渐远。东帝国的官员，带着拜占庭式的繁琐礼仪和希腊语的口音，出现在意大利的城镇，与当地居民的拉丁语文化格格不入。税收也随之而来，有时候甚至比之前的蛮族统治者更加沉重，尤其是在战争时期。
更关键的是，随着时间的推移，东帝国和意大利之间的距离感越来越强。当伦巴第人入侵意大利，并在半岛南部建立起强大的王国时，东帝国虽然名义上依然拥有意大利的部分地区（特别是拉文纳总督区），但实际上其控制力变得越来越薄弱。君士坦丁堡的皇帝们，他们的主要精力放在了东方，对抗波斯人、阿拉伯人，后来又是保加利亚人，意大利对他们来说，可能更多的是一个遥远的荣誉，而非能够投入足够资源去稳固和发展的核心地区。
因此，中世纪意大利的普通市民，尤其是那些生活在被蛮族王国统治下的地区，对于东帝国的感受，更多的是一种“他们”而非“我们”。他们知道君士坦丁堡的存在，知道那里有一个皇帝，而且这个皇帝是“正统”的罗马皇帝，但这个皇帝离他们太远了。当他们遇到问题，比如遭遇地方冲突、经济困难，或者需要保护时，他们首先会想到的是当地的公爵、主教、国王，甚至是某个强大的地方领主，而不是远在博斯普鲁斯海峡另一端的拜占庭皇帝。
关于君士坦丁堡，人们的认知可能更多地来自传说和间接的信息。它是一个宏伟的城市，是“世界的中心”，拥有令人惊叹的教堂（比如圣索菲亚大教堂），是基督教世界的骄傲，是抵御东方异教徒（特别是伊斯兰教）的坚固堡垒。对于一些虔诚的信徒来说，君士坦丁堡甚至可能成为一种精神上的寄托。
但是，对于普通市民来说，君士坦丁堡的繁荣、它的财富、它的政治斗争，都似乎与他们的日常生活没有什么直接关系。他们更关心的是下一季的收成，是家门口的安全，是 local 的教会领袖的态度。
有趣的是，当教皇权势日盛，尤其是当法兰克国王加洛林·查理曼在公元800年被教皇加冕为“罗马人的皇帝”时，君士坦丁堡与罗马教会的关系也发生了微妙的变化。原本教皇与君士坦丁堡的皇帝在名义上都继承了罗马的衣钵，但随着教皇在西方拥有越来越大的政治和宗教影响力，他和东帝国的关系就变得复杂起来。一些意大利人，特别是那些在政治上倾向于教皇和法兰克王国的人，可能会对东帝国抱有一种竞争的眼光，甚至会认为东帝国的皇帝已经不再配得上“罗马皇帝”的称号，因为“真正的”罗马皇帝现在在西方。
总而言之，中世纪意大利的普通市民对东帝国和君士坦丁堡的看法，是一种渐行渐远的复杂情感。它是一种对逝去辉煌的记忆，是对“罗马”概念的某种延续，也是一种基于现实地理和政治隔阂的疏离感。他们知道那里有一个“正统”的罗马，但那个罗马，已经成为了一个遥远而有些陌生的邻居，而他们的生活，则更多地被脚下的土地和身边的人所塑造。
首先，得承认，对于绝大多数中世纪意大利的普通市民而言，东帝国和君士坦丁堡是他们记忆中“罗马”的一部分，但这个“罗马”已经不再是他们脚下的土地。当蛮族王国在意大利建立起来，教皇在罗马逐渐拥有世俗权力时，他们眼中的“罗马”现实正在发生巨变。而东帝国，尤其是君士坦丁堡，则成了那个遥不可及的“正统”罗马的象征。
想象一下，在公元六七世纪，当查士丁尼大帝的军队从君士坦丁堡出发，重新征服意大利时，一些生活在意大利北部的城市，比如拉文纳，突然发现自己又回到了“罗马”的统治之下。这是一种怎样的体验？一方面，他们可能感到振奋，因为“伟大的罗马皇帝”回来了，这意味着秩序、法律的恢复，以及对他们而言至关重要的——对意大利的保护。查士丁尼的法律，比如《查士丁尼民法大全》，在某种程度上也体现了罗马法律的延续，这对于那些习惯了罗马法的人来说，是一种熟悉的安慰。
然而，这种“回归”并非没有代价。东帝国的统治者，尽管自称罗马皇帝，但他们的语言、文化、行政方式，乃至宗教仪式，都与意大利本土渐行渐远。东帝国的官员，带着拜占庭式的繁琐礼仪和希腊语的口音，出现在意大利的城镇，与当地居民的拉丁语文化格格不入。税收也随之而来，有时候甚至比之前的蛮族统治者更加沉重，尤其是在战争时期。
更关键的是，随着时间的推移，东帝国和意大利之间的距离感越来越强。当伦巴第人入侵意大利，并在半岛南部建立起强大的王国时，东帝国虽然名义上依然拥有意大利的部分地区（特别是拉文纳总督区），但实际上其控制力变得越来越薄弱。君士坦丁堡的皇帝们，他们的主要精力放在了东方，对抗波斯人、阿拉伯人，后来又是保加利亚人，意大利对他们来说，可能更多的是一个遥远的荣誉，而非能够投入足够资源去稳固和发展的核心地区。
因此，中世纪意大利的普通市民，尤其是那些生活在被蛮族王国统治下的地区，对于东帝国的感受，更多的是一种“他们”而非“我们”。他们知道君士坦丁堡的存在，知道那里有一个皇帝，而且这个皇帝是“正统”的罗马皇帝，但这个皇帝离他们太远了。当他们遇到问题，比如遭遇地方冲突、经济困难，或者需要保护时，他们首先会想到的是当地的公爵、主教、国王，甚至是某个强大的地方领主，而不是远在博斯普鲁斯海峡另一端的拜占庭皇帝。
关于君士坦丁堡，人们的认知可能更多地来自传说和间接的信息。它是一个宏伟的城市，是“世界的中心”，拥有令人惊叹的教堂（比如圣索菲亚大教堂），是基督教世界的骄傲，是抵御东方异教徒（特别是伊斯兰教）的坚固堡垒。对于一些虔诚的信徒来说，君士坦丁堡甚至可能成为一种精神上的寄托。
但是，对于普通市民来说，君士坦丁堡的繁荣、它的财富、它的政治斗争，都似乎与他们的日常生活没有什么直接关系。他们更关心的是下一季的收成，是家门口的安全，是 local 的教会领袖的态度。
有趣的是，当教皇权势日盛，尤其是当法兰克国王加洛林·查理曼在公元800年被教皇加冕为“罗马人的皇帝”时，君士坦丁堡与罗马教会的关系也发生了微妙的变化。原本教皇与君士坦丁堡的皇帝在名义上都继承了罗马的衣钵，但随着教皇在西方拥有越来越大的政治和宗教影响力，他和东帝国的关系就变得复杂起来。一些意大利人，特别是那些在政治上倾向于教皇和法兰克王国的人，可能会对东帝国抱有一种竞争的眼光，甚至会认为东帝国的皇帝已经不再配得上“罗马皇帝”的称号，因为“真正的”罗马皇帝现在在西方。
总而言之，中世纪意大利的普通市民对东帝国和君士坦丁堡的看法，是一种渐行渐远的复杂情感。它是一种对逝去辉煌的记忆，是对“罗马”概念的某种延续，也是一种基于现实地理和政治隔阂的疏离感。他们知道那里有一个“正统”的罗马，但那个罗马，已经成为了一个遥远而有些陌生的邻居，而他们的生活，则更多地被脚下的土地和身边的人所塑造。
网友意见
简单来讲：在东罗马还在意大利有足够兵力以及管控能力的情况下，意大利省区整体态度是承认东部作为罗马人国家的统治的。查士丁尼征服前后，罗马城中的贵族都与君士坦丁堡城中有各种联系，例如被狄大王戕害的大哲学家Boethius就与君士坦丁堡城中的贵妇人Anicia Iuliana是远方亲戚，而两者与查士丁尼的侄子Germanus也可能有亲属关系（有猜测认为Germanus的母亲是Anicia Iuliana的一个女儿）。在征服之后也有不少罗马城贵族东迁，例如Boethius的遗孀Rusticiana. 甚至就包括东哥特廷臣Cassiodorus，在东部军队打回去之后也跑到君士坦丁堡呆了二十多年。在这期间君士坦丁堡与西部的神学争端一直都存在，但是教宗对于东罗马的态度还是倾向于支持整体方针而反对具体宗教政策。第一个基本接管罗马城行政的教宗大额我略也始终保持着对罗马的整体忠诚，其本人当了罗马城教会的驻京办主任差不多有十年，而他的神学作品“对话集”也是同时期少有从拉丁语被翻译进希腊语的文献，也导致这位教宗在东部的名声相当好。
君士坦丁堡和意大利的关系恶化是伦巴第人进入意大利之后东罗马对意大利影响力逐渐减弱的一个并发症。由于罗马中央政府对于伦巴第人问题的不作为、在教条问题上对于意大利的强硬态度、以及君士坦斯二世在罗马城的横征暴敛，意大利诸城市才逐渐脱离东罗马的管辖范围之内而自立门户。其中从东部逃难过去的各路被东罗马官方（在当时属一志论）迫害的正统教徒也加深了罗马城以及西部省份对于东罗马的负面印象，其中就包括东罗马传统里极其重要的一位神学家Maximos the Confessor.
值得一提的是这一点并不适用于全部西部区域，像撒丁岛直到圣像破坏运动时期都还有祝福罗马人皇帝君士坦丁和利奥常胜并征服蛮族的教堂铭文。
罗马城与东部撕破脸并不代表罗马城中人对所有东部来的人与货物都嗤之以鼻：物质文化上面罗马城在八世纪之后很长一段时间之内都还与东罗马保持着紧密联系，例如绘画、工艺品等等。同样直到九世纪中后为止，罗马城中都还常驻着不少希腊语母语者。这些“希腊人”在罗马城是唯一受礼遇的外地人：罗马本地居民对来自山北的法兰克人巴伐利亚人朝圣者态度极差，而东部人则很容易和罗马本地人打成一片。罗马教会的高层也有一些双语者，包括不少的教宗。值得注意的是这些希腊语母语者往往持反东罗马官方的政治与神学态度，并且多数在意大利省份的东罗马官僚后代都在三代人之内全部本地化，改说拉丁语，并且不少直接忘了希腊语。
类似的话题
-
中世纪早期，当西罗马帝国在公元476年轰然倒塌，而东方帝国的辉煌依然如日中天，并以君士坦丁堡为首都时，我们很难简单地用“看法”来概括那些曾经生活在曾经的罗马疆域内的普通市民——也就是我们今天所说的“意大利人”或“罗马人”——对那个遥远又亲切的东帝国及其心脏地带的感受。那是一种复杂交织的情感，既有怀旧............. -
中世纪欧洲的犹太人在罗马公民权方面，情况相当复杂且不断变化，并非一个简单的“有效”或“无效”就能概括。理解这一点，需要我们回顾罗马帝国时期犹太人的地位，以及后来历史演变的影响。首先，要明白罗马公民权的意义。 在罗马帝国时期，公民权是享有法律保护、参与政治生活、以及在很多方面获得特权的标志。获得公民权.............
-
中世纪的欧洲人对拜占庭帝国究竟是罗马的延续，还是一个纯粹的希腊人帝国，这个问题相当复杂，没有一个简单的“是”或“否”就能概括。他们的看法是随着时间推移、地理位置以及文化和政治倾向而变化的，而且很大程度上取决于你问的是谁。从理论和法律继承的角度来看：罗马的残余在 most 中世纪的欧洲人心中，尤其是那.............
-
在中世纪的大部分时间里，当人们提及“罗马神话”时，实际上是在谈论那些古罗马的“异教神祇”，也就是在基督教成为欧洲主导宗教之前，古罗马人所崇拜的诸神。中世纪的人们对于这些古老信仰的看法是复杂且多维度的，绝非铁板一块。这其中既有对过去辉煌的怀念，也有对异教的排斥，更有将其纳入自身世界观的努力。基督教的视.............
-
威尔士在中世纪时期，从罗马不列颠那里继承了相当多，但过程绝非简单的“照搬”，而是一种复杂的、充满地方特色的融合与演变。罗马人的统治虽然不算长久，却在不列颠留下了深刻的烙印，尤其是在它们统治的核心区域。当罗马撤离，本土的凯尔特文化（尤其是威尔士地区的凯尔特文化）重新抬头，但他们并非凭空开始，而是带着罗.............
-
欧洲中世纪的卫生状况真的比罗马时代差吗？这是一个非常有趣且复杂的问题，如果简单地回答“是”或“否”，都会失之偏颇。要详细地探讨这个问题，我们需要剥离一些过于简化的标签，深入了解这两个时代截然不同的社会结构、生活方式以及技术发展水平。罗马时代的“先进”与现实提到罗马，我们脑海中往往会浮现出宏伟的公共浴.............
-
罗马军团以其严谨的训练和精良的装备闻名于世，而他们的标志性武器——短剑（Gladius）和盾牌（Scutum）——无疑是塑造了罗马军事辉煌的重要因素。那么，为什么在罗马灭亡后，进入中世纪的欧洲战场上，我们看到的更多是沉重的长剑、斧头、战锤以及全副武装的骑士？这其中涉及到军事技术、社会结构、战术思想乃.............
-
在历史的漫长河流中，我们习惯于为某个时期划定清晰的界限，尤其是“中世纪”。对于西欧而言，这两个标志性的节点——起始与终结——都指向了一个曾经辉煌、却最终分崩离析的庞大帝国：罗马。这并非简单的巧合，而是历史进程中深刻的因果联系。理解这一点，我们需要穿越时间的迷雾，细致地审视罗马的陨落与新生，以及它对西.............
-
这是一个非常有趣且引人入胜的设想。如果中世纪的罗马帝国得以延续，并且发展成了一个现代国家，那么希腊人在其中认同自己是希腊人还是罗马人，其复杂程度和演变过程，可能比我们想象的要微妙得多。这很大程度上取决于几个关键因素：1. 帝国的性质与统治策略： 中央集权还是联邦制？ 如果这个“现代罗马帝国”依然.............
-
中世纪欧洲之所以“需要”罗马法，与其说是源于一种主动的、从拜占庭帝国学习的渴望，不如说是历史进程中一种“不得不”的回顾与重建。而他们最终选择“不去拜占庭帝国学习”，原因也并非是简单地不想，而是多种现实因素在起作用。首先，我们需要厘清一个概念：中世纪欧洲学习罗马法，其目的和方式与我们今天理解的“学习”.............
-
中世纪时期，法王、神圣罗马帝国皇帝和拜占庭皇帝谁更有钱，这是一个复杂的问题，没有一个简单的答案，因为每个帝国的财富来源、税收体系、经济基础以及战争和内部动荡的影响都各不相同。然而，我们可以从几个关键维度来比较他们的潜在财富和经济实力：1. 财富来源和经济基础 法王 (Kings of Franc.............
-
电影《角斗士》里的罗马盔甲，说实话，很多地方都挺“好莱坞”的，跟历史上的真实情况比起来，有相当大的出入。当然，也不是完全空穴来风，有些设计灵感确实是来自历史，但为了视觉效果和戏剧冲突，做了不少的艺术加工和简化。咱们先从最核心的，士兵穿的那种一套一套的盔甲说起。电影里大家最熟悉的，大概就是马克西姆斯身.............
-
在古希腊罗马神话中，被誉为“爱神”的是 阿佛洛狄忒 (Aphrodite) 在希腊神话中，以及她的罗马对应神 维纳斯 (Venus)。她们是掌管爱、美、性欲、繁殖以及愉悦的女神。她们的故事丰富而引人入胜，在西方文化中留下了深刻的印记。我们来详细讲述一下这两位神祇： 希腊神话：阿佛洛狄忒 (Aphro.............
-
这个问题问得很好，关于《罗马》第一季中那位主持元老院会议的老者，也就是凯撒的首席大祭司，普布利乌斯·赛尔维利乌斯·伊萨乌里库斯（Publius Servilius Isauricus），他确实在第二季中消失了。要详细解释原因，我们需要从剧集的叙事逻辑和历史背景两方面来分析。首先，从剧集叙事逻辑的角度.............
-
穿越成三世纪罗马皇帝，这可真是个烫手山芋。要知道，那会儿的罗马可不是什么太平盛世，而是危机四伏，“三十僭主”轮番上演，禁卫军比皇室更像主子。想坐稳皇位，不被砍头，还能让帝国不分裂，甚至建立个靠谱的世袭制？这难度系数堪比徒手捏碎一块古罗马的硬币。不过，既然穿越了，那就得想办法。我的底牌是什么？一个来自.............
-
你好！很高兴能和你一起探讨历史的细节。关于你提到的“9世纪阿拉伯占领罗马”的说法，我查阅了一些资料，发现这与主流历史记载似乎有些出入。首先，在9世纪，阿拉伯世界的势力主要集中在 阿拔斯王朝。这个王朝确实在8世纪扩张到了北非和西班牙，并在9世纪初期达到鼎盛。然而，关于阿拉伯势力在9世纪“占领罗马”的说.............
-
关于马克思（Marx）这个姓氏是否来源于罗马神话中的战神玛尔斯（Mars），这是一个相当有趣且颇受关注的话题。不过，要给出确切的答案，我们需要从姓氏的起源、家族历史以及语言学的角度去深入探究，而不是简单地将其与一个神祇的名字划上等号。首先，我们得明确一点：姓氏的出现和演变是一个漫长而复杂的过程。在现.............
-
阿庇安的《罗马史》在浩如烟海的古罗马历史著作中，确实占有举足轻重的地位，也常常被后世的史学研究者和历史爱好者们视为一份珍贵的遗产。那么，它是否是“最”值得读的那一部呢？这个问题颇有探讨的余地，因为“最”这个字眼总是带有主观性，取决于我们阅读历史的出发点和偏好。但无可否认的是，阿庇安的作品拥有独特的价.............
-
罗马人继承了希腊的建筑智慧，并在其基础上发展出了独具风格的罗马建筑。在罗马的券柱式（Arcade）构图中，虽然罗马人创新性地引入了拱券技术，但保留希腊柱子的做法并非简单的照搬，而是有着深刻的功能和审美原因。这其中蕴含着罗马人对建筑、文化和象征意义的理解。首先，我们得明白券柱式的核心元素：拱券和柱子。.............
-
罗马共和国的覆亡是一个复杂而漫长的过程，充满了值得我们深思和吸取的教训。它并非一日之功，而是多种因素相互作用的结果。我们可以从其覆亡中提炼出许多与现代社会息息相关的现实教训，这些教训在政治、经济、社会和军事等多个层面都有体现。以下我将详细阐述这些教训：1. 政治腐败与权力滥用是共和国的毒瘤： 政.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有