为什么罗马时期用短剑和短打，然而中世纪不继续沿用而是使用重剑等重装兵器？哪个实用性更强呢？
罗马军团以其严谨的训练和精良的装备闻名于世，而他们的标志性武器——短剑（Gladius）和盾牌（Scutum）——无疑是塑造了罗马军事辉煌的重要因素。那么，为什么在罗马灭亡后，进入中世纪的欧洲战场上，我们看到的更多是沉重的长剑、斧头、战锤以及全副武装的骑士？这其中涉及到军事技术、社会结构、战术思想乃至经济等多方面的变化，绝非简单的“更实用”或“不实用”可以概括。
要理解这个转变，我们得先深入剖析一下罗马短剑和盾牌的“实用性”究竟体现在何处。
罗马短剑（Gladius）与盾牌（Scutum）的“实用性”
罗马的战术核心在于步兵方阵的协同作战。短剑在这样的体系中扮演着至关重要的角色：
近距离的杀伤力： Gladius的设计初衷是为了在密集队形中，刺穿敌人的防御或在近距离内造成有效的劈砍伤害。它的剑身相对较短（约5070厘米），但宽厚而坚固，非常适合进行穿刺攻击，这在面对穿着简陋盔甲的敌人时尤为致命。想象一下，在人贴人的肉搏战中，一把能精准刺入缝隙的短剑，比一把需要大幅度挥舞的长剑更有效率。
灵活的操控性： 短剑轻便易于操控，使得士兵在挥舞时能够快速准确地攻击，同时也能迅速做出格挡或防御动作。在拥挤的战场上，士兵往往没有足够的空间进行大范围的挥砍，短剑的敏捷性就显得尤为重要。
盾牌的辅助： 罗马的Scutum并非我们印象中那种小圆盾，而是一种大型的、呈矩形或椭圆形的曲面盾。它不仅能提供极佳的防护，还能作为攻击的延伸。士兵可以利用盾牌的边缘进行撞击（盾击），将敌人推开，制造出短剑可以发挥作用的空隙。方阵推进时，盾牌更是形成了一道坚固的“盾墙”，为整个部队提供安全保障。
训练的标准化： 罗马军团强大的地方在于其高度集中的训练和标准化的装备。每名士兵都接受严格的格斗训练，熟练掌握短剑与盾牌的配合使用。这种高度的协同性让罗马军团在战场上如同一个整体，进退有序，攻防兼备。
因此，在罗马军队的作战模式下，短剑和盾牌的组合是高度“实用”的。它是一种注重纪律、协同和近战效率的武器体系。
为什么中世纪转向重型装备？
到了中世纪，欧洲的战争形态和社会结构发生了翻天覆地的变化，这些变化直接影响了武器和装备的发展方向：
1. 骑士阶层的兴起与骑兵战术的主导地位：
社会结构变化： 罗马帝国崩溃后，欧洲进入了相对分散的封建时代。土地和军事力量掌握在少数贵族手中，他们成为了统治阶层和军队的核心。这些贵族，也就是后来的骑士，拥有更多的资源来装备自己。
骑兵的威力增强： 随着马匹的改良和马镫的普及（虽然马镫的普及时间尚有争议，但至少在中世纪早期已有广泛应用），骑兵的冲击力得到了极大的提升。一匹装备精良的战马，加上披上厚重盔甲的骑士，形成了一股令人生畏的“骑兵冲击”。
武器的适应： 为了对抗和抵御这种强大的骑兵冲击，步兵的武器和装备也必须随之改变。短剑在这种情况下显得力不从心。长剑（如斯帕塔Spata，这是罗马后期和日耳曼人使用的长剑，并逐渐演化为中世纪的长剑）或更重的武器，才能在混战中对付身穿锁子甲甚至板甲的对手，并有足够的长度和力量去刺穿或砍断敌人的防御。
2. 盔甲技术的进步：
锁子甲（Chainmail）的普及： 锁子甲是一种由许多金属环相互连接而成的链甲，能够有效地抵御劈砍。虽然它对穿刺攻击有一定的防御能力，但仍然存在弱点。
板甲（Plate Armour）的发展： 随着时间的推移，欧洲的冶金技术和锻造工艺不断提高，发展出了更有效的板甲。板甲由大块的金属板组成，能够完全覆盖身体，提供无与伦比的防护，尤其是针对劈砍和穿刺。
对抗重甲的武器： 面对厚重的锁子甲和板甲，短剑的劈砍和穿刺效果大打折扣。因此，需要更长的剑身来施加更大的力量，或者使用能够集中力量的武器，比如战锤或斧头，来砸碎或击穿盔甲。重型长剑（如后来的长柄剑、双手剑等）就是为了提供更好的杠杆作用和更大的劈砍力量而设计的。
3. 战术思想的演变：
大规模的集团作战减少，小规模的个人和团体战斗增多： 罗马军团强调的是整齐划一的步兵方阵，而中世纪的战争更频繁地出现骑士之间的对决、小规模的雇佣兵战斗，以及骑士带领步兵作战等模式。在一些场合，单个骑士的战斗力甚至比罗马时期的一个小队步兵更重要。
“一击必杀”的追求： 在一些冲突中，尤其是在决斗或一对一的对抗中，能够一击制敌的武器更为受欢迎。长剑的长度和重量可以提供更大的杀伤力，有时能够一剑毙命，结束战斗。
步兵战术的变化： 虽然骑士是中世纪战场的主角，但步兵的作用依然存在。中世纪的步兵可能不再是罗马那种高度纪律性的方阵，而是更加多样化。长柄武器（如长矛、戟）在对抗骑兵时非常有效，它们能够提供足够的长度来击倒战马或刺穿骑士的关节部位。而长剑则在步兵混战和对付落单敌人时发挥作用。
4. 经济和生产力的影响：
金属资源的获取与加工： 罗马帝国时期能够集中调配资源生产大量标准化的武器装备，这得益于其强大的国家组织能力和经济基础。中世纪初期，欧洲相对分散，大型兵工厂的生产能力受到限制。随着经济的发展和冶金技术的进步，生产更复杂、更昂贵的重型装备成为可能。
劳动力成本： 罗马时期，大量受过训练的公民兵是军团的基石。中世纪，随着农奴制的普及，普通农民成为主要的劳动力来源，而骑士则代表了拥有土地和武装能力的贵族阶层。为骑士提供昂贵的重型装备，在经济上是可行的，因为他们是战争和国家权力的主要执行者。
实用性的比较：视角不同，答案不同
那么，到底哪个更实用？这取决于你站在哪个角度看：
就罗马军团而言，短剑和盾牌的组合是最高效、最实用的。 它们完美契合了罗马步兵方阵的核心战术，以最小的代价制造最大的杀伤，并且训练成本相对较低，可以大规模装备。
就中世纪的特定战争环境而言，重型装备（如长剑、战锤、长矛等）以及相配套的盔甲，是当时更具“实用性”的选择。 它们是为了应对骑兵冲击、对抗重型盔甲以及适应新的战术需求而产生的。一把能够穿透板甲的战锤，或者一把能够有效格挡骑士长矛的长剑，在当时的战场上是无可替代的。
总结来说，罗马短剑和盾牌的实用性体现在其高效的协同作战和近身杀伤力，是为特定的步兵战术量身定做的。而中世纪转向重型兵器和盔甲，则是对战场环境、敌人构成、技术发展和社会结构变化的一种必然的适应。这并非意味着罗马的武器“落伍”，而是战争的“规则”变了，武器也必须跟着“进化”。
你可以想象一下，如果把一名装备短剑和盾牌的罗马士兵放在中世纪的战场上，面对一名全副武装的骑士，他很可能会在骑士的第一次冲锋中就被击溃。反之，如果把一名中世纪的骑士放在罗马时期的战场上，虽然他可能因为装备笨重而难以融入罗马的步兵方阵，但他个体强大的战斗力依然可能造成威胁，尤其是在没有形成严密方阵的情况下。
所以，这是一个从一种“最优解”到另一种“最优解”的演变过程，是军事技术和战术思想在历史长河中不断博弈与进步的生动体现。
要理解这个转变，我们得先深入剖析一下罗马短剑和盾牌的“实用性”究竟体现在何处。
罗马短剑（Gladius）与盾牌（Scutum）的“实用性”
罗马的战术核心在于步兵方阵的协同作战。短剑在这样的体系中扮演着至关重要的角色：
近距离的杀伤力： Gladius的设计初衷是为了在密集队形中，刺穿敌人的防御或在近距离内造成有效的劈砍伤害。它的剑身相对较短（约5070厘米），但宽厚而坚固，非常适合进行穿刺攻击，这在面对穿着简陋盔甲的敌人时尤为致命。想象一下，在人贴人的肉搏战中，一把能精准刺入缝隙的短剑，比一把需要大幅度挥舞的长剑更有效率。
灵活的操控性： 短剑轻便易于操控，使得士兵在挥舞时能够快速准确地攻击，同时也能迅速做出格挡或防御动作。在拥挤的战场上，士兵往往没有足够的空间进行大范围的挥砍，短剑的敏捷性就显得尤为重要。
盾牌的辅助： 罗马的Scutum并非我们印象中那种小圆盾，而是一种大型的、呈矩形或椭圆形的曲面盾。它不仅能提供极佳的防护，还能作为攻击的延伸。士兵可以利用盾牌的边缘进行撞击（盾击），将敌人推开，制造出短剑可以发挥作用的空隙。方阵推进时，盾牌更是形成了一道坚固的“盾墙”，为整个部队提供安全保障。
训练的标准化： 罗马军团强大的地方在于其高度集中的训练和标准化的装备。每名士兵都接受严格的格斗训练，熟练掌握短剑与盾牌的配合使用。这种高度的协同性让罗马军团在战场上如同一个整体，进退有序，攻防兼备。
因此，在罗马军队的作战模式下，短剑和盾牌的组合是高度“实用”的。它是一种注重纪律、协同和近战效率的武器体系。
为什么中世纪转向重型装备？
到了中世纪，欧洲的战争形态和社会结构发生了翻天覆地的变化，这些变化直接影响了武器和装备的发展方向：
1. 骑士阶层的兴起与骑兵战术的主导地位：
社会结构变化： 罗马帝国崩溃后，欧洲进入了相对分散的封建时代。土地和军事力量掌握在少数贵族手中，他们成为了统治阶层和军队的核心。这些贵族，也就是后来的骑士，拥有更多的资源来装备自己。
骑兵的威力增强： 随着马匹的改良和马镫的普及（虽然马镫的普及时间尚有争议，但至少在中世纪早期已有广泛应用），骑兵的冲击力得到了极大的提升。一匹装备精良的战马，加上披上厚重盔甲的骑士，形成了一股令人生畏的“骑兵冲击”。
武器的适应： 为了对抗和抵御这种强大的骑兵冲击，步兵的武器和装备也必须随之改变。短剑在这种情况下显得力不从心。长剑（如斯帕塔Spata，这是罗马后期和日耳曼人使用的长剑，并逐渐演化为中世纪的长剑）或更重的武器，才能在混战中对付身穿锁子甲甚至板甲的对手，并有足够的长度和力量去刺穿或砍断敌人的防御。
2. 盔甲技术的进步：
锁子甲（Chainmail）的普及： 锁子甲是一种由许多金属环相互连接而成的链甲，能够有效地抵御劈砍。虽然它对穿刺攻击有一定的防御能力，但仍然存在弱点。
板甲（Plate Armour）的发展： 随着时间的推移，欧洲的冶金技术和锻造工艺不断提高，发展出了更有效的板甲。板甲由大块的金属板组成，能够完全覆盖身体，提供无与伦比的防护，尤其是针对劈砍和穿刺。
对抗重甲的武器： 面对厚重的锁子甲和板甲，短剑的劈砍和穿刺效果大打折扣。因此，需要更长的剑身来施加更大的力量，或者使用能够集中力量的武器，比如战锤或斧头，来砸碎或击穿盔甲。重型长剑（如后来的长柄剑、双手剑等）就是为了提供更好的杠杆作用和更大的劈砍力量而设计的。
3. 战术思想的演变：
大规模的集团作战减少，小规模的个人和团体战斗增多： 罗马军团强调的是整齐划一的步兵方阵，而中世纪的战争更频繁地出现骑士之间的对决、小规模的雇佣兵战斗，以及骑士带领步兵作战等模式。在一些场合，单个骑士的战斗力甚至比罗马时期的一个小队步兵更重要。
“一击必杀”的追求： 在一些冲突中，尤其是在决斗或一对一的对抗中，能够一击制敌的武器更为受欢迎。长剑的长度和重量可以提供更大的杀伤力，有时能够一剑毙命，结束战斗。
步兵战术的变化： 虽然骑士是中世纪战场的主角，但步兵的作用依然存在。中世纪的步兵可能不再是罗马那种高度纪律性的方阵，而是更加多样化。长柄武器（如长矛、戟）在对抗骑兵时非常有效，它们能够提供足够的长度来击倒战马或刺穿骑士的关节部位。而长剑则在步兵混战和对付落单敌人时发挥作用。
4. 经济和生产力的影响：
金属资源的获取与加工： 罗马帝国时期能够集中调配资源生产大量标准化的武器装备，这得益于其强大的国家组织能力和经济基础。中世纪初期，欧洲相对分散，大型兵工厂的生产能力受到限制。随着经济的发展和冶金技术的进步，生产更复杂、更昂贵的重型装备成为可能。
劳动力成本： 罗马时期，大量受过训练的公民兵是军团的基石。中世纪，随着农奴制的普及，普通农民成为主要的劳动力来源，而骑士则代表了拥有土地和武装能力的贵族阶层。为骑士提供昂贵的重型装备，在经济上是可行的，因为他们是战争和国家权力的主要执行者。
实用性的比较：视角不同，答案不同
那么，到底哪个更实用？这取决于你站在哪个角度看：
就罗马军团而言，短剑和盾牌的组合是最高效、最实用的。 它们完美契合了罗马步兵方阵的核心战术，以最小的代价制造最大的杀伤，并且训练成本相对较低，可以大规模装备。
就中世纪的特定战争环境而言，重型装备（如长剑、战锤、长矛等）以及相配套的盔甲，是当时更具“实用性”的选择。 它们是为了应对骑兵冲击、对抗重型盔甲以及适应新的战术需求而产生的。一把能够穿透板甲的战锤，或者一把能够有效格挡骑士长矛的长剑，在当时的战场上是无可替代的。
总结来说，罗马短剑和盾牌的实用性体现在其高效的协同作战和近身杀伤力，是为特定的步兵战术量身定做的。而中世纪转向重型兵器和盔甲，则是对战场环境、敌人构成、技术发展和社会结构变化的一种必然的适应。这并非意味着罗马的武器“落伍”，而是战争的“规则”变了，武器也必须跟着“进化”。
你可以想象一下，如果把一名装备短剑和盾牌的罗马士兵放在中世纪的战场上，面对一名全副武装的骑士，他很可能会在骑士的第一次冲锋中就被击溃。反之，如果把一名中世纪的骑士放在罗马时期的战场上，虽然他可能因为装备笨重而难以融入罗马的步兵方阵，但他个体强大的战斗力依然可能造成威胁，尤其是在没有形成严密方阵的情况下。
所以，这是一个从一种“最优解”到另一种“最优解”的演变过程，是军事技术和战术思想在历史长河中不断博弈与进步的生动体现。
网友意见
又见历史倒退论
这是中世纪前的罗马步兵：
这是中世纪早期的罗马步兵:
以及罗马骑兵：
看到有什么不同了吗？
由于冶金业的进步，中世纪军队铠甲的覆盖面积比罗马帝国时期高了不止一个档次；
罗马帝国时期，由于铠甲的覆盖面积较小，士兵们必须排成方阵，靠巨大的盾牌老保护自己，所以罗马方阵装备了有利于插入盾牌空隙的短剑。而到了中世纪早期，士兵们单凭铠甲就足以抵挡大部分的伤害，所以士兵们更利于破甲的长矛，战锤和斧头。
从罗马帝国晚期到文艺复兴早期，军事技术发展的趋势就是铠甲越来越精良，盾牌越来越小，武器越来越沉。公元十一世纪，随着覆面甲的发明，铠甲中最后一个无防护点被覆盖，想要对装备了全身甲的士兵造成伤害，就只有三个方法：借助马力进行突刺，使用钝器劈砍，使用利剑击中铠甲链接处。所以这一时期的步兵多使用战斧战锤一类的钝器，而骑士则使用长枪，马刀或者长剑。
到了中世纪晚期，随着板甲衣和链板甲的应用，铠甲的正面防护能力被大大加强，盾牌被逐渐放弃，双手武器成为主流，战争逐渐也就变成了题主描述的那样。这种战争形态下，谁还会装备长度没有战锤长，既不能破甲，又不方便马上使用的短剑。
类似的话题
-
罗马军团以其严谨的训练和精良的装备闻名于世，而他们的标志性武器——短剑（Gladius）和盾牌（Scutum）——无疑是塑造了罗马军事辉煌的重要因素。那么，为什么在罗马灭亡后，进入中世纪的欧洲战场上，我们看到的更多是沉重的长剑、斧头、战锤以及全副武装的骑士？这其中涉及到军事技术、社会结构、战术思想乃............. -
希腊独立战争的胜利，标志着这个古老文明在新时代曙光的召唤下，终于挣脱了奥斯曼帝国的枷锁。然而，当新生的希腊共和国出现在世界舞台时，人们注意到一个显著的现象：它并没有选择“罗马”作为自己的国号。这背后隐藏着深厚的历史、政治和文化考量，绝非简单的巧合或遗忘。首先，我们必须理解希腊与罗马之间复杂而又矛盾的.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到文化、历史、语言结构以及国际化战略等多个层面。日本人名、品牌名在国际化时倾向于使用罗马音转写，而中国人名、品牌名则更倾向于使用英文单词，其背后原因可以从以下几个方面来详细解读： 一、 日本名、品牌名使用罗马音转写的逻辑： 1. 语言结构的内在性与独特性： 日语句子结.............
-
在古罗马，奴隶制度是一种根深蒂固的社会结构，其复杂性体现在继承子女身份的规定上。尤其是关于奴隶主与奴隶所生子女的身份问题，更是引人深思。你提出的问题触及了这一核心：为何罗马时期男奴隶主与女奴隶的孩子是奴隶，而女奴隶主与男奴隶的孩子却不是奴隶？这背后其实有着多层原因，既有法律层面的考量，也有当时的社会.............
-
在古代军事史上，冷兵器时代弓弩的运用是一个颇有意思的对比。我们看到在同时期的中国，弩这种高效的射击武器早已发展成熟并被广泛应用于战场，甚至组成了强大的弩兵部队。然而，放眼古罗马和古希腊，弩的出现虽然不晚，但却始终未能像在中国那样形成规模化、体系化的部队。这背后的原因并非单一，而是多种因素交织作用的结.............
-
这背后其实是个挺有趣的历史故事，涉及到文化交融和语言演变。简单来说，英语之所以在命名太阳系主要行星时混用了希腊神名和罗马神名，很大程度上是因为古罗马人继承并改造了古希腊的许多神祇体系，并赋予了它们罗马名字，而现代英语在接受这些命名时，沿用了当时流传最广的罗马称呼。咱们一点点拆解开来看：1. 古希腊神.............
-
罗马帝国时期，其疆域内语言的分布是一个复杂而迷人的议题，尤其是在如今土耳其所在的安纳托利亚地区。这个地区在漫长的历史长河中，曾先后被希腊人、波斯人、亚历山大大帝及其继承者，最终纳入罗马帝国的版图。因此，语言的演变和并存是该地区的一大特色。罗马时期土耳其（安纳托利亚）的语言概况：首先要明确，“土耳其”.............
-
布匿战争，尤其是与迦太基的决战，确实让罗马人尝到了几乎倾家荡产般的惨烈滋味。那种你死我活的较量，那种将敌国连根拔起的决心，足以让任何一个国家机器的高压运转到极致。然而，仅仅过了不到半个世纪，罗马就展现出了令人咋舌的腐化迹象，这并非偶然，而是多种因素交织作用的结果，就像一场盛大的庆典过后，人们突然发现.............
-
想要在《斗罗大陆一》的时期干倒唐三，穿越者需要具备一系列非常严苛的条件和周密的计划。这绝非易事，因为唐三不仅拥有主角光环，更有着近乎完美的背景设定、强大的学习能力和坚韧不拔的意志。以下是一些穿越者至少要满足的关键条件，我会尽量详细地阐述，并避免使用AI写作痕迹：一、 灵魂层面的优势与准备1. 清晰.............
-
贝利撒留为何未在攻陷罗马时废黜教宗？深入剖析历史图景公元537年，东罗马帝国名将贝利撒留（Belisarius）率军再次攻占被东哥特人围困的罗马城。对于这座承载着千年底蕴的城市，其政治、军事和宗教地位都举足轻重。然而，令人费解的是，在收复罗马之后，贝利撒留并没有像很多征服者那样，趁机解除或废黜当时在.............
-
提到古希腊罗马文明时，我们常常会听到对其辉煌成就的赞扬，例如民主制度、哲学思想、法律体系、艺术建筑等等。而其负面，例如奴隶制、战争、社会不公等，却似乎常常被忽视。这种现象并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。下面我将从几个方面详细解释为什么会出现这种“赞扬多、负面少”的倾向：1. 文明传承与思想影响.............
-
要探究为什么古典时代的中国军队不像古典希腊罗马那样，以投矛和标枪作为主要武器，这背后涉及一系列复杂的历史、地理、文化、技术以及军事战术因素。我们可以从几个关键层面来剖析这个问题：一、 地理与作战环境的差异： 希腊的城邦与骑兵的相对弱势： 古希腊地理破碎，多山地和海岸线，虽然也有平原，但整体而言，.............
-
这个问题涉及到足球界一个非常普遍且复杂的话题：如何评价和比较两代巨星，以及这种评价背后隐藏的媒体、球迷文化和个人喜好。我们来详细分析一下为什么会出现这种现象：一、 梅西的“哈白布”组合的形成与影响： 巴塞罗那的辉煌时代: 梅西的巅峰很大程度上与他所在的巴塞罗那俱乐部紧密相连。在瓜迪奥拉执教时期，.............
-
在司法岛篇章，路飞救罗宾的行动，并非仅仅是把她从CP9手中抢出来那么简单。路飞之所以坚持要罗宾亲口说出“我想活下去”，这背后蕴含着他对生命、对伙伴、对责任的深刻理解。首先，我们要明白罗宾当时的处境。她经历了被海军追捕、被世界政府通缉、被亲人和朋友抛弃的痛苦。她背负着“黑暗的历史”的秘密，认为自己的存.............
-
在2077年，罗格舍弃一切（包括她的儿子）去帮助银手，这个行为背后有着极其复杂且深刻的原因，远远超出了简单的友谊或承诺。要详细理解这一点，我们需要深入剖析他们的关系、赛博朋克2077的世界观、以及罗格自身的性格和经历。一、 深厚的、改变人生的羁绊：银手对罗格的意义银手约翰尼·银手并非只是罗格的一位朋.............
-
在《哈利·波特与死亡圣器》的最终决战中，当伏地魔声称哈利已经死去时，罗恩和赫敏确实没有表现出我们预料中那样歇斯底里的悲伤。这其中的缘由，我觉得可以从几个方面来理解，而且这恰恰是J.K.罗琳高明之处的体现。首先，这是他们早已预料到的现实，并且已经做好了心理准备。 整个霍格沃茨之战，本就是一场生死存亡的.............
-
这个问题确实是个很有意思的细节，也常常让读者感到困惑。在《三体》第三部《死神永生》中，程心从罗辑手中接过按钮，本以为是启动ETO行动，将三体舰队暴露给“面壁者”罗辑，从而引出威慑纪元。然而，就在她接过按钮的瞬间，水滴的攻击开始了，她也因此错失了将按钮还给罗辑的机会。要详细解释为什么程心没有把按钮再交.............
-
这个问题很有意思，涉及到《龙珠》系列里对卡卡罗特（也就是孙悟空）性格塑造的复杂性，以及在不同语境下，这种性格如何被解读和运用。首先，我们得区分“不比战力”和“比战力”这两种语境。“不比战力”的时候说“卡卡罗特天真无邪”这种说法，通常出现在日常对话、描绘角色情感、或者强调悟空作为“人”的某些特质的时候.............
-
在《三体》的“面壁计划”中，罗辑作为面壁者之一，确实对一颗遥远的恒星发出了“诅咒”，也就是著名的“黑暗森林”法则的实践——“发射坐标”。这颗恒星后来也确实被另一文明所消灭，这在书中的确是一个令人印象深刻的片段。你提到的问题是“为什么太阳系的位置没有暴露？” 这里的“暴露”指的是被那个强大到足以消灭一.............
-
关于拜占庭（东罗马）军事风格何时不再像传统罗马，这是一个渐进的过程，并非一蹴而就。与其说是一个明确的时间点，不如说是一系列演变和适应的结果，尤其是在经历了多次外族入侵、领土变迁以及文化融合之后。我们可以将这个转变大致定位在罗马帝国晚期到早期拜占庭时期，尤其是4世纪到7世纪之间。从传统罗马到拜占庭：风.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有