问题

拜占庭(东罗马)什么时候着装,军事风格不像传统罗马了?

回答
关于拜占庭(东罗马)军事风格何时不再像传统罗马,这是一个渐进的过程,并非一蹴而就。与其说是一个明确的时间点,不如说是一系列演变和适应的结果,尤其是在经历了多次外族入侵、领土变迁以及文化融合之后。我们可以将这个转变大致定位在罗马帝国晚期到早期拜占庭时期,尤其是4世纪到7世纪之间。

从传统罗马到拜占庭:风格的悄然转变

首先,我们需要理解“传统罗马”的军事着装大概是什么样子。在共和国和帝国早期,罗马士兵以其标志性的锁子甲(lorica hamata)闻名,这种网状的链甲覆盖全身,提供了良好的防护。头部则戴着各种样式的头盔,如帝国式或伊特鲁里亚式头盔,通常配有颊甲和颈甲。手臂和腿部也常有附加的护甲。腰间佩戴短剑(gladius)和标枪(pilum),士兵们还装备有盾牌(scutum),那是罗马军团的重要标志。整体风格是实用、规整且带有清晰的军团标识。

然而,到了帝国晚期,尤其是在经历了哥特人、汪达尔人等蛮族入侵之后,罗马军队的构成和装备都开始发生变化。这些蛮族战士的作战方式和着装风格不可避免地对罗马产生了影响。

4世纪至6世纪:过渡与融合的时代

1. 锁子甲的衰落与鳞甲(lorica squamata)的兴起: 虽然锁子甲在拜占庭早期依然存在,但鳞甲——由重叠的小金属片组成,类似鱼鳞状的甲胄——开始变得更加普遍。鳞甲的制作工艺可能相对锁子甲更简便一些,而且在某些方面也提供了不错的防护。我们可以看到一些描绘拜占庭士兵的插画和马赛克中,鳞甲成为了主导。这并非完全抛弃了罗马传统,因为罗马军队本身也曾使用过鳞甲,但其普及程度在拜占庭早期有显著提高。

2. 金属片甲(lorica segmentata)的消失: 这种由大型金属板块构成的甲胄,在帝国早期非常经典,但到了晚期逐渐罕见。其制作和维护可能较为复杂和昂贵,而且在面对一些新型武器时,其防护效能可能不如链甲或鳞甲。拜占庭军队基本不再使用这种甲胄。

3. 头部防护的变化: 传统的帝国式头盔开始被更圆润、更简洁的样式所取代。很多头盔可能只有简单的面罩或者没有面罩,而是用更宽大的护鼻或者护颈来提供保护。一些来自东方或北方民族风格的头盔也开始出现,例如带有尖顶或装饰的样式。

4. 裤装的普及: 在早期罗马时期,士兵主要穿着托加(toga)或战袍(tunica),而腿部往往是裸露的或只穿简单的短裤。但随着气候和作战环境的变化,以及受到蛮族衣着习惯的影响,裤子(braccae)在拜占庭士兵中变得越来越普遍。这不仅是为了保暖,也方便骑乘和作战。穿着裤子的士兵,其整体形象就与穿着短袍、裸露双腿的早期罗马士兵有了明显的区别。

5. 武器的变化: 虽然长矛(lancea)和短剑(spathion)依然是士兵的常用武器,但长剑(spatha)(一种比短剑更长的剑)的地位逐渐上升,有时甚至成为主要的近战武器。而早期罗马军团标志性的投枪(pilum),由于其特殊的投掷和弯曲设计,在更灵活的战场上可能不如其他类型的投射武器普及。弓箭手的地位在拜占庭军队中也得到了提升,尤其是来自东方的弓骑兵,他们的战术和装备也对整体风格产生了影响。

6. 马铠(lorica cataphractaria)的复兴和普及: 拜占庭帝国继承了罗马的骑兵传统,但随着东方的帕提亚和萨珊波斯等国家重装骑兵的强大,拜占庭也发展出了自己的重装骑兵——锁子甲骑兵(cataphracts)。这些骑兵全身披挂着厚重的金属鳞甲或链甲,战马也同样被马铠覆盖。这种风格的士兵与早期罗马军队的轻装步兵或只有部分防护的骑兵形成了鲜明对比,显得更加“重型”和“异域”。

7. 战袍(Tunica)的演变: 战袍依然是士兵的基础衣物,但其长度和款式也在变化。一些战袍会做得更长,甚至及膝,并可能会有肩部和袖子的装饰,带有更明显的东方色彩。

7世纪之后:风格的进一步差异化

到了7世纪,拜占庭帝国经历了阿拉伯人的扩张,失去了叙利亚、埃及等富裕的省份,这对军队的装备和构成都造成了巨大影响。此时的拜占庭军事风格,在很多方面已经与我们印象中的“古典罗马”相去甚远。

“Themata”制度的影响: 拜占庭引入了以将军(strategos)命名的军事省份“Themata”制度,士兵们常常在自己的家乡土地上服役,并且其装备可能受到当地生产条件和文化的影响。
更注重灵活性和多样性: 随着战争形式的变化,拜占庭军队更加强调步兵和骑兵的协同作战,对不同类型的兵种和装备的需求也更加多样化。

总结来说,拜占庭军事着装风格不再像传统罗马,主要体现在以下几个方面:

甲胄类型: 锁子甲仍然使用,但鳞甲和复合式甲胄变得更普遍,早期罗马的段甲(segmentata)消失。
下装: 裤子取代了早期罗马的裸腿或短裤。
头盔: 式样趋于简洁圆润,有时带有东方或北方民族的特征。
武器: 长剑(spatha)地位提升,投枪(pilum)不那么普及。
骑兵: 重装锁子甲骑兵(cataphracts)成为拜占庭军事的重要组成部分,其装扮带有强烈的东方色彩。
整体风格: 受到周边民族(如哥特人、匈奴人、萨珊波斯人)以及自身军事需求的演变,拜占庭军事着装逐渐融合了多种文化元素,不再是早期罗马军团那种相对单一、规整的风格。

这个转变是漫长且复杂的,它反映了拜占庭帝国在政治、经济、文化以及军事策略上的持续适应和演变。与其说是一个“何时”,不如说是一个“如何”的过程,拜占庭人通过吸收和融合,创造出了独属于自己的军事美学和实用性。

网友意见

user avatar

我们印象比较深刻的那种罗马军事着装也不是真正的传统罗马

user avatar

游戏不可较真,不然就成了P社历史学家或者全战罗马吹还有电影考据党什么的。

更何况没有什么传统罗马,有人觉得共和之后无罗马,有人执着于帝国早期的光辉,有人对对着东罗马的灭亡痛哭流涕耿耿于怀,我就不一样了,我觉得罗慕拉斯之后无罗马。

你所说的着环片甲,拿着水果刀,手持王八盾的士兵是共和晚期到帝政时代罗马军团中重装步兵(armed legionares)的形象,这些士兵在军团中战的比例并不高,像锁甲链甲在军团中都广泛存在,公民兵辅助兵百夫长穿得装备也大不相同。整个罗马漫长的历史中军队也有其自身的演化过程,你说得“罗马风格”没有了,应当是指罗马帝国末期,当时的甲胄被大大简化,大方盾少了,小圆盾再次流行起来,标枪也没有了,取而代之的是长矛,等等。实际上早期拜占庭继承了罗马的军事风格,只不过晚期的罗马军团随着经济的衰败和蛮族的渗透已经变样了

共和早期,只有公民才能成为军团步兵,装备自带,花花绿绿,你穿女装上战场也没人管你,当然了能当兵的家里一般都不算穷,所以装备还算优良,马略军事改革后,募兵制代替征兵制,装备标准化。之前的军团步兵被按照年龄和作战经验分成三个级别:青年兵(Hastati)、壮年兵(Principes)和后备兵(Triarii)。这三个兵种装备略有区别,被排成前后三排,军团的战术也基本上是围绕着这三线完成的。马略去除了这一兵种分工,将所有的重装步兵统一为军团士兵(Legionarius),统一装备以投枪、短剑和拉丁长盾。实行募兵制后,由于武器装备由国家统一配给,规格、样式统一,因而便于军队补给。再加上服役时间的延长,军队能够进行长期的正规训练,十分有利于战斗力的提高。

在罗马的疆土与权威都达到巅峰的五贤帝时代(公元96至192年)之后,罗马帝国开始出现衰亡的征兆。内部爆发的社会经济矛盾日渐激化,外部又不断受到以日耳曼诸民族为首的异族入侵,内忧外患无时不在威胁着这个老大帝国的存亡。

到了俗称“公元3世纪的危机”时,昔日出尽风头的罗马军团已经大多沦为普通的国境守备队,失去了战略上的机动反应能力。为了填补战略机动兵团的不足,罗马人开始针对各个战役临时编组独立的骑兵旅(威克希拉提欧)。到了君士坦丁诺斯大帝(在位公元324年到337年)治世时,终于以这些骑兵部队为骨干,编成了皇帝直属的机动野战军(科米塔托斯)。

被骑兵夺去“陆战之王”桂冠的步兵们身上,再也见不到2个世纪前的风光了。为了节约预算装备骑兵,步兵的的装具不得不大大简化。甲胄被换成简便而廉价的式样,罗马军团的象征——方盾、重投枪和短剑都被废止,改为装备椭圆形盾牌、骑兵用双刃剑斯帕达、更轻的投枪“斯皮库鲁姆”(再后改用长枪‘朗克尔’)。

而传统上表示外籍军团的“辅助军”一词,在全帝国自由民都已获得同等市民权之后,改为泛指轻装步兵部队。

题主所说的“传统罗马”风格的军团士兵至此不复存在,及后东罗马军队装备有其自身的发展道路,一是自身国力的起伏,二是和保加利亚人罗斯人阿拉伯人波斯人等等不断地打仗也推动了军队装备样式的改变,骑兵成为主流,步兵退居二线,按下不提。

类似的话题

  • 回答
    关于拜占庭(东罗马)军事风格何时不再像传统罗马,这是一个渐进的过程,并非一蹴而就。与其说是一个明确的时间点,不如说是一系列演变和适应的结果,尤其是在经历了多次外族入侵、领土变迁以及文化融合之后。我们可以将这个转变大致定位在罗马帝国晚期到早期拜占庭时期,尤其是4世纪到7世纪之间。从传统罗马到拜占庭:风.............
  • 回答
    1265年的东罗马帝国,也就是我们常说的拜占庭帝国,已经算不上是一个真正的强国了。它勉强维持着残存的国力,更像是在苟延残喘,而其走向衰亡的原因,更是盘根错节,经历了漫长而痛苦的演变。要理解1265年拜占庭帝国的处境,首先需要回顾一下它在1204年经历了什么。那一年,第四次十字军东征的骑士们,在威尼斯.............
  • 回答
    首先明确一点,十字军建立的拉丁帝国,从严格的王朝延续性意义上来说,并不能算作是拜占庭(东罗马)历史上的一个王朝。要理解这一点,我们需要深入探讨拜占庭(东罗马)帝国自身的历史脉络以及拉丁帝国诞生的特殊背景。拜占庭帝国的悠久传统与身份认同:拜占庭帝国,作为罗马帝国(特别是东罗马帝国)的直接继承者,拥有着.............
  • 回答
    拜占庭帝国(东罗马帝国)的贵族称号和爵位体系是一个非常复杂且不断演变的过程,其起源可以追溯到罗马帝国晚期,并在漫长的历史中融合了希腊、罗马和东方元素。与西欧封建制度下的贵族爵位不同,拜占庭的贵族称号更多地与官职、军事职位和宫廷职位挂钩,而且其授予并非完全世袭。随着帝国政治和军事结构的变迁,称号的意义.............
  • 回答
    要探讨东罗马帝国为何能抵挡住阿拉伯帝国的崛起,却最终被奥斯曼帝国吞并,这是一个极为复杂且牵涉到历史、军事、经济、政治、文化等诸多层面的问题。这不是简单的兴衰对比,而是两个不同时代、不同背景下的帝国交锋。下面我将尝试从几个关键维度,详细地梳理其间的差异。一、阿拉伯帝国的挑战与东罗马的应对:一个“生存之.............
  • 回答
    东罗马(拜占庭)帝国是否曾真正确立过我们通常理解的那种意义上的“封建制”,这是一个在历史学界一直存在争论的议题,并且没有一个明确的时间点可以被简单地认定为“确立”。相较于西欧那种以领主与封臣之间层层分封土地和权利为核心的封建体系,拜占庭的制度有着自身独特的演变路径,虽然存在相似的社会经济结构,但其根.............
  • 回答
    东罗马/拜占庭帝国末期,特别是经过了1204年第四次十字军的洗劫,国力日渐衰微,社会结构也随之发生了一些显著的变化,其中就包括了组合姓氏家族的兴起。这并非一个单一原因造成的现象,而是多重社会、政治和经济因素交织作用的结果。首先,我们得理解一下拜占庭帝国早期和中期的姓氏状况。在帝国早期,姓氏的概念并不.............
  • 回答
    好的,为您奉上古罗马和东罗马(拜占庭)时期一些值得细细品味的文学瑰宝,希望能让您感受到那段历史的厚重与迷人。 古罗马文学:雄辩、史诗与人生的镜子谈到古罗马文学,我们首先浮现的是那种宏大、实用,却又饱含深情的笔触。它深深植根于希腊文明,却发展出了自己独特的风骨,既有对共和理想的歌颂,也有对帝国盛衰的观.............
  • 回答
    这是一个非常经典且引人深思的问题,也是历史学界长期探讨的议题。要回答“西方古典文明的终结究竟是西罗马的灭亡还是东罗马拜占庭帝国的灭亡”,我们需要把这个问题拆解开来看,并深入理解“古典文明”和“终结”这两个概念的内涵。首先,我们得弄清楚“西方古典文明”指的是什么。通常意义上,我们谈论的“西方古典文明”.............
  • 回答
    拜占庭帝国,也就是东罗马帝国,在历史上存续了千年之久,这本身就是一段传奇。而在这漫长的岁月中,能够登上皇帝宝座并享受相对长寿的皇帝,相比于其他许多时代和地域的统治者,确实是一个值得探讨的现象。这并非单一因素所能解释,而是多种复杂原因交织作用的结果。首先,我们得承认,“相对长寿”这个说法是建立在比较基.............
  • 回答
    中世纪的欧洲人对拜占庭帝国究竟是罗马的延续,还是一个纯粹的希腊人帝国,这个问题相当复杂,没有一个简单的“是”或“否”就能概括。他们的看法是随着时间推移、地理位置以及文化和政治倾向而变化的,而且很大程度上取决于你问的是谁。从理论和法律继承的角度来看:罗马的残余在 most 中世纪的欧洲人心中,尤其是那.............
  • 回答
    关于“历史吧用户对拜占庭非罗马的一番言论”这个问题,其实触及到了一个非常有意思且在历史学界一直存在争议的议题。简而言之,就是如何界定“罗马”这个概念,以及拜占庭帝国到底算不算“罗马”的延续。首先,咱们得说说历史吧的用户们,他们之所以会这么说,往往是基于对“罗马”这个词狭隘的理解,或者更倾向于从某些特.............
  • 回答
    失去对罗马城的控制是否影响了拜占庭帝国的“罗马性”,这一问题涉及历史、政治与文化认同的复杂交织。需要从多个维度分析:地理控制的实际意义、拜占庭对自身正统性的构建方式、罗马性(Romanitas)的本质特征以及历史背景的变化。以下将详细展开: 一、历史背景:西罗马灭亡后的权力转移1. 西罗马的终结与东.............
  • 回答
    这确实是一个有趣且值得深思的问题。当我们环顾当下言情小说和爱情漫画的市场,确实会发现以我们提到的这些地区和历史时期为背景的作品相对较少,或者说,它们的声量和流行度与以英式、日式、韩式甚至一些现代西方社会为背景的作品相比,存在明显的差距。这背后其实有多重原因,它们相互交织,共同塑造了这种市场现象。首先.............
  • 回答
    古罗马帝国、东西罗马帝国、神圣罗马帝国以及拜占庭帝国这几个概念,常常让人感觉它们像是同一条河流的不同河段,又或是同一棵大树的不同枝丫,但究竟它们之间的联系有多紧密,又有哪些关键的区分点,这确实是一个值得细细梳理的问题。咱们不妨一步步来聊。首先,得从 古罗马帝国(Roman Empire) 说起。这基.............
  • 回答
    奥斯曼帝国,一个曾经横跨三大洲的庞大帝国,其崛起与绵延千年,深刻地受到了其前身,特别是拜占庭帝国(罗马帝国在东方的延续)的巨大影响。这种影响并非简单的模仿,而是奥斯曼人在吸收、改造和融合中,为自身帝国构建政治、社会、文化和军事体系的基石。政治与行政体系:继承与重塑的智慧奥斯曼帝国在早期就展现出对拜占.............
  • 回答
    拜占庭粉和古典罗马粉,乍一听,似乎都与辉煌的历史有着不解之缘,但细究起来,它们各自的“粉”圈,却有着截然不同的吸引力与关注点。要把这两者掰开了揉碎了讲清楚,咱们得从他们的“魂”和“形”上都好好对比一番。共同之处:对“过去”的深深迷恋说到底,他们都是“粉”,那份对“过去”的迷恋,是他们最核心的连接。 .............
  • 回答
    晚期拜占庭人对古典时代拉丁罗马人的看法,绝非单一、铁板一块的简单认知。它是一个复杂而多层次的文化投射与自我认同建构过程,深受历史变迁、政治现实以及宗教区分的影响。总的来说,这种看法融合了敬仰、疏离、竞争甚至某种程度上的误解。1. 源远流长的文化母体与辉煌的遗产:敬仰与追溯拜占庭文明,其核心正是罗马文.............
  • 回答
    要论证神圣罗马帝国是否比拜占庭更有资格继承罗马之名,这绝非易事,因为“资格”本身就是一个充满解读空间的概念,而且历史的进程充满了复杂的继承与断裂。首先,我们得直面一个核心问题:罗马的“传承”究竟是指什么?是政治上的延续,还是文化上的血脉?是帝国的疆域,还是罗马精神的体现?如果以政治合法性和对古典罗马.............
  • 回答
    这真是一个有趣且引人深思的问题,关于罗马如何未能“拉丁化”希腊,反而最终让帝国东部地区(也就是我们所说的拜占庭)深深地印上了希腊文化的烙印。这其中的逻辑,确实不是一句简单的“征服者被征服者文化反噬”就能完全概括的,它更像是一个缓慢而复杂的文化渗透、融合与演变的过程。首先,我们要明白,罗马对希腊的征服.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有