都说常凯申没有全力抗日，那么如果常凯申举全国之力抗日的话，中国战场的走向会如何？
关于常凯申（蒋介石）在抗日战争中是否全力以赴，这是一个复杂且备受争议的历史话题，学术界和公众都有不同的看法。如果将历史的假设前置，设想一下如果常凯申真的能“举全国之力”投入抗战，中国战场的走向可能会发生诸多变化，其中一些关键点值得深入探讨。
首先，我们需要理解“举全国之力”的含义。在当时的中国，这不仅仅是军事动员，更涉及到国家战略的调整、资源的高度集中、民众思想的统一以及国际关系的深度优化。常凯申领导的国民政府虽然在名义上代表中国，但其统治力量在全国范围内的渗透程度、以及与共产党等其他政治力量的合作关系，都深刻影响了其“动员能力”。
一、军事层面的可能改变：
更早、更集中的战略部署： 如果能“举全国之力”，国民政府或许能更早地察觉到日本全面侵华的决心，并做出更具前瞻性和集中性的战略部署。例如，在1931年“九一八事变”后，如果能立即将全国军事资源导向东北，并联合东北的抗日力量，可能能够迟滞日军的占领进程，甚至改变局部战局。当然，当时的国力和军力分散，以及内部派系林立，是现实的巨大阻碍。
对关键战役的投入： 在一些关键战役，如淞沪会战、武汉会战中，国民党军队的表现确实可圈可点，付出了巨大的牺牲。但“举全国之力”意味着可以调动更多的兵力、更先进的装备和更充裕的后勤补给。这意味着可能能够取得更持久的防御，或者在某些战役中取得决定性的胜利。例如，如果在淞沪会战初期就能投入所有能够动员的精锐部队，并集中空军和海军的力量（尽管当时中国海军力量极为薄弱），战局或许会有所不同，给日军造成更沉重的打击，迫使其调整侵略策略。
统一的军事指挥与作战体系： 抗战期间，中国军队存在着严重的指挥不统一、地区军阀各自为政的问题。如果“举全国之力”，意味着中央政府有能力在全国范围内推行统一的军事指挥和作战条令，打破军阀壁垒，整合全国的军事力量。这将极大地提高作战效率和协同能力。但这需要常凯申具备压倒性的政治权威和高超的政治手腕来整合各方力量，包括接受共产党的军事合作。
侧重防御还是战略反攻？ “举全国之力”也可能意味着国家战略方向的调整。是集中力量死守，消耗日军的实力，争取国际援助？还是在某个有利的时机进行战略反攻？这取决于当时对国际局势的判断以及自身实力的评估。如果能实现统一和资源集中，中国可能更早地具备发动局部反攻的能力，例如收复部分失地，或者在某些战场上取得战略主动权。
二、政治与社会层面的影响：
民众动员的深度与广度： “举全国之力”意味着将全国民众的思想、力量都动员起来投入抗战。这不仅仅是号召参军，还包括生产支援、情报收集、医疗救护、社会组织等各个层面。如果能有效实现这一点，抗日战争的韧性将大大增强，民众的支持也将成为巨大的力量。这需要政府强大的组织能力和宣传能力，以及对民众的信任和授权。
国共合作的深化： 如果常凯申能真正“举全国之力”，那么与共产党的合作必然是关键一环。如果国民政府能够放下与共产党在政治和军事上的隔阂，真正将共产党领导的抗日武装纳入统一的战线，并给予其应有的支持和配合，那么抗日力量将得到极大的增强。例如，共产党在敌后游击战中的经验和组织能力，如果与国民党正面战场的兵力优势结合，将可能形成更有效的战略打击。这意味着国民政府需要采取更包容和信任的态度，而非仅仅将其视为潜在的政治对手。
统一战线的巩固： 抗战初期，国民政府虽然提出了“全民抗战”，但能否真正形成一个团结一致的抗日阵线，以及如何处理好民族资本家、地方实力派等各方势力，都是挑战。“举全国之力”意味着需要更强的政治智慧去平衡各方利益，将一切抗日力量凝聚在抗日的大旗下，避免内耗。
外交策略的调整： 如果中国能够更集中地展现出全国性的抗战决心和能力，在争取国际援助方面可能会获得更大的优势。例如，在与英美等国的谈判中，能够更自信地要求援助，并承诺为盟军的战略目标做出更大的贡献。这可能促使国际社会更早地认识到中国战场的重要性，并提供更实质性的支持，例如更多的武器装备、军事顾问，甚至更直接的军事介入。
三、对战局的可能影响：
缩短战争进程的可能性： 如果中国能更早、更有效地动员全国力量，并在关键战役中取得更大的优势，理论上可能迫使日本在早期阶段就承受更大的损失，从而影响其侵略计划的进程，甚至可能缩短整个战争的持续时间。
改变战线的稳定性： 更集中的军事力量和更有效的后勤保障，能够提高国民党军队在正面战场上的防御能力，使战线更加稳固，减少大片国土的沦陷。同时，如果国共合作更加顺畅，敌后战场的开辟和发展也会更加迅速和有效，形成对日军的战略牵制。
削弱日军的战略优势： 日本侵华战争的优势在于其军事技术和统一的指挥。而中国巨大的纵深、漫长的战线和庞大的人口，如果能被有效组织起来，则可以成为消耗日军的巨大潜力。“举全国之力”恰恰是发挥这些优势的关键。如果日军在早期就被中国军队更强的抵抗所阻碍，其“速战速决”的战略计划将受到严重挫折。
可能带来的负面影响（假设的不利后果）： 即使是“举全国之力”，也无法完全消除战争的残酷性。过度的军事动员和资源消耗，如果不能转化为有效的战略优势，也可能导致国家经济民生的极端困难。此外，如果政治整合未能成功，集中权力也可能引发内部矛盾和不稳定。
需要强调的是：
“举全国之力”本身是一个非常理想化的前提。在真实的抗战时期，国民政府面临着军阀割据、共产党的力量发展、内部政治派系斗争、经济基础薄弱以及国际环境复杂等多重制约，使其难以真正做到“举全国之力”。常凯申的决策和战略，很大程度上是在这些现实的限制下做出的。
因此，如果常凯申能够克服这些障碍，真正将全国的力量拧成一股绳，那么中国战场无疑会呈现出与历史不同的景象。关键在于，这不仅仅是常凯申个人的决心问题，更是国民政府在政治整合、军事动员、民众动员以及与各政治力量合作等方面的综合能力问题。
如果能做到以上几点，中国战场对抗日战争的贡献会更加显著，其对世界反法西斯战争胜利的影响也将更加深远。当然，历史没有如果，我们只能根据历史的逻辑进行合理的推演。
首先，我们需要理解“举全国之力”的含义。在当时的中国，这不仅仅是军事动员，更涉及到国家战略的调整、资源的高度集中、民众思想的统一以及国际关系的深度优化。常凯申领导的国民政府虽然在名义上代表中国，但其统治力量在全国范围内的渗透程度、以及与共产党等其他政治力量的合作关系，都深刻影响了其“动员能力”。
一、军事层面的可能改变：
更早、更集中的战略部署： 如果能“举全国之力”，国民政府或许能更早地察觉到日本全面侵华的决心，并做出更具前瞻性和集中性的战略部署。例如，在1931年“九一八事变”后，如果能立即将全国军事资源导向东北，并联合东北的抗日力量，可能能够迟滞日军的占领进程，甚至改变局部战局。当然，当时的国力和军力分散，以及内部派系林立，是现实的巨大阻碍。
对关键战役的投入： 在一些关键战役，如淞沪会战、武汉会战中，国民党军队的表现确实可圈可点，付出了巨大的牺牲。但“举全国之力”意味着可以调动更多的兵力、更先进的装备和更充裕的后勤补给。这意味着可能能够取得更持久的防御，或者在某些战役中取得决定性的胜利。例如，如果在淞沪会战初期就能投入所有能够动员的精锐部队，并集中空军和海军的力量（尽管当时中国海军力量极为薄弱），战局或许会有所不同，给日军造成更沉重的打击，迫使其调整侵略策略。
统一的军事指挥与作战体系： 抗战期间，中国军队存在着严重的指挥不统一、地区军阀各自为政的问题。如果“举全国之力”，意味着中央政府有能力在全国范围内推行统一的军事指挥和作战条令，打破军阀壁垒，整合全国的军事力量。这将极大地提高作战效率和协同能力。但这需要常凯申具备压倒性的政治权威和高超的政治手腕来整合各方力量，包括接受共产党的军事合作。
侧重防御还是战略反攻？ “举全国之力”也可能意味着国家战略方向的调整。是集中力量死守，消耗日军的实力，争取国际援助？还是在某个有利的时机进行战略反攻？这取决于当时对国际局势的判断以及自身实力的评估。如果能实现统一和资源集中，中国可能更早地具备发动局部反攻的能力，例如收复部分失地，或者在某些战场上取得战略主动权。
二、政治与社会层面的影响：
民众动员的深度与广度： “举全国之力”意味着将全国民众的思想、力量都动员起来投入抗战。这不仅仅是号召参军，还包括生产支援、情报收集、医疗救护、社会组织等各个层面。如果能有效实现这一点，抗日战争的韧性将大大增强，民众的支持也将成为巨大的力量。这需要政府强大的组织能力和宣传能力，以及对民众的信任和授权。
国共合作的深化： 如果常凯申能真正“举全国之力”，那么与共产党的合作必然是关键一环。如果国民政府能够放下与共产党在政治和军事上的隔阂，真正将共产党领导的抗日武装纳入统一的战线，并给予其应有的支持和配合，那么抗日力量将得到极大的增强。例如，共产党在敌后游击战中的经验和组织能力，如果与国民党正面战场的兵力优势结合，将可能形成更有效的战略打击。这意味着国民政府需要采取更包容和信任的态度，而非仅仅将其视为潜在的政治对手。
统一战线的巩固： 抗战初期，国民政府虽然提出了“全民抗战”，但能否真正形成一个团结一致的抗日阵线，以及如何处理好民族资本家、地方实力派等各方势力，都是挑战。“举全国之力”意味着需要更强的政治智慧去平衡各方利益，将一切抗日力量凝聚在抗日的大旗下，避免内耗。
外交策略的调整： 如果中国能够更集中地展现出全国性的抗战决心和能力，在争取国际援助方面可能会获得更大的优势。例如，在与英美等国的谈判中，能够更自信地要求援助，并承诺为盟军的战略目标做出更大的贡献。这可能促使国际社会更早地认识到中国战场的重要性，并提供更实质性的支持，例如更多的武器装备、军事顾问，甚至更直接的军事介入。
三、对战局的可能影响：
缩短战争进程的可能性： 如果中国能更早、更有效地动员全国力量，并在关键战役中取得更大的优势，理论上可能迫使日本在早期阶段就承受更大的损失，从而影响其侵略计划的进程，甚至可能缩短整个战争的持续时间。
改变战线的稳定性： 更集中的军事力量和更有效的后勤保障，能够提高国民党军队在正面战场上的防御能力，使战线更加稳固，减少大片国土的沦陷。同时，如果国共合作更加顺畅，敌后战场的开辟和发展也会更加迅速和有效，形成对日军的战略牵制。
削弱日军的战略优势： 日本侵华战争的优势在于其军事技术和统一的指挥。而中国巨大的纵深、漫长的战线和庞大的人口，如果能被有效组织起来，则可以成为消耗日军的巨大潜力。“举全国之力”恰恰是发挥这些优势的关键。如果日军在早期就被中国军队更强的抵抗所阻碍，其“速战速决”的战略计划将受到严重挫折。
可能带来的负面影响（假设的不利后果）： 即使是“举全国之力”，也无法完全消除战争的残酷性。过度的军事动员和资源消耗，如果不能转化为有效的战略优势，也可能导致国家经济民生的极端困难。此外，如果政治整合未能成功，集中权力也可能引发内部矛盾和不稳定。
需要强调的是：
“举全国之力”本身是一个非常理想化的前提。在真实的抗战时期，国民政府面临着军阀割据、共产党的力量发展、内部政治派系斗争、经济基础薄弱以及国际环境复杂等多重制约，使其难以真正做到“举全国之力”。常凯申的决策和战略，很大程度上是在这些现实的限制下做出的。
因此，如果常凯申能够克服这些障碍，真正将全国的力量拧成一股绳，那么中国战场无疑会呈现出与历史不同的景象。关键在于，这不仅仅是常凯申个人的决心问题，更是国民政府在政治整合、军事动员、民众动员以及与各政治力量合作等方面的综合能力问题。
如果能做到以上几点，中国战场对抗日战争的贡献会更加显著，其对世界反法西斯战争胜利的影响也将更加深远。当然，历史没有如果，我们只能根据历史的逻辑进行合理的推演。
网友意见
其实不投降已经算尽全力了。就算如此，还是只能镇住龙云阎老西这些人，照样拦不住汪精卫投敌啊。
如果老蒋是国府的接手者而不是缔造者的话，那抗战是可以视为逆天之功的。可是要算上缔造国府，那就只能功过相抵了。。。。
觉得老蒋没尽全力，莫非对国府还有啥幻想?
常凯申：
谁不知道要抗日？谁不想把日本人打出去？我要是全力抗日了那中国大地上还有老子的地盘吗？各路军阀蜂拥而起早把老子吃干榨净了！
我愿意举全国之力抗日有人愿意听吗？
新疆盛世才那个王八羔子一心想要投靠苏联当个儿皇帝；
外蒙的投靠了苏联，内蒙的投靠了日本，全T M已经是孙子了；
张学良那个败家玩意儿一枪没放麻溜入关，把东北全送给日本人了；
汪精卫倒是干脆，直接投敌当了汉奸；
阎老西天天琢磨着怎么在我、共产党、日本人这仨鸡蛋上跳舞：
韩复渠拿枪顶着都不愿意跟日本人打，最后只能杀猴给猴看，宰了他祭天；
李宗仁、白崇禧俩人琢磨着搞自治，不时还给捣捣蛋，叫他们出主意、指挥战斗，他们把老子的中央军往死里使，自己在后面捡便宜；
西北三马这些地方势力呆在自己老窝里不愿意出来，离着日本人八百里地，他们抗个屁哦；
龙云在云南搞独立王国，四川乱成一团，要不是中央政府带着大军撤进去，猴年马月他们才能出来抗日；
西藏高原上那波都听英国人的，就算听我的他们也下不来啊；
台湾那帮子早就把自己当日本人了，比真日本人还拼命；
至于共产党，头一开始老子给他们发饷，说的是三师六旅几万人的部队，结果没几年弄出来一百多个团搞了个大战。我要是还支持他们，我疯了，这以后谁大谁小谁指挥谁啊？
英国人让老子去保卫他们的印度，美国人让我拿部队去给他们建功立业，给东西给的抠抠索索，还不让我往国内使，反过头来让我调物资打缅甸，拖垮了国内战局还骂我无能；
我容易吗我？
————————————————————
最可恨的还是张学良，你说你东北那么多钢厂、船厂、机场、兵工厂、汽车厂、火车厂......一堆好东西，知道你打不过日本人也不愿意打日本人，你好歹学学共产党坚壁清野啊！什么？组织不了？那你学学韩向方都带走啊！什么？时间不够？那你学学我好癞点把火啊！不说都点了就把哈尔滨烧了日本人就得少多少打我的炮弹啊！飞机、坦克、军舰、火车、汽车这都能动弹就不能都开走吗！开不走不能搞点破坏吗？你那些玩意中不少是日本人用完苏联人用，苏联人用完共产党用，最后都用到我中央军头上来了！日本人还把你家那一堆金银财宝拉了好几车皮给你送去，你居然还回去了，你嫌丢人给我啊，你不缺钱我缺啊，看不上我送给共产党也好啊，起码都是中国人，你还给日本人有病啊！你为了点脸面让日本人得了多少好处，这么多钱得多造多少枪炮弹药啊……
常凯申：举全国之力抗日？？？你疯了还是我疯了？？？举全国之力抗日谁保着我做生意赚钱？举全国之力抗日土共怎么办？等他吃肥了把我一波带走？退一步讲我想举全国之力抗日也得举得起来啊！一个个只顾自己出工不出力的我也没办法 。举全国之力抗日是不可能的，介辈几都不可能的。
(´-ι_-｀)按一战平均动员率，他应该拉出4000万军队；按二战五常动员率，他应该拉出来8000万军队
(´-ι_-｀)然而，然而，然而；在拉壮丁拉的惨绝人寰的情况下（看欧美的书，比比皆是），二战结束也只有400多万军队。。
(´-ι_-｀)举国之力，他连包邮区都举不起来；要知道，包邮区的人口美苏都能拉出一千万以上的军队
´_>`说一下他的对手，毛，三战估计能动员出一亿。
（我错了，我国民兵数量最高时有两亿）
T^T评论区跑偏太严重了，我都快忘了原题是啥了；能否撤南京那个就不要再争论了，反正现实改变不了´_>`
我想说的是常凯申没有能力“举国之力抗日”，就这么简单。
提动员率这个指标是想说常凯申执政十年达不到世界水平的“举国之力”，但老毛执政十年达到了，而且超额完成。
不过就抗日时期来说，客观上就是毛他当然也达不到世界水平；都知道民国是个烂摊子，可常凯申执政十年后还是个烂摊子，锅就不要再往1840上甩了。
ps:有人让我举历史资料，可是我发出来被知乎删了，想要的私发吧。
有的回答里说，换个人来蒋公这个位置不可能比蒋公更好，蒋公已经把烂牌打的很好了。
抱歉，湖南吐槽王要是坐他的位子，就能比他做的更好。
怎么做？《论持久战》不是都写明白了么？
中国军队应该怎么打？
我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战，迅速地前进和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。这就是大规模的运动战，而不是深沟高垒、层层设防、专靠防御工事的阵地战。这并不是说要放弃一切重要的军事地点，对于这些地点，只要有利，就应配置阵地战。但是转换全局的战略方针，必然要是运动战。阵地战虽也必需，但是属于辅助性质的第二种的方针。在地理上，战场这样广大，我们作最有效的运动战，是可能的。日军遇到我军的猛烈活动，必得谨慎。他们的战争机构很笨重，行动很慢，效力有限。如果我们集中兵力在一个狭小的阵地上作消耗战的抵抗，将使我军失掉地理上和经济组织上的有利条件，犯阿比西尼亚的错误。战争的前期，我们要避免一切大的决战，要先用运动战逐渐地破坏敌人军队的精神和战斗力。
除了调动有训练的军队进行运动战之外，还要在农民中组织很多的游击队。须知东三省的抗日义勇军，仅仅是表示了全国农民所能动员抗战的潜伏力量的一小部分。中国农民有很大的潜伏力，只要组织和指挥得当，能使日本军队一天忙碌二十四小时，使之疲于奔命。必须记住这个战争是在中国打的，这就是说，日军要完全被敌对的中国人所包围；日军要被迫运来他们所需的军用品，而且要自己看守；他们要用重兵去保护交通线，时时谨防袭击；另外，还要有一大部力量驻扎满洲和日本内地。在战争的过程中，中国能俘虏许多的日本兵，夺取许多的武器弹药来武装自己；同时，争取外国的援助，使中国军队的装备逐渐加强起来。因此，中国能够在战争的后期从事阵地战，对于日本的占领地进行阵地的攻击。这样，日本在中国抗战的长期消耗下，它的经济行将崩溃；在无数战争的消磨中，它的士气行将颓靡。中国方面，则抗战的潜伏力一天一天地奔腾高涨，大批的革命民众不断地倾注到前线去，为自由而战争。所有这些因素和其他的因素配合起来，就使我们能够对日本占领地的堡垒和根据地，作最后的致命的攻击，驱逐日本侵略军出中国。
抗战十个月的经验，证明上述论点的正确，以后也还将继续证明它。
具体到战略上，应该怎么打呢？
（五二）内线和外线——抗日战争是整个处于内线作战的地位的；但是主力军和游击队的关系，则是主力军在内线，游击队在外线，形成夹攻敌人的奇观。各游击区的关系亦然。各个游击区都以自己为内线，而以其他各区为外线，又形成了很多夹攻敌人的火线。在战争的第一阶段，战略上内线作战的正规军是后退的，但是战略上外线作战的游击队则将广泛地向着敌人后方大踏步前进，第二阶段将更加猛烈地前进，形成了后退和前进的奇异形态。
（五三）有后方和无后方——利用国家的总后方，而把作战线伸至敌人占领地之最后限界的，是主力军。脱离总后方，而把作战线伸至敌后的，是游击队。但在每一游击区中，仍自有其小规模的后方，并依以建立非固定的作战线。和这个区别的，是每一游击区派遣出去向该区敌后临时活动的游击队，他们不但没有后方，也没有作战线。“无后方的作战”，是新时代中领土广大、人民进步、有先进政党和先进军队的情况之下的革命战争的特点，没有可怕而有大利，不应怀疑而应提倡。
（五四）包围和反包围——从整个战争看来，由于敌之战略进攻和外线作战，我处战略防御和内线作战地位，无疑我是在敌之战略包围中。这是敌对于我之第一种包围。由于我以数量上优势的兵力，对于从战略上的外线分数路向我前进之敌，采取战役和战斗上的外线作战方针，就可以把各路分进之敌的一路或几路放在我之包围中。这是我对于敌之第一种反包围。再从敌后游击战争的根据地看来，每一孤立的根据地都处于敌之四面或三面包围中，前者例如五台山，后者例如晋西北。这是敌对于我之第二种包围。但若将各个游击根据地联系起来看，并将各个游击根据地和正规军的阵地也联系起来看，我又把许多敌人都包围起来，例如在山西，我已三面包围了同蒲路（路之东西两侧及南端），四面包围了太原城；河北、山东等省也有许多这样的包围。这又是我对于敌之第二种反包围。这样，敌我各有加于对方的两种包围，大体上好似下围棋一样，敌对于我我对于敌之战役和战斗的作战，好似吃子，敌的据点（例如太原）和我之游击根据地（例如五台山），好似做眼。如果把世界性的围棋也算在内，那就还有第三种敌我包围，这就是侵略阵线与和平阵线的关系。敌以前者来包围中、苏、法、捷等国，我以后者反包围德、日、意。但是我之包围好似如来佛的手掌，它将化成一座横亘宇宙的五行山，把这几个新式孙悟空——法西斯侵略主义者，最后压倒在山底下，永世也不得翻身。如果我能在外交上建立太平洋反日阵线，把中国作为一个战略单位，又把苏联及其他可能的国家也各作为一个战略单位，又把日本人民运动也作为一个战略单位，形成一个使法西斯孙悟空无处逃跑的天罗地网，那就是敌人死亡之时了。实际上，日本帝国主义完全打倒之日，必是这个天罗地网大体布成之时。这丝毫也不是笑话，而是战争的必然的趋势。
指挥官应该怎么做呢？
（八六）抗日战争战场作战的基本方针，是外线的速决的进攻战。执行这个方针，有兵力的分散和集中、分进和合击、攻击和防御、突击和钳制、包围和迂回、前进和后退种种的战术或方法。懂得这些战术是容易的，灵活地使用和变换这些战术，就不容易了。这里有时机、地点、部队三个关节。不得其时，不得其地，不得于部队之情况，都将不能取胜。例如进攻某一运动中之敌，打早了，暴露了自己，给了敌人以预防条件；打迟了，敌已集中驻止，变为啃硬骨头。这就是时机问题。突击点选在左翼，恰当敌之弱点，容易取胜；选在右翼，碰在敌人的钉子上，不能奏效。这就是地点问题。以我之某一部队执行某种任务，容易取胜；以另一部队执行同样任务，难于收效。这就是部队情况问题。不但使用战术，还须变换战术。攻击变为防御，防御变为攻击，前进变为后退，后退变为前进，钳制队变为突击队，突击队变为钳制队，以及包围迂回等等之互相变换，依据敌我部队、敌我地形的情况，及时地恰当地给以变换，是灵活性的指挥之重要任务。
战术层面怎么打呢？
然而另一种思想也是不对的，即所谓有进无退的拚命主义。我们主张以战役和战斗上的外线的速决的进攻战为内容的运动战，其中包括了辅助作用的阵地战，又包括了“运动性的防御”和退却，没有这些，运动战便不能充分地执行。拚命主义是军事上的近视眼，其根源常是惧怕丧失土地。拚命主义者不知道运动战的特点之一是其流动性，不但许可而且要求野战军的大踏步的进退。积极方面，为了陷敌于不利而利于我之作战，常常要求敌人在运动中，并要求有利于我之许多条件，例如有利的地形、好打的敌情、能封锁消息的居民、敌人的疲劳和不意等。这就要求敌人的前进，虽暂时地丧失部分土地而不惜。因为暂时地部分地丧失土地，是全部地永久地保存土地和恢复土地的代价。消极方面，凡被迫处于不利地位，根本上危及军力的保存时，应该勇敢地退却，以便保存军力，在新的时机中再行打击敌人。拚命主义者不知此理，明明已处于确定了的不利情况，还要争一城一地的得失，结果不但城和地俱失，军力也不能保存。我们历来主张“诱敌深入”，就是因为这是战略防御中弱军对强军作战的最有效的军事政策。
结论是什么呢？
结论就是：“在什么条件下，中国能战胜并消灭日本帝国主义的实力呢？要有三个条件：第一是中国抗日统一战线的完成；第二是国际抗日统一战线的完成；第三是日本国内人民和日本殖民地人民的革命运动的兴起。就中国人民的立场来说，三个条件中，中国人民的大联合是主要的。”
“这个战争要延长多久呢？要看中国抗日统一战线的实力和中日两国其他许多决定的因素如何而定。”
“如果这些条件不能很快实现，战争就要延长。但结果还是一样，日本必败，中国必胜。只是牺牲会大，要经过一个很痛苦的时期。”
“我们的战略方针，应该是使用我们的主力在很长的变动不定的战线上作战。中国军队要胜利，必须在广阔的战场上进行高度的运动战。”
“除了调动有训练的军队进行运动战之外，还要在农民中组织很多的游击队。”
“在战争的过程中……使中国军队的装备逐渐加强起来。因此，中国能够在战争的后期从事阵地战，对于日本的占领地进行阵地的攻击。”
类似的话题
-
关于常凯申（蒋介石）在抗日战争中是否全力以赴，这是一个复杂且备受争议的历史话题，学术界和公众都有不同的看法。如果将历史的假设前置，设想一下如果常凯申真的能“举全国之力”投入抗战，中国战场的走向可能会发生诸多变化，其中一些关键点值得深入探讨。首先，我们需要理解“举全国之力”的含义。在当时的中国，这不仅............. -
确实，我们常常会觉得人类捕杀动物是一种残忍的行为，尤其是在看到一些血腥的画面时。但当我们把目光投向广袤的自然界，却发现捕食与被捕食是那里永恒不变的法则。狮子追逐羚羊，老鹰俯冲捕捉野兔，甚至小小的蛇也会缠绕并吞食比它小的动物。在这些场景中，猎物往往会经历恐惧、挣扎，最后被撕扯或吞食。然而，你有没有想过.............
-
这真是个让人啼笑皆非的问题，但仔细一想，也藏着点门道。“三国的事谁不知道”，这句话说得当然有点夸张，但它背后反映了一种普遍的文化现象：三国演义这本小说，实在太深入人心了。尤其是在中国大陆，从小到大，课本里、电视剧里、评书里，到处都是刘备、关羽、张飞桃园结义，诸葛亮神机妙算，曹操奸雄一面。这些经典桥段.............
-
在网络论坛和社交媒体上，当网友们提到“女人、矮子、外国人”这些词汇时，通常是在一种情绪化的、带有负面色彩的语境下，用以表达对某些群体或个体的不满、嘲讽或偏见。这是一种非常不恰当且带有歧视性的说法，反映了一些人刻板印象和无知。要详细解释这三个词在这样的语境下的含义，我们需要拆开来看：1. 女人 (Wo.............
-
关于“满清误国”与清朝版图扩张的讨论，需要从历史背景、统治策略、内外因素等多角度分析，避免将两者简单归因于同一原因。以下从清朝的版图扩张贡献、后期误国的原因，以及两者之间的关系进行详细阐述： 一、清朝的版图扩张：贡献与历史背景清朝（16441912）的版图扩张是其统治者通过军事、政治、外交等手段实现.............
-
西藏林芝被称为“小瑞士”，因其独特的自然风光、藏族文化与高原生态，吸引着无数游客。以下是林芝值得一游的景区及详细推荐，涵盖自然景观、人文风情和特色体验： 一、自然风光类 1. 巴松措（巴松措湖） 位置：林芝市巴松措镇，距林芝市区约30公里。 特色： 中国最美的高原湖泊之一，湖水清澈见底，四周.............
-
在《西游记》原著中，狮驼岭的狮驼三魔（狮、虎、象三魔）确实是一支极其强大的妖魔军团，而“七大圣”则是猪八戒的兄弟团，包括猪八戒、沙悟净、沙僧、孙悟空、牛魔王、铁扇公主、哪吒等。他们是否能在对抗狮驼三魔时取得胜利，需从以下几个方面详细分析： 一、原著设定与角色能力对比1. 狮驼三魔的能力 狮.............
-
“都说钟会聪明，为什么还谋毫无胜算的反？”这个问题问得很好，也触及了历史评价和实际局势的复杂性。钟会确实以聪明、有才华著称，甚至被视为三国后期最有潜力的战略家之一。然而，他的反叛最终以失败告终，其原因可以从多个层面进行详细分析：一、 钟会本人的性格与认知偏差：1. 过度的自信与自负： 钟会少年得志.............
-
“十年巨变”，这句话放在 2011 年与 2021 年之间，真的再贴切不过了。如果让我说变化最大的，我会毫不犹豫地说：我们的生活方式，特别是通过数字技术实现的连接方式和信息获取方式，发生了翻天覆地的变化，其深度和广度远超想象。这不仅仅是科技本身的进步，更是科技如何渗透到我们生活的方方面面，重塑了我们.............
-
“经济下行，大家收入下降，钱都到哪里去了？” 这是一个非常普遍且重要的问题，触及了经济运行的核心和我们每个人的切身感受。要详细解答这个问题，我们需要从多个层面来分析，因为钱的去向并非单一，而是多重因素交织的结果。核心原因：经济活动放缓与财富分配的变化简单来说，当经济下行时，意味着整个社会生产和消费的.............
-
“十年巨变”这句俗语在形容 2010 年到 2020 年这段时期再贴切不过了。在这短短的十年里，我们经历了太多令人难以置信的变革，几乎触及了我们生活的方方面面。如果让我挑选变化最大的事物，我会毫不犹豫地选择 数字生活方式的全面渗透和人工智能的崛起及其应用。让我来详细展开说说这两个紧密相连、互相促进的.............
-
“寒门再难出贵子”这句话流传甚广，触动了许多人内心深处的焦虑和不安。它并非空穴来风，而是对当下社会阶层固化、贫富差距拉大现象的一种深刻反映。这句话的背后，隐藏着一个复杂的问题：个人的努力，在多大程度上能够抵挡住原生家庭带来的巨大鸿沟？要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度去审视：一、原生家庭的影响.............
-
你这个问题非常真实，也触及到了很多人的心声。首先，我非常理解你此刻的困惑和失落感。当发现努力的目标似乎可以被轻易达到时，那种付出的意义感和自我价值感会受到很大的冲击。我们来详细地分析一下这个问题，看看985毕业生考公务员的“意义”体现在哪些方面，以及和普通三本毕业生考公务员的区别到底在哪里。一、 “.............
-
“国产做不了发动机”这个说法，在过去很长一段时间里确实是普遍存在的观点，而且有其历史和现实的依据。但随着中国汽车工业的飞速发展，特别是近年来，情况已经发生了很大的变化。所以，理解“国产做不了发动机”的说法是如何演变的，以及现在国产汽车厂商所说的“自主研发的发动机”到底是怎么回事，需要我们深入剖析。一.............
-
你这情况，我倒是能理解你心里挠挠的。一边是“现在不能买房”的论调，一边又是自己收藏的房子不少在年底被清了。这背后啊，其实挺多门道，跟你详细说说。首先，得明白“现在不能买房”这话是怎么来的。这话说得比较笼统，很多时候是基于宏观经济形势、房地产市场整体趋势、贷款利率高企、房价涨幅放缓甚至下跌的预期等等。.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了一个很多人可能不太了解的层面。确实，如今的日本被普遍视为一个奉行和平主义的国家，其宪法第九条更是明确规定放弃发动战争的权利，并禁止拥有军队。从这个角度看，提到“间谍”和“特务”似乎与“和平国家”的形象有些许矛盾。但深入了解一下，就会发现这其中的逻辑其实并不复杂，而且这种.............
-
中世纪平民的日子，用“惨”字来形容，一点都不夸张。当然，这得看你具体指的是哪个时期、哪个地区，因为中世纪跨度长达一千年，欧洲各地发展也不均衡。但总体来说，要是你穿越过去，成为一个普通农夫或者城镇居民，你的日子可能跟你想象中的田园牧歌差太远了。生活基本温饱都成问题，更别提什么舒适了。 吃饭这事，就.............
-
最近网上确实充斥着关于公务员辞职潮的说法，而且讨论得是相当热烈。很多人都信誓旦旦地表示，身边就有同事朋友准备离开体制，甚至有人列出了种种数据和迹象来佐证这个判断。那么，这到底是怎么回事呢？咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先得承认，公务员队伍的稳定性确实受到了一些冲击。这背后有多重原因，不能简单地归结为某.............
-
这个问题挺有意思的，也触及了国际关系和经济发展中一些核心的议题。我们不妨从几个层面来细致地聊聊，看看越南与韩国在发展道路上，有哪些异同，以及越南要达到韩国的程度，可能面临哪些挑战和机遇。首先，我们得先梳理一下“韩国是美国的狗”这个说法。这更多的是一种对韩美同盟关系的形象化描述，背后是韩国在国家安全上.............
-
宋朝确实是中国历史上一个非常独特的朝代，其经济和文化上的繁荣程度堪称高峰，这一点毋庸置疑。然而，正是这种繁荣之下，也隐藏着一些深刻的社会矛盾，这些矛盾最终导致了像方腊、宋江这样的起义爆发。我们不能简单地将“繁荣”等同于“人人安居乐业”，任何时代、任何社会都存在着复杂的多层次的矛盾。要理解为何在繁荣的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有