特朗普当选将如何影响中国留学生在美国的留学和就业？
留学方面：签证政策和学术交流
首先最直接的可能体现在签证政策上。特朗普政府时期，大家普遍感受到的一个趋势是收紧。虽然具体的政策走向每次大选后都可能有所调整，但可以预见的是，在某些敏感领域或者涉及国家安全考量的专业上，签证审核可能会更加严格，获签难度可能增加。这不仅仅是针对中国留学生，而是更广泛的一种倾向。
另外一个方面是学术交流和研究合作。特朗普政府时期，我们看到了一些限制针对特定中国学者或研究机构的举措，包括对某些技术转让和知识产权的担忧。如果这种趋势延续，可能会影响到中美之间在学术界的合作深度，甚至一些前沿领域的合作项目可能面临更多审查或限制。对于正在攻读博士或进行重要研究的中国留学生来说，如果他们的研究领域触及了这些“敏感区”，可能会在科研资源获取、与国外顶尖团队的合作、甚至回国后的学术认可度等方面感受到一些阻碍。
就业方面：就业市场和签证挑战
在就业方面，影响会更加多层次。
一方面是美国国内的就业市场。特朗普政府倾向于“美国优先”的政策，这通常意味着鼓励企业优先雇佣美国本土员工。这对于所有外国留学生来说都是一个挑战，但对于中国留学生而言，可能面临的竞争会更激烈一些。尤其是在一些对本土劳动力需求较高的行业，比如制造业、一些服务业等，留学生获得工作机会的门槛可能会提高。
另一方面，也是大家最关心的问题之一：H1B签证的变动。H1B签证是大多数希望留在美国工作的留学生最主要的途径。特朗普政府时期，对H1B签证的改革呼声很高，也出台了一些收紧的措施，比如提高抽签难度、增加对申请材料的审查力度等。如果他再次当选，这些政策的延续或进一步收紧的可能性是存在的。这直接关系到留学生毕业后能否合法地留在美国工作，能否找到满意的工作，以及长远来看的职业发展路径。
还有一个大家会关注的点是中国留学生群体的整体形象和舆论环境。大选期间的政治言论，尤其是涉及国家间关系的，可能会对在美中国留学生的处境产生微妙影响。如果出现一些带有负面色彩的论调，可能会导致一些美国雇主在招聘时更加谨慎，或者出现一些不必要的偏见。这并非基于个人能力，而是基于宏观政治环境。
但是，凡事都有两面性
尽管存在这些挑战，我们也不能完全忽视一些积极的可能性或者说其他方面的影响。
首先，并非所有专业都会受到同等程度的影响。一些在中国留学生中非常热门的专业，比如STEM（科学、技术、工程、数学）领域，美国一直面临人才短缺的问题。政府在这些领域可能仍然需要吸纳国际人才来维持其竞争力。因此，即使有政策收紧，STEM领域的留学生在就业市场上的机会可能依然存在，只是需要更强的竞争力和更清晰的职业规划。
其次，美国高等教育的吸引力依然巨大。美国拥有世界顶尖的高等教育资源和科研水平，这对于全球的优秀学生依然具有强大的吸引力。特朗普政府的政策可能会影响一部分学生的选择，但不太可能完全阻挡中国学生赴美留学的热情，尤其是那些志向高远、追求前沿学术的学生。
再者，个人能力和适应能力是关键。无论哪个政府执政，最终决定一个留学生能否在美国立足的，还是他们自身的学术能力、专业技能、英语水平、以及最重要的——适应和解决问题的能力。那些能够证明自己能够为美国社会带来价值、并且能够积极融入当地的留学生，无论在什么环境下，都会有自己的机会。
总结一下
特朗普的当选，很可能会为中国留学生在美国的留学和就业带来一些不确定性和挑战，尤其是在签证政策的收紧、学术交流的限制以及就业市场的竞争加剧等方面。但同时，美国的教育和科研优势依然存在，STEM领域对人才的需求也客观存在，而且个人的实力和适应性才是最重要的决定因素。
对于中国留学生来说，这意味着需要更早地开始规划，更早地了解和适应可能的变化，在学习期间努力提升自己的硬实力和软实力，同时也要对美国的就业市场和签证政策有更清晰的认识。选择专业、实习经历、人脉积累，以及在非学术领域的发展，都可能成为他们在未来竞争中脱颖而出的关键。这是一个需要审慎思考和积极应对的时期。
网友意见
不用着急就业，可以去trump University继续深造啊
拿到身份以后已经很久很久没有关注过H1B和合法移民改革的事情了，今天特地复习了一下近几年合法移民改革的过程，上来回答一下。
首先，Trump自己完全不懂高科技移民，合法移民对他的优先级也非常的低。优先级比较高的几个应该是修墙、废除Obamacare中的很大一部分，还有税法改革。现在共和党控制政府和参众两院，未来很快还要控制最高法院，合法移民的改革一般来说会落到国会的immigration subcommittee里面。在立法过程中参议员的分量比众议员要大很多，所以我们主要还是要关注参院几个相关参议员的动向，而不是把Trump说过的话一句句拿出来 像揣摩圣意一样地分析。
先说最坏的情况：前面有人贴过了，Ted Cruz和Jeff Sessions搞过一个S2394，就是H1B要求PhD和起薪11万。这两个人加上Chuck Grassley应该是整个参院对H1b态度最恶劣的人，立场比Trump本人强硬很多，所以H1B最坏的情况不会比这个更差了。
这个最坏的情况发生的概率基本上是零，要知道从bill到立法要经过漫长的过程，有兴趣的可以看看这个链接。
http://www. senate.gov/reference/re sources/pdf/legprocessflowchart.pdf简单说就是Bill提出来以后先要在相关的committee里面辩论、修改，然后参院多数党领袖决定是不是让这个bill进入floor debate阶段。floor debate以后才是投票通过。参院通过了还要拿到众院表决，然后才是总统签字。另外注意这个上floor debate的过程中如果有人要出来filibuster，需要60票才能打破。上了以后一直到表决，这个filibuster的规则都是成立的。S2394现在的状态只是introduce to senate，也就是说连committee都没有到就死掉了。
就算最坏的情况参院移民改革的subcommittee被这三个老顽固把持住，最后通过的版本也绝对不可能是要PhD和起薪11万。真要是拿出这个版本的话随便一个和硅谷关系比较好的民主党参议员出来filibuster一下就直接dead on arrivial了，没有机会上floor。共和党现在也就是微弱多数，而且共和党自己也不是铁板一块，比如Marco Rubio对合法移民就非常友好。就算通过了估计就是提高最低工资要求，advanced degree优先，美国毕业的学生优先，再加上一堆打击造假之类的套话。另外要注意一点，Jeff Sessions是第一个出来表态支持Trump的共和党高层，从龙最早，有拥立大功，这次绝对是Trump内阁的重臣。进入内阁以后他就不能再留在参议院了。
最好的情况那就是众议院已经不知道折腾过多少遍的STEM Phd毕业直接给绿卡了，其实这个才是参众两院大多数的共识，争议不大。可惜这种bill过去在民主党那里从来过不了，因为被非法移民绑架了。简单说就是非法移民的改革不过，你们合法移民的改革也别想过。当然民主党们还有一堆冠冕堂皇的理由比如说55000个抽签绿卡不能取消，取消了会影响美国移民的"diversity”。前几年民主党把持参院的时候是死在参议院，后来共和党把持了两院，这种bill都是被Obama直接否决的。打破总统veto需要绝对多数，共和党凑不够这么多人。
这种最好的情况出现的可能我觉得也不是那么大，要知道众院的bill拿到参院的时候任何一个参议员都可以用filibuster给挡住，连表决的机会都没有。这个hold要60票才能打破，要么就是他自己lift the hold。以前有过一个修改EB23国籍配额的HR3012，就是被Chuck Grassley一个人给hold住了。这种小的bill指望总统或者哪个重量级的参议员出面劝Grassley lift the hold基本上是不可能的，所以当年的HR3012就这么死在半路上了。但是如果参院的几个老顽固都不出来作对，STEM给绿卡在参院表决通过是有希望的。只要参院能过，被Trump否决掉的可能性不大。
我个人感觉合法移民有三种可能。最大的可能是没有变化，总统和参众两院的火力全部对准非法移民。大家继续申OPT，H1b抽签，排EB23的长队等绿卡。
其次的可能是整个合法移民改革对STEM专业和advanced degree变得更友好。这样的bill在众院只要有人提，通过的问题不会太大。被Trump否决的概率个人感觉也不是那么大。竞选期间Trump对H1b的理解估计还是从外国进口过来的外国劳工的签证，而不是在美国的外国毕业生们拿的签证。Trump一不极端二不傻，不会把大批用美国纳税人的钱培养出来的PhD随随便便丢给外国的。所以唯一的问题就在参院的几个茶党老顽固身上了。这里面我最担心的其实还是今年83岁的Grassley。Sessions反正要入内阁，Ted Cruz的移民改革方案贴在他自己的竞选网页上，有兴趣的可以自己看，其实我觉得还是可以的。
https://www. tedcruz.org/cruz-immigr ation-plan/比较小的可能是合法移民改革完全控制在几个茶党的手上，即使这样H1b和OPT被一棒子打死的可能性也不是那么大，估计就是提高工资要求和学位要求，但是不会高到没人能够得到的程度。Sessions也就是100个参议员中的一个，不可能他想怎么样就怎么样。
类似的话题
-
特朗普当选，对于在美国求学和未来计划在当地发展的中国留学生群体来说，无疑是一个牵动人心的话题。这个问题很复杂，影响面也广，不能一概而论，得具体情况具体分析。我们从几个关键方面来聊聊：留学方面：签证政策和学术交流首先最直接的可能体现在签证政策上。特朗普政府时期，大家普遍感受到的一个趋势是收紧。虽然具体............. -
拜登总统候选人关于“若当选将取消特朗普对华关税”的说法，是一个复杂且充满多重解读的表态。要深入理解这一表态的含义、背景、潜在影响以及各方反应，我们需要从多个维度进行分析。一、 表态的可能含义与背景分析首先，我们需要理解拜登团队在不同场合下的表述可能会有细微差异，并且政治表态往往带有战略性和策略性。 .............
-
特朗普的这番言论，即“如果拜登当选，美国家庭将永无宁日，混乱与流血将蔓延至国家的每一处”，可以从多个角度进行分析和解读，其背后包含了复杂的政治策略、历史语境以及对美国社会现状的担忧（或操纵）。1. 政治策略与选举语言的分析： 煽动恐惧 (Fear Mongering): 这是特朗普一贯的竞选策略.............
-
看到多家媒体预测拜登当选美国总统，而特朗普则宣称拒绝接受媒体预测结果并扬言采取法律行动，这在任何一场美国总统大选结束后都不是什么新鲜事，但每次都会引发巨大的关注和讨论。这反映了美国政治的几个深层特点，也预示着接下来的可能走向。媒体预测的性质与权重：首先，要理解媒体的“预测”是怎么回事。在美国总统大选.............
-
特朗普的“违宪”指控与美国大选的迷局在新冠疫情肆虐、全球经济风雨飘摇的背景下，2020年美国总统大选本就充满挑战。然而，唐纳德·特朗普总统在选举后的种种言论，特别是其声称2020年大选“违宪”的推文，更是将本已动荡的局面推向了一个新的高度，引发了广泛的关注和激烈的讨论。“违宪”的指控：是策略还是绝望.............
-
截至当地16日，美国新冠死亡病例已超过3万例，这一数字令人痛心。与此同时，美国总统特朗普表示，预计死亡人数将低于预期。在当前形势下，美国能否如期控制住疫情，这是一个非常复杂且难以给出确定答案的问题，需要从多个维度进行详细分析。当前美国的疫情状况及其严峻性：首先，我们需要认识到当前美国疫情的严峻性。 .............
-
特朗普当选总统后，美国种族歧视事件的激增，确实是一个非常值得我们深入探讨的现象。这不仅仅是统计数字上的变化，更是折射出美国社会深层结构性问题的爆发和显现。我们可以从几个层面来理解这个过渡期的复杂性：一、 煽动性言论与社会氛围的改变特朗普在竞选过程中，以及当选后的许多言论，都被广泛认为具有煽动性，尤其.............
-
特朗普当选与中国企业界的减税呼声：一场深刻的经济博弈2016年11月8日，唐纳德·特朗普意外当选美国总统，这不仅是美国政治版图的一次巨变，也如同投入中国经济湖面的一颗巨石，激起了层层涟漪，其中最为显著的便是中国企业界和部分媒体对“减税”的集体呼吁。这一现象背后，是对特朗普经济政策及其潜在影响的复杂考.............
-
特朗普赢得2016年总统大选后，“Calexit”——加州脱离美国的运动，如同一股激流，瞬间涌入公众视野。这不仅仅是对一位新任总统的简单否定，更是加州在政治光谱上与其大部分选民心理的深刻分裂。想象一下，2016年11月8日那个夜晚，当选举结果逐渐明朗，特朗普的支持者们在全国各地欢庆，而在加州，尤其是.............
-
特朗普当选总统后的那场首场记者会，至今仍是美国政治新闻史上的一个经典场景，尤其是他与CNN记者吉姆·阿科斯塔（Jim Acosta）之间的唇枪舌剑，更是引发了轩然大波。这场记者会之所以被如此关注和评价，是因为它集中体现了特朗普标志性的沟通风格，以及他与主流媒体之间紧张关系的开端。首先，我们得说说那场.............
-
王小山微博“吃翔”事件，想来大家都不陌生。简单来说，就是在2016年美国总统大选投票前，一位名叫王小山的微博用户（也是个挺有名的文化人，写东西的）信誓旦旦地在微博上公开宣称，如果唐纳德·特朗普（Donald Trump）能够赢下美国总统大选，他就要“吃翔”。这可不是什么小事，更像是一场非常极端的政治.............
-
特朗普当选美国总统后，确实有一些大学教授和学生因为抗议或表达不满而选择不来上课。这是一个复杂且多层面的现象，可以从多个角度来解读：1. 抗议与表达不满： 对特朗普政策和言论的反对： 许多教授和学生认为特朗普的政策、言论或个人风格与他们的价值观、学术理念或所关心的社会议题（如种族歧视、性别平等、移.............
-
这确实是一件相当有意思，也挺能引发思考的事情。你说的这种情况，也就是美国IT行业的一些重量级人物，像那些科技巨头公司的CEO们，联合起来写公开信，明确表达对某位总统候选人的反对，并且直言不讳地指出其当选将“对创新是一场灾难”，这在美国政治和科技界都算是一件大事。我们可以从几个层面来理解这件事。首先，.............
-
关于“反特朗普游行者打砸在美华人商铺：抱怨其助特朗普当选”这一事件，我的看法是，这无疑是一起令人担忧且必须严肃对待的事件。首先，从根本上说，任何形式的暴力和破坏行为都是不可接受的，尤其当它指向特定族裔的社区和商铺时，这会加剧社会分裂和族裔间的紧张关系。游行本身作为一种表达诉求的方式，其合理性在于和平.............
-
好的，我们来深入聊聊阿兰·巴迪欧（Alain Badiou）关于特朗普当选的这篇评论，《特朗普当选象征着政治的消失》。这篇文章可以说是非常有巴迪欧的风格——犀利、概念化，并且试图从一个宏大的哲学框架来理解具体的政治事件。要评价它，咱们得先拆解一下他的主要观点，然后再说说这些观点背后可能存在的优点和局.............
-
美国情报部门关于中、俄、伊三国干预美国大选的指控，尤其点出中国“怕特朗普当选”，俄罗斯“怕拜登当选”的说法，确实是一个复杂且值得深入探讨的议题。要理解这一点，我们得一层一层地剥开，看看这背后可能涉及哪些逻辑，以及为什么会有这样的判断。首先，得认识到，“干预大选”这个词在美国政治语境中本身就非常敏感。.............
-
唐纳德·约翰·特朗普，一位在商界和娱乐界早已声名鹊起的实业家和电视名人，以一种前所未有的方式闯入了美国政治，并最终赢得了总统大选，成为美国第45任总统。他的当选本身就标志着美国政治格局的一次重大转变，打破了许多传统的政治精英的预测，也引发了全球范围内的广泛关注和讨论。要评价特朗普，我们需要从多个维度.............
-
看待杜特尔特当选菲律宾总统，这是一件非常复杂的事情，很难用简单的好或坏来概括。他被媒体称为“菲版特朗普”，这本身就说明了他的政治风格和某些主张与特朗普有相似之处，都带着一股“打破常规”的劲头。首先，我们得从他上台的背景说起。当时菲律宾社会对前几届政府的治理，尤其是对毒品问题和腐败问题的解决效率，普遍.............
-
唐纳德·特朗普当选第 45 任美国总统，是一次极具冲击力且引发广泛争议的事件，其影响至今仍在持续发酵。要全面评价这次选举及其后续执政，需要从多个维度进行深入分析。一、选举的背景与原因分析：特朗普的当选并非偶然，而是多种社会、经济和政治因素共同作用的结果。 经济焦虑与不满： 许多美国中产阶级和蓝领.............
-
美国历史上，庚子年（公元年份的末尾是0，并且是12年一个循环的生肖年份）并非固定日期，而是每12年重复一次。如果您指的是“20年”这个概念，那么美国历史上，恰逢以0结尾的年份，总统在任上死于非命的情况，目前似乎没有形成一个明确的“三个庚子年当选总统都在任上死于非命”的说法。美国总统任期内死亡的情况确.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有