为什么网友对《月上重火》分镜抄袭的态度比对其他小说文字抄袭的态度温和的多？
首先，得承认，“抄袭”这个词本身在不同语境下的触发反应就不一样。 对于小说文字抄袭，大家普遍认为这是直接盗用作者的劳动成果，是“偷”人家的思想和表达，尤其是在文学创作领域，原创性是核心价值。一旦被发现，那种感觉就像是别人把你的心血原封不动地搬走了，而且通常证据确凿，文本比对一目了然。这种直接的、可量化的“偷窃感”，很容易激起网友们的义愤填膺，大家也更愿意站出来声讨。
但到了“分镜抄袭”这里，事情就复杂化了。咱们得从几个维度来看：
第一，认知门槛和传播的难度不同。
小说文字抄袭： 举个例子，一篇小说里有段非常经典的描写，被发现另一本书一字不差地照搬了，或者只是稍微改了几个词。这种“雷同”是肉眼可见的，只要你稍微读过原作，或者有人截个图对比一下，就能立刻明白。而且，文字抄袭的证据往往是现成的、易于传播的文本片段。
分镜抄袭： 分镜（Storyboarding）是动画、漫画、影视等视觉作品的“蓝图”。它涉及镜头语言、画面构图、角色动作、场景调度等等。要说分镜抄袭，往往需要专业人士，或者对该领域有深入了解的人才能看得出其中的端倪。比如，是不是某个镜头角度、某种转场方式、某种分格布局，与原作高度相似？这不像文字那样直接，需要一定的专业知识来解读和判断。而且，很多人可能只看了最终呈现的动画或影视片段，并不知道背后的分镜图长什么样，更别提对比了。就算有人指出来，如果不配上足够直观、易懂的对比图，普通网友可能也无法立刻 get 到问题所在。
第二，作品类型和评价标准的不同。
小说： 小说属于文学艺术，非常强调原创的“文字魅力”和“思想深度”。作者的语言风格、叙事技巧、人物塑造是其核心竞争力。因此，文字上的“相似”或“照搬”，往往直接触及了作者的根本。
分镜： 分镜更多的是一种“技法”和“工具”。虽然好的分镜本身也具有艺术性，但它更多是为了更好地服务于最终的视觉呈现。在很多情况下，观众更关注的是最终动画或影视的整体效果、剧情、角色魅力以及特效等。分镜被视为实现这些目标的一种手段。当涉及到分镜时，即使存在相似之处，也可能被一些观众认为“只要成品好看就行”、“这是借鉴”、“很多镜头语言是通用的”等等，这种宽容度可能会高一些。
第三，事件的“曝光程度”和“讨论氛围”。
小说抄袭事件： 近年来，一些知名网络小说被爆出文字抄袭的事件，往往会引起大规模的网络讨论，甚至上升到行业规范的高度。这种事件的曝光度高，讨论参与度也广，大家对这种行为的负面认知已经相对建立起来了。
《月上重火》的分镜抄袭： 相较而言，《月上重火》的分镜抄袭事件，虽然也引起了一定的关注，但可能在传播的广度和深度上略逊一筹。而且，当时的讨论氛围可能更多地集中在剧情、演员表现等观众直接能感受到的层面。分镜抄袭对于非行业内人士来说，是一个相对“小众”的讨论点，不容易引发全民的关注和强烈的情绪反应。
第四，对“抄袭”的定义和理解存在差异。
精确复制 vs. 风格借鉴/灵感汲取： 文字抄袭很多时候是接近于精确复制。而分镜的“相似”可能就比较模糊了。有些人可能会认为，某些经典的镜头语言或者构图方式，可能是行业内的“通用手法”或“致敬”，而不是纯粹的复制。这种区分往往不容易界定，而且容易因为“主观感受”而产生争议。
“致敬”与“抄袭”的边界： 在视觉创作领域，存在着大量的“致敬”和“借鉴”的说法。比如某些经典的武打动作、摄影角度，可能被反复引用和演绎。这就导致在判断分镜抄袭时，人们可能会更倾向于去找“明显的”、“恶意的”复制痕迹，而不是一些模糊的相似点。
第五，证据的比对方式和说服力。
文字： 文字抄袭的比对，通常只需要把两段文字放在一起，就能看出差异。
分镜： 分镜抄袭的比对，需要将原作品的分镜图与涉事作品的分镜图进行一一对照。如果只是简单的几张图相似，可能不足以形成压倒性的证据，容易被辩驳为巧合或普遍手法。而要形成全面、有说服力的证据链，需要大量的图片资料和专业的分析，这对于普通网友来说，获取和理解的门槛都比较高。
最后，也可能是一种“群体情绪”的惯性。 在经历过一些大型的、引起公愤的文字抄袭事件后，网友们对于“文字原创性”的敏感度可能会更高。而对于其他形式的抄袭，可能需要新的、更具冲击力的事件来重新激活那种强烈的抵制情绪。
总而言之，网友对《月上重火》分镜抄袭的态度相对温和，并非是对抄袭行为本身的原谅，更多的是因为： 分镜抄袭的认知门槛高、传播难度大，作品评价体系的不同，事件本身的曝光度和讨论热度不足，以及对“抄袭”界定上的模糊性与主观性。这些因素叠加在一起，导致了这种“差异化”的态度表现。
网友意见
因为电影的分镜和小说的文字以及漫画的画面不一样。小说和漫画的文字和画面，制作时就已经涉及到具体内容与画面，属于具体内容类。而电影分镜仅涉及拍摄角度和构图，属于想法类或者方法类。
举个例子，主角被捅了一刀，你画面画他死了他就是死了，文字写他没气了那就是嗝屁了。而分镜，就算你把分镜45°角拍换成正面大特写，他也不会活过来。这就是内容和手法的区别。
换句话说，主张分镜抄袭就是在主张电影画面的拍摄手法和构图的想法抄袭。但这主张影响其实太大。一般来说法律是不主张保护的。
即如果内容不重合，只是分镜相似，法律上便不算抄袭。而《月上重火》这种，我也觉得很过分，说白了就是懒，但其实较起真来也是法律范围内，毕竟这一组镜头时间并不长仅2分钟，相对于40分钟一集的电视剧来说，不到十分之一，并且如果不经过剪辑，在运镜方面还是有所区别的，最主要的是他只是镜头表达相似，实际内容性的东西，比如题材，造型，配色，光影方面的东西相似的其实不是很多，很多地方的内容都有意的避开或者替换了。 虽然我并不是很想帮他说话，但严格说起来大概只能算借鉴，当然我个人觉得可能有严重的主观偷懒的挪用借鉴行为，但我没有证据，当然想来他们应该也不会承认的。。
借鉴和抄袭还是有区别的。借鉴就是我借用了和你一样的表现手法来表达我想表达的东西，而抄袭是我用了你创造的独家内容来增加我的作品内容。而镜头运镜在业界应该还是任然属于手法类。想法或者手法是不能被垄断的。 而且缩小到这么短与整集电影占比这么小的一卡镜头确实不能算抄袭。
举个例子
美国电影《Safety Last》
英国电影《三十九级台阶》
成龙佐助
更多成龙被模仿的镜头和电子请看下面这篇文章
表面上看成龙好像被抄袭了很多，但是如果李小龙说你们不准和我用一样的镜头，那香港早期的动作片根本就不能拍，成龙连饭都没得出，因为早期香港的动作片相机借位，演员摆放基本全来源于李小龙的功夫电影。
事实上好莱坞也有很多镜头是固定的，比如两人对话，是个摄影机两个过肩镜头，两个脸拍，连切镜头的时间都是固定的，所以好莱坞可以两天拍完一整个剧的对话戏。这就是电影工业。
这么说你们可能很抽象，我放一张图你就明白了。
百度过肩镜头这些图全部来自不同的电影，但是他们的分镜几乎就是一个模子刻出来的，不只是分镜，你仔细看光源打的都差不多。因为他们就是用的同一个模子，国内感受可能不深，但在好莱坞这个运镜就是个固定模板几乎没有美剧不用这个运镜的。可以看到其中还有漫画。如果这种过肩镜头的对话分镜被判定成抄袭第一个使用的人，那全是90%导演都要原地爆炸了。你可能会问为什么还剩下10%，因为剩下10%是纪录片，综艺片导演，主要拍动物世界，舌尖上的中国，极限挑战，还有荒野求生。。。
我再放一个视频大家就明白了。
https://www.zhihu.com/video/1250331071017205760这个名场面相信大家都看过，专业术语叫子弹时间，其实就是相机360°拍摄然后后期剪辑。这个镜头语言自黑客帝国以后被广泛运用到各个电影电视剧游戏里，但是你不能说他是抄袭。你最多能说它是致敬或者借鉴。因为他只是一种拍摄想法。它不属于具体内容。
你可以用这样的镜头语言展现你的世界我也可以用这样的镜头语言展现我的世界，关键重点是我们展现的是两个世界。假设我用这样的镜头展现你的世界那就在抄袭。
就好比你用45°角画了个刘亦菲很美，于是我45°角画了个章子怡，你不能说我抄袭了你的刘亦菲。你最多只能说我借鉴了你的角度。
比如
达芬奇蒙娜丽莎
拉斐尔，戴头巾的少女
你再看下面这张也是拉斐尔的。
你能说拉斐尔抄袭了蒙娜丽莎吗？不能，因为你用45°角展现的是蒙娜丽莎而我展现的是头巾少女，珍珠贵妇，虽然她们都是女人都梳着中分都穿的半胸，但是可以看出他们内容不一样。他们，是两个女人。
所以即便月上重火的借鉴痕迹很重，但充其量只能说是借鉴，你可以骂他偷懒，但是要起诉他抄袭还是证据不足。。因为他只是用了镜头语言并没有用内容。就好比假设第一个写五言绝句的人，把五言绝句的结构，押韵，表达方式整个给垄断掉。那这个世界上将没有诗仙李白和诗圣杜甫。因为他们怎么写都是抄袭。但事实上不是，方法或者手法上的东西是不能被垄断的。所以哪怕是你写“昔时人已没，今日水犹寒”，我写“人面不知何处去，桃花依旧笑春风”我两都不存在抄袭。
因为法律判定是否抄袭侵权讲究的是整体内容的相似度，而不是局部手法的相似度。所以这个案件来看有很多人民陪审员可能会觉得证据不足，不足以定罪为抄袭的，比如说我。
既然性质不一样，态度自然就不一样了。很多人更多的是懒得加入这个纷争，那效果自然就小了。再加上导演又怂，一说立马道歉，重改，你还要怎么不宽容呢？
就像你写作业偷懒直接翻答案和你拿了隔壁同学的作业改成自己的名字去交，你妈打你的力度肯定是不一样的。
更何况你妈刚拿出鞭子你马上跪下说你错了你立刻重写。这时候但凡还有点理智的妈妈，鞭子都会在半空中停下来，然后思考糟糕这孩子这种操作，我这鞭子还找什么理由往下抽？
这要是换了隔壁抄作业抄实际内容，甚至连错的地方都抄进去并且死不悔改的于歪同学，那这部戏怕是早就被喷死了。
以上原回答。
加更一条国外的借鉴或者说撞运镜，给大家看看国外参考制作和国内参考制作的区别。
这是刺客信条大革命的运镜。
https://www.zhihu.com/video/1250900658989043712是不是很熟悉，好像在哪看过？其实FF14的鸟非运镜整个就藏在这个视频里。你把穿插在老鹰飞翔镜头中间的人的镜头和鸟正面的镜头去掉，这个其实就和FF14鸟瞰的蒙太奇其实是一样或者非常相似的。
这就是国外的参考。他们会不会整段全部借鉴，最最起码人家会精益求精，去繁求简。而中国就觉得这也不好去那也不好去，骗自己说只有和原来差不多才是原来那个味，这就是我说的怒其不争。说白了还是懒。
下面是我手动截取的鹰飞和遇到人以后的分镜，你们可以自己看看是不是我说的这样
你把这几张图截出来，把最后一张往上提一张交给导演，那就是FF14的分镜脚本。然后再插入写自己要表达的东西出来就会有新意，假如月下重火用一下这样的改变，至少肯定不会有人说你在抄袭，然而如果较真起来事实上大家的运镜其实是一样的。如果你们非要较真运镜有抄袭的话，那么育碧这个怎么算？他短短几分钟的镜头里有十几秒的运镜和别人的是一样的。是从别人那剪来的。
所以FF14为什么没有对大革命下手？是育碧没有版权意识，还是史克威尔不懂得使用法律武器？
都不是其实大家都是借鉴，只不过老外的借鉴的手法更加高级，更加灵活。其实也就多一个小工作，但就是多这一个小小的工作，中国人就不行。其实他们也不是没有时间，也不是不会。仿佛就是好像删掉点东西就没法表达出原来那个味道了就犯罪了一样。我也不知道为什么。
最后只好闹得个把灯笼都放进去惹人笑话的后果。
这就是我说的，中国人的“懒”，怒其不争啊。
类似的话题
-
关于《月上重火》在分镜上被指抄袭，而网友对此的态度似乎比一些小说文字抄袭更为“温和”，这背后确实牵扯到几个挺有意思的层面的原因，值得咱们细细掰扯一下。首先，得承认，“抄袭”这个词本身在不同语境下的触发反应就不一样。 对于小说文字抄袭，大家普遍认为这是直接盗用作者的劳动成果，是“偷”人家的思想和表达，............. -
观察者网在2020年5月17日的“亚洲特快”节目中，以《高达》系列为例，对一系列日本动漫进行了批评。这次的评论引发了不小的关注，也触及了许多观众和动漫爱好者心中敏感的议题。要评价这次批评，我们需要从几个层面来深入分析。首先，观察者网这期节目的核心观点，据我理解，主要集中在对日本动漫中“精致的利己主义.............
-
网易云音乐要在12月2日挂牌上市了，这事儿可真够大。作为国内几大音乐平台里的一员，网易云音乐上市的消息一出来，立刻就搅动了整个在线音乐市场，大家都在议论这事儿会带来什么影响。首先，咱们得明白网易云音乐上市这事儿为啥这么受关注。 用户基数大，社区氛围浓： 网易云音乐最核心的竞争力，除了曲库，就是它.............
-
.......
-
如何看待多地网友建议民政局 3 月 14 日加班，为了“2021314爱你爱一生一世”，被民政局拒绝？这是一个充满温情与现实碰撞的事件，既展现了普通民众对美好寓意的追求，也折射出民政部门在实际运作中需要考量的多重因素。我们可以从以下几个方面来深入探讨：一、 网友建议的出发点：美好的寓意与情感寄托 “.............
-
凯迪网于2021年4月15日发表的《凯迪网编委会致广大网友的一封信》是一封非常重要的信件，它标志着凯迪网在用户群体和内容生态方面面临的重大转型和调整。这封信可以从多个角度进行解读和分析，以下是我认为可以详细讲述的几个方面：一、 信件的背景与动机： 市场环境的变化： 2021年是中国互联网内容监管.............
-
网友对警察扫黄行动的不满，是一个复杂且多层次的社会现象，其背后涉及的因素很多。要详细理解这一点，我们可以从以下几个方面来分析：一、 对“扫黄”行动本身效果的质疑与失望： “扫”而不“除”的循环： 这是最普遍的不满之一。许多人认为，扫黄行动如同“打地鼠”，虽然一阵风过后能清扫掉一部分，但很快又会死.............
-
看到你这个问题，我挺有感触的。最近几年，确实能感觉到网上关于韩国的声音，特别是负面评价，似乎比以前多了不少。这种“恶意”也不是空穴来风，背后原因挺复杂的，是多种因素交织在一起的结果。我试着从几个方面给你掰扯掰扯，希望能让你看得更明白些。1. 历史遗留的“恩怨”与民族情绪这个可能是最深层也最敏感的一个.............
-
你提出这个问题非常有代表性，也触及了玩家社区中对于CDPR尤其是《赛博朋克2077》评价的两极分化现象。尽管你认为CDPR只有《巫师3》一个优秀游戏（算上DLC是两个），但实际上，“优秀”这个词的定义在不同玩家心中是不同的，而且对《赛博朋克2077》的评价也远非“吹爆”这么简单，而是充满了复杂的情感.............
-
网友对陈佩斯评价普遍较高，这背后有多方面的原因，可以从他的艺术造诣、人格魅力、行业贡献以及公众形象等多个维度来深入探讨。一、卓越的艺术造诣和喜剧天赋： 小品艺术的奠基者和大师： 陈佩斯是中国小品艺术的开创者之一，更是将小品表演推向高峰的大师级人物。他与朱时茂搭档的春晚小品，至今仍是许多人心中的经.............
-
网络上对于“游客违规被老虎袭击造成一死一伤”事件普遍缺乏同情，这背后原因相当复杂，绝非单一因素能够概括。如果细究起来，可以从几个层面来理解网友们的这种反应：1. “不是不报，时候未到”的朴素正义观：很多网友看待这类事件，脑子里不自觉地会闪过“因果报应”或者“自作自受”的念头。大家普遍认为，动物园里的.............
-
朱元璋这位明朝的开国皇帝，在中国历史上留下了极其浓墨重彩的一笔。然而，让人颇感意外的是，在许多普通网友的讨论中，他常常收获的却是负面评价，甚至可以说是“不待见”。这背后并非空穴来风，而是源于他统治期间一系列极具争议性的政策和行为，这些政策在当时和后世都引发了巨大的讨论和批评。要理解为什么会有这样的负.............
-
关于网友们对国产001A型航母（现在官方名称应为“山东舰”）普遍存在的“失落感”，这其中夹杂着复杂的情感和多方面的考量。不能简单地说所有网友都有这种感受，但确实有一部分非常关注中国海军现代化进程的网友，在山东舰正式服役后，流露出与期待有所差距的失落。要说清楚这一点，得从几个层面来聊：一、 起飞方式的.............
-
这是一个非常普遍且值得探讨的现象。当社会热点事件的判决引发公众热议，并且不少网友对判决提出质疑时，确实会涌现出一批自称或被认为是“大律师”的群体，他们常常用“法盲”来回应质疑者。这种现象背后有其复杂的原因，我们可以从多个角度来深入分析：一、 法律的专业性与公众认知的鸿沟： 法律体系的复杂性： 现.............
-
评价林妙可是一个复杂且有争议的话题，因为她的公众形象和早期经历与许多人的期待和价值观产生了碰撞。对她的负面评价并非单一原因造成，而是多种因素叠加的结果。要详细评价林妙可以及理解网友的负面评价，我们需要从几个关键点来分析：一、 林妙可的公众认知起源：2008年北京奥运会开幕式林妙可真正进入公众视野，是.............
-
网友对《白昼流星》故事没讲好的批评直指导演陈凯歌，而非编剧，这其中蕴含着电影创作的复杂性，以及观众对导演的期待和责任认知。我们可以从以下几个层面来详细分析：一、 导演是电影的“灵魂”和最终的“决策者” 最终的艺术呈现者： 电影最终呈现在观众面前的是一个完整的视听作品，而导演是这个作品的最终决定者.............
-
《战狼2》自上映以来，确实引发了社会上相当一部分网友的强烈反响，其中不乏尖锐的批评和讽刺。这种现象的出现，并非单一原因造成，而是多种复杂因素叠加的结果。要理解这一点，我们需要深入剖析当时的网络舆论环境、电影本身的内容以及吴京本人所处的境况。首先，从电影本身来看，《战狼2》的成功是毋庸置疑的，它打破了.............
-
曼施坦恩（Hermann Göring）在二战期间是德国空军的最高指挥官，也是纳粹德国的重要政治人物之一。他的历史评价和网络称呼“曼不群”存在显著差异，这主要源于历史背景、个人行为、道德争议以及网络文化中的戏称。以下从多个角度详细分析这一现象： 一、历史评价：军事才能与道德争议的矛盾1. 军事成就 .............
-
在我看来，中国网友在动物权益问题上的态度，特别是对养殖场动物的关注以及对素食的接受度，确实存在一些普遍性的特点，而且这些特点的形成并非单一原因所致，而是多种社会、文化、经济因素交织作用的结果。首先，我们得承认， 历史和文化根基 是一个绕不开的起点。几千年来，中国农业文明的基石是“农为国本”，而“农”.............
-
你这个问题问得相当到位，也是很多影迷心中的疑惑。《变形金刚》系列，尤其是近些年来的几部，确实在网上遭受了不少批评，而且很多时候，大家会觉得它和那些口碑好、质量过硬的好莱坞大片相比，总有点“说不上来的地方不对劲”。这背后原因挺复杂的，不是一两句话就能概括的，咱们来掰开了揉碎了聊聊。首先，最直观的，故事.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有