满清入关后，南明是否有一丝翻盘的机会?
满清入关后，南明政权的覆灭看似已成定局，但若深入剖析当时的历史背景、各方势力以及人物能力，我们不难发现，南明并非全无一丝翻盘的机会。只不过，这些机会如同风中残烛，微弱且脆弱，需要天时、地利、人和的极致配合，才能勉强燃起一点微光。
首先，我们必须承认，满清入关之初，其统治根基并不稳固。
地理上的优势与劣势并存： 满清占据了北京，控制了北方大片区域，这无疑是其政治中心和力量来源。然而，广阔的中国南方，尤其是东南沿海地区，拥有更为富庶的经济基础和更密集的人口，这既是满清觊觎的目标，也是南明可以依托的资本。满清在南方建立统治需要时间，需要征服那些根深蒂固的汉族地主阶级和士绅力量。如果南明能够有效利用其地理上的优势，将战争的重心转移到南方，利用复杂的地理环境消耗满清的兵力，而非在初期就节节败退，或许还有机会。
军事上的差距与潜力： 入关初期，满清凭借八旗精锐，在野战中确实拥有压倒性优势。八旗骑兵的冲击力是明朝军队难以匹敌的。然而，南明手中仍然掌握着相当数量的汉军和水师。如果能够有效地整编和训练这些军队，学习满清的战术，并结合南方水网密布的地形，发展水师优势，便有可能在局部战场上取得胜利，甚至消耗满清的锐气。例如，郑成功在海上击败荷兰人的战绩，就证明了汉族军队并非没有战斗力，关键在于指挥和战略的运用。
人心向背与政治号召力： 满清虽然是异族，但其入关初期并非完全没有争取汉族士人和民心的尝试。比如，剃发易服政策虽然激起了强烈的反抗，但也说明了满清深知人心向背的重要性。如果南明政权能够表现出强有力的统治能力，能够团结国内各种力量，有效安抚民心，甚至能够通过一系列政治改革争取到士绅阶层的支持，那么满清在收复失地时所面临的阻力会更大。反之，如果南明政权内部腐败、内斗不断，失去民心，那么翻盘的机会就更加渺茫。
那么，具体而言，南明有哪些可以抓住的“一丝机会”？
一、利用明朝残余的政治和军事力量进行有效组织：
凝聚残余力量，形成统一战线： 南明虽然分散，但其内部仍有如鲁王、唐王、桂王等政权，以及一些有影响力的文官武将。如果能够克服内部的猜忌和派系斗争，形成一个相对统一的政治和军事领导核心，集中力量对外，效果会大不相同。例如，史可法在扬州坚守城池，虽然最终失败，但其英勇抵抗的精神鼓舞了许多人，如果这种抵抗精神能够得到更有效的组织和延续，或许能在某些地区建立起长期的抵抗据点。
发展和巩固特定的根据地： 南方的一些地区，例如江南、福建、广东等，拥有强大的经济实力和相对稳定的社会结构。如果南明能够选定一到两个稳固的根据地，集中资源进行开发和训练，建立起一支有战斗力的军队，并在此基础上逐步扩大影响力，是有可能形成对抗满清的强大力量的。郑成功在台湾建立的基业，虽然是在驱逐荷兰人之后，但其成功经验证明了在一个相对稳定的区域内重建力量的可能性。
招揽和吸纳降清汉官： 许多明朝降臣，并非真心归附满清，而是出于无奈或利益考量。如果南明能够通过政治手腕，如承诺高官厚禄、保留其原有的社会地位等方式，策反一部分降清的汉官，利用他们对明朝制度的熟悉和在地方上的影响力，为南明效力，这无疑会大大削弱满清的统治根基。当然，这需要南明政权本身具备足够的吸引力和信誉。
二、有效利用战争的复杂性和满清统治的不稳定性：
持久的游击战和消耗战： 满清入关，其军事力量虽然强大，但毕竟人数有限，且要控制如此广阔的土地，必然会分散兵力，陷入疲于奔命的境地。南明如果能够组织起有效的游击战，在满清的统治区内制造混乱，牵制其兵力，迫使其不断增兵，消耗其后勤，就有可能逐渐削弱其军事优势。李自成虽然被击败，但他留下的农民起义的火种和游击战的经验，仍然可以为南明所借鉴。
海上力量的运用： 东南沿海拥有强大的海上贸易和渔业，这使得南方政权拥有发展水师的潜在优势。郑成功正是看到了这一点，才得以建立起强大的海上力量，并一度威胁到清军的统治。如果南明能够更早、更系统地发展海上力量，控制沿海地区，切断满清的海上贸易和补给线，甚至能够登陆北上，威胁清朝的统治腹地，那翻盘的可能性就会大大增加。
利用满清内部矛盾和外部压力： 任何一个王朝的统治都不会是铁板一块。满清内部虽然以八旗为主导，但也有蒙古八旗和汉军八旗，以及其统治下的汉族地主阶级。如果南明能够抓住满清内部的矛盾，例如八旗内部的权力斗争、满汉之间的矛盾等，并加以利用，就有可能动摇其统治。同时，如果能够获得外部势力（如葡萄牙、荷兰等，虽然这些势力自身也有利益考量）的有限支持，或者至少使其保持中立，也会对南明有利。
三、发挥特定人物的才能与领导力：
对优秀将领的信任和重用： 历史上，明末涌现出许多优秀的将领，如孙传庭、卢象升、史可法、袁崇焕（虽然其死因复杂，但其战略眼光不可否认）。如果南明能够重新启用和信任这些有才能的将领，给予他们充分的自主权和资源，让他们能够按照自己的战略去指挥作战，就有可能扭转战局。例如，如果能够像史可法那样，将有限的兵力集中起来进行重点防御，而不是分散兵力，可能在某些关键战役中取得胜利。
对有远见的政治家的支持： 除了军事，政治上的领导同样重要。如果南明能够出现有远见卓识的政治家，能够制定出有效的政治、经济、社会政策，团结国内各阶层，稳定后方，为前线提供坚实的保障，那么胜利的可能性就会大大增加。
然而，为何南明最终没有翻盘？
尽管存在这些“一丝机会”，但它们最终都被残酷的现实所吞噬，主要原因在于：
内部的腐朽与分裂： 这是南明最大的致命伤。政权分散，君主昏庸，宦官专权，党争激烈，使得南明政权始终无法形成统一有效的领导和行动。朝廷上充斥着阿谀奉承之徒，而有能力的官员往往遭到排挤或无法施展抱负。
战略上的失误： 南明政权在战略上往往缺乏长远规划和一贯性。他们要么寄希望于满清内部的动荡，要么盲目相信收复北方能够带来转机，而忽视了巩固自身根据地和发展实力的重要性。
人心的流失： 由于统治的腐败和无能，以及战争带来的苦难，许多百姓对南明政权失去了信心，转而选择依附满清，或者过着隐居避世的生活。
满清强大的军事和政治能力： 尽管存在挑战，满清在征服和统治方面展现出了极高的效率和能力。他们能够吸取教训，调整策略，并有效地利用汉族人才来巩固其统治。
总而言之，满清入关后，南明确实有过一丝翻盘的机会，但这些机会极为短暂且脆弱，需要高度的政治智慧、军事才能和团结一致的努力才能抓住。而南明自身政权的内部矛盾和能力不足，最终使得这些渺茫的希望如同肥皂泡一般破灭。与其说南明“没有机会”，不如说南明自身已经丧失了抓住机会的能力。
首先，我们必须承认，满清入关之初，其统治根基并不稳固。
地理上的优势与劣势并存： 满清占据了北京，控制了北方大片区域，这无疑是其政治中心和力量来源。然而，广阔的中国南方，尤其是东南沿海地区，拥有更为富庶的经济基础和更密集的人口，这既是满清觊觎的目标，也是南明可以依托的资本。满清在南方建立统治需要时间，需要征服那些根深蒂固的汉族地主阶级和士绅力量。如果南明能够有效利用其地理上的优势，将战争的重心转移到南方，利用复杂的地理环境消耗满清的兵力，而非在初期就节节败退，或许还有机会。
军事上的差距与潜力： 入关初期，满清凭借八旗精锐，在野战中确实拥有压倒性优势。八旗骑兵的冲击力是明朝军队难以匹敌的。然而，南明手中仍然掌握着相当数量的汉军和水师。如果能够有效地整编和训练这些军队，学习满清的战术，并结合南方水网密布的地形，发展水师优势，便有可能在局部战场上取得胜利，甚至消耗满清的锐气。例如，郑成功在海上击败荷兰人的战绩，就证明了汉族军队并非没有战斗力，关键在于指挥和战略的运用。
人心向背与政治号召力： 满清虽然是异族，但其入关初期并非完全没有争取汉族士人和民心的尝试。比如，剃发易服政策虽然激起了强烈的反抗，但也说明了满清深知人心向背的重要性。如果南明政权能够表现出强有力的统治能力，能够团结国内各种力量，有效安抚民心，甚至能够通过一系列政治改革争取到士绅阶层的支持，那么满清在收复失地时所面临的阻力会更大。反之，如果南明政权内部腐败、内斗不断，失去民心，那么翻盘的机会就更加渺茫。
那么，具体而言，南明有哪些可以抓住的“一丝机会”？
一、利用明朝残余的政治和军事力量进行有效组织：
凝聚残余力量，形成统一战线： 南明虽然分散，但其内部仍有如鲁王、唐王、桂王等政权，以及一些有影响力的文官武将。如果能够克服内部的猜忌和派系斗争，形成一个相对统一的政治和军事领导核心，集中力量对外，效果会大不相同。例如，史可法在扬州坚守城池，虽然最终失败，但其英勇抵抗的精神鼓舞了许多人，如果这种抵抗精神能够得到更有效的组织和延续，或许能在某些地区建立起长期的抵抗据点。
发展和巩固特定的根据地： 南方的一些地区，例如江南、福建、广东等，拥有强大的经济实力和相对稳定的社会结构。如果南明能够选定一到两个稳固的根据地，集中资源进行开发和训练，建立起一支有战斗力的军队，并在此基础上逐步扩大影响力，是有可能形成对抗满清的强大力量的。郑成功在台湾建立的基业，虽然是在驱逐荷兰人之后，但其成功经验证明了在一个相对稳定的区域内重建力量的可能性。
招揽和吸纳降清汉官： 许多明朝降臣，并非真心归附满清，而是出于无奈或利益考量。如果南明能够通过政治手腕，如承诺高官厚禄、保留其原有的社会地位等方式，策反一部分降清的汉官，利用他们对明朝制度的熟悉和在地方上的影响力，为南明效力，这无疑会大大削弱满清的统治根基。当然，这需要南明政权本身具备足够的吸引力和信誉。
二、有效利用战争的复杂性和满清统治的不稳定性：
持久的游击战和消耗战： 满清入关，其军事力量虽然强大，但毕竟人数有限，且要控制如此广阔的土地，必然会分散兵力，陷入疲于奔命的境地。南明如果能够组织起有效的游击战，在满清的统治区内制造混乱，牵制其兵力，迫使其不断增兵，消耗其后勤，就有可能逐渐削弱其军事优势。李自成虽然被击败，但他留下的农民起义的火种和游击战的经验，仍然可以为南明所借鉴。
海上力量的运用： 东南沿海拥有强大的海上贸易和渔业，这使得南方政权拥有发展水师的潜在优势。郑成功正是看到了这一点，才得以建立起强大的海上力量，并一度威胁到清军的统治。如果南明能够更早、更系统地发展海上力量，控制沿海地区，切断满清的海上贸易和补给线，甚至能够登陆北上，威胁清朝的统治腹地，那翻盘的可能性就会大大增加。
利用满清内部矛盾和外部压力： 任何一个王朝的统治都不会是铁板一块。满清内部虽然以八旗为主导，但也有蒙古八旗和汉军八旗，以及其统治下的汉族地主阶级。如果南明能够抓住满清内部的矛盾，例如八旗内部的权力斗争、满汉之间的矛盾等，并加以利用，就有可能动摇其统治。同时，如果能够获得外部势力（如葡萄牙、荷兰等，虽然这些势力自身也有利益考量）的有限支持，或者至少使其保持中立，也会对南明有利。
三、发挥特定人物的才能与领导力：
对优秀将领的信任和重用： 历史上，明末涌现出许多优秀的将领，如孙传庭、卢象升、史可法、袁崇焕（虽然其死因复杂，但其战略眼光不可否认）。如果南明能够重新启用和信任这些有才能的将领，给予他们充分的自主权和资源，让他们能够按照自己的战略去指挥作战，就有可能扭转战局。例如，如果能够像史可法那样，将有限的兵力集中起来进行重点防御，而不是分散兵力，可能在某些关键战役中取得胜利。
对有远见的政治家的支持： 除了军事，政治上的领导同样重要。如果南明能够出现有远见卓识的政治家，能够制定出有效的政治、经济、社会政策，团结国内各阶层，稳定后方，为前线提供坚实的保障，那么胜利的可能性就会大大增加。
然而，为何南明最终没有翻盘？
尽管存在这些“一丝机会”，但它们最终都被残酷的现实所吞噬，主要原因在于：
内部的腐朽与分裂： 这是南明最大的致命伤。政权分散，君主昏庸，宦官专权，党争激烈，使得南明政权始终无法形成统一有效的领导和行动。朝廷上充斥着阿谀奉承之徒，而有能力的官员往往遭到排挤或无法施展抱负。
战略上的失误： 南明政权在战略上往往缺乏长远规划和一贯性。他们要么寄希望于满清内部的动荡，要么盲目相信收复北方能够带来转机，而忽视了巩固自身根据地和发展实力的重要性。
人心的流失： 由于统治的腐败和无能，以及战争带来的苦难，许多百姓对南明政权失去了信心，转而选择依附满清，或者过着隐居避世的生活。
满清强大的军事和政治能力： 尽管存在挑战，满清在征服和统治方面展现出了极高的效率和能力。他们能够吸取教训，调整策略，并有效地利用汉族人才来巩固其统治。
总而言之，满清入关后，南明确实有过一丝翻盘的机会，但这些机会极为短暂且脆弱，需要高度的政治智慧、军事才能和团结一致的努力才能抓住。而南明自身政权的内部矛盾和能力不足，最终使得这些渺茫的希望如同肥皂泡一般破灭。与其说南明“没有机会”，不如说南明自身已经丧失了抓住机会的能力。
网友意见
你看一下顾诚先生的南明史就清楚了。
翻盘？全是翻盘的机会。
可给你机会你不中用啊！（振声）
就南宋那个一比吊糟的鬼样子还能熬到干死蒙哥。
南明呢？就一波一波又一波送了过去，看的人痛心疾首。
没有，原因很简单，南明是由两个势力组成的，一个是投降南明的前农民军，另外一个是不愿意接受满清统治的汉族士绅。这两者之间有着尖锐的，不可调和的阶级矛盾，所以其内部结构和组织有着致命的缺陷，始终形成不了合力。反观满清一边有一个坚强领导核心，其内部满汉地主集团虽然有矛盾，但却可以调节和缓和。表现在战争中就是当南明被逼到绝境的时候，有时候还能反搬回来一点，但只要形势稍有好转，其内部必然出大篓子。为啥？只有满清的刀架在脖子上，他们才能团结一点，情况稍有好转就互相掐，不死才有鬼了
气数已尽矣。合法性强而实力弱的“德不配位”局面下，举世皆敌。南明真正面对的敌人不只是虏和寇，而是瓜分大明的狂潮。
“大明一日不灭，我等终究是臣”。
当时的局面下，以清庭名义消灭明朝政权，其实也是汉人大军阀的核心利益。入关初期的清庭，某种程度上只是瓜分大明联盟的盟主。而这个盟主，还只能由虏或者寇来当，各路大明“忠良”是不能扯旗的。
尤其是在“反正”后，“从夷”的污点较之“从寇”，其实还轻一些。
也就是说，打赢了一片石盟主争夺战之后，这个瓜分大明联盟盟主的位置，只有多尔衮能坐啊。
“因为你是蛮夷啊”。。。。
“我们先借着尼堪把大明灭了，然后，哈哈哈哈哈哈哈”。。。。。
“我们先借着鞑子把大明灭了，然后，哈哈哈哈哈哈哈”。。。。。
嗟尔大明，气数已尽。。。。。
没有。
屁股决定脑袋。
明朝晚期吏治败坏导致维持自身存在的组织成本高到满清的十倍以上。
从百姓身上刮100两的血汗，真花在基层士兵身上的，能有1两就不错。
三大纪律还记得不？
一切行动听指挥；不拿群众一针一线；一切缴获要归公。
晚明的所有势力，没一个能做到。
焉能不亡。
读了南明史要被气死，汉人王朝内斗的巅峰，没有之一！
海盗守国门，流寇死社稷！
类似的话题
-
满清入关后，南明政权的覆灭看似已成定局，但若深入剖析当时的历史背景、各方势力以及人物能力，我们不难发现，南明并非全无一丝翻盘的机会。只不过，这些机会如同风中残烛，微弱且脆弱，需要天时、地利、人和的极致配合，才能勉强燃起一点微光。首先，我们必须承认，满清入关之初，其统治根基并不稳固。地理上的优势与劣势............. -
好，这问题可真够劲的，让我这把老骨头都感觉热血上涌。穿越到南明？还是个家族掌舵人？这可真是赶上了风口浪尖上的日子。满清铁骑已经踏过了山海关，中原的锦绣江山说变色就变色，这会儿的南明，说句不好听的，就像风中残烛，摇摇欲坠。作为这个家族的掌舵人，我得为几代人的生计和名声负责，不能随随便便就跟着那摇摆不定.............
-
满清入关后，对火器的态度确实发生了显著的变化，从最初的认识到其重要性，到后来逐渐变得消极，甚至可以说是抑制火器发展。这种转变的原因是多方面的，其中“害怕汉人掌握先进火器不好控制”是一个非常重要的因素，但并非唯一因素。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 入关初期：认识到火器的威力与迫切需求满族最初.............
-
满清入关，对于明朝皇族而言，无疑是一场灭顶之灾。战争的残酷，加上胜利者对前朝皇室的清算，使得无数明朝宗室成员，包括那些曾经锦衣玉食的王妃、郡主、公主们，一夜之间跌落尘埃，沦为俘虏，甚至成为满洲贵族的奴婢。关于具体有多少皇族女眷沦为奴隶，这并非一个能够精确到数字的问题。原因有几个方面： 战乱中的数.............
-
清军入关，对于北京这座千年古都而言，无疑是一场翻天覆地的变革。而在这场变革中，满族文化的影响，如同烙印一般，深深地刻在了这座城市的肌理之中，至今仍能触摸到那些不可逆转的改变。首先，最直观的改变便是城市格局的重塑。满族统治者为了彰显其统治地位，对北京城的整体布局进行了大刀阔斧的改造。最核心的体现便是“.............
-
满清入关与日本侵略，表面上都是外族对中国的武力征服，但其本质意义存在根本性的区别，理解这一点对于我们看待历史以及应对当下的一些思潮至关重要。满清入关的本质意义：满清入关，从根本上说，是一次内部王朝更迭伴随着的民族融合过程。 政治统治的延续与重塑： 明朝末年，政治腐败，社会矛盾激化，农民起义风起云.............
-
满族妇女在入关前，其社会地位相较于汉族传统社会是更为突出的，但这种突出并非绝对的平等，而是带有鲜明的时代和民族烙印。要详细了解这一点，需要从她们的生活、婚姻、财产继承、参与社会活动等多个层面来观察。一、 家庭内部的地位与权力在满族社会，家庭是基本单位，而妇女在家中的地位是比较受尊重的。这主要体现在几.............
-
满清入关，推行“剃发易服”的政令，这在当时无疑是一场巨大的文化冲突和政治震荡。然而，令人好奇的是，面对如此严苛的要求，为何没有爆发大规模的、足以撼动清朝统治的起义？这其中有着复杂的原因，绝非简单的“老百姓怕死”所能概括。一、初期反抗的惨烈与震慑：首先，我们不能说完全没有起义。事实上，在清军入关初期，.............
-
关于“满清入关200年了，依然在镇江屠城”的说法，这其中可能存在一些历史理解上的误解，需要我们结合史实来辨析。首先，需要明确一点：“镇江屠城”并非发生在满清入关200年之后，而是发生在满清入关初期，即1645年。 满清入关是在1644年，所以镇江屠城事件距离他们入关的时间是很近的。那么，镇江屠城是怎.............
-
满清入关，其根本目的并非为了“解放广大汉民，让他们过上幸福生活”。虽然历史的进程常常伴随着复杂的动因和意想不到的后果，但从满清统治者的角度来看，入关的主要目标是获取政权，巩固其在中国的统治地位。1. 争夺天下，建立统治：满清的入关，首先是一场政治和军事上的征服。在明朝末年，朝政腐败，民不聊生，社会矛.............
-
满清入关，人口确实远不及明朝。要说他们靠“智谋骗来”天下，未免过于轻描淡写，将那段波澜壮阔的历史简化为一场骗局。事实上，满清夺取明朝江山，是集合了天时、地利、人和，以及一系列深思熟虑的策略和残酷的军事行动的结果。与其说是“骗”，不如说是他们抓住了历史的缝隙，并将其转化为自身的优势。一、 时代背景：明.............
-
如果满清入关时选择了一条彻底的汉化之路，历史的走向或许会截然不同，就像一条奔腾的河流，在分岔口选择了另一条更为宽阔的河道。这并非简单的“汉人统治”或“满人统治”的二元对立，而是一个复杂而深远的影响，触及政治、文化、经济、社会结构等方方面面。政治上的融合与驯化：首先，最直接的影响将体现在政治体制上。如.............
-
日军侵华和满清入关作为中国历史上两个重要的外族统治时期，其结果却截然相反，这背后涉及复杂的历史、社会、政治、经济和文化因素。下面将详细阐述其中原因： 一、 满清入关与日军侵华：根本性质的差异最根本的区别在于两者对中国的占领和统治目的。 满清入关：被中国接纳并最终融合的统治者。 目的：.............
-
满清入关，对汉人造成的伤害，尤其是其早期在镇压反抗过程中出现的屠杀行为，是一个沉重而复杂的话题，在历史上留下了深刻的伤痕。要全面理解这件事，需要从多个角度去审视，而非简单地贴标签。历史背景：兵临城下与“非我族类”首先，我们要回到那个动荡的年代。明朝末年，政治腐败，民不聊生，农民起义此起彼伏。李自成攻.............
-
客观上来说，满清入关与李自成之间存在着复杂的因果关系，李自成对满清入关负有一定的责任，但并非是唯一或决定性的因素。要详细分析这一点，需要从多方面进行阐述：一、李自成农民起义的背景与直接影响： 瓦解明朝统治的根本原因： 首先必须强调的是，明朝末年的腐朽统治、财政枯竭、政治黑暗、民不聊生才是导致农民.............
-
穿越成崇祯，唯一目标是不让满清入关，这绝对是个千斤重担，难度系数爆表。但如果真的只有这一个目标，并且能够坚定不移地去执行，成功的可能性并非为零，只是需要极高的智慧、魄力，以及一点点运气。咱们得好好掰扯掰扯，这成功概率到底有多大，以及需要怎么操作。首先，咱们得认识到崇祯穿越前的处境有多糟。1. 内部.............
-
崇祯皇帝若将各省督抚皆封王，此举之于阻止满清入关，实乃一场风险极高、且胜算渺茫的豪赌。这并非一个简单的“封赏”问题，而是牵扯到明末复杂的政治格局、军事实力、社会矛盾以及最高统治者的威权。首先，我们得正视一下崇祯皇帝的处境和封王可能带来的“好处”：崇祯皇帝登基以来，面临的是一个内忧外患、积重难返的大明.............
-
中国古代文明之所以能够历经数千年的风雨洗礼，在遭遇蒙古灭宋、满清入关、日本侵华等一系列剧烈冲击后依然能够传承至今，并展现出顽强的生命力，并非单一原因所能解释，而是多种复杂因素相互作用、层层叠加的结果。这其中既有其自身文明特质的韧性，也有历史进程中的巧妙融合，更有中华民族强大的文化认同感和凝聚力。一、.............
-
这是一个引人入胜且充满想象力的历史假设。如果满清未能入关，明朝是否能顺利完成资本主义转换？要回答这个问题，我们需要深入剖析当时明朝所处的内外部环境，以及其自身存在的制度、经济和社会条件。一、明朝内部的经济与社会土壤：资本主义萌芽的种子是否足够深厚？我们先来看看明朝在1644年之前已经显现出的一些“资.............
-
这个问题嘛，说满清入关是“偶然”还是“必然”，历来都是个挺有争议的话题，不同的人从不同的角度看，结论自然也就不同。但要说很多人觉得它是偶然的，倒也不奇怪，因为细究起来，里面确实有很多“赶巧”的成分，缺了哪个环节，结果可能就完全不一样了。咱们先掰开了揉碎了说，看看都有哪些“偶然”的因素促成了这件事：1.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有