为什么中国古代文明可以传承至今，即使经历蒙古灭宋、满清入关、日本侵华等一系列事件，始终不能彻底消灭之？
中国古代文明之所以能够历经数千年的风雨洗礼，在遭遇蒙古灭宋、满清入关、日本侵华等一系列剧烈冲击后依然能够传承至今，并展现出顽强的生命力，并非单一原因所能解释，而是多种复杂因素相互作用、层层叠加的结果。这其中既有其自身文明特质的韧性，也有历史进程中的巧妙融合，更有中华民族强大的文化认同感和凝聚力。
一、文明的深层结构与内在韧性：
1. 思想体系的强大根基——儒家文化的“韧”与“变”：
“礼”与“序”的社会粘合剂： 儒家思想的核心在于“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”，尤其是“礼”所代表的社会规范和等级秩序。这种秩序感为社会提供了基本的稳定性，即使在朝代更迭、民族融合的剧变中，底层社会的基本结构和人们的行为准则依然能在很大程度上得以延续。统治者无论是汉族还是少数民族，都需要借助儒家思想来维系统治的合法性和社会秩序，这使得儒家文化得以在不同政权下“变通”存在，而非被彻底废弃。
“中庸”之道与适应性： 儒家强调“中庸”，这并非僵化不变，而是倡导在变化中寻求平衡，在冲突中保持弹性。这种思想使得中华文明在面对外来文化或统治时，能够采取一种“吸收”而非“对抗”的态度，将外来的元素进行“中国化”的改造，融入自身体系，从而实现“变而能久”。
教育与士人的传承： 儒家文化高度重视教育，科举制度（尽管其形式和内容在不同朝代有所变化）的建立，为知识和文化价值观的代代相传提供了制度保障。士人阶层作为文化的载体和传播者，无论在哪个朝代都扮演着重要角色。他们不仅传承经典，更在实践中解读和应用，将文明的种子播撒到社会的各个角落。
2. 历史悠久形成的文化惯性与记忆：
“大一统”的政治理想： 尽管中国历史上分裂时期也很多，但“大一统”始终是政治上的理想追求。这种追求使得统一的政治实体一旦建立，往往会继承和发展前朝的制度和文化遗产，以体现其合法性和传承性。
文字的统一与记录： 汉字作为一种表意文字，其形体相对稳定，并且能够跨越语音的隔阂，成为连接不同时代、不同地域中华民族的重要纽带。历史的记录，无论是官方史书还是民间传说，都为后人提供了丰富的文化记忆，使其不至于在剧变中迷失方向。
3. 农业文明的稳定基础：
土地与生计的依赖： 中国长期以来是以农业为主的社会，土地是经济和文化的基础。农业的生产方式相对稳定，生活节奏和习俗也因此具有较强的惯性。即使政权更迭，大多数人的生计方式和生活习惯并未发生根本性改变，这为文化的稳定传承提供了土壤。
二、历史进程中的融合与改造：
1. “内向化”的融合模式——“我者”的强大吸附力：
外族统治者的“汉化”： 面对强大的汉族文化，入主中原的少数民族统治者，如北魏、辽、金、元、清，都或多或少地经历了“汉化”过程。他们并非简单地用自己的文化取代汉文化，而是主动学习、吸收汉族的政治制度、思想文化、生活习俗，甚至将自身民族特点融入汉文化之中。例如，清朝虽然是满族统治，但依然沿用了明朝的许多官僚制度，也接受了儒家思想的指导，其皇室也学习汉族文化。这种“汉化”并非完全同化，而是一种双向的、复杂的融合，但结果是使得中华文明的主体部分得以保留甚至强化。
文化元素的再创造： 在融合过程中，外来的文化元素并没有被简单照搬，而是经过了“中国化”的再创造，与原有的文化基因相契合。例如，蒙古族带来了草原文化，但最终在中国土地上形成了具有中国特色的政治经济体制；满族带来了独特的服饰和习俗，但在很大程度上也融入了汉族的社会生活。
2. 历史事件的“非彻底性”：
“灭宋”与“灭汉”的区别： 蒙古灭宋，虽然改变了中国的统治者，但宋朝本身已是经过长期发展的汉族王朝，其文化已经根深蒂固。蒙古的统治，更像是“骑在汉族文明身上”，而非“连根拔起”。他们的政治制度和文化，最终在中国化的过程中被稀释和改造。
“满清入关”的“挟汉治汉”： 满清入关并非是全民族的征服，而更多是统治阶级的更替。他们深知汉族文化的力量，采取了“挟汉治汉”的策略，一方面保留并利用了汉族官僚体系，另一方面又通过八旗制度等来维护自身的统治地位。这使得在社会底层，汉族文化得以继续流传。
日本侵华的“未竟之业”： 日本侵华战争虽然给中国带来了深重灾难，但最终以日本战败告终，其“文化灭绝”的企图未能实现。在中国人民的顽强抵抗下，中华文明的火种得以保存。
三、中华民族强大的文化认同与凝聚力：
1. “华夏”身份的集体记忆：
共同的祖先与历史叙事： 尽管存在民族差异，但中华民族在漫长的历史中逐渐形成了一种共同的祖先崇拜（如炎黄二帝）和历史叙事。这种叙事构建了一种“我们”的认同感，使得无论哪个民族统治，都难以真正从根本上瓦解这种集体记忆。
“天下”观与文化优越感： 长期以来，中国形成的“天下”观，虽然有其局限性，但也包含了一种对自身文明的自信和认同。这种认同感使得人们在面对外来文化时，即便受到影响，也倾向于将自身文明视为“正统”和“主体”，而将外来文化视为“客体”或“补充”。
2. 抵抗外来侵略的文化基因：
“同心同德”的民族精神： 在外敌入侵的危急时刻，中华民族往往能够展现出强大的凝聚力和抵抗精神。这种精神并非仅仅是政治军事上的抵抗，更是一种文化上的坚守。正是这种坚守，使得文明的火种在战火中得以保存。
“皮之不存，毛将焉附”的危机感： 历史上的许多事件，让中华民族深刻认识到，一旦国家灭亡，文化也将难以保全。这种危机感反而激发了人们更加珍惜和捍卫自身文明的决心。
总结来说， 中国古代文明能够传承至今，并非因为其“坚不可摧”，而是因为它具有强大的自我调节能力、融合能力和强大的文化认同感。它像一条奔腾不息的长河，虽然会遇到礁石激流，甚至改变河道，但最终总能找到方向，将源头的生命力传递下去。
制度的继承与改造： 历代王朝在政治制度上，多少都继承和借鉴了前朝的经验，尤其是在中央集权、官僚体系等方面，形成了一种历史的惯性。
文化的包容与消化： 儒家思想的“君子和而不同”以及“求同存异”的智慧，使得中华文明能够吸收外来文化，并将其“中国化”，成为自身有机的一部分。
思想的深刻植根： 儒家、道家、法家等诸子百家的思想，已经深入到中华民族的精神内核，塑造了人们的思维方式、价值观念和行为模式，这种内在的精神力量是难以被外力轻易摧毁的。
民族凝聚力的强大： 在共同的历史记忆、语言文字和文化象征的凝聚下，中华民族展现出了强大的向心力，在危难时刻能够团结一致，共同抵御外侮，保卫自己的文化。
因此，无论是蒙古铁骑的席卷，满族勇士的入关，还是日本侵略者的铁蹄，都未能“彻底消灭”中国古代文明。这些事件在冲击中国社会的同时，也在某种程度上促成了文明的内部调整和融合，最终使得中华文明在新的时代背景下，焕发出新的生机。这是一种在历史的洪流中，以“变”应“变”，以“化”解“化”的强大生命力的体现。
一、文明的深层结构与内在韧性：
1. 思想体系的强大根基——儒家文化的“韧”与“变”：
“礼”与“序”的社会粘合剂： 儒家思想的核心在于“仁”、“义”、“礼”、“智”、“信”，尤其是“礼”所代表的社会规范和等级秩序。这种秩序感为社会提供了基本的稳定性，即使在朝代更迭、民族融合的剧变中，底层社会的基本结构和人们的行为准则依然能在很大程度上得以延续。统治者无论是汉族还是少数民族，都需要借助儒家思想来维系统治的合法性和社会秩序，这使得儒家文化得以在不同政权下“变通”存在，而非被彻底废弃。
“中庸”之道与适应性： 儒家强调“中庸”，这并非僵化不变，而是倡导在变化中寻求平衡，在冲突中保持弹性。这种思想使得中华文明在面对外来文化或统治时，能够采取一种“吸收”而非“对抗”的态度，将外来的元素进行“中国化”的改造，融入自身体系，从而实现“变而能久”。
教育与士人的传承： 儒家文化高度重视教育，科举制度（尽管其形式和内容在不同朝代有所变化）的建立，为知识和文化价值观的代代相传提供了制度保障。士人阶层作为文化的载体和传播者，无论在哪个朝代都扮演着重要角色。他们不仅传承经典，更在实践中解读和应用，将文明的种子播撒到社会的各个角落。
2. 历史悠久形成的文化惯性与记忆：
“大一统”的政治理想： 尽管中国历史上分裂时期也很多，但“大一统”始终是政治上的理想追求。这种追求使得统一的政治实体一旦建立，往往会继承和发展前朝的制度和文化遗产，以体现其合法性和传承性。
文字的统一与记录： 汉字作为一种表意文字，其形体相对稳定，并且能够跨越语音的隔阂，成为连接不同时代、不同地域中华民族的重要纽带。历史的记录，无论是官方史书还是民间传说，都为后人提供了丰富的文化记忆，使其不至于在剧变中迷失方向。
3. 农业文明的稳定基础：
土地与生计的依赖： 中国长期以来是以农业为主的社会，土地是经济和文化的基础。农业的生产方式相对稳定，生活节奏和习俗也因此具有较强的惯性。即使政权更迭，大多数人的生计方式和生活习惯并未发生根本性改变，这为文化的稳定传承提供了土壤。
二、历史进程中的融合与改造：
1. “内向化”的融合模式——“我者”的强大吸附力：
外族统治者的“汉化”： 面对强大的汉族文化，入主中原的少数民族统治者，如北魏、辽、金、元、清，都或多或少地经历了“汉化”过程。他们并非简单地用自己的文化取代汉文化，而是主动学习、吸收汉族的政治制度、思想文化、生活习俗，甚至将自身民族特点融入汉文化之中。例如，清朝虽然是满族统治，但依然沿用了明朝的许多官僚制度，也接受了儒家思想的指导，其皇室也学习汉族文化。这种“汉化”并非完全同化，而是一种双向的、复杂的融合，但结果是使得中华文明的主体部分得以保留甚至强化。
文化元素的再创造： 在融合过程中，外来的文化元素并没有被简单照搬，而是经过了“中国化”的再创造，与原有的文化基因相契合。例如，蒙古族带来了草原文化，但最终在中国土地上形成了具有中国特色的政治经济体制；满族带来了独特的服饰和习俗，但在很大程度上也融入了汉族的社会生活。
2. 历史事件的“非彻底性”：
“灭宋”与“灭汉”的区别： 蒙古灭宋，虽然改变了中国的统治者，但宋朝本身已是经过长期发展的汉族王朝，其文化已经根深蒂固。蒙古的统治，更像是“骑在汉族文明身上”，而非“连根拔起”。他们的政治制度和文化，最终在中国化的过程中被稀释和改造。
“满清入关”的“挟汉治汉”： 满清入关并非是全民族的征服，而更多是统治阶级的更替。他们深知汉族文化的力量，采取了“挟汉治汉”的策略，一方面保留并利用了汉族官僚体系，另一方面又通过八旗制度等来维护自身的统治地位。这使得在社会底层，汉族文化得以继续流传。
日本侵华的“未竟之业”： 日本侵华战争虽然给中国带来了深重灾难，但最终以日本战败告终，其“文化灭绝”的企图未能实现。在中国人民的顽强抵抗下，中华文明的火种得以保存。
三、中华民族强大的文化认同与凝聚力：
1. “华夏”身份的集体记忆：
共同的祖先与历史叙事： 尽管存在民族差异，但中华民族在漫长的历史中逐渐形成了一种共同的祖先崇拜（如炎黄二帝）和历史叙事。这种叙事构建了一种“我们”的认同感，使得无论哪个民族统治，都难以真正从根本上瓦解这种集体记忆。
“天下”观与文化优越感： 长期以来，中国形成的“天下”观，虽然有其局限性，但也包含了一种对自身文明的自信和认同。这种认同感使得人们在面对外来文化时，即便受到影响，也倾向于将自身文明视为“正统”和“主体”，而将外来文化视为“客体”或“补充”。
2. 抵抗外来侵略的文化基因：
“同心同德”的民族精神： 在外敌入侵的危急时刻，中华民族往往能够展现出强大的凝聚力和抵抗精神。这种精神并非仅仅是政治军事上的抵抗，更是一种文化上的坚守。正是这种坚守，使得文明的火种在战火中得以保存。
“皮之不存，毛将焉附”的危机感： 历史上的许多事件，让中华民族深刻认识到，一旦国家灭亡，文化也将难以保全。这种危机感反而激发了人们更加珍惜和捍卫自身文明的决心。
总结来说， 中国古代文明能够传承至今，并非因为其“坚不可摧”，而是因为它具有强大的自我调节能力、融合能力和强大的文化认同感。它像一条奔腾不息的长河，虽然会遇到礁石激流，甚至改变河道，但最终总能找到方向，将源头的生命力传递下去。
制度的继承与改造： 历代王朝在政治制度上，多少都继承和借鉴了前朝的经验，尤其是在中央集权、官僚体系等方面，形成了一种历史的惯性。
文化的包容与消化： 儒家思想的“君子和而不同”以及“求同存异”的智慧，使得中华文明能够吸收外来文化，并将其“中国化”，成为自身有机的一部分。
思想的深刻植根： 儒家、道家、法家等诸子百家的思想，已经深入到中华民族的精神内核，塑造了人们的思维方式、价值观念和行为模式，这种内在的精神力量是难以被外力轻易摧毁的。
民族凝聚力的强大： 在共同的历史记忆、语言文字和文化象征的凝聚下，中华民族展现出了强大的向心力，在危难时刻能够团结一致，共同抵御外侮，保卫自己的文化。
因此，无论是蒙古铁骑的席卷，满族勇士的入关，还是日本侵略者的铁蹄，都未能“彻底消灭”中国古代文明。这些事件在冲击中国社会的同时，也在某种程度上促成了文明的内部调整和融合，最终使得中华文明在新的时代背景下，焕发出新的生机。这是一种在历史的洪流中，以“变”应“变”，以“化”解“化”的强大生命力的体现。
网友意见
不谢邀，最后一次
题主拿元清跟日本比较是什么意思，题主认为蒙古满族文明不是中国文明？在开除满族蒙古族的中国人身份么？
是不是也认为维吾尔、回民、藏民文明也不属于中国文明？
题主是不是也认满族地区和蒙古地区跟日本一样是外国呢？
虽然中国的汉族人口超九成，但是中国不是德国法国一样单一族群单一文化的民族国家，中国是56个民族的组合体，中国文明是56个文明的组合体。
维藏蒙满壮哈等少数民族不是外来移民，也不是夹居于多数民族之间的小民族，这些民族是当地世居族群和多数民族。
听说过疆独、藏独、蒙独么，
有没有想过自己的那一套说辞的思维方式跟他们的十分相似，
他们不也是这么思考和认为汉唐清么。
有没有想过国家为嘛要搞版图叙述，
不就是为了不给民族独立分子留机会么，
题主反倒是在主动帮助他们。
元清跟隋唐宋明一样，都是中国内部的朝代政权更替，各民族之间无高低，法理地位完全平等，这是底线。
就是因为正确的民族政策，各族都能接受，所以建国以来中国的民族关系整体上还是很好的，没有出现某些国家一样民族之间的整体对抗冲突。
各少数民族的绝对多数还是认同这个国家的，蒙满两族的比例就更高了。
版图论确实那个啥，古代的历史基于近代研究很不恰当。但是这样可以避免很多矛盾和问题，可以有理有据的 反驳民族自决论、同化论、殖民论。
毕竟你弱你小你穷 就该接受我的统治 的年代过去了。
极端黄汉们动动脑子吧
只要是没有全族集体灭绝的民族其文化文明都得于延续，不管发生什么 人在文化就在，人是文化的活力来源。文明没有断崖式消失的，最多也就是某些部分变了或者得到了发展而已。尤其是有较大规模并集中居住的民族文化很难丢失。小众文明也没有丢失，只是融入到别的文明中去了。不能千年前后的拿来对比，如果仔细梳理发展历程会发现 没有绝对丢失的文明。
类似的话题
-
中国古代文明之所以能够历经数千年的风雨洗礼，在遭遇蒙古灭宋、满清入关、日本侵华等一系列剧烈冲击后依然能够传承至今，并展现出顽强的生命力，并非单一原因所能解释，而是多种复杂因素相互作用、层层叠加的结果。这其中既有其自身文明特质的韧性，也有历史进程中的巧妙融合，更有中华民族强大的文化认同感和凝聚力。一、............. -
古代中国，所谓“拥兵自立”，就像是在一个庞大的、由中央政府这颗大树维系的帝国森林里，突然冒出来的一棵棵独立生长的参天大树。它们不再依附于那棵主树，而是自己扎根、自己汲取养分，甚至有自己的枝叶伸展出去，形成一片小小的林子，自成体系。为什么会出现这种现象，而且还屡试不爽呢？这背后有太多复杂的因素交织在一.............
-
中国古代的人口男女比例以及一夫多妻制的成因，这是一个颇为复杂且值得深入探讨的话题。想要将其讲得详实而不失人情味，我们需要剥开历史的层层迷雾，感受其中蕴含的社会脉络与人性考量。中国古代的人口男女比例：并非始终如一，但普遍失衡要讨论古代的男女比例，首先要明白，我们没有像现代统计那般精确的户籍数据，很多时.............
-
这是一个很有趣的问题，涉及到不同文化背景下对女性身份、婚姻以及社会规范的理解差异。查士丁尼娶舞女特奥多拉为后，在罗马帝国的确是惊世骇俗，但也并非完全无迹可循。而古代中国，尤其是传统儒家文化下的士大夫阶层，则将女性的出身和品德看得极为重要，门当户对的观念根深蒂固。让我们来细致地剖析一下其中的原因。查士.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，涉及到中国古代的文化交流、动物认知、艺术表现以及神话传说等多个层面。简单来说，中国古代将长颈鹿称为“麒麟”是源于对来自遥远西方（特别是非洲）的奇异动物的描述和想象，而石刻雕塑的“麒麟”则更多地是一种象征意义的艺术创造，融合了多种瑞兽的特征，并非对具体动物的写实描.............
-
要在中国古代帝王中寻找一位在文治武功上能与织田信长相媲美的人物，需要审视他们各自的时代背景、所面临的挑战、推行的政策以及最终的历史功绩。经过一番斟酌，我认为，若要强行进行类比，汉武帝刘彻或许是其中一位比较贴切的参照对象，但同时也要看到两人之间显著的差异。织田信长的时代背景与汉武帝的相似之处：首先，我.............
-
中国的章回体小说，确如你所言，四大名著（《三国演义》、《水浒传》、《西游记》、《红楼梦》）确是巅峰之作，即便剔除《金瓶梅》这本被誉为“禁书”的奇书，其余仍有几部作品，虽在艺术成就上或许未能达到“比肩”的境地，但在文学价值、思想深度、对后世的影响力等方面，亦是不可忽视的瑰宝，足以在中国文学史的璀璨星河.............
-
想象一下，如果中国的帝制时代没有了血统继承，而是像西方那样，有一套成熟的选举制度来产生新皇。这是一个多么有趣的历史假设！那么，在那些风云变幻的朝代里，哪些大臣才有可能在皇帝驾崩后，凭借自身的实力和声望，赢得“选票”，坐上龙椅呢？这可不是件容易的事，需要综合考量很多因素，绝非一人说了算。首先，我们要明.............
-
这是一个很有意思的问题，也触及了“文明”和“继承”这两个概念的核心。当人们说中国是“唯一继承下来的古代文明”时，往往是从一个特定的角度来理解的，而古埃及虽然同样辉煌，但在这个语境下，它的“继承性”显得不那么直接和完整。咱们得把这个话题掰开了揉碎了聊。为什么中国被认为“唯一继承下来”？这背后有几个关键.............
-
中国古代航海队较少得坏血病的现象是一个值得深入探讨的问题，其背后涉及航海策略、饮食文化、地理环境等多重因素的综合作用。以下从多个角度进行详细分析： 一、航海路线与航行时间的差异1. 短途频繁补给 中国古代航海活动（如郑和下西洋）多以东亚、东南亚及印度洋航线为主，航程相对较短，且沿途有大量港口.............
-
这个问题很有意思，涉及到中国古代审美、社会认知以及艺术表现等多个层面。为什么中国古代勇士画像多是“膀大腰圆”，而非现代意义上的“八块腹肌”？我们可以从以下几个方面来详细解析：一、 古代中国的审美观与力量的象征 实用主义的审美: 中国古代的审美，很大程度上是与实用性紧密结合的。在战争年代，一个强大.............
-
中国古代封建王朝周期性覆灭的现象，并非偶然，而是多种深层原因相互作用、长期积累的结果。这种“合久必分，分久必合”的历史规律，可以用一系列关键因素来解释，它们共同作用，最终导致王朝的衰落和更迭。以下将从多个维度详细阐述这些原因：一、政治制度的先天弊端与演变 皇权的高度集中与潜在的专制风险： .............
-
中国古代传说中，女仙嫁给凡间男子的现象相对普遍，而男仙娶凡间女子的例子则相对较少，这背后涉及到中国古代社会结构、观念以及神话体系的多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个角度进行分析： 一、 社会结构与男尊女卑的观念渗透这是最根本的原因之一。中国古代社会长期处于男尊女卑的父权制结构下。 .............
-
中国古代人物画之所以在很多人看来“不那么写实”，是一个复杂而多层次的问题，涉及到中国古代绘画的哲学思想、艺术追求、技术限制以及文化传统等多个方面。要详细解释这一点，我们需要从以下几个角度来分析：一、 绘画理念与追求的根本差异： 中国古代绘画：重“神韵”而非“形似” “以形写形，亦以神.............
-
您提出的这个问题非常有意思，也触及到了中西方历史书写传统的一个核心差异。并非外国没有庞大的史书集，而是“二十四史”在中国古代的地位和特点过于突出，以至于当我们想到“著名的史书”时，首先浮现的是它。理解这一点，需要我们深入探究中国古代史书编纂的文化背景、政治需求以及它自身的独特性。首先，我们来聊聊“二.............
-
中国古代仕女图中的人物眉眼距离之所以显得比较开，这并非一个绝对的普遍现象，而是受到多种因素综合影响的结果，其中包含审美观念、绘画技法、表现手法以及当时的社会文化背景等多个层面。要理解这一点，我们需要深入剖析这些因素是如何交织在一起，塑造了我们今天看到的仕女形象。首先，审美观念的演变与时代特征是关键。.............
-
中国古代音乐体系的“宫商角徵羽”五音与西方音乐的“DoReMiFaSolLaSi”七音，看似简单的数字差异背后，实则反映了两种文明在音乐哲学、思维方式以及对声音理解上的根本不同。这并非是“哪个更好”的问题，而是两种截然不同的艺术探索路径。中国古代音乐的五音体系：和谐与秩序的哲学根基中国古代的音乐理论.............
-
中国古代朝廷里，皇帝身边既有奸臣也有贤臣，这并非什么新鲜事，也并非皇帝刻意为之，而是历史发展和社会现实下的一种自然现象。要理解这一点，咱们得从多个层面来掰扯掰扯。一、 皇帝的视角：并非不辨忠奸，而是选择与局限并存首先，别以为皇帝都是傻子，不知道谁是好人谁是坏人。绝大多数皇帝，尤其是那些勤政的，心里都.............
-
中国古代汉字的书写方向主要为自上而下，从右到左，这一特点在汉字的结构、书写习惯、文化传统以及历史演变中具有重要影响。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 一、汉字结构与笔画顺序1. 左右结构的字： 汉字中大量字由左右两部分组成（如“明”“田”“林”等）。书写时，通常先写右侧的部件，再写左侧.............
-
中国古代的藩王封地主要集中在中原地区，而鲜有分封到漠北、东北等边远地区，这背后有着多方面深刻的历史、政治、经济和地理原因。下面将详细阐述：一、 核心统治的稳定与权力集中 巩固皇权： 中国古代中央集权的政治体制是建立在对全国土地和人口的直接控制之上的。将藩王分封到离都城遥远、交通不便的边远地区，意.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有