问题

为什么强大的法军在亚洲就没怎么顺过?

回答
法国的军事力量在历史上曾多次在亚洲遭遇挫折,这背后有着多方面的原因,既有战略上的失误,也有对当地情况的误判,更有外部因素的制约。不能简单地说法国军队“不顺”,而是说他们在亚洲的军事行动往往伴随着巨大的困难、成本和最终的不成功。以下我将详细阐述几个主要方面:

一、历史背景与法国的亚洲战略:殖民扩张与维护帝国

法国在亚洲的军事行动主要集中在近代,目标是建立和维护其殖民帝国。

东南亚的“法属印度支那”: 这是法国在亚洲最主要的殖民地,包括今天的越南、柬埔寨和老挝。法国从19世纪中期开始逐步侵占这些地区,过程漫长且充满抵抗。
中国: 法国也曾在中国争夺过势力范围,例如在甲午战争后,法国获得了在中国南部的影响力,例如得到了广州湾(今湛江)。
其他地区: 虽然规模较小,法国也曾在其他亚洲地区有过军事存在或意图,但总体而言,东南亚是其核心战场。

二、法国军队在亚洲遭遇挫折的关键原因:

1. 地理和环境的挑战:
复杂的地形: 东南亚多山地、丛林、沼泽,气候湿热,这些环境对欧洲军队的作战和后勤是极大的考验。疾病(如疟疾、霍乱)的流行,对士兵的健康造成了严重威胁,战斗减员往往高于直接交战。
后勤难题: 在广阔且交通不便的地区维持一支庞大的军队,需要极其强大的后勤支持。法国本土距离战场遥远,补给线漫长且脆弱,容易受到攻击。相比之下,当地的抵抗力量(尤其是后期的游击队)对地理环境更为熟悉,更易于进行袭扰和破坏。

2. 对手的抵抗与斗争形态的演变:
早期抵抗: 法国初期征服过程中,面对的是当地王朝和地方武装的力量。虽然这些力量在军事技术和组织上不如法国,但其本土优势和抵抗意志不容小觑。例如,越南的阮朝和各地的民兵都进行了顽强的抵抗。
后期民族主义兴起与游击战: 进入20世纪,尤其是在二战后,法国在亚洲面临的最大挑战是日益增长的民族主义运动和以胡志明为代表的越盟(后来演变为越南共产党领导的军队)。这些力量对法国殖民统治深恶痛绝,并且采用了有效的游击战术。
“人民战争”理论: 越南的抵抗力量成功地将战争与人民结合起来,获得了广泛的民众支持。他们利用熟悉的地形、地下工事,以及人民的支持,对法军进行了持续的消耗战。
灵活的战术: 抵抗力量善于利用夜晚、丛林、复杂地形进行突袭,打完就走,避免与法军主力进行大规模正面决战。这种战术极大地消耗了法军的兵力、士气和物资,使其难以取得决定性胜利。
政治与军事的结合: 越南的抵抗力量不仅注重军事斗争,更擅长政治动员和宣传,争取国际同情和支持。

3. 战略上的失误与僵化:
过度依赖传统军事模式: 法国军队在亚洲的作战,很大程度上仍然沿用了在欧洲战场上熟悉的那种以阵地战、大规模火力压制为主的模式。然而,这种模式在面对熟悉地形、擅长游击战的对手时效果不佳。
未能有效应对非对称战争: 法国军队在应对非对称战争(即力量悬殊的对抗,一方是正规军,另一方是游击队或非国家行为体)方面显得力不从心。他们难以找到并摧毁对方的游击队网络,也难以赢得当地民众的“人心”。
战略目标的不清晰或摇摆: 在漫长的殖民过程中,法国国内的政治格局也在变化,对殖民地的战略目标有时并不十分明确,或者政策摇摆,影响了军事行动的连续性和有效性。

4. 国际环境的变化与外部干预:
冷战格局的影响: 二战后,全球进入冷战时期。越南的独立斗争被视为共产主义阵营对抗西方资本主义阵营的一部分。苏联和中国为越南提供了大量的军事援助和政治支持,这极大地增强了越南抵抗力量的实力,使其能够与装备精良的法国军队抗衡。
美国的支持(间接或后期): 虽然美国在早期对法国在越南的行动持谨慎态度,但随着冷战的加剧,美国开始担忧法国在东南亚的失败会使该地区落入共产主义阵营手中。因此,美国开始为法国提供经济和军事援助,尽管这并非直接的军事介入,但表明了法国在更广阔的战略棋局中并非孤军奋战,但也说明了其行动受到国际政治的制约。
国际舆论的压力: 随着民族解放运动的兴起和二战后反殖民主义思潮的流行,法国在亚洲的军事行动也面临着巨大的国际舆论压力。

5. 战役的决定性失利:奠边府战役
奠边府战役(1954年): 这场战役是法国在亚洲军事命运的转折点,也是其殖民历史的终结。法国在奠边府建立了一个看似坚固的军事基地,企图引诱越盟主力在此决战,从而一举消灭对手。然而,法国严重低估了越盟的组织能力、动员能力以及指挥官武元甲的战略才能。
越盟的准备: 越盟军队冒着巨大的风险,将重型火炮和弹药通过原始的交通工具(人力、畜力)运送到周围的山顶上,俯瞰法军基地。
包围与围歼: 越盟将奠边府团团围住,切断了法军的空运补给线(虽然有空运,但易受攻击),并逐步蚕食法军阵地。
法国的判断失误: 法军高层对越盟能够进行大规模炮击和有效围攻表示怀疑,并且在战术部署上存在严重问题,未能有效应对来自高地的火力打击。
战役结果: 法军在奠边府惨败,数万士兵被俘或阵亡。这场战役的失败直接导致了日内瓦会议的召开,并最终促成了法国从印度支那的撤离。

总结:

法国军队在亚洲的挫折并非源于其军队本身的“不强大”,而是因为他们面临着一个极其复杂的战场环境、一个日益强大且战术灵活的对手,以及一个不断变化的国际政治格局。

地理环境的不可适应性 对其后勤和健康造成巨大打击。
对手的民族主义热情和有效的游击战术 使得法国的传统军事力量难以发挥优势。
战略上的僵化和对非对称战争的低估 导致其陷入了消耗战的泥潭。
冷战背景下的国际政治博弈 使得越南的独立斗争获得了强大的外部支持。
决定性的奠边府战役的失败 标志着法国殖民统治的终结。

简而言之,法国军队在亚洲的经历,是传统军事力量在现代民族解放运动和不对称战争面前遭遇的典型困境。他们虽然拥有先进的武器装备,但在适应环境、理解对手、运用战略以及应对政治挑战等方面,都未能取得决定性的优势。

网友意见

user avatar

中法战争法国输了?输了?输了?中国福建水师开战半小时就被法国远东舰队歼灭,随后中国沿海一直被法国海军封锁致战争结束。中国陆军从越南一路败退回国内,在镇南关虽然取得一场胜利,但一共只毙伤法军274人,还没有第二次大沽口之战的战果大。镇南关大捷后,法国内阁确实倒台了,不过那是因为法国人认为该内阁对华不够强硬导致前线失利,所以要换一个更强硬的。最终的结果是中国将对越南的宗主权让与法国,而法国不仅通过这场战争获得了包括越南在内的整个印度支那,而且还得到了中国西南诸省的通商和修筑铁路权,将云南、广西纳入自己的势力范围。

所以题主的设问是不成立的,截至二战爆发,法军在亚洲一直很顺利。二次鸦片战争中的八里桥之战,法军联合英军对清军取得1:300的伤亡交换比,以至于后来战役总指挥、法军将领孟托班接受封赏时竟遭到反对,理由是打的太顺利了。中法战争虽有镇南关之败,但法军遭受的损失远小于英军在祖鲁遭受的损失。中法战争的结果也和祖鲁战争差不多,西方殖民者虽受小挫,但最终都取得胜利。

user avatar

亚洲并不必然适宜游击战,然而游击战天然适宜亚洲,法军尤其是有着强大过往辉煌的陆军,是天然地适应西欧的和风细雨,原野平畴,却必然是亚洲丛林丘陵与沟壑上,尤其是低成本人民面前的败军。

user avatar

法国在东南亚已经不错了。

法国最大的问题是人口不够,普鲁士崛起后,法国陆军主力就被钉在欧洲大陆上了,同时法国在非洲有庞大的殖民地利益,这块又拽住部分法国陆军和大部分法国海军(海军主要在欧非),这就造成对于万里之外的东亚投入兵力不足,即便是小型区域内也无法形成一个法国人为主体的集聚区。

同时整个东亚各国,从中国,日本,越南,缅甸等国家都是有一定的历史文化的,其历史文化受到当地人的普遍拥簇,在没有外来文化聚集区经过时间沉淀的辐射情况下,不可能直接改弦易辙。也就是说欧美列强在东亚只能进行“旅游式”殖民,不能进行“迁徙式”殖民,东亚各国确实落后于欧洲科技,但其政治体制还是和非洲和南北美洲有本质区别。在其投入力量远远小于南北美洲的情况下,面对的对手又远超南北美原住民。

并且儒家文化圈虽然百姓缺乏国家理念但是在精英阶层已经形成一定的国家萌芽,虽然这并不耽误其为个人和家族谋取私利,但的的确确的存在。

所以欧美列强,在东南亚由于地理投射距离限制,其投入力量远远小于征服和长期维持统治需求,同时各国精英阶层已经形成稳定的国家概念,所以包括法国在内的欧美列强在东亚一直是,打打停停,无法有效的摧毁原住民的文化和统治阶层的情况下,采用的手段其实更接近借助原政府力量进行敲诈而不是寻求统治。

在非洲和南北美洲使用的手段在东南亚一直没走通,这个问题一直到二战后科技进步,通过提高投射能力,投射力量指数增长后才得以真正改善,但是由于东亚国家更多的开民智使得形态变成了拉锯,不要说中国这样历史深厚的国家,越南这样断断续续存在的国家也抗住了欧美的输入。

所以这个问题其实不单单是法国,整个欧美列强除了美国这个超级大国,现在在东南亚范围内法国,英国,葡萄牙,西班牙,荷兰这些国家的影响力全部都烟消云散。

user avatar

理由很简单

法国离谱地输掉了第零次世界大战:七年战争

亚洲的好地盘全输给英国了,导致法国在亚洲的力量投送能力十分虚弱

先看看为啥说法国输的离谱

七年战争是英国—普鲁士同盟VS法俄奥三国同盟,此外还伴随着沙俄挑起的大清—准格尔战争,和英国赞助的波斯—奥斯曼战争,战火烧遍了当时所有主要国家和除南极洲外的所有大洲

战争的走向呢?

在新世界,英国爆锤法国,夺走了法属北美首府魁北克,法属东印度公司,和几乎所有法国在南美的殖民地。

在旧世界,离谱的事情来了,本来法俄奥巨大的人力物力优势打的普鲁士几乎崩溃。即使腓特烈大帝以一己之力对法俄奥打出来一换三的交换比,一次又一次以少胜多即使英国人在战争中狗急跳墙发明了一个逆天传奇技能:发行战争国债,但是仍然堵不住普鲁士对抗法俄奥消耗的巨大的资金黑洞。到了战争最后一年,英王政府已经濒临破产,再也无力为腓特烈提供资金支持;普鲁士和西里西亚全境人力已经打空,普军再也没有可征召的兵力进行补充,可普军在西南东三个方向都在血战。而此时俄军仍然有超过五万兵力,已经兵临柏林城下,法军也已完成重整重新发动攻势,奥地利也从巨大的失败中恢复过来......

但荒唐的是,随着俄国女沙皇彼得罗夫娜中风,无征兆的暴毙,继任者,精神普鲁士人,沙皇彼得三世先下令撤离柏林地区,随后归还所有普鲁士占领区,赔款并下令俄国倒戈。倒戈令下达二十多天后不满的宫廷大臣和军官,强行架着刚刚分娩的皇后(普鲁士人)叶卡捷琳娜二世(后来的那位女大帝)发动政变(精普彼得三世是正经罗曼诺夫王朝血统 而篡权者 极度反普鲁士的叶卡捷琳娜女大帝是血统纯正的普鲁士人,讽刺吧),弄死了彼得三世,随后因低正统性而无意继续作战的叶卡捷琳娜二世白和平退出战争。

俄国退盟瞬间扭转了战局(因为到了最后一年法国负债累累,财政状况最好的反而是沙俄,他退盟另外两家彻底没法打了),法国和奥地利再也无法支撑相继请求停战。

最后看看结局:英国普鲁士获胜

法国割让法属东印度公司

法国割让北美所有殖民地

奥地利割让西里西亚

七年战争拜坑比队友彼得三世所赐,法国打出来的结果完全与自身实力不匹配,—这是后面法军在亚洲拉胯的万恶之源

所以问题的结论是

打中国,

英军补给从印度来,印度能提供完全足够的补给,制约英军兵力投送的是人力

俄国补给有西伯利亚铁路,日俄战争时期俄军能在远东维护一个舰队加二十万兵力

法国补给从哪里来?法属印支吗?那是今天越南,当时穷的要死,凑齐一万法军的补给都费劲。大部分补给还是从法国本土先运到法属印支,攒够了才能去打

同样打亚洲,双方的后勤难度根本上差了几个数量级

所以你看,打克里米亚时候明明在英国的势力范围(奥斯曼),英国人吃法国的,喝法国的,打法国火药,因为地中海是法国地盘。

可是到了八国联军进北京,法国军队补给是英国俄国补贴了的,(因为事发突然,法国没在印支准备补给)不然法军早断顿了

类似的话题

  • 回答
    法国的军事力量在历史上曾多次在亚洲遭遇挫折,这背后有着多方面的原因,既有战略上的失误,也有对当地情况的误判,更有外部因素的制约。不能简单地说法国军队“不顺”,而是说他们在亚洲的军事行动往往伴随着巨大的困难、成本和最终的不成功。以下我将详细阐述几个主要方面:一、历史背景与法国的亚洲战略:殖民扩张与维护.............
  • 回答
    “法国是欧洲唯一独立自主的大国”这一说法,在不同历史时期和不同的分析视角下,都有其深刻的理由。要理解这一点,我们需要深入剖析法国的历史积淀、政治体制、经济实力、军事力量、外交影响力以及文化软实力。为什么说法国是欧洲唯一独立自主的大国?这种说法主要强调了法国在欧洲一体化进程中,以及在处理国际事务时,所.............
  • 回答
    法国在数学领域的声誉确实非常响亮,拥有众多伟大的数学家,贡献了许多重要的数学理论。然而,如果以国际数学奥林匹克(IMO)的成绩来看,法国的表现在许多人看来确实是“一般”或者说没有达到其在数学理论上的影响力所预期的高度。要详细解释这一点,需要从多个角度进行剖析:1. IMO 的性质与数学理论研究的差异.............
  • 回答
    卢梭在《爱弥儿》中关于“法律都是偏袒强者的”这一观点,深刻揭示了他对法律本质、社会契约与人类天性的批判性思考。这一观点并非简单否定法律,而是从哲学和政治学的角度,揭示法律在文明社会中的结构性矛盾。以下从多个层面详细分析这一论断的逻辑基础和思想背景: 一、自然状态与社会状态的对比:法律的起源问题卢梭在.............
  • 回答
    泽连斯基签署关于强制没收俄罗斯及其居民在乌克兰财产的法律,可能出于以下多方面的考虑,这些考虑涉及政治、经济、法律、国际关系和民族主义等多重因素: 1. 政治动机:巩固国内支持与民族主义情绪 强化国家认同:俄乌冲突爆发后,乌克兰国内对俄罗斯的敌意显著上升。通过没收俄罗斯资产,泽连斯基可以向民众传递“国.............
  • 回答
    你提出的问题非常有趣,并且触及到了欧洲历史上一个核心的权力动态。虽然英国在历史上确实与许多国家交战并结下梁子,但形成针对英国本土进攻的“反英同盟”确实不如其他大国(如法国、德国、奥斯曼)面临的敌对同盟那样清晰和持久。这背后有多重复杂的原因,我们可以从以下几个方面来详细探讨:一、 地理优势:海岛国家的.............
  • 回答
    说起纳瓦拉王国,这真是一个在欧洲历史上颇有意思的存在。一个夹在法兰西和卡斯蒂利亚(后来的西班牙)这两个庞然大物之间的小国家,按理说早就该被碾碎了,但它不仅顽强地生存了下来,还在相当长一段时间内保持了独立,甚至在历史的后期,还通过联姻的方式和法国王室紧密结合,最终让一位纳瓦拉国王登上了法国的王位。这背.............
  • 回答
    您提出了一个非常有趣且值得探讨的问题。关于道士科仪时法袍的“神圣性”和“威仪感”不足,这背后涉及多个层面的原因,需要我们深入分析。同时,要达到真正的“威仪”,也需要从多个角度去理解和实践。为什么会觉得道士法袍的神圣性不强,不那么威仪?首先,我们需要明确“神圣性”和“威仪”在科仪语境下的含义。 神.............
  • 回答
    奥巴马政府在面对“允许9/11遇害者家属起诉沙特阿拉伯”的法案时,确实经历了一段充满纠结的历程,最终也导致了国会以压倒性优势推翻了他的否决。要理解奥巴马为何如此坚持,需要深入剖析他当时面临的多重考量,这并非一个简单的“同意”或“不同意”的问题,而是牵扯到国家安全、国际关系以及法律原则的复杂博弈。首先.............
  • 回答
    宗教的约束力之所以常常比法律更强大,甚至深入人心,这其中蕴含着多层面的原因。这不仅仅是规则的强制性问题,更触及了人类最根本的信仰、情感和价值观。首先,我们需要理解法律和宗教各自的作用机制。法律是一套由社会或国家制定的、具有强制执行力的规则体系,它规范人们的行为,维护社会秩序,解决冲突。它的力量主要来.............
  • 回答
    夏尔·戴高乐将军是20世纪法国最重要的政治人物之一,他领导法国走出了二战的阴影,建立了法兰西第五共和国,并在很大程度上重塑了法国的国际地位。他确实为法国的恢复和强大做出了卓越贡献,然而,他最终被赶下台,这背后有着复杂的原因,涉及到他的政治风格、政策决策以及法国社会的变迁。要详细讲述戴高乐为何最后被人.............
  • 回答
    洛林和阿尔萨斯地区对法国的强烈归属感是一个漫长而复杂的过程,并非一蹴而就,而是经历了几百年,尤其是在几次重要的历史转折点上才逐渐巩固。总的来说,可以追溯到中世纪末期,并在法国大革命和19世纪末的民族主义浪潮中得到极大的加强。以下将详细讲述这个过程:一、中世纪:早期联系与逐渐融入 早期历史碎片化:.............
  • 回答
    在中国,法律上并不允许父母强迫未成年子女进行骨髓移植救命。这涉及到几个关键的法律和伦理问题:1. 未成年人的身体自主权与同意权: 核心原则: 尽管父母是未成年人的法定监护人,拥有照顾和抚养未成年人的权利和义务,但他们并不能完全剥夺未成年人的身体自主权。未成年人虽然法律上缺乏完全的民事行为能力,但.............
  • 回答
    法律规定强奸罪通常将男性作为施暴者、女性作为受害者的原因,是历史、社会认知以及早期法律制定过程中多种因素交织作用的结果,并且随着时代发展,这一认知正在发生深刻变化。下面我将尝试详细地解释这一现象,并尽量以更贴近人感的视角来阐述。一、历史和社会认知的影响:根深蒂固的性别刻板印象要理解这一点,我们得回溯.............
  • 回答
    关于马蓉拒绝与王宝强离婚一事,以及其中涉及的法律依据和可能出现的后续情况,我们不妨从几个层面来详细剖析一下。首先,从情感和公众认知层面来看,许多人认为马蓉拒绝离婚的行为是出于某种目的,或许是为了争取更多的财产分割,或许是出于面子或报复心理。毕竟,在王宝强公开指责马蓉宋喆存在不正当关系之后,这段婚姻就.............
  • 回答
    法国近期强制削减中方航班,这一举动无疑为本已复杂化的国际航空关系增添了新的不确定性。要理解这一事件的始末,并探讨其可能的解决方案,我们需要从多个维度进行审视。法国强制削减中方航班的背后逻辑首先,我们需要理解法国此举的直接动因。通常情况下,国家之间在航空运输上的合作是基于“航权”(Air Servic.............
  • 回答
    一个民族语言能否成为世界主流强势语言,这是一个复杂且需要历史积淀的议题,绝非朝夕之事。汉语作为世界上使用人数最多的语言,其内在的生命力和潜力是毋庸置疑的。但要达到英语、法语、西班牙语目前的国际地位,还需要跨越诸多挑战,这是一个循序渐进、多方面因素共同作用的过程。首先,我们需要理解“主流强势语言”的内.............
  • 回答
    MXNet,这个曾经被寄予厚望的深度学习框架,实力毋庸置疑。它在性能、灵活性、易用性等方面都拥有令人称道的优点,也赢得了亚马逊AWS这样的巨头的大力支持,早期更是风光无限,一度被视为TensorFlow和PyTorch最有力的竞争者。然而,时至今日,当我们回顾深度学习框架的格局,MXNet却似乎没有.............
  • 回答
    这背后确实有一套挺有意思的逻辑,而且在很多故事里,强大的妖怪之所以“不死”总是有那么几个共通的根源。你想啊,那些能让凡人闻风丧胆、搅得天翻地覆的怪物,怎么可能就这么轻易地被一刀两断?它们之所以能成为“强大的妖怪”,本身就说明它们已经跳出了寻常的生死规律。首先,最直观的原因就是它们的存在形式就不一样。.............
  • 回答
    一个曾经强大、如今却面临着维护和平挑战的男权社会,选择和亲政策,这背后往往隐藏着多重复杂的考量,并非单一因素驱动。要理解这一点,我们需要深入剖析其历史、社会结构以及外部环境。首先,我们必须认识到“强大”这个词的语境。在一个男权社会里,国家的强大往往体现在军事力量、领土扩张、政治统治和经济繁荣等方面。.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有