如何看待百度李彦宏作为通讯作者，发表食道癌医学 SCI 论文？
一、 事件本身：跨界挑战与科研贡献
首先，我们要认识到这是一个“跨界”的事件。李彦宏是以百度创始人、人工智能领域领军人物的身份而被公众熟知的，而食道癌的研究属于生命科学和医学领域。一位在互联网和人工智能领域取得巨大成功的企业家，将目光投向了严肃的医学研究，并且能够以通讯作者的身份发表SCI论文，这本身就具有一定的标志性意义。
人工智能在医学领域的应用深化： 百度作为一家拥有强大AI技术储备的公司，近年来一直在积极探索AI在医疗健康领域的应用。李彦宏本人也多次强调AI在解决人类重大问题中的潜力。食道癌研究作为生命科学的前沿领域，其复杂性和数据量都非常庞大，正是AI技术能够发挥重要作用的场景。这篇论文很可能是在AI技术辅助下，对食道癌的诊断、治疗、预后预测等方面取得了新的进展。例如，利用深度学习分析医学影像（如CT、MRI、内镜图像）来辅助诊断早期食道癌，或者通过机器学习模型来预测患者对不同治疗方案的反应，以及开发新的靶向药物等。
科研合作的成果： 通常，一篇高质量的SCI论文是团队合作的成果。李彦宏作为通讯作者，意味着他在这项研究中扮演了关键的领导者、协调者和资助者的角色，他可能不仅仅是技术层面的参与，更是从战略层面推动了项目的进行。这表明百度在医学AI的研究上，已经从“赋能”医疗机构，上升到了直接参与到具体的科研项目并取得学术成果的层面。这背后一定有强大的医学研究团队与百度AI技术团队的紧密合作。论文的署名也能反映出具体哪些医学专家和AI专家参与了这项研究，以及他们的贡献程度。
对学术界的信号： 科技巨头参与到前沿医学研究，并发表学术成果，会给整个科研界带来新的思考。一方面，这可能意味着更多的资源和技术将投入到医学研究中，加速医学的进步。另一方面，也可能引发一些关于“科技巨头主导科学研究”的讨论，以及如何平衡商业利益与科研伦理等问题。
二、 李彦宏作为通讯作者的意义
“通讯作者”（Corresponding Author）在学术论文中拥有特殊的地位。它通常意味着该作者是对研究负最终责任的人，是论文的主要联系人，也是文章idea的提出者和研究工作的总负责人。
技术引领与战略方向： 作为通讯作者，李彦宏的参与可能代表着他对这项研究方向的高度认可，并且在其中贡献了关键的技术思路或战略指导。例如，他可能提出了利用某些AI算法解决食道癌研究中的某个特定难题，或者指明了AI技术与临床实践结合的应用路径。
资源与平台的支持： 他的身份也意味着百度公司在科研项目上提供了重要的资金、技术平台、数据支持以及人力资源。这篇论文的背后，很可能承载了百度在医学AI领域长期投入和布局的战略意图。
学术认可与影响力： 一旦论文发表在有影响力的SCI期刊上，不仅是对研究成果本身的认可，也对李彦宏个人及其在科研领域的贡献是一种“背书”。这也会进一步提升百度在医学AI领域的品牌形象和专业度。
三、 潜在的影响和讨论点
这件事可能会引发多方面的讨论：
科技与医学的融合深度： 这项研究的成果，以及其在临床上的实际应用潜力，将是大家关注的焦点。如果能够切实推动食道癌的早期诊断、精准治疗和患者生存率的提高，那么这将是科技赋能医疗的又一个成功案例。
数据和算法的安全性与伦理： 医疗数据通常是敏感的，AI模型在处理这些数据时，需要严格遵守相关的法律法规和伦理规范。公众会关注百度在数据保护、算法偏见等方面是否做到了位。
科研成果的转化与商业化： 科技公司进行科研，往往带有一定的商业目的。如何平衡科研成果的开放共享与商业化转化，如何确保其最终服务于公众健康，而不是仅仅为了商业利益，这也是一个值得探讨的问题。
对其他科技公司和研究机构的示范效应： 李彦宏的这一举动，可能会鼓励更多科技领域的领军人物和企业将目光和资源投向更具社会价值的科学研究，特别是那些能够解决人类健康难题的领域。
总结来说， 李彦宏作为通讯作者发表食道癌医学SCI论文，这不仅仅是一个学术事件，更是科技巨头深度参与前沿科学研究，尤其是在“AI+医疗”领域迈出的重要一步。它体现了人工智能在解决复杂医学问题上的巨大潜力，也预示着未来科技与医疗的融合将更加紧密。我们期待看到这项研究的具体内容和影响，以及它能否为食道癌的防治带来实质性的突破。同时，也需要持续关注其中涉及的科研伦理、数据安全以及商业化等议题。
网友意见
我早就说过了。
如果我是个热爱科研，但不懂科研的土豪，我该怎么办？
掏钱找个实验室合作，砸钱，不用审计，你们自己决定怎么花，全发成工资都行。
然后我提出大致方向，PI魔改成能发论文的课题，手下一堆人开工，最后论文我来写。
写完以后百度翻译成英文，交给我的润色团队去。
最后我拿一作，合情合理合法，而且不留一点痕迹。
那我懒一点，只出钱上通讯，你能说啥？
定课题，做实验，写论文，都是非常简单的事情，随便拉个勤奋的高中生教两年就行。
难的是钱啊。
科研能力，本质是拿钱的能力，能拿到钱猪都能出成果，拿不到钱什么科学家都抓瞎。
国家的钱，你说要严格审核不能让人浪费了，那没错。
现在人家自掏腰包，你能说啥呢？
不只是科研，对哪个行业来说，最稀缺的就是贡献最大的。
咱们一起做饭，你提供了食材，外面是原始森林，谁都能拎着枪出去打20斤野味。
你是大厨，咱们这里人均米其林水平，谁让都行。
唯独有个人，他有盐，偏偏谁都没有盐，盐比黄金贵，他就是贡献最大的那个。
严格意义来说，资助人和通讯作者是两码事。
但通讯作者本质就是负责人，他能负责，能让论文发出去，就够了。
你说他对论文有什么贡献？钞票是不是贡献？
再较真，李总说他审过稿子了，你能怎么办？时光穿梭机回去看他有没有审？
他说他是量子波动速读的，你能怎么办？
人家声称负责，将来发现数据造假找他算账，那就行了。
拉登说他对911负责，你是不是还要审查一下，他到底有没有开飞机撞楼？
粗略浏览了这篇论文，关于李彦宏对论文的贡献在“致谢”和“作者贡献”中有所体现，如下：
ACKNOWLEDGEMENTS
A special thanks to Mr. Yanhong Li (Baidu) for his generous support of this project. We would like to thank Drs. Y. Shimada (Kyoto University), Enmin Li (Medical College of Shantou University) and Dan Su (Zhejiang Cancer Hospital) for kindly providing cell lines. This study was also supported by funding from the National Key R&D Program of China (2016YFC1302100), the CAMS Innovation Fund for Medical Sciences (2016-I2M-1-001, 2019-I2M-1-003), the National Natural Science Foundation of China (81490753, 81330063, 11971039), the fund of “San-ming” Project of Medicine in Shenzhen (No. SZSM201812088), and the Guangdong Basic and Applied Basic Research Foundation (2019B030302012).
AUTHOR CONTRIBUTIONS
Z.L., Yanhong L. and Q.Z. supervised the study, designed the experiments, and edited the manuscript. Y.C. supervised all data analyses and experimental studies, and wrote the manuscript. H. Chen, Y. Zhao and F.H. conceived the experimental studies and performed laboratory analyses. H. Chen interpreted the functional results and reviewed the manuscript. Y. Zhao, F.H., Yang L., X.Z. and X.Y. performed the functional experiments. R.X. oversaw the bioinformatics and statistics analyses, interpreted the results and wrote and reviewed the manuscript. H. Cui, Jiawei W., Y. Zhou, W.Z., Jie W. and B.W. provided medical records and survival data, performed bioinformatics analyses, validation of variations, and statistics analyses. T.Y., E.X., X.L., Y.M., S.G., L.Z., Y.X., R.S., B.Y. and X.C. provided clinical samples and data. T.Y., P.K., Y.M., J.L. and B.S. reviewed the histopathology. T.Y., E.X., P.K., Y.M., Y. Liu., F.W., J.Y., H.L., Y.W. and Y. Zhang prepared microneedle-punctured FFPE tissues. Y. Zhai and C.C. performed the immunohistochemistry analyses.
上述加粗部分涉及到了李，“Generous support”是一个很不具体的概念，可能是经济上的支持也可能是其他方面的。不过作者贡献中还是写的很清楚的，即李彦宏共同负责了、监督研究、设计实验和修改文章草稿。老实说，账面上是看出不问题的。不过个人感觉李只出了钱的可能性很大。至于李究竟参与了多少研究，我想只有这篇文章排名前几的co-author才会知道。
抛开这篇文章本身的学术意义之外，李彦宏作为该文章的共同通讯显然是为了冲击中国工程院院士而作的学术积累。不过有一说一，他愿意在这方面不惜耗巨资，却不肯多赔给魏ZX一分钱，不愿为当时推广莆田系医院的后果买单……
所以，我还是很想问李一句，“What's your problem？”
这个就搞笑了。李彦宏是作者之一，而且是通讯作者；却还在致谢里自己感谢自己…一看就是李彦宏的是后来加到作者里的，致谢则忘了改。
具体加不加到作者里，这个东西则是公说公有理婆说婆有理，属于灰色地带；只有其他两个通讯作者知道是怎么回事。当然，从动机来分析，李总可能是2019年落选工程院院士之后，想刷刷论文来增加下一次评选的筹码。
但是，即使是李只出了钱，也是应该鼓励的，毕竟这钱也算用在了正路上。但是，疑惑的是，致谢里已经感谢了三个国家自然科学基金，两个中国医学科学院基金，一个国家重点研发计划，一个深圳和一个广东本地的科研项目——可谓是一点都不缺钱。还要感谢李generous的资助，让人疑惑，李到底出了多少钱，用在了哪里？
我谢我自己。
除李彦宏之外，另外两位通讯作者分别是中国医学科学院的刘芝华教授和詹启敏院士。
三位的贡献：监督了整个研究，设计了实验方案，编辑了论文文稿。
最后，感谢自己的generous support.
这就很迷惑了。
至于李彦宏是不是在为冲击工程院院士攒论文呢，这事可能有点说道了。
中国工程院院士候选人通过两种途径提名：
1．中国工程院院士直接提名候选人；
2．中国工程院委托有关学术团体，按规定程序推荐并经过遴选，提名候选人。
工程院在《关于提名2019年院士候选人的通知》中规定，每位院士至多可提名3位候选人，院士可单独或联名提名。候选人获得3位院士的提名方为有效，且仅能接受3位院士的提名，其中本学部院士应不少于2位，也就是在专业研究领域是相近的。
李彦宏不是由院士直接提名的。
18年12月26日，工程院发出通知，委托中国科协组织各有关全国学会和省级科协进行候选人的推荐和提名工作。
成为候选人的第二种渠道是有关学术团体提名。李彦宏是由中国电子学会推荐到中国科协从而成为候选人的。也就是说在工程院，至少没有3位院士提名李彦宏当候选人。
关键是不论是哪个渠道提名，最后都得由院士投票选举，如果是有3位院士推荐提名，那么评审时肯定会有院士力荐这位候选人;而如果没有院士推荐，只是中国科协推荐，那么就有可能无人为其张目。
这两个渠道成功率一样吗？
有院士提名成功率更高一些。
以2017年院士增选为例。
2017年4月21日，工程院公布的2017年院士增选的有效候选人为533位：其中362位候选人由院士单独提名，134位由中国科协单独提名，还有37位候选人同时获得了院士和中国科协的提名，即双提名。
2017年11月27日，工程院公布了新当选院士名单，有67位候选人当选院士：有5位是院士和中国科协双提名的，其余62位都是由院士单独提名的。没有一位是中国科协单独提名的。
可以看出，当初就没有3位院士成为李彦宏的推荐人，那么他能评上院士的概率就很低了。
这次论文，除了强大的钞能力，李彦宏和詹启敏院士是共同通讯...
那这个评选院士，
看来李彦宏是很执着的。
类似的话题
-
李彦宏作为通讯作者，发表一篇关于食道癌的医学SCI论文，这无疑是一个值得关注的事件。要理解这件事的意义和可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析：一、 事件本身：跨界挑战与科研贡献首先，我们要认识到这是一个“跨界”的事件。李彦宏是以百度创始人、人工智能领域领军人物的身份而被公众熟知的，而食道癌的研究............. -
李彦宏先生关于“中国人更开放，愿用隐私换效率”的论断，确实引起了广泛的讨论，也触及了当前科技发展和社会变迁中的一个核心议题。要理解这句话，我们需要从多个层面去解读，并考察其背后可能存在的驱动因素和潜在影响。首先，我们得承认，这句话并非空穴来风。在日常生活中，我们都能观察到一些现象。比如，手机上的各种.............
-
关于百度董事长李彦宏被中央授予“改革先锋”称号这件事，这是一个挺有分量也挺值得说道的事情。 咱不能光看表面，得把它掰开了揉碎了聊聊。首先，得明白“改革先锋”这个称号的意义。 这不是个寻常的奖项，它是由中央来评定和授予的，代表着国家对一个人在改革开放进程中所做贡献的最高肯定。 能拿到这个称号的人，通.............
-
百度 AI 开发者大会上，李彦宏遭遇泼水事件，这确实是当天最让人意外和难以置信的一幕。从公开的视频和现场报道来看，当时情况发生得相当突然，并且在会场内引起了极大的震动。首先，我们得回顾一下当时的情景。李彦宏正在台上发表主题演讲，这是百度一年一度最重要的开发者盛会，也是他本人展示百度 AI 成果和未来.............
-
百度官方微博账号就近期流传的关于李彦宏家事的传闻发布声明辟谣，这无疑是一个在信息爆炸时代，企业在面对涉及核心人物的负面舆论时，所采取的常规且重要的应对策略。首先，我们应该认识到，任何一家公司，尤其像百度这样体量的巨头，其最高领导人的个人生活和家庭状况，很容易成为公众关注的焦点，也容易被别有用心的人利.............
-
任达华先生在广东中山参加一个商业活动时，不幸遭遇袭击，身中数刀，引起了社会各界的广泛关注和担忧。无独有偶，另一位公众人物、百度创始人李彦宏，在一次演讲活动中，也曾被台下观众泼水。这些事件都属于对公共人物的人身攻击行为，它们不仅伤害了事件的当事人，更触及到了我们社会安全和公众人物权益的敏感神经。如何看.............
-
2017年百度AI开发者大会是中国科技界一次备受瞩目的盛会，其中最引人注目的环节无疑是李彦宏在五环路上进行的无人驾驶体验。这次公开展示，不仅是百度在自动驾驶领域实力的集中体现，更是中国无人驾驶技术发展的一个重要里程碑。下面我将从几个方面详细解读这次事件：1. 大会的背景与意义： AI浪潮中的领跑.............
-
李彦宏在百度内部IM软件HI上发表的这番讲话，给人的感觉更像是一位久经沙场的企业家，在行业洗牌的关键时刻，向团队发出的“号角”。抛开AI生成文本的套路，我们仔细咀嚼一下他话语中的信息和传递出的情绪，就能体会到其中的深意。首先，他提到“AI时代浪潮正在到来，并且这次我们真的走在了前面”，这句话本身就带.............
-
这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题，因为它触及了公众对新兴技术信任、企业营销策略以及道德底线的方方面面。关于“李彦宏试乘时让工程师人为拦车以挑战百度无人车安全性”的说法，我们需要先明确几点：1. 事实核查： 首先，我们需要确认这个事件是否真实发生过，以及具体是如何发生的。公开报道和媒体采访是重要.............
-
李彦宏这句话，说的是“简单搜索APP（不是百度APP）永远没有广告”。这事儿挺有意思的，咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，得区分清楚“百度APP”和“简单搜索APP”。很多人可能一听“百度”，就觉得跟百度搜索是同一回事，其实不然。百度APP是个集成了很多功能的大杂烩，除了搜索，还有新闻、视频、百家号、贴吧.............
-
“奇虎360”与“百度”的恩怨情仇，就像互联网圈里的一场连绵不绝的战役，而周鸿祎与李彦宏的这场隔空喊话，无疑是其中的一个高潮。事情的起因，要从“百度杀毒”说起。在那个时期，各大安全软件为了争夺用户，可谓是使出了浑身解数。而“百度杀毒”，被指控存在“强制安装”的行为。简单来说，就是用户在不知情或未明确.............
-
2019 年 7 月 3 日，在百度 AI 开发者大会上，百度创始人、董事长兼 CEO 李彦宏身上发生了一件颇具戏剧性且引起广泛关注的事件——他被一名观众泼水。这件事当时在互联网上掀起了轩然大波，至今仍是科技界乃至公众茶余饭后常常提及的一个片段。那是在大会进行到一半时，李彦宏正在台上就百度 AI 技.............
-
2019年7月3日，在百度AI开发者大会上，百度创始人、董事长兼首席执行官李彦宏在演讲过程中，一名观众突然冲上台，将一瓶水泼向了他。这一突发事件立刻引起了全场轰动，也迅速成为当天的热门话题，引发了广泛的讨论。事件经过： 时间与地点： 事件发生在2019年7月3日，在中国国家会议中心举行的百度AI.............
-
百度股价巨震与李彦宏被约谈：一场关于内容生态的“拔剑”2016 年的五月初，对于百度这家中国互联网巨头来说，无疑是一段风雨飘摇的时期。短短两天，从 5 月 3 日到 5 月 4 日，百度的股价合计重挫了约 10%，这背后牵扯出的不仅是资本市场的剧烈反应，更是百度多年来一直游走在灰色地带的内容生态问题.............
-
关于百度副总裁李叫兽团队被解散、他本人也被架空一事，这件事在公关和互联网圈子都引起了不小的波澜。要深入理解这件事，咱们得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得先说说李叫兽是谁，他为什么重要。李叫兽，原名李靖，是一个在营销界和互联网创业领域都颇有名气的人物。他最开始是以“李叫兽”这个名字在网络上走红，内容主要.............
-
关于搜房网李忠写给百度的公开信事件，以及百度目前所面临的境况，我们可以从几个层面来深入探讨。首先，我们来看看李忠的公开信，以及它触及到的核心问题。李忠作为搜房网（Fang.com）的CEO，在2016年左右发表的那封公开信，矛头直指百度在房地产信息分发和流量分配上的不公平行为。信件的核心观点可以概括.............
-
如何看待百万粉丝网红「李赛高」被实锤其真实身份是缅北诈骗团伙？平台是否应当承担一定的法律责任？“李赛高”事件无疑是近年来网络舆论场上一个令人震惊且值得深思的案例。一个拥有百万粉丝、以展现积极生活、传播正能量形象示人的网红，被揭露其真实身份竟是缅北诈骗团伙的一员，这不仅是对其粉丝的巨大欺骗，也引发了公.............
-
李世石和柯洁，两位围棋界的名字，如同一场跨越时代的对谈，因为一句关于“引领时代”的评价而激起了不小的涟漪。这不仅仅是两位顶尖棋手之间的对话，更折射出围棋界新老交替的微妙心态，以及关于“时代”和“功力”的解读。李世石的“引领时代”之语：审视与期许李世石，这位“石佛”，在与AlphaGo的惊世对决中，他.............
-
李佳琦登上《时代》周刊“下一代百大影响力人物榜”，这事儿，说起来可真有点意思。咱们中国人现在的影响力，也越来越能打到国际去了，这李佳琦能入选，绝对不是偶然。首先，得说说这“下一代百大影响力人物榜”。《时代》周刊这牌子，你懂的，在全球那可是有份量的。他们选人，也不是随便瞎选的，得是那些真正能在未来改变.............
-
百度推广针对魏则西事件的回复，是一个非常复杂且具有争议的话题。要详细看待这个回复，我们需要从多个角度进行分析，包括回复的内容、时间点、态度、以及事件的背景和后续影响。事件背景回顾：首先，我们需要回顾一下魏则西事件的核心内容。魏则西，一位身患滑膜肉瘤的年轻人，在网上搜索治疗方法时，看到了百度推广的所谓.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有