中国的婚姻法有没有对家庭主妇足够保护？
法律条文上的保护：
从法律条文上看，中国《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编（以下简称“民法典”）在一定程度上体现了对家庭主妇的保护。核心在于以下几个方面：
夫妻共同财产制度： 这是最基础的保护。民法典规定，婚姻关系存续期间所得的财产，由夫妻双方共同所有。这意味着，即使家庭主妇没有外出工作，在婚姻关系存续期间积累的财产，例如一方工资所得、奖金、投资收益等，也有一半属于她。在离婚时，如果协商不成，法院会根据财产的具体情况，照顾女方（或无过错方）的权益进行分割。
家务劳动的价值认可： 这一点是近年来修改法律时着重强调的。民法典明确规定，“夫妻对共同财产，有平等的处理权。”并且，在离婚财产分割时，“一方因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时，有权请求另一方给予补偿。另一方应当给予补偿。” 这条规定是对家庭主妇长期以来承担的无偿家务劳动的价值的法律认可，她们的付出不再被“隐形”，而是可以作为要求补偿的依据。这对于那些将大部分精力投入家庭、牺牲了个人职业发展机会的家庭主妇来说，是重要的“回报”。
离婚时的损害赔偿： 如果一方因对方的过错（如重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员等）导致离婚，无过错方有权要求损害赔偿。虽然这不专门针对家庭主妇，但如果家庭主妇是因对方的重大过错而离婚，并且因此遭受了精神或物质上的损失，也可以主张这项权利。
现实中的挑战与不足：
尽管法律条文上有所进步，但在实际操作中，家庭主妇所面临的保护困境依然存在，主要体现在以下几个方面：
家务补偿的举证和评估难题： 虽然法律规定了家务补偿，但如何在离婚时具体量化和获得补偿，仍然是巨大的挑战。
举证困难： 如何证明“负担了较多义务”？这需要大量的证据，例如子女的成长记录、家庭开销明细、家庭成员的证词等等，对于不擅长收集和整理证据的家庭主妇来说，难度可想而知。
补偿标准模糊： 法律条文并未给出明确的补偿计算标准，补偿的多少很大程度上取决于法官的自由裁量权，以及双方的协商能力。这可能导致补偿金额与家庭主妇实际付出的劳动价值和职业发展损失之间存在差距。
主动提出补偿的意识不足： 长期以来，家庭主妇的劳动价值未被社会充分承认，很多女性自身也可能没有意识到自己有权提出这项补偿，或者碍于情面而选择不主动争取。
财产分割的实际困境：
婚内财产的“隐形”： 很多时候，夫妻的共同财产是以一方的名义进行登记或管理的（例如房产证、银行账户等）。家庭主妇在没有参与具体决策的情况下，可能对财产的真实情况并不完全了解，在分割时可能处于信息劣势。
“照顾女方”的模糊性： 虽然法院在分割财产时会照顾家庭主妇，但这种“照顾”的界限并不清晰。例如，如果丈夫的收入远高于妻子，即使妻子完全没有经济收入，法院判决的财产分割比例也未必能完全弥补其“半边天”的贡献和潜在的职业发展损失。
社会观念的滞后： 尽管社会在进步，但“男主外、女主内”的传统观念仍然在一定程度上影响着公众的认知。一些人仍然认为家庭主妇的劳动是“份内事”，不值得额外的补偿，或者认为她们依靠丈夫是理所当然的。这种观念的滞后，也会间接影响到法律的执行和实践效果。
经济独立性缺失的风险： 家庭主妇在长期依赖配偶经济支持的情况下，一旦婚姻破裂，特别是如果未能获得合理的财产分割或补偿，其经济独立性将受到严重挑战，可能陷入经济困境。这种风险是更深层次的保护不足。
离婚冷静期制度的影响： 虽然离婚冷静期制度的初衷是为了减少冲动离婚，但对于一些家庭主妇而言，如果她们在婚姻中遭受了不公或暴力，冷静期可能会让她们继续暴露在风险之下，也可能延误她们寻求法律保护的时机。
如何进一步加强保护？
为了更有效地保护家庭主妇，可以从以下几个方面着手：
细化家务补偿的标准和程序： 司法解释或相关法律可以进一步明确家务补偿的计算方式、举证责任以及评估标准，使补偿更加具有可操作性和公平性。
加强普法宣传，提高女性的维权意识： 通过媒体、社区活动等多种途径，向全社会宣传婚姻法关于家务劳动的价值认可和财产分割的规定，提高家庭主妇对自身权益的认知，鼓励她们在必要时主动争取。
完善婚内财产登记和申报制度： 鼓励或强制夫妻双方对婚内财产的来源、数量和管理情况进行清晰的登记和告知，减少信息不对称，保障家庭主妇在财产分割中的知情权和参与权。
探索更灵活的离婚后经济扶助方式： 除了财产分割，还可以探索例如抚养费、配偶扶养费（或称赡养费）等多元化的经济扶助方式，为离开婚姻的家庭主妇提供更长期的经济保障。
转变社会观念，倡导性别平等： 从根本上说，要让社会真正认识到家庭主妇劳动的价值，将其视为对家庭和社会贡献的一部分，而不是一种附属或无偿的服务。这需要长期的社会教育和文化引导。
总结：
中国婚姻法在法律条文上为家庭主妇提供了一定的保护，特别是在家务劳动的价值认可和财产分割方面有所进步。然而，在实际的执行过程中，由于举证困难、标准模糊、社会观念等多种因素的影响，这种保护的力度和效果仍然存在提升空间。要实现对家庭主妇的真正、充分保护，需要在法律层面进一步细化和完善，同时更需要社会观念的深刻变革和普法宣传的持续推进。这不仅关乎女性的权益，也关乎家庭的和谐与社会的进步。
网友意见
中国是以工人阶级为领导，为工农联盟为基础的社会主义国家。
家庭主妇属于甘当反动派的附庸，是专政的对象，没有特别保护的道理。
看多了男的抛弃发妻，法律不能保护女方，导致女方一无所有的新闻，倒吸一口凉气。
可。。。转念一想，这不对啊。。。
并不是离婚才导致女方一无所有的，女方婚前也是一无所有，假如女方可以依靠结婚和离婚挣取到男方财产，那男方的辛苦所得就活该不受保护吗？
法律保护有产者，你的就是你的，谁也拿不走，这就是一种公正。
用二婚市场现状来倒推关于“男女离婚的成本”是可行的，可现状是举例用用无资产无工作的离婚带孩子的女人和有产有收入有能立供养下一个家庭的男人去做比较；这两者价值的悬殊并不是性别造成的，假如性别互换也是一样的。无资产无工作的男人也不能和有产有收入有能力供养家庭的二婚女人做比较。
再就是劳资市场，作为求职者的危机对于男女都是一样的，35岁以上的女性不容易找到工作，35岁以上的男性也照样不被市场所欢迎。
当然，我这个观点也是片面的，没能把婚姻中所有的付出和所得都罗列清楚，只是提供给大家一个观点思考。
身边的例子无一例外，婚前什么样离婚后就什么样，婚前没有能力的男的，离婚后照样那个样子。婚前有能力供养自己生活的女的，即使在婚姻中脱离职场生了孩子，离婚后重新进入职场，照样是过的非常不错。
有人喜欢叫嚣：我给你生了孩子，为家庭付出这么多年，离婚一毛捞不到，那我还不如不结。
我给你的答案是：你完全可以不结，没有法律逼你结婚。
不乏一部分女性进入婚姻的出发点就是：生孩子，以陪伴孩子为由逃避职场，理所应当的靠男人供养，于情于理都非常合适，听着妥妥的家庭贡献者，谁说她，她都可以掷地有声的反驳。
时而怕男人清醒过来复盘双方的对家庭的贡献度，成天强调自己打扫卫生陪伴孩子的辛苦比职场更多，这种情况不在少数，这种人是最爱叫嚣婚姻贡献度的，希望用一个贡献，获得一辈子衣食无忧。
女性对与家庭的付出，同时不用负担赚钱的责任。离了婚还想再拿点？岂不是高估了自己的贡献度。
这就是为什么成天叫嚣着女人在婚姻中太亏了，却还是选择结婚的原因。这是个根本不能说出口的原因。
本质上她们并不是真心觉得婚姻亏，只是希望得到的更多。
赚钱才是真正难的事！！！任何人时刻都可以回归家庭，但赚钱却不是想赚都能赚的到的。
现在网上的言论，就都非常离谱。
把男的在工地的图和女的喝下午茶的图拼一起，再就是沙县等人均10元的场所都是男人，女人都在喝人均20的奶茶，说便宜的都是男人在吃，来映射女人。
我寻思那喝下午茶的女人，老公也不是工地的男人啊。工地男人的老婆搞不好都在出租屋带娃做饭呢。
再就是题主下面的回答，女的生个孩子在家带孩子，老公赚钱养家这就叫不认可女人在婚姻内的付出，上纲上线的就是社会不认可女人的价值。
敢情女人在家都喝西北风了，男的这期间赚钱养家都喂dog了。赚钱养家不行，不把房车送你都叫不认可你的付出，都叫社会没有对你的保护。
非常离谱和极端，动不动就把男权女权的帽子给你扣上，我反对男权极端言论，下面骂我是女权。我反对女权极端言论，下面骂我是男权。。。
这个社会过的好的不上网，发上网也没有那么多流量能让网友讨论和被更多人看到。
能被看到的都是极端言论和案例，导致给大家错觉，男的眼里女的都败金并且生孩子警告、男的眼里男的都抛弃妻子还不分给老婆钱。
本人女。我爱死婚姻法了。
它用实打实的干货告诉你啥是男女平等，比微博那帮拳师不知高到哪里去了。
拿我们这里来说，传统婚姻是男方婚前贷款买房，女方出装修、车，帮忙还房贷。婚后开始造娃，忙不过来的话就让女方当主妇。
那么一旦离婚，按照婚姻法的规定，上文中的女性就会变成丧家之犬。房子没她份，装修白给，车子掉价，还房贷难以举证，没工作得不到抚养权，还得每个月付抚养费。。。
或者我们应该未雨绸缪，领会婚姻法的精神。
它清楚定义了婚前财产和婚后的夫妻共同财产。所以女性要努力赚钱买属于自己的小窝。如果做不到，也可以婚后共同出资买房。
它规定了生育的自由。所以在生娃的事上不要有“我要为他生孩子”的想法，那是属于自己的权利。不喜欢就不要生，怕影响事业就不要生，生育只有一个前提，就是自己喜欢。另外，哪怕没有婚姻，现阶段非婚生子女也不影响落户了。
它规定娃可以跟父母亲任何一方姓。所以我倾向于第一个男孩跟他姓，第二个男孩跟我姓，第一个女孩跟我姓，第二个女孩跟他姓。这样我的孩子有五成概率跟我姓。(你也可以规定生十个都跟自己姓，对方可以同意也可以离婚)
它不保护主妇和主夫，离婚后本着有利于子女成长的选择分配抚养权，所以妻子要和丈夫一样努力工作，避免离婚后一无所有。
它没有规定儿媳对于公婆的赡养义务，于是我和丈夫本着互相尊重、保持适当距离的原则对待对方父母。
总之婚姻法在千方百计地告诉女性，要像男人一样去奋斗，要有稳定收入，要有不怕离婚的底气。
至于家务和育儿，婚姻法不鼓励女性单方面承担其压力。
建议未婚和已婚的都多多阅读学习。
当然，我没有看不起当主妇的，我希望她们赌得赢，也希望她们输得起。我是普通家庭的姑娘，就不赌了。
Pls: 评论区有人贴出了关于妇女权益和婚育的重要理论知识，值得一学：
每次看到全职太太的话题，都很无语
我是职业女性，二线城市，税后，五险一金都扣完到手22到25w，不是啥大富大贵，但也不是只够自己吃喝
我支持全职太太
但我不支持家庭主妇或者拿全职太太当遮羞布的失业妇女
我支持全职太太，一线二线如果老公年纯收入五百万以上（或者更多，大概就是赚很多）家里确实需要人打理，往往那种层次的太太，也都不是白给的
小地方比如十八线小县城那种，可能老公年收入二三百万？（这个数字没必要杠，反正收入高的）全职太太也可以
要注意审题，那是全职太太，不是家庭主妇，或者不想努力，没有能力的失业妇女
但是话说回来了，肯定会有很多人说：孩子没人带啊，婆婆妈妈不给力帮不上忙，找保姆担心对孩子不好………没错，这些都是理由，正当理由，所以说，又分为家庭主妇、和失业妇女
家庭主妇，可能老公一年纯税后扣完五险一金，到手收入几十万，二三十，四五十万那种，这种情况下，真的就，就是无解，没人看孩子，也没办法，有的说有什么房子出租收租啊，可能北上广高，我这二线城市，一年一套房子，90平一下一年也就三万多，100以上房子，租的人也少，公建，毕竟也不是每家都有，这种情况肯定有，看老公人品吧，这东西就是概率，就算你有收租，老公钱你看是不是对你透明或者上交，给你生活费，和全给你，你给他发生活费，是俩概念，人品好，有没有钱都不出轨，现在职场诱惑也大，分情况，不涉及看得起看不起
但我周围还真没有全职太太或者家庭主妇，反正都能解决看孩子问题，不给力的婆婆妈妈倒是有，但是没遇到恶毒保姆
我家二胎，婆婆帮忙，另三个老人都没退休，婆婆退休早，一个人看不过来俩，找了一个保姆，我们这保姆5000多，一年七万多吧，反正不是恶毒保姆，我婆婆帮着看着
没必要瞧不起，就算家庭主妇，也是分情况，肯定有一部分，挺幸福；但肯定也有不幸福的，但是我觉得往往言语激动的，一般都是说中心事，恼羞成怒，毕竟越是缺什么，越愿意激动的去表达～
看了些高赞的答案，我也真是服了，一个个在那里装外宾！
在当今的中国社会，所谓的“全职太太弱势”就是个彻头彻尾的伪概念！
不信各位小仙女回去问问各自的老公，自己想当全职太太，你看他同不同意。一个个说的好像当全职多委屈一样。中国的全职太太什么时候门槛这么低了？想当全职太太也要你老公养得起你啊！
首先，你们要搞清楚，在当今中国，什么样的家庭会出现全职太太，无外乎两种情况：
1.妇女在外工作的收益远低于在家当全职太太的收益，并且男方收入能覆盖家庭所有支出。
2.妇女的工作收益在家庭总收入中占很小比例。
第一种情况很好理解，说白了就是出去上班赚的钱还不够请保姆的！现在的中国家庭，但凡能让长辈带孩子的，有几个会辞职回家当全职太太的？房贷压力这么大，多份收入不香？只有父母没法或不愿带，又或者生了二胎父母带不过来的情况，妇女才会面临要不要回家带孩子的选择。
这个时候，只要工作不是太差，正常家庭都是选择请保姆，你见过几个年薪大几十万的女性会放弃请保姆辞职回家的？一年多几十万，换房子换车，给孩子更好教育，选哪个不需要这些钱？
第二种情况其实也很好理解，就是男方收入很高，或者家里本来就底子很厚。最典型的，就是嫁了个富二代。这种时候，女方出去工作的收益对这个家庭来说可有可无，因此很多女方选择了回家当家庭主妇。注意，这种情况你觉得女方回家后，倒底是做牛做马呢？还是当阔太太呢？
很多人会强调，女方回家后，放弃了现在的收入和将来自己的职业发展。
对于第一种情况，第一点我都懒得驳斥！但凡女方的工资比保姆高哪怕一点点，谁愿意让她回家？但凡男方收入不是很丰厚，谁敢让她回家？不要忘了除了工资，工作意味着社保和医保，一旦辞职，养老看病都会有问题。
至于第二点职业发展，这个问题倒是有点意思。根据统计，全国女性初婚年龄大概在26岁之后，一线城市更晚，比如上海，达到了28岁。一个毕业4-5年，工资还干不过保姆的，你觉得她有什么职业发展？但凡对工作上点心，有点职业规划的，都不可能把自己沦落到这个地步！很多女孩子上班干的最多的就是逛淘宝，想的最多的是中午吃啥下班去哪里玩。就这种混一天是一天的职业状态，结婚后当了全职太太，然后你跟我说她牺牲了职业发展？
至于第二种情况，倒是可能出现女方收入不菲并且有职业发展，但依旧回家带孩子的。但请注意，前提是女方收入占家庭总收入的很小一部分。比如男方年薪200万，女方年薪20万。这种时候，一旦离婚，只要能严格按照婚后财产一人一半的分配，女方是能得到比自己收入多的多的财产补偿的。
综合来讲，全职太太是一个家庭权衡利弊作出的最优解！早些年，男人养的起老婆一件很骄傲，并且很多女孩追求的事情。现在倒好，变成女方吃亏了？
有些人吧，婚前不好好工作，婚后天天跟老公作要老公养，离了婚出来卖惨说自己当全职太太承受了多大损失！我就想问问，要脸嘛？
既然横竖都不吃亏？保护？保护什么？
—————补充放前面————
我关闭评论了，果然女人骂女人时会更凶，而我不打算耗费精力在这上面，没意义。
下面是正文
新中国不是没有想办法给女性“保护”
通过鼓励女性上学和工作
我奶奶告诉我，当年工厂里开始招女工时，普通家庭是不愿意的，尽管解放了，中国一些地方（如我家这边）还是很封建的。因为：女的能干什么？男的有多没本事，才会让老婆出去抛头露面挣钱？？
上面最后那句是我奶奶的娘家所有人骂我爷爷的
我爷爷那时在党校做教员，他是老一辈革命家各种理论的宣传者，自然要支持我奶奶，顶着骂也支持。
我奶奶的同龄人，还有部分裹小脚呢。
我奶奶去了工厂，后来被推荐去学了会计，现在活得可滋润呢。
我奶奶的同辈人，生4、5个孩子是标配，我老公的爷爷家和姥爷家都各生五个。
我奶奶生完我姑就去工作了，把我姑我爸栓炕上，所以他们只有两个孩子。
我老公的奶奶和姥姥年纪大了，就五个孩子轮流照管（管饭），生病了摊钱。
我奶奶自己有医保和老保，从来不靠孩子。
我刚生完孩子，婆婆要求我辞职，我犹豫了。我奶奶坚决不同意。
后来考虑二胎，奶奶说你一胎都差点辞职，还打算生二胎？
总之就是我没生二胎，也没有辞职，现在升职加薪了，一家三口过得很好。
我觉得任何的保护和帮助，都是要自己主动去拉别人企图扶你的手，才能成立的。
完全指望任何人和事（包括政府），都是不现实的。
至于题主的问题
“遇到这个事情，才了解到，婚姻法对婚姻中的弱势群体保护的如此之少。”“中国的婚姻法为何不设立更多对弱势群体的保护和补偿，以避免更多不道德离婚的案例？”
我想说，在社会没有发展到一定程度之前，不管是男人还是女人，都不要把自己活成“弱势群体”。
美国法律发达吧，德普叔愣是把自己活成（相对）弱势群体了……
———一些评论区的回复统一在这里———
一些不和谐的评论，我懒得一一回复，你们这么大的戾气，都跟其他女性较什么劲呢？不知道你们的生活是怎样的（跟我也无关），但我强烈建议你把戾气发到导致你产生负面情绪的人身上去，毕竟冤有头债有主，就别在网上浪费时间了，把精力放到改善自己的生活，让自己别过得这么低气压不好吗？
你都不认识我，却能够“客观”指出我家庭没地位，还能“按统计学的概率来说“…这统计学的基础数据从哪来啊？知道我的年龄学历职务和收入吗？你这统计学是用什么统计的？你的客观吗？
本来都打算关评论的，看到这个评论瞬间想打开了呢。
后来想想这不符合我做人宗旨。我的宗旨就两条“关我屁事”和“关你屁事”
我自己的事自己做主，别人的事我不掺和。
显然评论区很多人不能理解我这种人。
那就算了，别跟我讨论我家孩子姓氏问题了，如果你非要说我没有让我闺女随我的姓氏就显示了我在家庭没地位和我没有奶奶觉悟高，这是你的自由。至于你的孩子是不是跟你姓，你是不是跟你妈姓，你妈是不是跟你姥姥姓，你姥姥是不是跟你太姥姥姓……这是你家的事，麻烦你跟你家男人商量去，也跟我无关。
关闭评论，让我继续我低下腐朽堕落封建的妇女生活去吧，我要赶紧去睡觉了明早还要上班呢。
您们请自便。
没有，肯定没有
我国还是一个发展中国家，大量的劳动密集型产业需要工人，国家需要所有人都出来工作从而压低整个劳动力市场的价格，既不需要家庭主妇也不需要家庭煮夫。
什么时候中国产业升级完成了，劳动密集型产业转入非洲东南亚或者被机器人取代，市场上劳动力严重过剩，国家才会考虑让部分人回归家庭（肯定不会针对女性，但西方国家的事实证明最终回归家庭的大部分是女性）。那个时候国家才会想方设法保护家庭主妇和煮夫们的权利。
因为中国在社会层面不承认家庭主妇，只有失业人群。
一个根本没被承认的社会分工，当然没有法律来调剂。
法律调剂的婚姻关系，是婚姻财产共享。作为配偶，不管男女，在婚姻续存期前，配偶赚的每一分钱都有你的一半。女人失业了，是男人拿工资养家。男人失业了，女人也得拿工资养家。要知道对方账面收入这也不是啥难题，打开对方支付宝都可以看到对方的每年收入和税单。现在马上改革个税申报制度，国家知道的，你也应该知道。
如果你说你不知道，那么法律不保护躺在权力上睡觉的人。不是说你失业了，在家带孩子了，国家就要替你去查你配偶的家庭收入的。
另外，我国哪怕失业也是可以交个人社保的，你完全可以拿家庭收入每个月去缴纳自己的个人社保，这样可以获得公费医疗和以后退休的最低退休工资。这也是国家给每个失业人口的政策，这个政策的普及要我说天大的好事，比起以前根本连缴纳社保门槛都不给你的城乡剪刀差不知道良心到哪里去了。
给政策要用，众生平等，在家带孩子 也没有凌驾于其他失业工种之上啊。
抚养孩子，国家最高法有出台过关于抚养孩子的若干规定，根据工资和当地生活条件对孩子抚养费做过指导性意见，目前实判一般可以达到不抚养一方固定工资的20-30%，固定工资可以通过税收来了解——如果配偶逃税，那么国家机器都管不了的失业人口也管不了……当然2-3成是不多，比婚姻的一半少，但普及性法律的确只保护最低的利益，这个就和最低工资一样。
还有就是最低生活保障，国家是通过低保来调剂。这点我们要承认，我们国家的确不赋予，还有大量无法调剂到的人口，哪怕城市里的最低生活保障，和许多发达国家比起来也差距很大。如何让丧失劳动机会或者劳动能力的人有尊严的活着，但同时不打击创造财富的人的动力，这是每个政治经济学的课题，我也不懂，但是直觉上肯定不是婚姻法来调剂。
当然，作为社会主义初级阶段，我们的确活的还比较辛苦。我个人是希望能提高底层福利，并扩大社会化育儿和养老，让大家不要活的舒服点。我恰恰不希望也不赞成通过私法让人民内部自己解决底层福利，把失业的成本转嫁给婚姻，把生育成本转嫁给企业，这反而会增加贫富差距，变成内卷地狱，作为一个劳动人民，我不希望我们去重复日本和韩国肉眼可见的失败——何况他们普惠性的底层福利，还比我们高一点。
不是同一个性别，利益就相同的。只有同一个阶层，利益才相同。作为失业人口，你要呼吁的是社会如果增加失业人口的底层福利，如何做好劳动就业再上岗培训，如果只局限于其他人死活我不管，为什么不能找一个男人来买单的思维，那是赌徒思维。
愿赌，只能服输。
很简单，没有，很直接且直白的没有。
我国婚姻法鼓励公民参与社会劳动，鼓励家庭劳动平均分配或外包，不鼓励公民因提供了家庭劳动而彻底放弃参与社会劳动。
总结来说就是，我国婚姻法确有保护女性的目的，但并没有保护家庭妇女的目标。
有又怎么样，没有又怎么样？我们谈现实的利益，我告诉你，没有足够的保护，那你能怎么样？告诉你有保护，又能怎么样？我们都无足轻重，不过是网上说两句，能怎么样呢？
1，立法的不是家庭主妇。人关心的是关系到自己的利益。
2，你看看新闻上女性领导人的数量，有没有办法替女性发声都成问题。职业女性比例低到一定程度以后，我们可以不用发声了，可能有些年轻人不知道，建国以前很多女性都不配有姓。中国女性的地位提升，是职业女性增多然后不断争取，才有的利益。职业女性经过了多年的抗争，才为自己争取来了部分利益，不公平待遇还比比皆是，还没顾得上衍生到家庭主妇身上。
3，目前很多人鼓励女性回归家庭，还有很多女性主动选择了退出社会竞争，如果进一步鼓励女性去做家庭主妇，那未来的趋势就是女性越来越没有发言权，大家都会努力生男孩，因为生女孩没有任何利益，上不能赡养父母，下不能保护稚子。这个问题十分现实，如果一个女孩的人生目标变成怎么嫁给一个有钱人，那我觉得可能权益永远不会被保护了。世界终究是属于强者的，而不可能是弱者的。说了算的永远是公司，不可能是一个普通的员工。
4，我记得当年是因为很多女的通过不断结婚分别人财产然后发家致富，这个现象出现了，最后婚姻法才修订的。触动了谁的利益，又是因为什么才修订？
5，我觉得在一个男性掌握了大部分政治权利和社会财富的情况下，女性基本没有什么谈判的余地。我觉得想要有权利，所有的女孩应该从小就好好学习，然后好好工作，以后等有一天，你打开新闻，女性领导过大半的时候，我们就能坐在这讨论一下该怎么提案保护女性权益甚至有所倾斜了。现在这种情况，我感觉我们需要做的是，通过百年甚至几百年的奋斗，让女性先取得话语权。否则，这都是纸上谈兵，有什么意义呢？我说句不好听的，很多女性自己选的老公都不曾体谅过你自己，你却指望居上位的男性关注家庭妇女的权利，把你们保护起来，这不是痴人说梦吗？
6，再说一下公务员这个群体，很多女性打从进了公务员队伍开始，就根本没有危机感，也根本不想求仕途。俗话说得好，不想当将军的兵不是好兵，所以很多女性也确实各种划水，久而久之就是我们看到的现状，很多单位女性众多，领导竟然是男性。我承认照顾孩子确实一定程度影响了女性的职业生涯，但我可以肯定的说，划水和不求上进造成的影响比照顾孩子的影响更大。而且还有个先天问题，男的比女的多五年时间，这五年时间对于政治生命而言多么重要，我就不赘述了。这中间，一些很努力的女性，还因为固有偏见和很多很多不努力的女同胞遭受怀疑，想成功的难度更大。那么问题来了，无论是制度上还是法律上，做决定的都是关键少数，女性根本成不了关键少数，那有什么办法？
7，我之前说过，我不是女权主义者，有人批判了我，说我身为女性不关心女性利益。说真的，我怎么关心？天天去和各种女性科普学习工作的重要性吗？人家的孩子我来带吗？根本没办法。你去追溯很多事情，就会发现这是个很漫长和久远的问题，不是用一两句女性独立自主就能解决的问题，也不是你在网上抱怨两句能解决的。所谓的女权离我们都太远了，很多女性如我刚刚才进入到能自保甚至不能保全自己的权利的环节，根本没有任何能力为女性群体做什么。那些所谓年薪百万的女性，也不过是高一点的能自保。要等到女性在政治上，经济上的发言权，起码达到45%左右，才能有发言权，那我感觉这个时间还挺远的，以目前的情况，我甚至悲观的认为那一天应该不会来了。
保护弱势群体的最重要的是避免产生和出现弱势群体。
在婚姻自主权得到保障的前提下，我不清楚你所说的弱势群体到底是怎么来的？难不成能比打工仔更弱势？
不结婚至少不会饿死……
类似的话题
-
中国婚姻法对家庭主妇的保护，是一个复杂且值得深入探讨的话题。近年来，随着社会经济发展和家庭结构的变化，这一保护力度是否“足够”，引发了广泛的关注和讨论。法律条文上的保护：从法律条文上看，中国《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编（以下简称“民法典”）在一定程度上体现了对家庭主妇的保护。核心在于以下几个方............. -
关于王宝强离婚案，在中国婚姻法层面，我们可以从几个关键点来解读。这不仅仅是一起明星的私事，更折射出当下中国社会在婚姻关系、财产分割、子女抚养等方面面临的法律实践和挑战。1. 离婚的法定事由与感情破裂的认定中国《民法典》第一千零七十九条规定了协议离婚和诉讼离婚。王宝强的情况属于诉讼离婚。法律规定了几种.............
-
彩礼作为一种文化习俗，在婚姻市场中扮演着复杂且多重的角色。它既可以被视为男方对女方家庭的经济补偿，也可以被看作是男方经济实力和诚意的展示，同时还可能与女方在婚姻中的地位和安全感挂钩。然而，彩礼也确实存在一些问题，例如可能加剧经济压力、引发攀比心理，以及在某些情况下，可能成为交易的筹码，导致信息不对称.............
-
嫁给爱情，这句耳熟能详的话，背后承载着多少对于完美婚姻的期盼。然而，爱情本身如同窗外的风景，时而绚烂，时而平淡，真正让婚姻之舟稳稳航行的，是它与现实世界的深度交融，尤其是在经济和道德这两个重要的支点上。谈及经济要素，这并非冷冰冰的数字堆砌，而是夫妻双方共同构筑的物质基础和生活保障。在一段健康的婚姻中.............
-
关于婚姻中的“门当户对”，在2021年这个时代，它是否还有道理，这是一个复杂且值得深入探讨的问题。我的看法是，“门当户对”的传统观念在现代社会已经不再是绝对的真理，但它所蕴含的一些深层含义，在一定程度上仍然具有参考价值，只是理解和应用的方式需要与时俱进。为了详细阐述，我们可以从以下几个方面来分析：一.............
-
这个问题挺现实，触及了当下不少年轻人的痛点，我也认识一些正面临这些压力的朋友，听到他们聊起这些事，确实能感受到那种沉甸甸的无奈。你说年轻人“结不起婚，买不起房，生不起娃，失业率还高”，这几件事单独拎出来都够让人头疼的，合在一起，那真是压力山大。先说说“结不起婚”。这可不是说没对象，而是觉得结不起。结.............
-
说起我们父辈祖辈那一代人，你常会听到一些让人唏嘘的说法：“那时候哪有爱啊，都是父母给定的”，“结婚就是搭伙过日子”。仔细想想，确实是这样，很多长辈的婚姻，跟我们现在追求的“轰轰烈烈、灵魂契合”的爱情，似乎隔着一条看不见的银河。这到底是怎么回事呢？最根本的原因，还得从那个时代的大环境说起。一、 生存是.............
-
这个问题触及了现实生活中一个非常普遍且令人心痛的现象。虽然具体到“多少”这样的数字很难有精确的统计，因为“困住”本身就是一个主观且难以量化的概念，但我们可以从多个角度来理解和描绘这个群体。首先，我们要明白，女人选择继续待在一段令人厌恶的婚姻里，通常不是因为她们“喜欢”或者“不介意”，而是因为存在着现.............
-
这确实是一个很有意思的话题，触及到一些关于“言行不一”的讨论，同时也涉及到社会观念、个人选择以及媒体传播等多个层面。首先，我们需要明确侯虹斌作为一个公众人物，她的观点和行为确实会受到关注和审视。她提出的“反婚反育”以及“中国男人丑，配不上中国女人”的说法，如果属实，无疑是一种比较激进的社会评论。这类.............
-
爱情，这个充满魔力的词汇，总让人神往，但也常常将我们推向残酷的现实。在追求、恋爱乃至婚姻的漫长旅途中，隐藏着一些不容忽视的规则和规律，它们像一把把钝刀，缓慢而坚定地雕刻着我们对爱情的认知，有时甚至让人感到心寒。追求期的残酷：吸引力是第一块敲门砖，但并非唯一的通行证。很多人以为只要足够喜欢，足够付出，.............
-
在我看来，如果论及当下一些中式婚服选择的是满族服饰而非汉族服饰，这反映出了一种相当复杂的文化现象，背后牵扯着历史的演变、民族认同的多元以及现代审美观念的碰撞。首先，我们需要承认，中国历史上的“中式”概念本身就并非铁板一块。在漫长的历史进程中，不同民族、不同政权的文化相互交融，彼此影响。清朝作为中国历.............
-
有些人之所以认为婚姻关系中女性是“吃亏”的一方，这背后往往牵扯到一系列根深蒂固的社会观念、历史遗留的性别角色分配以及现实生活中女性面临的独特挑战。与其说女性真的“吃亏”，不如说她们在传统婚姻模式下承担了更多不平等的要求和压力，其贡献和牺牲往往不被同等看见和重视。首先，我们得聊聊历史和文化的影响。长久.............
-
这事儿啊，真是让人脑袋疼，我懂你，就跟站在十字路口，两边都是红灯，硬着头皮往前冲，不是撞墙就是陷下去。你这情况，跟你女朋友结婚，房子这事儿，说起来是大事，父母和女朋友都有道理，夹在你中间，真是左右为难。咱先不说谁对谁错，先说说这背后的逻辑，为啥会有这矛盾。先说说你父母这边的道理：你父母肯定也是过来人.............
-
“中国现代婚姻是否正在成为一场女性剥削男性、奴役男性的游戏？” 这个问题触及了当下社会一个颇具争议和敏感的话题，它反映了一些人在婚姻关系中感受到的压力、不公以及对传统性别角色的反思。要深入探讨这个问题，我们需要从多个角度进行剖析，避免简单化或片面化的判断，并尝试用更贴近生活化的语言来呈现。首先，我们.............
-
中国人对婚姻和贞操的看法，历经数千年演变，其核心始终围绕着家族繁衍、社会秩序和个人德行。这套观念并非一成不变，而是随着朝代更迭、社会结构变化而不断调整、深化，形成了独具东方特色的婚姻文化。一、 婚姻的本质：传宗接代与家族延续在中国古代，婚姻的首要功能并非个人情感的满足，而是延续家族血脉、光宗耀祖。这.............
-
中国房地产价格高企，人口结构面临挑战，年轻一代婚育意愿降低，这些现象交织在一起，形成了一个复杂的社会议题。房地产价格是否真的成为了年轻人走向婚姻的“拦路虎”，这背后牵扯着经济、文化、社会心态等方方面面。高企的房价：现实的压迫感首先，我们必须承认，中国许多城市特别是大中城市的房地产价格确实达到了一个令.............
-
关于中国大陆对同性婚姻合法化的立法“毫无动静”，这是一个复杂且多层面的问题，涉及到政治、社会、文化、法律以及国际国内的多种因素。要详细解释为何如此，需要深入剖析这些相互关联的方面。一、 法律框架与现有情况： 《中华人民共和国民法典》： 目前中国大陆关于婚姻的法律规定主要体现在《民法典》婚姻家庭编.............
-
好的，咱们来好好掰扯掰扯中国在联合国大会第五委员会投赞成票给俄罗斯那份“反同性婚姻”的决议案。这事儿可不简单，背后涉及的面子、里子、原则、现实，还有国际政治的那些弯弯绕绕。首先，得明白这个“决议案”到底是怎么回事。你得知道，联合国大会的决议有各种各样的。有些是具有法律约束力的，比如安理会根据《联合国.............
-
关于中印跨国婚姻中，中国女性与印度男性组合数量远超中国男性与印度女性组合的现象，这背后涉及的因素相当复杂，既有历史、经济、文化层面的原因，也有社会观念和个人选择的综合影响。要解释清楚这一点，我们需要从多个角度进行剖析。首先，我们必须承认，这类跨国婚姻的整体数量本身就不是非常庞大，尤其与国内通婚相比。.............
-
这是一个非常复杂且敏感的问题，涉及到中国社会、文化、政治以及国际影响等多个层面。我将尝试从各个角度来梳理一下，为什么在“三千万光棍”的背景下，中国尚未放开同性婚姻，并且尽可能地详细展开，同时避免AI写作的痕迹。首先，我们得承认“三千万光棍”这个数字背后所反映的中国社会性别比例失衡问题，以及它带来的社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有