如何评价美军向霍姆斯机场发射约60枚战斧导弹？
在描述美国对叙利亚霍姆斯机场的军事行动时，我们必须细致地审视其背后错综复杂的背景、行动本身的影响以及由此引发的广泛反响。这次行动并非孤立事件，而是对一个持续动荡地区局势演变的一个关键注脚。
事件的背景：一个化学武器袭击的阴影
这起导弹袭击的直接导火索是2017年4月4日发生在叙利亚伊德利卜省汗谢赫恩镇的一场化学武器袭击。这场袭击造成了大量平民伤亡，包括众多儿童，其惨状震惊了国际社会。西方国家，特别是美国，迅速将此次袭击的责任归咎于叙利亚政府军，并指控其使用了沙林毒气。尽管叙利亚政府坚决否认，并表示已于2013年根据协议销毁了化学武器库，但国际上的普遍认知，尤其是西方盟友之间的共识，将矛头指向了阿萨德政权。
正是在这样的背景下，美国总统特朗普宣布，此次袭击是“不能容忍的”，并以此为由下令对叙利亚进行军事打击，以“阻止和阻止（syria）使用杀伤性化学武器”。选择霍姆斯机场作为目标，是因为美国情报部门认为该机场是叙利亚空军发动此次化学武器袭击的空军基地之一，存放有该国所谓的化学武器。
行动本身：精确打击与战略意图
2017年4月7日凌晨，美军从地中海的“波特号”和“罗斯号”两艘驱逐舰上发射了约59枚“战斧”巡航导弹，袭击了叙利亚中部霍姆斯省的沙伊拉特空军基地（Shayrat Airfield）。这次打击被形容为“精确打击”，目标是削弱叙利亚空军的作战能力，特别是其使用化学武器的能力。
从军事角度来看，这次行动具有几个明显的特点：
目标选择： 选择机场跑道、机库、弹药库和防空系统等军事目标，而非人口密集区，这表明美国意图“惩罚”而非“摧毁”叙利亚政权。
精确性： “战斧”导弹以其精确制导能力著称，美国军方强调了打击的精确性，以最大程度地减少附带损害。
象征意义： 这次袭击是对叙利亚政府的一次直接军事警告，也是对国际化学武器使用禁令的一次强硬回应。它打破了美国在叙利亚内战中不直接干预叙利亚政府军的政策，开启了新的阶段。
行动的影响与后果：多维度的解读
这次导弹袭击在国际社会引起了强烈的震动，其影响是多方面的：
短期影响：
叙利亚的反应： 叙利亚政府在袭击后表示，此次袭击是“愚蠢的”和“短视的”，并重申其并未拥有化学武器。他们继续指责反对派发动了化学武器袭击。
俄罗斯的反应： 俄罗斯是叙利亚政府的主要盟友，其军事力量驻扎在叙利亚境内。俄罗斯方面强烈谴责了美国的打击行动，称这是“违反国际法”的行为，并暂停了与美国的叙利亚冲突降级备忘录的沟通机制。俄罗斯还表示，叙利亚空军的防空系统未能拦截全部来袭导弹，但这一说法并未得到广泛证实。俄罗斯认为，美国的行动是“为恐怖分子提供掩护”。
国际社会的反应： 国际社会对此反应不一。许多西方盟友，如英国、法国、德国等，对美国的行动表示支持或理解。而伊朗、黎巴嫩真主党等叙利亚政府的支持者则严厉批评。联合国秘书长古特雷斯呼吁各方保持克制，避免局势进一步升级。
长期影响：
叙利亚内战的走向： 这次袭击并未改变叙利亚内战的根本走向，阿萨德政权依然掌握在叙利亚政府手中，并在俄罗斯和伊朗的支持下继续其军事行动。然而，它确实增加了叙利亚政府面临的外部压力，也使得美国在叙利亚问题上的介入程度更加复杂化。
大国关系的紧张： 美俄之间的关系本已因乌克兰问题等而紧张，此次袭击更是加剧了这种对立。双方在叙利亚问题上的分歧更加明显，误判和冲突的风险随之增加。
国际法与主权问题： 美国单方面对主权国家发动军事打击，引发了关于国际法、主权国家不干涉原则以及采取军事行动合法性的讨论。许多国家担心这会为其他国家提供先发制人的军事干预的先例。
叙利亚化学武器的未来： 虽然袭击的目标是削弱叙利亚使用化学武器的能力，但并未完全根除叙利亚拥有或使用此类武器的可能性。国际社会在叙利亚化学武器问题上的努力仍然漫长而艰巨。
结论：
美国对霍姆斯机场的导弹袭击是一次具有高度象征意义且影响深远的军事行动。它既是对一起被认为的战争罪行的惩罚性回应，也标志着美国在叙利亚问题上策略的一次重大调整。然而，这次行动并未能一劳永逸地解决叙利亚化学武器的威胁，反而加剧了地区局势的复杂性，并对大国关系带来了新的挑战。对此次事件的评价，需要将其置于叙利亚内战这个宏大叙事的框架下，审视其军事、政治和外交层面的多重维度，以及它在国际秩序和国际法准则中所引发的深刻思考。它让我们看到了军事力量在复杂地缘政治冲突中的作用，以及这种作用所伴随的巨大风险和不确定性。
事件的背景：一个化学武器袭击的阴影
这起导弹袭击的直接导火索是2017年4月4日发生在叙利亚伊德利卜省汗谢赫恩镇的一场化学武器袭击。这场袭击造成了大量平民伤亡，包括众多儿童，其惨状震惊了国际社会。西方国家，特别是美国，迅速将此次袭击的责任归咎于叙利亚政府军，并指控其使用了沙林毒气。尽管叙利亚政府坚决否认，并表示已于2013年根据协议销毁了化学武器库，但国际上的普遍认知，尤其是西方盟友之间的共识，将矛头指向了阿萨德政权。
正是在这样的背景下，美国总统特朗普宣布，此次袭击是“不能容忍的”，并以此为由下令对叙利亚进行军事打击，以“阻止和阻止（syria）使用杀伤性化学武器”。选择霍姆斯机场作为目标，是因为美国情报部门认为该机场是叙利亚空军发动此次化学武器袭击的空军基地之一，存放有该国所谓的化学武器。
行动本身：精确打击与战略意图
2017年4月7日凌晨，美军从地中海的“波特号”和“罗斯号”两艘驱逐舰上发射了约59枚“战斧”巡航导弹，袭击了叙利亚中部霍姆斯省的沙伊拉特空军基地（Shayrat Airfield）。这次打击被形容为“精确打击”，目标是削弱叙利亚空军的作战能力，特别是其使用化学武器的能力。
从军事角度来看，这次行动具有几个明显的特点：
目标选择： 选择机场跑道、机库、弹药库和防空系统等军事目标，而非人口密集区，这表明美国意图“惩罚”而非“摧毁”叙利亚政权。
精确性： “战斧”导弹以其精确制导能力著称，美国军方强调了打击的精确性，以最大程度地减少附带损害。
象征意义： 这次袭击是对叙利亚政府的一次直接军事警告，也是对国际化学武器使用禁令的一次强硬回应。它打破了美国在叙利亚内战中不直接干预叙利亚政府军的政策，开启了新的阶段。
行动的影响与后果：多维度的解读
这次导弹袭击在国际社会引起了强烈的震动，其影响是多方面的：
短期影响：
叙利亚的反应： 叙利亚政府在袭击后表示，此次袭击是“愚蠢的”和“短视的”，并重申其并未拥有化学武器。他们继续指责反对派发动了化学武器袭击。
俄罗斯的反应： 俄罗斯是叙利亚政府的主要盟友，其军事力量驻扎在叙利亚境内。俄罗斯方面强烈谴责了美国的打击行动，称这是“违反国际法”的行为，并暂停了与美国的叙利亚冲突降级备忘录的沟通机制。俄罗斯还表示，叙利亚空军的防空系统未能拦截全部来袭导弹，但这一说法并未得到广泛证实。俄罗斯认为，美国的行动是“为恐怖分子提供掩护”。
国际社会的反应： 国际社会对此反应不一。许多西方盟友，如英国、法国、德国等，对美国的行动表示支持或理解。而伊朗、黎巴嫩真主党等叙利亚政府的支持者则严厉批评。联合国秘书长古特雷斯呼吁各方保持克制，避免局势进一步升级。
长期影响：
叙利亚内战的走向： 这次袭击并未改变叙利亚内战的根本走向，阿萨德政权依然掌握在叙利亚政府手中，并在俄罗斯和伊朗的支持下继续其军事行动。然而，它确实增加了叙利亚政府面临的外部压力，也使得美国在叙利亚问题上的介入程度更加复杂化。
大国关系的紧张： 美俄之间的关系本已因乌克兰问题等而紧张，此次袭击更是加剧了这种对立。双方在叙利亚问题上的分歧更加明显，误判和冲突的风险随之增加。
国际法与主权问题： 美国单方面对主权国家发动军事打击，引发了关于国际法、主权国家不干涉原则以及采取军事行动合法性的讨论。许多国家担心这会为其他国家提供先发制人的军事干预的先例。
叙利亚化学武器的未来： 虽然袭击的目标是削弱叙利亚使用化学武器的能力，但并未完全根除叙利亚拥有或使用此类武器的可能性。国际社会在叙利亚化学武器问题上的努力仍然漫长而艰巨。
结论：
美国对霍姆斯机场的导弹袭击是一次具有高度象征意义且影响深远的军事行动。它既是对一起被认为的战争罪行的惩罚性回应，也标志着美国在叙利亚问题上策略的一次重大调整。然而，这次行动并未能一劳永逸地解决叙利亚化学武器的威胁，反而加剧了地区局势的复杂性，并对大国关系带来了新的挑战。对此次事件的评价，需要将其置于叙利亚内战这个宏大叙事的框架下，审视其军事、政治和外交层面的多重维度，以及它在国际秩序和国际法准则中所引发的深刻思考。它让我们看到了军事力量在复杂地缘政治冲突中的作用，以及这种作用所伴随的巨大风险和不确定性。
网友意见
谢邀
憋坏憋了辣么久，可算找到借口了。
你特么怎么知道是巴沙尔用的毒气？
傻大木的大杀器在哪里？不是说好有确凿的证据么？
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有