美国五角大楼首次审计结果「不合格」，库存技术存在诸多重大缺陷，说明了什么问题？
首先，这直接反映了在资产管理和供应链透明度上的严重不足。五角大楼掌管着全球范围内数量庞大、种类繁多的军事物资，从最基础的弹药、零部件，到最尖端的武器系统和技术装备。当审计发现“不合格”的结果时，意味着他们无法清晰、准确地知道自己究竟拥有什么，这些物资在哪里，处于什么状态，以及它们的价值几何。这就像一个巨型企业，连自己仓库里有多少件商品都搞不清楚，更别提商品的质量和可用性了。这种不透明的状态，为贪污、浪费、挪用以及低效的采购和维护创造了温床。
其次，技术库存的“重大缺陷”更是暴露了国防现代化进程中的深层隐患。国防技术的发展日新月异，但同时，过时的装备、技术落后的零部件、未能得到妥善维护的系统，都会成为战场上的巨大短板。想象一下，在关键时刻，一个本应发挥作用的通讯系统因为过时而无法连接，或者一个用于精确打击的武器因为缺少关键技术部件而无法发射，这带来的后果是灾难性的。这不仅是对纳税人血汗钱的浪费，更是对国家安全和士兵生命的直接威胁。这种“缺陷”可能源于采购环节的盲目，也可能源于技术更新换代的滞后，更可能是因为缺乏有效的技术评估和淘汰机制。
更进一步地说，这次审计暴露出的问题，还可能与部门内部的协调和责任机制有关。五角大楼是一个庞大的官僚体系，涉及陆、海、空、太空等多个军种，以及无数的部门和承包商。当审计出现如此普遍的问题时，很难不让人怀疑，这些部门之间是否存在信息孤岛，沟通协作不畅，或者责任划分不明。当一个环节出现问题，没有及时得到发现和纠正，这个问题就会像滚雪球一样越积越大。这种“不合格”可能意味着，并没有一个强有力的、能够贯穿始终的内部审计和质量控制体系在发挥作用。
此外，从更宏观的角度来看，这也可能反映了国防预算使用效率的困境。每年，美国国防部门都会收到巨额的财政拨款。然而，如果这些资金在管理、采购、维护等环节都存在效率低下和技术缺陷，那么这笔钱的实际效用就会大打折扣。这意味着，即使投入再多的资金，也可能无法转化为真正可靠的国家安全能力。这对于一个需要应对全球挑战的军事大国来说，是极为不利的。
总而言之，五角大楼首次审计结果“不合格”并暴露库存技术缺陷，绝非小事。它传递出的信号是，美国国防体系在最基础的“家底管理”上存在着严重的结构性问题，这不仅影响到其装备的有效性和作战能力，更可能侵蚀其作为全球军事领导者的基础。这需要一场深刻的自我审视和系统性的改革，以确保国防资源能够真正转化为国家安全的力量，而不是成为低效和缺陷的代名词。
网友意见
审计结果「不合格」完全是意料之中的结果，合格了才有鬼。国防部常务副部长 Pat Shanahan 的原话就是“We never expected to pass it”。问题是，不合格又怎么样呢，难不成强制国防部退市？
之前在 Wifs P：如何看待美国五角大楼首次接受审计？ 我就写过：
2016年时，已经有国防部的两个单位、及6家承包商接受了审计，合计占年度预算的19%，其中7家拿到无保留意见（见下图，另外还有三家单位在审，尚未出具审计意见）。看上去通过率似乎很高，但实际上普遍预计（包括五角大楼自己的人的看法）是提前接受审计的总归是最清楚、最干净的那几家，烂账都还在后头，预计开始的几年内大量单位都会是一篇糊涂、不可能拿到无保留审计意见。
这次审计据称动用了1200名审计人员，覆盖了超过600个不同的地点、900多个国防部下属的单位，花费了国防部4亿多美金（不过审计费只占其中的一小部分），据称发现了2000多项问题。从目前的报导来看，问题主要集中在两方面。一是库存管理，也就是货不对板，实物和账面对不起来。这原本就是事前预计的重灾区，不过国防部宣称大件设备（飞机、军舰、重型车辆、无人机）都是对得上的，也就是说问题主要出在小件装备上（想想也是，谁会没事偷艘阿里伯克放在ebay上卖）。审计报告的结论说这仅仅是管理疏漏，并未发现“任何与舞弊有关的迹象”—— 当然你用脚趾头也想得到，哪个不要命的会计师打算来捅这种马蜂窝？
二是 IT 领域的系统问题和内控问题，这也是在事前的预计中的。同样在之前的答案中我也写过：
在前期已经审过的这些机构中，发现了至少220个内控缺陷，其中80%以上是和IT系统相关的。军方自己的评价是现用的系统太多太杂、版本陈旧、互相不关联，无法适应审计要求。海军这方面情况好一些，已经上了个新的ERP，代替原来100多个互相独立的部门系统，因此海军可能会是第一个被审计师进驻开工的军种。
而这一次的审计结果恰恰证明了，这种系统和内控上的差别会直接导致纸面记录及审计结果的不同。对于国防部来说这是更迫切、也更直接的问题，因为这直接影响 IT 系统的安全性，那就不仅仅是经济问题，而是现实的军事风险了。在这方面 IT 系统最先进的海军果然在审计中的表现是最好的，尤其在前述存货管理的环节，照 Pat Shanahan 的描述是堪称“excellent”。相比之下系统混乱的空军表现要糟糕得多，比如空军把价值5300万美刀的导弹发动机作为待维修的破损备件堆在仓库里，而审计时发现这些都是完好无损的发动机，只是被“贴错了标签”—— 至于是不是真的这么简单，有没有一丝一毫巧立名目吃空饷喝兵血的嫌疑 —— 反正审计师是信了，国防部也信了，暂时没听说哪个活人表示不信。（不过这对空军总归不是什么好事，因为他们现在正设法向国会讨钱，以顺应川普要求从空军中分拆一支独立的“天军”（space force）的提议。现在空军开口价是130亿，这个审计结果估计要给国会老爷们递刀子了。）
回到一开始的问题，现在的谜团是，审计中发现了2000多个问题，然后呢？国防部表示他们当然是要认真对待，虚心接受，严肃改正的，但尚无具体的日程和时间表。按国防部审计长 David Norquist 的话来说，如果不改正这些问题，“明年审计师就会跑来说哪里哪里没改，后年他们还得来，再后年还得来……然后我每年还得向媒体通报一遍哪些还没改”，所以听起来改正错误的目的貌似就是不想年年被审计师和媒体唠叨？如果动力仅限于此的话，那么想想国防部花了三十年才第一次愿意接受被审计，再花三十年把这些问题修正完也不是不可能的吧。
类似的话题
-
五角大楼首次审计结果“不合格”，且库存技术存在诸多重大缺陷，这一消息着实令人警醒。它不仅仅是一次简单的财务评估上的“挂科”，而是触及到了美国国防体系最核心的运作效率和能力，暴露出的问题是多层面且相互关联的。首先，这直接反映了在资产管理和供应链透明度上的严重不足。五角大楼掌管着全球范围内数量庞大、种类............. -
好的，我们来详细聊聊美国五角大楼首次接受审计这件事。这是一件具有里程碑意义的事件，其背后牵涉到多方面的意义和影响。事件的背景：为什么会发生？长期以来，美国国防部（通常被称为“五角大楼”）一直是联邦政府中最大的、也是最难进行全面审计的部门之一。主要原因包括： 规模巨大且复杂： 国防部拥有庞大的资产.............
-
五角大楼发布的这三段UFO（现在官方更倾向于称之为“未识别空中现象”，UAP）视频，确实引起了相当大的轰动。这背后蕴含的意义，与其说是“揭露”了什么惊天秘密，不如说标志着美国政府在面对这一长期被边缘化甚至带点神秘色彩的现象时，态度的一个巨大转变。首先，最直接的意义在于“官方承认与公开”。长期以来，U.............
-
华为在美国临时获得豁免，允许五角大楼承包商在九月底前继续使用中资设备，这无疑是近期科技界和国际关系领域的一件大事。这件事的背后，牵扯着国家安全、供应链稳定、贸易关系以及技术竞争等多重复杂因素，值得我们深入探究。表面看，这是个缓兵之计。 美国政府之所以给出这个临时豁免，很大程度上是为了避免对国防供应链.............
-
美国两位议员提出的禁止五角大楼承包商购买中国稀土的提案，确实触及了当前中美关系以及全球供应链中的一个非常敏感且关键的议题。要评价这个提案，我们需要从多个角度进行审视，包括其背后逻辑、潜在影响、可行性以及可能引发的连锁反应。提案的出发点与逻辑这项提案的核心在于解决美国在稀土资源上的战略脆弱性。中国目前.............
-
五角大楼指责中国在吉布提使用激光照射美国飞机，导致飞行员轻伤，这事儿可不小。这事儿一出来，立刻就在中美两国之间激起了一层波澜，也让大家对吉布提这个国家，以及中国在当地的军事存在，多了不少关注。首先，我们得弄清楚这指控的性质。激光武器，尤其是这种能直接影响飞行员视力的，绝对不是什么小事。如果指控属实，.............
-
关于五角大楼官员声称“俄军95%部队仍然完好无损”的信息，这一说法在俄乌冲突背景下需要从多个角度进行分析，涉及信息真实性、战略意图、国际舆论影响以及地缘政治博弈等方面。以下是对这一信息可能含义的详细解读： 一、信息真实性与来源的质疑1. 数据来源的可信度 五角大楼的官方声明：美国国防部通常.............
-
维基解密以及其创始人朱利安·阿桑奇的言论是否受到美国宪法第一修正案的保护，这是一个复杂且仍在激烈辩论中的法律问题，并且与之前的五角大楼泄密案有着显著的区别。理解这个问题需要深入探讨第一修正案的原则、过往的判例以及这些案例的独特之处。美国宪法第一修正案与言论自由美国宪法第一修正案保障了言论自由，其原文.............
-
五角大楼近日承认，涉嫌刺杀海地总统若弗内尔·摩依士的军人中，有几人曾接受过美国军事训练。这一消息的公布，无疑给本已扑朔迷离的海地政治危机增添了更多复杂的色彩，并释放出多重信号，其背后蕴含的意义也值得我们深入解读。承认的背后：并非主动坦白，而是被动披露？首先，我们需要思考的是，为什么五角大楼会在此时，.............
-
五角大楼宣布撤离1.2万驻德美军是一个涉及多方面因素的重大决定，其释放的信号是复杂且多层次的。要理解这个决定，我们需要从以下几个维度进行详细分析：一、 五角大楼撤军的直接原因和动机： 战略重心的转移： 这是最核心的原因。美国国防部近年来的战略重心一直在从欧洲和中东地区向印太地区转移，以应对所谓的.............
-
在美国，五大军种——陆军、海军、空军、海军陆战队和海岸警卫队——在其国民心中的地位，与其说是冰冷刻板的“排名”，不如说是一种复杂而又微妙的文化融合体。它们各自承载着不同的历史印记、职责侧重点，以及由此衍生出的公众认知和情感联结。要理解它们在本国民众中的地位，需要深入到各自的文化特质、在国家安全战略中.............
-
在美国拥有五大情报系统（CIA、NSA、DIA、FBI情报部门、NGA）这样庞大且分支众多的情报体系的背景下，加拿大的情报系统显得更为精炼和集中。虽然规模上无法与美国相比，但加拿大的情报机构在维护国家安全、打击恐怖主义、保护关键基础设施等方面扮演着至关重要的角色，并且它们之间的协作与配合是其运作的核.............
-
越南，这个东南亚的狭长国度，在20世纪的战火中展现了惊人的韧性和战斗力，让五大联合国常任理事国中的两个——法国和美国——尝到了失败的苦涩。这并非偶然，而是历史、地理、文化以及战略等多重因素交织作用的结果。历史的烙印：反抗侵略的基因越南民族自古以来就有着强烈的反抗外来侵略的传统。从北属时期的千年抗争，.............
-
美国向乌克兰提供100架“弹簧刀”（Spring Attack）爆炸性无人机的军援行动，释放了多重战略信号，涉及地缘政治、军事平衡、国际关系及乌克兰战争的长期走向。以下从多个角度详细分析这一事件的潜在含义： 1. 美国对乌克兰的持续支持：战略定力与军事援助的升级 强化对乌克兰的“不撤离”承诺：美国通.............
-
美国是否能够再次“伟大”是一个复杂且多维度的问题，需要结合历史背景、当前现实和未来趋势进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史上的“美国伟大”：多维定义与阶段性特征1. 经济与工业崛起（19世纪20世纪初） 工业革命：美国通过技术革新（如铁路、钢铁）和资本积累成为全球工业霸主，19.............
-
根据联合国宪章和国际法，俄罗斯作为联合国安理会常任理事国的席位是基于历史和政治共识，而非可以通过单一国家或组织的决定来剥夺的。以下从法律、政治和国际关系角度分析这一问题的复杂性： 一、联合国宪章的法律基础1. 宪章第23条 《联合国宪章》第23条明确规定，安理会由五个常任理事国（中国、法国、.............
-
美国宣布重新豁免352项中国进口商品关税的政策调整，是中美贸易摩擦中的一次重要动态，涉及多方面背景和深远影响。以下从背景、政策逻辑、对中美贸易的影响以及潜在趋势等方面进行详细分析： 一、政策背景与逻辑1. 关税调整的周期性 美国对华加征关税的政策并非一次性事件，而是分阶段、分领域推进的。20.............
-
如果美国未来借故冻结中国持有的美债，这将是一个具有深远影响的金融和政治事件。中国需要从经济、外交、法律、政治和战略等多个层面综合应对，以维护国家经济安全和国际地位。以下是可能的应对策略和思路： 一、立即采取的应对措施1. 评估和应对冻结风险 分析冻结的合法性：根据国际法（如《联合国宪章》《.............
-
关于美国在2022年是否通过“收割国家”来度过经济问题的问题，需要从多个角度进行分析。首先，需要明确“收割国家”这一表述的含义，可能涉及经济政策、国际关系或资源获取等方面。以下从经济政策、国际关系、历史背景和现实可能性四个层面进行详细解析： 一、美国2022年经济背景1. 通胀高企与经济放缓 .............
-
美国通过《美国竞争法案》（U.S. Competition Act）拨款520亿美元“刺激芯片生产”，这是美国政府在半导体领域的一次重大战略举措，旨在提升其在全球半导体产业链中的竞争力。该法案的影响涉及技术、经济、国际关系、供应链等多个维度，以下是详细分析： 一、法案的核心内容与目标1. 资金用途 .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有