甲午中日海战，中国军队有没有反败为胜或者打成平手的可能性?
首先，我们要认识到甲午海战失败的根本原因：
技术落后与设备老化： 北洋水师虽然装备了当时号称亚洲最强的舰船（如定远、镇远等铁甲舰），但这些舰船购买于上世纪七八十年代，而日本海军在短短几年内进行了大规模的现代化更新和装备升级，尤其是引进了克虏伯的速射炮，这使得日本舰船在火力密度和射速上占据了巨大优势。此外，中国海军在弹药、鱼雷等消耗品上的储备和质量也存在问题。
战术思想与训练不足： 相比于日本海军早期受到英国海军的严格训练和先进战术思想的熏陶，北洋水师的训练相对松懈，战术配合和指挥体系也存在诸多弊端。虽然有诸如“以守为攻”等一些朴素的战略思想，但在实际的海战中，面对日军灵活多变的战术，显得捉襟见肘。
腐败与管理混乱： 清政府的腐败渗透到军队建设的方方面面，导致军费挪用，装备得不到及时维护和更新，士气低落。北洋水师作为精英部队，也未能幸免。
战略指导的失误： 整个战争的战略指导存在严重问题，过分依赖一次海战的胜负，缺乏长远规划和对战争走向的准确判断。
尽管存在上述不利因素，我们依然可以探讨那些“如果”的可能性：
一、如果运气成分极大地偏向中国：
舰船损管能力大幅提升，并且运气好到爆炸： 在遭遇日军炮火时，如果北洋水师的舰船损管能力奇迹般地得到极大增强，能够有效地应对火灾和进水，并且炮弹都能精准命中目标，而不是像实际战况那样，很多命中对方但未能造成致命伤害。例如，如果定远号或镇远号的主炮能够在一个关键时刻，精准地击中日本旗舰“吉野”号或者“浪速”号，使其重创甚至击沉，那么战局很可能发生逆转。
日军指挥官出现重大失误： 海战的胜负往往取决于指挥官的临机决断。如果日军的舰队司令伊东祐亨或者各舰舰长在某个关键时刻做出了完全错误的判断，例如脱离队形，分散了兵力，或者将自己的舰船置于不利的射击位置，那么北洋水师就有可能抓住机会反击。
天气因素成为决定性因素： 海战非常依赖天气。如果海战当天出现突如其来的恶劣天气，例如大雾或狂风巨浪，这可能会打乱日军的阵型和射击精度，同时可能让北洋水师的重型铁甲舰在波涛汹涌中发挥出更稳定的火力优势。当然，这也有可能让北洋水师的舰船因为设备老化而更加脆弱。
二、如果中国军队能够采取更具侵略性或创新性的战术：
“以舰搏舰”的孤注一掷： 按照历史记载，北洋水师在丰岛海战和黄海海战中，部分舰船的士兵们表现出了英勇无畏的精神，例如定远号和镇远号在弹药耗尽的情况下依然顽强作战。如果这种精神能够转化为更具侵略性的战术，比如在舰队面临被分割的危险时，能够集中力量，利用舰体冲撞敌舰，或者近距离发射鱼雷。虽然这是极高风险的打法，但如果能成功击沉或重创日军主力舰，就有可能改变战局。
利用岸炮和水雷的联动： 陆战队的支援和岸炮的火力虽然在黄海海战中没有起到决定性作用，但理论上可以与海军形成联动。如果能够有效地配合，例如在日军试图靠近海岸线时，岸炮提供毁灭性打击，同时布设的最新式水雷能够发挥作用，限制日军的机动性，甚至击沉对方的舰船，那么海战的态势也可能发生变化。
夜袭或特种作战： 虽然在当时的条件下，夜间海战的难度极高，且北洋水师的鱼雷艇技术也未臻成熟。但是，如果能有一次精心策划的夜袭，利用鱼雷艇攻击日军停泊的舰队，虽然成功率极低，但一旦得手，其战略意义将是巨大的。
三、一些具体的可能转折点分析：
黄海海战的开端： 在黄海海战打响之前，北洋水师的舰队指挥官丁汝昌是否有可能采取更积极的策略，例如主动出击，选择对己方有利的战场，而不是被动应战。如果北洋水师能够利用其铁甲舰的装甲优势，采取“一线阵”而不是“纵队阵”来抵御日军的T字头优势射击，理论上可以减少侧舷受创的危险，同时发挥舰首火力。
“定远”号和“镇远”号的命运： 这两艘战舰是北洋水师的绝对主力，也是当时亚洲最强大的战舰。在实际战斗中，它们都遭受了重创但并未沉没。如果这两艘巨舰能够通过某种方式，例如通过舰员的牺牲精神，更有效地发挥其重炮火力，或者成功躲避了部分致命攻击，那么它们就能继续在战场上发挥巨大的作用，对日军造成更大的威胁。
日本海军的消耗： 即使日本海军占据了技术优势，但他们并非毫无损失。在几次海战中，日本的舰船也遭受了损伤，舰员也付出了牺牲。如果北洋水师能够在某些时刻，凭借其舰船的吨位和装甲优势，对日军造成比实际更大的损伤，或者消耗掉日军更多的弹药和人员，那么从长远来看，也可能为后续的战争留下一些空间，尽管这难以扭转整个战局。
总结来说，甲午海战中国军队反败为胜或打成平手的可能性，在当时的客观条件下，确实是“几乎不可能”。 这就像在一个已经布好局的棋局里，一方实力明显占优，而另一方除了极少数的微小变数，几乎没有翻盘的希望。任何一种“可能”，都需要叠加太多的偶然因素和“如果”，并且都伴随着巨大的牺牲和极低的成功率。
北洋水师的将士们在战场上并非没有勇气和血性，许多人在舰毁人亡之际依然在坚守岗位。但个人的英勇，无法弥补整个体系上的巨大差距。历史的车轮滚滚向前，军事技术的革新、国家战略的制定以及整体国力的强弱，才是决定战争胜负的根本性因素。甲午海战的失败，更像是一面镜子，照出了晚清中国在各个层面的深层危机，也为后人留下了深刻的教训。
与其说中国军队“有”反败为胜的可能性，不如说是在极端的劣势下，我们依旧可以看到那些为了国家和民族而英勇战斗的片段，它们虽然未能改变历史的走向，但却是中华民族不屈精神的体现。而那些“如果”，更多的是让我们反思，如果当年在国家建设、国防军事以及战略决策上能够做得更好，历史的结局，或许就不会如此悲壮。
网友意见
除非我魂穿过去做李中堂。不然没戏了。
我要是李中堂，我就亲自带队去长埼逛街，带500刀斧手一人两把左轮。把事情闹大以后把联合舰队灭在港里。然后舰队长驻东京湾，叫日本人买单，叫他们赔钱。
没钱拿日本关税出来抵押。
开战之初有机会，那时日本舰队是分散的(比如击沉高升号时)，集中北洋舰队主力是有机会击沉或重创一些日本主力舰的。但后面日本也把主力舰队集中后就没机会了。
这个机会是秋山真之说的，知乎上应该没有比他更了解当时战况的了吧
秋山真之他在8月30日写给友人的信中说：“联合舰队的长官们全是海战的外行，我们以后一定要把这种愚行纠正过来”。“在不知清国舰队的所在位置的现在，首先应该设想清国舰队也在企图寻找联合舰队决战，而现在的联合舰队四分五裂。大军已经在向平壤行动，我们的筑紫舰却被钉在了牙山，被称为‘明星战舰’的高千穗被钉在了汉江，而舰队主力则在更加南的长直路。”“很有可能被正在寻找战机中的清国舰队各个击破，即使是筑紫号这样的小舰损失也极大影响双方的力量对比平衡，联合舰队的长官们知不知道他们现在正在干些什么？”
单就大东沟复盘的话，超扬两舰被集火必死无疑，远字的巡洋舰多艘重伤也是大概率事件。
反过来说，日军队尾的赤城比睿秋京丸也是老破小，被北洋横阵截下来也是有相当概率打沉的，日军主力巡洋舰也被一发305打成重伤。
所以如果超勇扬威换掉了比睿赤城，大东沟最后应该是3：3左右的战损，基本是个平局。考虑到清军运输船已经抵达目的地，战略上北洋甚至有加分。
历史上最后5：0惨败，可以说是很多不利于北洋的概率事件都发生的结果，军舰可以再造，但是人员的损失是中国无法承担的，毕竟船政学堂的毕业生每个都是当时堪称无价之宝的人才，他们在1870年代就在学蒸汽轮机，代数积分，船舶设计，英文法文，然后和船上的水手们花了十年时间餐风饮浪，远渡欧洲，航迹遍布祖国海疆。这是什么概念？人民解放军海军部队建军前三十年都无法在南海长期巡航——南海舰队几十年的旗舰居然是条日军二战报废海防舰。至于远航西欧？文革时期万吨民船都能在家门口触礁，80年代靠远望和051开到南太平洋组织测试洲际导弹就是极限了，亚丁湾护航到今天也没超过20年。北洋海军的人员经验在中国往后数一百年可以不夸张地说后无来者。就这么精贵的人才，大东沟一个下午报销了成百上千个，从这个角度说北洋怎么打都已经输了，这里面会不会多出几个严复，几个黎元洪？已经不可考了。
说回北洋海军的失败，除了战场的失败，更深刻的是思想制度上的失败。不说那些玄学的贪污腐败或者晒衣服的废话。
思想上，北洋海军为什么成立？因为两次鸦片战争证明靠陆军调动会被敌人海军风筝到死，所以不如把沿海各省的老式水师和绿营裁了经费腾出来建机动防御的海军。既然是防御目的建立的迫真存在舰队，又怎么可能展开攻势战役呢？一不可能有预案计划，二不可能有训练演习，自然只能成为挨打的一方。
财政上，清廷也不可能有充足的海军资金，一年维护日常运作的两百万两预算就已经是清廷收入的4%了，由于是沿海各省旧式海防的替代产物，这钱还得跟沿海各省求爷爷告奶奶地讨，简直是精神联省共和国，定远可以直接改名“七省联合”号cos一下。加钱？反正这舰队也不是拿来侵略扩张的，还能开动一天看家护院就接着省一天的钱。
船只设计上，因为机动防御的方针，北洋海军的舰船要求简直是不可能三角。如果要做存在舰队震慑入侵的海军，那就该堆装甲和火炮，配合蚊子船，鱼雷艇，水雷，造平远一类的岸防铁乌龟，机动守卫海口，阻击登陆敌军，性价比也高——轮机会老化，装甲不会，说多少寸就是多少寸。但是为了漫长海岸线的日常巡航职能，海军又需要续航长航速快的巡洋舰，日常开到南海去拉练巡航。结果就是这些巡洋舰老化以后在海战战列线上被敌军新船打成筛子。真购买了一批巡洋舰后，战略上又不支持利用巡洋舰破交，大清也没有需要保护的商船队，最后只能推上战列线做勇敢水兵的铁棺材。这种自相矛盾的舰艇需求加上捉襟见肘的海军经费，北洋海军过了十年还能用这堆老式军舰在大东沟一战已经是值得赞扬的事迹了。
这几个方面的失败哪怕改善一处，黄海海战都可能有不一样的走向。如果海军的建立是进攻目的的，那么1884年前后成军就应该利用短暂优势宣战日本，让日本人滚出朝鲜，让明治到京师给慈禧太后和光绪帝磕头当朝贡藩属国，不服就封锁日本炮击长崎江户，变身帝国主义。如果单纯的防御海军给足资金，那就应该及时更新舰艇，和日本玩购舰竞赛，维持平衡，也能多裱糊几十年，如果玩不起竞赛选择堆澡盆铁乌龟，那面对舰队决战大可以大胆迎击，用高生存率在敌军无法避战的关键地区消耗敌人舰艇，而不是开着防护不足航速落后的老式巡洋舰被人洗甲板。以上几个方面都不能改善的结果就是抱着战斗力不足的老式舰艇等着日本买出一支足够新锐的舰队来家门口敲门，历史上这个5： 0惨败又有什么奇怪的呢？
如果把北洋水师的官兵全部换成英国人，那么结果就是北洋水师暴锤联合舰队，一舰不失全歼联合舰队。
甲午海战之败，完全是人的责任，是人祸！
北洋水师赶走熟悉海战的琅威理，代之以德国军官汉纳根，而汉纳根是一个陆军大尉，对海战根本一窍不通，用一个陆军大尉担任北洋水师的总教习兼副提督，李鸿章等人的脑子到底装的什么？
一些人把战败原因归结为日本战舰的平均航速比中国快2节，可是决定舰队航速的是最慢的军舰而非平均航速，如果北洋水师也如联合舰队那样把军舰按照航速编组，北洋水师在航速上是不会吃亏的。
很多人提到北洋水师的战舰由于保养不善导致航速下降，这种情况联合舰队也存在而且更严重，新买的严岛号由于锅炉蒸汽泄漏，航速由原来的16节下降到可怜的12.8节，桥立号更惨，航速下降到11.05节，由于航速太低，联合舰队不得不把严岛、桥立与老式巡洋舰筑紫编为本队中的第二小队，给予它们“视情况自由运动”的权力，以免拖累本队第一小队的航速。
甲午之前的中国、日本，在海军上都是新手，都在摔跟头，日本摔的跟头一点不比中国少。
这里不得不夸一下法国，甲午之前坑惨了日本，日本从法国购买的第一艘战舰亩傍号由于设计缺陷，居然在回国途中无影无踪，至今都不清楚发生了什么，后来从法国购买的松岛、严岛、桥立又出现这样那样的锅炉故障。
有人指责开平煤矿故意向北洋水师供应劣质煤而把优质煤外销牟利，还拿出了开战五天前丁汝昌给开平矿务局总办张翼的电报作为证据，可是各国海军的通常作法是平时训练用劣质煤节省开支，同时储存一批优质煤以备战时之用，丁汝昌的电报恰恰证明了北洋水师平时没有储备优质的战备煤，北洋水师把这一笔钱也贪掉了，临了开战才心急火燎到处找优质煤，这个锅是丁汝昌的而不是开平煤矿的，开平煤矿是卖煤的，劣质煤价低优质煤价高，只要出高价，优质煤没有理由不卖给北洋水师。
张翼的回电建议丁汝昌在劣质煤中挑选好煤来用，这其实是一个不错的建议，不知道丁汝昌采纳了没有。当时一些抠门国家的海军采用了战舰上同时准备劣质煤和优质煤的方法，交战之前给锅炉添加劣质煤，交战之后才给锅炉添加优质煤，这样只需准备少量的、够用几个小时的优质煤即可。
还有人把战败原因归结为联合舰队装备了大量速射炮，可是事实证明这是联合舰队干的一件蠢事，决定海战胜败的是口径而非射速，大炮巨舰才是胜利的根本，在这方面，北洋水师实际上蒙对了，如果给定远镇远配备充足的炮弹，仅凭这两艘战舰即可摧毁联合舰队。
关于日本速射炮的威力，看看丰岛海战就可知晓，在此海战中，济远号遭遇了吉野、秋津洲、浪速的联手攻击，由于日本军舰装备的均是中口径的速射炮，虽然弹下如雨，但是对济远的伤害基本为零，根照事后方伯谦的报告：济远中弹三四百发，死亡13人，受伤27人，机器没有任何损坏。
这就是某些人吹上天的日本速射炮，对付一艘2300吨的战舰都没有任何办法，挠痒痒而已。
甲午海战中，虽然联合舰队的速射炮弹下如雨，不过击沉了超勇、扬威两条小船而已，经远、致远都是被大口径炮击沉的，二舰的水下部分被击穿后，由于水密门的橡皮没有及时更换，导致进水无法遏止，最终沉没，北洋水师的其它巡洋舰虽然也中弹进水，但是由于损管得力，并未沉没。
甲午海战中方虽然战败，但是主力仍在，仍然可以出海与联合舰队再较高下，但是由于种种原因，北洋水师再没出海，朝廷一再催促之后，便发生了可疑的“镇远触礁”事件。
总的来说，北洋水师就是一支平时疏于训练、疏于战备、也疏于保养武器的舰队，战时暴露的问题都是平时积累下来的，这样一支舰队输了是正常，嬴了才是不可思议。
更为可耻的是，为了保命，北洋水师居然拱手向日本交出战舰。
甲午海战已经过去一百多年，但是直到现在，对它的研究依然不能深入，一些人动辄给人扣上“抹黑英雄”的大帽子。我在某个论坛说了一句“海战撞击不是同归于尽的战法”，这本是常识，但是很多人就是暴跳如雷。
海战撞击与空中撞击不同，空中撞击基本是同归于尽，海战撞击则不然，被撞方当然受损甚至沉没，撞击方则基本不受影响，利萨海战，奥地利旗舰撞击意大利旗舰“意大利号”，“意大利号”下沉，奥地利旗舰则毫发无损。
那些暴跳如雷的人，请举出一个海战撞击中双方同归于尽的例子。
类似的话题
-
甲午中日海战是中国近代史上一次极为惨痛的海战，最终以清朝北洋水师的惨败告终。然而，如果我们抛开历史的必然性和当时的客观条件，单纯从战术、兵力配置以及战场瞬息万变的特点来分析，中国军队并非完全没有一丝反败为胜或打成平手的可能性，只是这种可能性微乎其微，并且需要满足一系列几乎不可能实现的先决条件。首先，............. -
甲午海战，一个让国人刻骨铭心的名字，它不只是一场战争，更是近代中国的一道伤疤，一份沉甸甸的警示。如果历史真的能重来一次，让那场悲剧重新上演，中国会走向何方？这是一个令人心悸的假设，但也正因如此，我们才更愿意去探究，去设想，去从那段屈辱的历史中汲取力量。首先，我们得承认，现代的战争形态与一百多年前相比.............
-
关于甲午中日战争的成败，究竟应归咎于海战还是陆战，这是一个值得深思的问题。在我看来，将战败的责任简单地划归于海战或陆战的某一方面，都是过于片面的。更准确的说法是，甲午战争的失败，是海军和陆军在战略、战术、装备、训练、指挥以及国家整体实力层面的全面溃败，而海军的覆灭更是直接点燃了陆地战场节节败退的导火.............
-
甲午中日战争，这场几乎是中国近代史的转折点，其结果的残酷至今仍令人心痛。很多人会忍不住设想，如果当时中国的海军经费充裕，能否改变历史的走向，赢得这场战争？这是一个复杂的问题，需要从多个维度进行深入剖析。首先，我们必须承认，仅仅拥有充足的经费，并不意味着一定能赢得战争。 军事的胜利是技术、战略、战术、.............
-
晚清甲午战争的失败是一个复杂的历史事件，其中包含了政治、经济、军事和思想等多个层面的原因。如果将历史的经验教训放在今天来审视，并假设我们面临日本自卫队的侵略，我们能否“拿下”这场战争，这是一个需要非常细致和多维度分析的问题。首先，我们必须明确一点：历史的经验只能作为参考和警示，时代背景、国际格局、技.............
-
甲午海战的硝烟尚未散尽，《马关条约》的墨迹未干，日本人就提出了一个让清朝方面颇感意外的要求：不让清朝在条约中自称“中国”。这背后其实隐藏着日本人对中国国家定位和国际地位的盘算，远不止是简单的名称之争。首先，要理解为什么日本人会提出这个要求，我们需要回到当时的历史背景。甲午战争，对日本来说是明治维新以.............
-
甲午海战的惨败，对于当时的中国来说，无疑是一记响彻云霄的警钟，它彻底击碎了“天朝上国”的迷梦，也让无数国人黯然神伤。战败之后，中国军队为何没能“卷土重来”，重新打造一支足以报仇雪恨的北洋舰队，这个问题看似简单，实则涉及当时中国复杂的政治、经济、军事以及社会文化等多重因素，绝非一句“没钱”或“没意愿”.............
-
中甲、中乙联赛濒临解散的球队数量之多，的确触目惊心。这绝非偶然，而是中国足球长期以来积弊丛生、多重因素叠加作用下的必然结果。要探究其根本原因，需要深入剖析中国足球的经济、管理、青训以及社会大环境。根本原因的剖析：1. 畸形的经济模式与生存危机： “金元足球”的后遗症与泡沫破灭： 过去几.............
-
关于中国盔甲与西式（如西班牙、中世纪欧洲）及日式（日本战国时期）盔甲的比较，存在一些常见的误解和争议。以下从历史背景、材料工艺、防护性能、文化认知等角度进行详细分析： 一、古代中国盔甲的历史发展中国古代盔甲的发展贯穿了多个朝代，其设计理念与军事需求密切相关：1. 材质多样性 铁制铠甲：如唐.............
-
陈阅增《普通生物学》第四版第14页之所以将甲烷（CH₄）中的四个碳氢（CH）单键描述为非极性共价键，主要基于以下几个关键原因：1. 电负性差异极小： 定义： 共价键形成是由于原子之间共享电子对。当参与成键的两个原子在吸引共享电子对的能力上存在差异时，就会形成极性共价键；如果这种差异非常.............
-
维克拉玛蒂亚号航母的舰岛之所以选择安装在甲板的中间偏右位置，这并非随意为之，而是经过一系列严谨的工程计算和实战考量后得出的优化方案。它牵涉到舰艇整体布局、飞行作业效率、舰员安全以及结构强度等多个关键因素。要理解这一点，我们需要从航母的核心功能——舰载机起降——来切入。首先，我们得明白航母甲板上最繁忙.............
-
成都蓉城主场对阵南通支云的比赛，本应是几家欢喜几家愁的平常日子，却硬生生被自家门将一个“神级”乌龙搞成了世界级笑话。比赛进行到关键时刻，成都蓉城门将吴彦，在一次看起来颇为寻常的防守回传中，直接将球稳稳地抛进了自家球门。这粒乌龙球，与其说是“难度大”，不如说是“难度低到离谱”，低到让所有目睹这一幕的人.............
-
甲方要求中标的设计院在不增加设计费的情况下提供BIM图纸，这在中国的设计行业里，尤其是在近些年BIM推广的背景下，算是一个比较普遍但也备受争议的现象。如果这种情况大规模出现，对整个设计行业会产生一系列深刻且复杂的影响，绝不仅仅是技术上的改变。首先，挤压设计院的生存空间和利润。BIM技术，从最初的理念.............
-
这绝对是一个让人热血沸腾，也足以让无数球迷抓耳挠腮的假设！想象一下，在中甲联赛叱咤风云的11人球队，面对着刚刚捧起欧冠奖杯、星光熠熠的8人欧冠冠军队，这简直是一场跨越维度、实力悬殊到令人发指的较量。首先，让我们明确一下这个“8人欧冠冠军”是什么概念。我猜想，这里说的“8人”不是指球队只有8名球员，而.............
-
这确实是一个非常有意思的问题，它触及了兵器发展史和格斗技巧的交叉点。你观察得很敏锐，在许多古代冷兵器实战场景中，单手持握的刀剑确实占据了主导地位，尤其是在战场上，士兵们需要同时应对近距离的肉搏、格挡以及对付装备有盾牌的敌人。然而，日本的打刀，以及它所衍生的剑术体系，却将双手持握推向了极致，这背后有着.............
-
说起2021年全国甲卷里的有机化学，那可真是考察得相当有深度，特别是关于那个“XXX”的反应机理，让不少同学在考场上挠了挠头。我仔细回忆了一下，并且结合了一些我自己的理解，来好好跟你唠唠这个事儿。咱们要说的这个反应，其实核心是围绕着一个芳香族化合物的取代反应，并且在这个过程中还涉及到一些官能团的转化.............
-
.......
-
好的，我们来仔细剖析一下“土药案”中甲乙二人的行为，以及他们可能触犯的法律条文和成立的罪名。为了让分析更具可读性，我将尽量用平实的语言，避免过于生硬的法律术语，并力求将情况描绘得更加具体。我们假设，“土药案”指的是某个特定的案件，其中涉及了“土药”这种物品，以及甲、乙两个当事人。在没有具体案件细节的.............
-
这个问题挺有意思的，让我想到了很多曾经在英超赛场上那些以拼劲和体能著称的球员。一个体力无限但技术只有中甲水平的球员，要在英超立足？坦白说，这难度就像让一条鱼去爬树，别说立足了，可能连呼吸都成问题。咱们先掰扯掰扯英超的“立足”到底是个什么概念。在英超踢球，可不是坐在场边看别人跑那么简单。你得在球场上跟.............
-
.......
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有