丰臣秀吉 和刘备 那个创业难度大 他们个人实力比较如何？
这个问题非常有意思，将东亚两位极富传奇色彩的人物放在一起比较，着实能碰撞出不少火花。丰臣秀吉和刘备，他们都在各自的时代白手起家，最终成就了一番霸业，但他们的创业之路和个人实力，却有着截然不同的侧重点和难度。
我们不妨先从他们的创业难度来细细道来。
丰臣秀吉的创业难度：
秀吉的创业，可以说是从“泥腿子”到“天下人”的典范。他出身贫寒，甚至有说法是足轻（最低级的士兵）出身，原名木下藤吉郎，从小就没有显赫的家世背景，更别提什么人脉资源。
社会阶层的高度限制： 在那个时代，日本的社会等级森严，武士阶层是统治阶级，而秀吉最初几乎就是社会最底层的一员。想要越过层层壁垒，获得承认和晋升，比登天还难。他不像出身武家、有一定基础的人，可以直接从较低的官职做起。
缺乏先天优势： 没有家族的兵力支持，没有显赫的姓氏加持，秀吉的每一步晋升都必须依靠自己的能力和机遇。他没有继承来的土地、没有世代积累的忠诚部下，一切都需要从零开始，甚至是从负开始。
恶劣的生存环境： 战国乱世，充满了背叛和阴谋。秀吉早期效力于织田信长，但他并非信长最器重的嫡系，而是众多家臣中的一员。在织田信长统一日本的过程中，竞争异常激烈，内部也存在着权力斗争。秀吉需要在复杂的人际关系中生存，同时还要在战场上证明自己的价值。
个人能力的极致发挥： 秀吉的成功，几乎完全是个人能力的胜利。他的“晴天霹雳”般崛起的背后，是超乎常人的军事才能、卓越的政治手腕和令人难以置信的坚韧不拔。他善于抓住稍纵即逝的机会，比如在关键时刻表现出的军事才能，以及在织田信长死后，迅速稳定局势并击败竞争对手的能力。他几乎是用尽了所有能用上的才能和策略。
需要克服的偏见： 作为出身低微的“猴子”，秀吉在当时肯定会受到一些传统武士阶层的鄙视和质疑。他需要用实打实的功绩来证明自己，打破这种身份上的偏见。
刘备的创业难度：
刘备的创业，虽然他挂着汉室宗亲的名头，但这个名头在乱世之中，并没有带来实质性的好处，反而是“汉贼不两立”的潜在政治包袱，也让他更容易被卷入政治漩涡。
“皇室”头衔的虚无： 刘备的汉室宗亲身份，更多的是一种“正统”的象征，但可惜他并非当朝皇帝，他的叔叔、伯伯们早已被曹操等诸侯所取代或边缘化。这个头衔在他早期，更多的是一种理想，一种号召，但却没有直接转化为兵力或地盘。他需要用自己的实际行动去证明这个身份的价值。
先天不足的起点： 与拥有广大地盘和精锐部队的曹操、孙权相比，刘备的起点非常卑微。他早年颠沛流离，辗转于各路诸侯之间，甚至数次有生命危险，差点就被曹操活捉。他没有继承的强大势力，没有稳定的根据地，也没有像孙坚那样显赫的家族武力。
多次失败与重整旗鼓： 刘备的创业过程充满了挫折。他曾依附于公孙瓒、曹操、袁绍，甚至在与曹操的战争中失利，失去徐州。每一次失败，都意味着资源的丧失和人才的凋零，但他总能凭借一股不屈的精神，重新聚集力量，继续前进。这种屡败屡战的精神，其难度不亚于从零开始的积累。
人才的重要性与获取难度： 刘备最大的优势在于他能“得人”。但他要获得这些人才，也是非常困难的。关羽、张飞早年就追随他，但真正意义上的顶尖人才，如诸葛亮、赵云、黄忠、马超等，都是经过长时间的争取、信任和培养才聚集到麾下的。尤其是诸葛亮，刘备“三顾茅庐”的典故本身就说明了获取顶级人才的艰辛和诚意。
地理位置的劣势： 刘备早期在争夺地盘时，往往处于曹操和孙权这两个强大势力之间，夹缝求生。他的根据地——荆州和益州，虽然富庶，但战略位置并不理想，尤其是荆州，是一个易守难攻但最终也容易被四面包围的地区。他在地理上的劣势，使得他的创业道路更加坎坷。
对比来看，我会认为丰臣秀吉的创业难度更大。
原因在于，秀吉几乎是完全从社会最底层、最没有先天优势的起点出发，他不仅要克服阶层壁垒，还要在已有的强大势力（织田家）内部进行博弈和晋升，最终成为那个最有实力的人。他的成功，更像是“从无到有”，是将不可能变成可能。
而刘备虽然也历经艰辛，但他至少有一个“皇室宗亲”的旗号，虽然虚名居多，但在那个崇尚正统的时代，多少能吸引一些怀有理想的人士。而且，刘备的强大之处在于他能吸引和留住顶尖人才，诸葛亮等人的谋略和能力，极大地弥补了刘备在某些方面的不足。刘备更像是“从有到强”，是在已有力量的基础上，通过凝聚人心、发展壮大来实现目标。
接下来，我们再来聊聊他们的个人实力对比。
这里我们说的“个人实力”，可以从多个维度来理解：军事才能、政治智慧、领导力、人格魅力、以及战略眼光等。
丰臣秀吉的个人实力：
军事才能： 秀吉的军事才能毋庸置疑是顶尖的。他并非以勇猛著称，而是以出色的指挥调度、战术运用和战场判断闻名。他善于以少胜多，以弱胜强，比如“贱岳七本枪”之战，以及后来平定其他大名的战役，都展现了他高超的军事指挥能力。他对后勤的重视，对地形的利用，以及对敌方心理的把握，都极为出色。
政治智慧与手腕： 这是秀吉比许多武将更为突出的地方。他非常懂得如何运用权术和策略。在织田信长死后，他迅速抓住时机，通过“山崎之战”击败了柴田胜家，并以“清洲会议”为契机，确立了自己的地位。他善于拉拢和分化敌人，通过政治手段瓦解对手的力量。他对农民出身的身份，也能转化为一种亲民的形象，虽然这更多是策略。
卓越的组织和管理能力： 秀吉在统一日本后，推行了“太阁检地”和“刀狩令”，这两项政策极大地巩固了他的统治，也改变了日本的社会结构。他能够有效地组织人力物力，推动大规模工程建设，比如大阪城。他对官僚体系的建立和运作，也展现了他的管理才能。
人格魅力与亲和力： 秀吉虽然出身低微，但他的性格中有一种非常重要的亲和力。他能够与部下打成一片，体恤士兵，因此赢得了许多人的忠诚。他的笑容和言谈有时也带着一种狡黠和幽默，能够化解尴尬，也能拉近距离。他善于利用自己的“平民”身份来争取民心。
战略眼光： 在统一日本后，秀吉提出了侵略朝鲜的战略。虽然这一战略最终以失败告终，并且消耗了日本的国力，但从他个人角度来看，这体现了他试图挑战更高目标的野心和战略视野。他也看到了幕府体制的局限性，试图建立一种更加集权的统治。
刘备的个人实力：
政治智慧与战略眼光： 刘备的政治智慧更多体现在他的“仁德”和“礼贤下士”上，以及他“隆中对”这种长远战略的规划。他能够看清楚天下大势的走向，并制定相应的策略。虽然他个人在军事上的谋划不如曹操和孙权，但他能够信任并依靠像诸葛亮这样顶级谋士的建议来指导自己的战略。
卓越的领导力和人格魅力： 这可以说是刘备最为突出的个人实力。他的“仁义”和“德行”，是他吸引和留住人才的核心。他让关羽、张飞、赵云等猛将死心塌地追随，让他麾下的谋士甘愿付出一切。他能够团结不同背景的人，形成强大的凝聚力。他的个人品格具有极高的感召力。
军事指挥能力： 相较于曹操，刘备的军事指挥能力要稍逊一筹。虽然他也是一位身经百战的将领，但在很多关键战役中，他并没有展现出压倒性的军事才能。比如赤壁之战，他是联盟者；汉中之战，他击败了曹操，但也付出了巨大的代价。而诸葛亮在军事上的指挥，虽然也很出色，但并未能完全弥补他早期军事上的不足。
坚韧不拔的毅力： 刘备的创业史就是一部跌宕起伏的奋斗史。他无数次经历失败，但从未放弃。这种强大的意志力和生命力，让他能够在绝境中求生，并最终建立了蜀汉政权。
对忠诚的看重： 刘备非常看重忠诚，他对跟随他多年的老部下有着深厚的情谊。这种对忠诚的尊重，也反过来赢得了更多的忠诚。
个人实力对比：
如果单纯从军事指挥和政治手腕的精明程度上来说，丰臣秀吉可能要略胜一筹。秀吉在战场上的灵活应变，以及在政治斗争中的果断和狡黠，是他迅速崛起的关键。
而刘备在领导力和人格魅力方面，则是远超秀吉。刘备的“仁德”是一种能够真正打动人心的力量，是建立长期稳定政治统治的基石。他能够让一群能力超群的人心甘情愿地为他效力，并形成一个相对稳定的政治共同体。秀吉虽然也能笼络人心，但其统治的基础更多是建立在功绩和恩赏之上，并且在他死后，其建立的政权很快就陷入了分裂。
在战略眼光上，两者都有，但侧重点不同。秀吉更注重巩固和扩张现有势力，通过改革来强化统治。刘备则有“隆中对”这种宏大的战略构想，虽然未能完全实现，但展现了他对天下大势的把握。
总结来说：
创业难度： 丰臣秀吉的创业难度更大，他几乎是赤手空拳，从最底层一路攀升。刘备虽然艰辛，但有“汉室宗亲”的旗号和“仁德”的吸引力作为加持。
个人实力：
军事才能和政治手腕： 秀吉可能更胜一筹，他的军事指挥更灵活多变，政治斗争更老辣。
领导力和人格魅力： 刘备是绝对的王者，他的“仁德”凝聚了无数人才，是其最核心的竞争力。
战略眼光： 两者都有，侧重点不同。
坚韧不拔： 两者都具备，但刘备经历的失败更多，其毅力更显得弥足珍贵。
最终，他们都成为了各自时代的一代枭雄，他们的故事都充满了传奇色彩，也都为我们留下了宝贵的经验和启示。要说谁的创业难度更大，或许还得看你从哪个角度去衡量。但如果单论从社会最底层出发，打破一切限制实现最高目标，丰臣秀吉的征程，其难度系数，确实令人惊叹。
我们不妨先从他们的创业难度来细细道来。
丰臣秀吉的创业难度：
秀吉的创业，可以说是从“泥腿子”到“天下人”的典范。他出身贫寒，甚至有说法是足轻（最低级的士兵）出身，原名木下藤吉郎，从小就没有显赫的家世背景，更别提什么人脉资源。
社会阶层的高度限制： 在那个时代，日本的社会等级森严，武士阶层是统治阶级，而秀吉最初几乎就是社会最底层的一员。想要越过层层壁垒，获得承认和晋升，比登天还难。他不像出身武家、有一定基础的人，可以直接从较低的官职做起。
缺乏先天优势： 没有家族的兵力支持，没有显赫的姓氏加持，秀吉的每一步晋升都必须依靠自己的能力和机遇。他没有继承来的土地、没有世代积累的忠诚部下，一切都需要从零开始，甚至是从负开始。
恶劣的生存环境： 战国乱世，充满了背叛和阴谋。秀吉早期效力于织田信长，但他并非信长最器重的嫡系，而是众多家臣中的一员。在织田信长统一日本的过程中，竞争异常激烈，内部也存在着权力斗争。秀吉需要在复杂的人际关系中生存，同时还要在战场上证明自己的价值。
个人能力的极致发挥： 秀吉的成功，几乎完全是个人能力的胜利。他的“晴天霹雳”般崛起的背后，是超乎常人的军事才能、卓越的政治手腕和令人难以置信的坚韧不拔。他善于抓住稍纵即逝的机会，比如在关键时刻表现出的军事才能，以及在织田信长死后，迅速稳定局势并击败竞争对手的能力。他几乎是用尽了所有能用上的才能和策略。
需要克服的偏见： 作为出身低微的“猴子”，秀吉在当时肯定会受到一些传统武士阶层的鄙视和质疑。他需要用实打实的功绩来证明自己，打破这种身份上的偏见。
刘备的创业难度：
刘备的创业，虽然他挂着汉室宗亲的名头，但这个名头在乱世之中，并没有带来实质性的好处，反而是“汉贼不两立”的潜在政治包袱，也让他更容易被卷入政治漩涡。
“皇室”头衔的虚无： 刘备的汉室宗亲身份，更多的是一种“正统”的象征，但可惜他并非当朝皇帝，他的叔叔、伯伯们早已被曹操等诸侯所取代或边缘化。这个头衔在他早期，更多的是一种理想，一种号召，但却没有直接转化为兵力或地盘。他需要用自己的实际行动去证明这个身份的价值。
先天不足的起点： 与拥有广大地盘和精锐部队的曹操、孙权相比，刘备的起点非常卑微。他早年颠沛流离，辗转于各路诸侯之间，甚至数次有生命危险，差点就被曹操活捉。他没有继承的强大势力，没有稳定的根据地，也没有像孙坚那样显赫的家族武力。
多次失败与重整旗鼓： 刘备的创业过程充满了挫折。他曾依附于公孙瓒、曹操、袁绍，甚至在与曹操的战争中失利，失去徐州。每一次失败，都意味着资源的丧失和人才的凋零，但他总能凭借一股不屈的精神，重新聚集力量，继续前进。这种屡败屡战的精神，其难度不亚于从零开始的积累。
人才的重要性与获取难度： 刘备最大的优势在于他能“得人”。但他要获得这些人才，也是非常困难的。关羽、张飞早年就追随他，但真正意义上的顶尖人才，如诸葛亮、赵云、黄忠、马超等，都是经过长时间的争取、信任和培养才聚集到麾下的。尤其是诸葛亮，刘备“三顾茅庐”的典故本身就说明了获取顶级人才的艰辛和诚意。
地理位置的劣势： 刘备早期在争夺地盘时，往往处于曹操和孙权这两个强大势力之间，夹缝求生。他的根据地——荆州和益州，虽然富庶，但战略位置并不理想，尤其是荆州，是一个易守难攻但最终也容易被四面包围的地区。他在地理上的劣势，使得他的创业道路更加坎坷。
对比来看，我会认为丰臣秀吉的创业难度更大。
原因在于，秀吉几乎是完全从社会最底层、最没有先天优势的起点出发，他不仅要克服阶层壁垒，还要在已有的强大势力（织田家）内部进行博弈和晋升，最终成为那个最有实力的人。他的成功，更像是“从无到有”，是将不可能变成可能。
而刘备虽然也历经艰辛，但他至少有一个“皇室宗亲”的旗号，虽然虚名居多，但在那个崇尚正统的时代，多少能吸引一些怀有理想的人士。而且，刘备的强大之处在于他能吸引和留住顶尖人才，诸葛亮等人的谋略和能力，极大地弥补了刘备在某些方面的不足。刘备更像是“从有到强”，是在已有力量的基础上，通过凝聚人心、发展壮大来实现目标。
接下来，我们再来聊聊他们的个人实力对比。
这里我们说的“个人实力”，可以从多个维度来理解：军事才能、政治智慧、领导力、人格魅力、以及战略眼光等。
丰臣秀吉的个人实力：
军事才能： 秀吉的军事才能毋庸置疑是顶尖的。他并非以勇猛著称，而是以出色的指挥调度、战术运用和战场判断闻名。他善于以少胜多，以弱胜强，比如“贱岳七本枪”之战，以及后来平定其他大名的战役，都展现了他高超的军事指挥能力。他对后勤的重视，对地形的利用，以及对敌方心理的把握，都极为出色。
政治智慧与手腕： 这是秀吉比许多武将更为突出的地方。他非常懂得如何运用权术和策略。在织田信长死后，他迅速抓住时机，通过“山崎之战”击败了柴田胜家，并以“清洲会议”为契机，确立了自己的地位。他善于拉拢和分化敌人，通过政治手段瓦解对手的力量。他对农民出身的身份，也能转化为一种亲民的形象，虽然这更多是策略。
卓越的组织和管理能力： 秀吉在统一日本后，推行了“太阁检地”和“刀狩令”，这两项政策极大地巩固了他的统治，也改变了日本的社会结构。他能够有效地组织人力物力，推动大规模工程建设，比如大阪城。他对官僚体系的建立和运作，也展现了他的管理才能。
人格魅力与亲和力： 秀吉虽然出身低微，但他的性格中有一种非常重要的亲和力。他能够与部下打成一片，体恤士兵，因此赢得了许多人的忠诚。他的笑容和言谈有时也带着一种狡黠和幽默，能够化解尴尬，也能拉近距离。他善于利用自己的“平民”身份来争取民心。
战略眼光： 在统一日本后，秀吉提出了侵略朝鲜的战略。虽然这一战略最终以失败告终，并且消耗了日本的国力，但从他个人角度来看，这体现了他试图挑战更高目标的野心和战略视野。他也看到了幕府体制的局限性，试图建立一种更加集权的统治。
刘备的个人实力：
政治智慧与战略眼光： 刘备的政治智慧更多体现在他的“仁德”和“礼贤下士”上，以及他“隆中对”这种长远战略的规划。他能够看清楚天下大势的走向，并制定相应的策略。虽然他个人在军事上的谋划不如曹操和孙权，但他能够信任并依靠像诸葛亮这样顶级谋士的建议来指导自己的战略。
卓越的领导力和人格魅力： 这可以说是刘备最为突出的个人实力。他的“仁义”和“德行”，是他吸引和留住人才的核心。他让关羽、张飞、赵云等猛将死心塌地追随，让他麾下的谋士甘愿付出一切。他能够团结不同背景的人，形成强大的凝聚力。他的个人品格具有极高的感召力。
军事指挥能力： 相较于曹操，刘备的军事指挥能力要稍逊一筹。虽然他也是一位身经百战的将领，但在很多关键战役中，他并没有展现出压倒性的军事才能。比如赤壁之战，他是联盟者；汉中之战，他击败了曹操，但也付出了巨大的代价。而诸葛亮在军事上的指挥，虽然也很出色，但并未能完全弥补他早期军事上的不足。
坚韧不拔的毅力： 刘备的创业史就是一部跌宕起伏的奋斗史。他无数次经历失败，但从未放弃。这种强大的意志力和生命力，让他能够在绝境中求生，并最终建立了蜀汉政权。
对忠诚的看重： 刘备非常看重忠诚，他对跟随他多年的老部下有着深厚的情谊。这种对忠诚的尊重，也反过来赢得了更多的忠诚。
个人实力对比：
如果单纯从军事指挥和政治手腕的精明程度上来说，丰臣秀吉可能要略胜一筹。秀吉在战场上的灵活应变，以及在政治斗争中的果断和狡黠，是他迅速崛起的关键。
而刘备在领导力和人格魅力方面，则是远超秀吉。刘备的“仁德”是一种能够真正打动人心的力量，是建立长期稳定政治统治的基石。他能够让一群能力超群的人心甘情愿地为他效力，并形成一个相对稳定的政治共同体。秀吉虽然也能笼络人心，但其统治的基础更多是建立在功绩和恩赏之上，并且在他死后，其建立的政权很快就陷入了分裂。
在战略眼光上，两者都有，但侧重点不同。秀吉更注重巩固和扩张现有势力，通过改革来强化统治。刘备则有“隆中对”这种宏大的战略构想，虽然未能完全实现，但展现了他对天下大势的把握。
总结来说：
创业难度： 丰臣秀吉的创业难度更大，他几乎是赤手空拳，从最底层一路攀升。刘备虽然艰辛，但有“汉室宗亲”的旗号和“仁德”的吸引力作为加持。
个人实力：
军事才能和政治手腕： 秀吉可能更胜一筹，他的军事指挥更灵活多变，政治斗争更老辣。
领导力和人格魅力： 刘备是绝对的王者，他的“仁德”凝聚了无数人才，是其最核心的竞争力。
战略眼光： 两者都有，侧重点不同。
坚韧不拔： 两者都具备，但刘备经历的失败更多，其毅力更显得弥足珍贵。
最终，他们都成为了各自时代的一代枭雄，他们的故事都充满了传奇色彩，也都为我们留下了宝贵的经验和启示。要说谁的创业难度更大，或许还得看你从哪个角度去衡量。但如果单论从社会最底层出发，打破一切限制实现最高目标，丰臣秀吉的征程，其难度系数，确实令人惊叹。
网友意见
嘉靖时期的游击将军何良臣《阵纪》里面说的：“卞庄子之纷击法，王聚之起落法，刘先主之顾应法，马明王之闪电法，马超之出手法，五家之剑有传。”
两千多年的中国知名剑客，刘备排名第三，让猴子来和他比场武，就知道谁更厉害了。
类似的话题
-
这个问题非常有意思，将东亚两位极富传奇色彩的人物放在一起比较，着实能碰撞出不少火花。丰臣秀吉和刘备，他们都在各自的时代白手起家，最终成就了一番霸业，但他们的创业之路和个人实力，却有着截然不同的侧重点和难度。我们不妨先从他们的创业难度来细细道来。丰臣秀吉的创业难度：秀吉的创业，可以说是从“泥腿子”到“............. -
德川家康、丰臣秀吉、织田信长，这三位日本战国时代的风云人物，在日本教科书中通常被描绘成推动日本走向统一、奠定江户时代基业的关键角色。他们的故事，不仅是历史事件的记录，更是关于权谋、野心、能力与命运的精彩叙述。日本教科书中的形象塑造 织田信长 (Oda Nobunaga): “革命者”.............
-
戚继光和丰臣秀吉都是东亚历史上杰出的军事家，他们活跃的时代、面对的敌人、以及所处的战争环境都有所不同，因此直接进行“谁更高”的评价存在一定难度，但我们可以从多个维度进行详细的对比分析。戚继光： 核心贡献与军事思想： 戚继光是中国明朝时期著名的抗倭名将。他最重要的军事贡献在于对付日本入侵的倭寇。他.............
-
想象一下，如果历史的齿轮稍稍错位，德川家康和丰臣秀吉的生命轨迹发生了乾坤大挪移，会是怎样一番景象？我们来细细推敲一番，如果秀吉在德川家康之后才死去，他是否还有能力压制德川家康留下的势力，甚至将其击败？首先，我们需要明确一个前提：这里假设的是“死期对换”，也就是说，秀吉的去世时间推迟，家康的去世时间提.............
-
丰臣秀吉发动侵朝战争，也就是所谓的“朝鲜之役”，这可是个相当烧钱的大工程。你问他钱从哪儿来？这背后可不是一笔小数目，也不是一朝一夕就能凑够的，而是日本国内一系列经济、社会变革和政治操作的结果。咱们掰开了揉碎了说，看看这钱是怎么来的。首先，得知道当时的日本，在丰臣秀吉统一日本之前，经历了长期的战国乱世.............
-
丰臣秀吉企图征服中国，这个宏大的野心，确实与他的前任织田信长有着千丝万缕的联系，甚至可以说，是信长未竟的事业，在秀吉这里得到了某种程度的延续和放大。织田信长，这位日本战国时代的巨擘，以其雷霆手段和超前的战略眼光，几乎统一了整个日本。他打破了旧有的权力格局，锐意革新，无论是在军事上还是政治上，都展现出.............
-
丰臣秀吉一死，日本便笼罩在一片不安之中。秀吉留下的嘱托，是让年幼的丰臣秀赖继承家业，由五大老、五奉行辅佐。其中，德川家康的实力最为雄厚，他手握关东百万石，麾下兵强马壮，影响力远非其他大名可比。如果德川家康选择忠诚，不打“关原之战”那场惊心动魄的仗，那么丰臣秀赖的统治，以及茶茶（淀夫人）作为秀赖母亲的.............
-
万历朝鲜之役，丰臣秀吉悍然出兵朝鲜，其背后并非一时冲动，而是建立在一系列复杂考量之上，让他一度相信能够与大明王朝进行一场“长期抗衡”。理解这一点，需要我们深入剖析秀吉当时的内外环境、战略设想以及对大明的认知误判。首先，秀吉刚刚统一日本，国内局势极其稳定，为对外扩张提供了坚实后盾。 经过长达一个多世纪.............
-
你看到的韩国节目观点很有意思，也触及了“壬辰倭乱”（日本称“文禄·庆长之役”）一个非常核心且复杂的问题。事实上，这场战争对当时的东亚格局，尤其是朝鲜半岛，造成了灾难性的影响，而明朝的态度和介入，也并非简单的“妨碍和负担”。为了更详细地讲清楚这场战争，我们得从头说起。一、丰臣秀吉的野心：一个扭曲的帝国.............
-
要回答这个问题，咱们得回到那个风云变幻的时代，仔细琢磨琢磨。德川家康之所以能建立幕府，并且牢牢掌握大权，背后牵扯到太多复杂的关系和利益博弈。丰臣秀赖和淀殿，如果真能那么“识时务”，立刻上门纳贡称臣，交出大阪，自己退居一隅，丰臣家有没有可能保住？首先，咱们得明白，德川家康建立幕府，最根本的目的就是“安.............
-
哈哈，说到败家子，武田胜赖和丰臣秀赖这两位确实都是让人唏嘘不已的代表人物。不过要说谁的能力稍强一些，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。先说说武田胜赖。这位仁兄，怎么说呢，他身上最耀眼的标签莫过于“武田信玄的继承人”，这光环一开始就比别人大得多。父亲信玄当年那可是叱咤风云，一手建立了赫赫有名的“甲斐之虎”武.............
-
丰臣秀吉对德川家康的客气，绝非出于简单的个人好感或敬重，而是建立在复杂而现实的政治考量、力量对比以及秀吉自身战略之上的。要理解这一点，我们需要深入剖析他们之间的关系演变，以及丰臣秀吉当时的处境和目标。一、 早期关系与实力对比：秀吉的崛起与家康的隐忍在织田信长时代，丰臣秀吉（当时为羽柴秀吉）和德川家康.............
-
丰臣秀吉这位战国末期的枭雄，在日本历史上留下浓墨重彩的一笔，他统一日本，结束了长年的战乱，但为何却最终没有就任征夷大将军，开创属于自己的幕府呢？这个问题背后，牵扯到秀吉的出身、政治考量以及当时日本社会结构的复杂性。首先，咱们得明白“征夷大将军”这个头衔在当时意味着什么。这个职位并非仅仅是一个军事统帅.............
-
丰臣秀吉，这位在历史上留下浓墨重彩的战国武将，其崛起之路充满了传奇色彩。他并非出身名门，却凭借过人的胆识、非凡的智慧和果断的行动，一步步从织田家卑微的仆从，成长为日本的统治者，最终完成了分裂近一个世纪的日本统一。织田家内部的权力真空与秀吉的敏锐洞察秀吉的崛起，首先要归功于他对织田家内部权力运作的精准.............
-
丰臣秀吉，这位出身卑微的战国乱世枭雄，其一生充满了传奇色彩，而他的“太阁立志”更是日本历史上一个重要的时代缩影。从一个足轻的儿子，一步步爬上关白（太阁）的宝座，成为天下人的巅峰，秀吉的经历并非偶然，其中蕴含着许多值得我们后人深入学习和借鉴的智慧与品质。首先，不懈的学习和卓越的适应能力 是秀吉崛起的基.............
-
丰臣秀吉死后，想要保全丰臣家，并非完全没有一丝可能性，但这条路崎岖坎坷，充满了巨大的挑战。秀吉的一生，是一部从贫贱到权力巅峰的传奇，他用自己的智慧和手段扫平了挡在他面前的一切障碍。然而，他死后留下的权力真空，却成为了他自己建立的帝国最脆弱的环节，而丰臣家，也因此陷入了风雨飘摇之中。一、 秀吉留下的“.............
-
“丰臣秀吉政权后期崩溃是因为没有谱代家臣，而德川家康正是借此成功上位”这一观点，虽然触及到了问题的核心要素，但过于简化了历史的复杂性，不能说是完全准确的。德川家康的崛起和丰臣政权的衰落，是多重因素交织作用的结果，谱代家臣的缺失固然是重要一环，但并非唯一决定性因素。要详细剖析这个问题，我们需要从几个层.............
-
要说丰臣秀吉死前，如果能狠心除去淀殿，将嫡子秀赖托付给北政所（宁宁）抚养，丰臣家名能否保存，这可真是个引人遐想的“如果”。在那个波诡云谲的战国末期，秀吉的一系列举动，尤其是对秀赖的安排，可以说为丰臣家的衰败埋下了伏笔。我们不妨掰开了揉碎了，细细聊聊这个可能性。首先，我们得明白，为什么秀吉会把淀殿和秀.............
-
要说丰臣秀吉的亲信武将在关原之战时为何会大批投靠德川家康，这可不是一朝一夕就能说清楚的事情，里面门道可多着呢。咱们得掰开了揉碎了，一件一件捋。首先，你得明白，丰臣秀吉这个人，虽然能力超强，从一个织田家的小侍卫一路爬到天下人的位置，但他的死，给整个日本留下了一个巨大的权力真空。秀吉在世的时候，压得所有.............
-
丰臣秀吉发动文禄・庆长之役，也就是我们常说的“日本入侵朝鲜”，这绝对是日本历史上一个极具争议和影响力的事件。要理解他为何这么做，而不是选择“休养生息”，我们需要深入剖析当时日本国内和国际的大环境，以及秀吉本人的性格和目标。首先，我们得看看当时日本的情况。秀吉在经历了几十年的战国乱世后，终于统一了日本.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有