同为败家子，武田胜赖和丰臣秀赖，哪一个能力稍强一些？
哈哈，说到败家子，武田胜赖和丰臣秀赖这两位确实都是让人唏嘘不已的代表人物。不过要说谁的能力稍强一些，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。
先说说武田胜赖。这位仁兄，怎么说呢，他身上最耀眼的标签莫过于“武田信玄的继承人”，这光环一开始就比别人大得多。父亲信玄当年那可是叱咤风云，一手建立了赫赫有名的“甲斐之虎”武田家。胜赖呢，虽然继承了老爸的家业，但接手的却是风雨飘摇的局面。
他最大的“败家”之举，那无疑就是长篠之战了。那场战役，他可以说是 pretty much 倾尽了武田家几十年的积累。当初武田家在信玄时期，跟织田信长和德川家康的联军那可是斗得有来有回，甚至不少战役都打得非常漂亮。胜赖呢，可能是在继承了父亲的勇猛基因的同时，也遗传了点“不听劝”的毛病。面对织田信长那密密麻麻的火枪阵，他居然还坚持旧有的骑兵冲锋战术，结果就是被织田军的火枪打得那叫一个惨烈，号称武田家的“骑兵军团”几乎全军覆没。这一下，武田家就元气大伤，再也爬不起来了。
在那之前，胜赖也不是一点没做过什么。他刚接班的时候，也试图稳定局面，打了一些小胜仗，比如岩槻城之战，也算是有勇有谋。他一度想要扩张武田家的势力范围，甚至一度逼近了德川家的地盘，这说明他还是有野心的，也想证明自己。但问题在于，他的野心跟他的执行力，或者说他的战略判断能力，总感觉差了那么点意思。他太急于求成了，而且似乎低估了对手，尤其是低估了织田信长的革新能力。
再来看看丰臣秀赖。这位的出身，那可是相当高贵了。他是丰臣秀吉的亲儿子，作为秀吉最看重的继承人，从出生起就被捧上了天，从小就接受了顶级的教育和培养，可以说是含着金钥匙出生。秀吉当年统一日本，那可是相当了不起的成就，为秀赖打下了坚实的江山。
然而，秀赖这个人，最大的问题在于他接手的江山，虽然广阔，但 underlying conditions 却很微妙。秀吉死得太早，留下了一个幼主，这本身就是一件非常危险的事情。更关键的是，丰臣家内部派系林立，加藤清正、福島正则这些老臣子，跟石田三成这些文臣，之间的矛盾是暗流涌动。而秀赖本人呢，从小就被德川家康等人盯上了。
秀赖年轻的时候，确实也展现过一些潜力。在大阪之阵中，他虽然年幼，但作为丰臣家的象征，还是鼓舞了一些士气。据说他本人也并非完全没有能力，也尝试过一些政治手腕，比如在五大老和五奉行之间周旋。但是，他身边的辅佐力量，特别是他的母亲淀殿，对他的影响实在是太大了。淀殿对秀赖的保护欲过强，加上她自身政治判断的失误，使得丰臣家始终无法形成一个强大且统一的领导核心。
相比之下，胜赖至少在早期还能够指挥作战，也取得过一些胜利。虽然长篠之战是致命一击，但在此之前，他也确实在某种程度上维持了武田家的扩张势头。而秀赖呢，他更多的是一个被动的角色，他的命运很大程度上被周围的人和环境所裹挟。他就像温室里的花朵，虽然出身显赫，但缺乏在风雨中成长、历练的机会。
如果非要在这两人之间分个高下，我个人会觉得，武田胜赖在某种程度上的主动性和个人指挥作战的能力，比丰臣秀赖稍强一些。
胜赖是真心想继承父业，甚至想发扬光大。他不是没有野心，也有过一些实际的军事行动。他的问题更多出在战略判断上的失误和对时代变化的适应不足。他是在父亲打下的基础之上，去尝试进一步的发展，而且是直接面对战场上的较量。
而秀赖呢，他的舞台从一开始就不是纯粹的战场。他更像是在政治棋盘上被别人当作棋子来使用。虽然他也曾试图挣扎和周旋，但他的个人影响力，或者说他能否真正掌握大权，很大程度上取决于外部的权力平衡和身边人的支持。他更像是一个符号，一个政治斗争的焦点，而不是一个能主动出击的玩家。
当然，两人“败家”的方式也不同。胜赖是败在了战场，是军事上的惨败导致了家族的灭亡。秀赖是败在了政治上，虽然他也经历了战争（大阪之阵），但根本原因在于丰臣家的政治架构在他成年后已经无法支撑，最终被德川家康一步步蚕食殆尽，以一种相对体面的方式（虽然也是悲剧）结束了丰臣家的历史。
总的来说，胜赖可能更像是那种“勇而无谋”的类型，有胆量去冲，但冲错了方向。秀赖则更像是那种“生不逢时”，或者说“被保护得太好”的类型，缺乏在复杂环境中独立生存和发展的能力。
所以，要比较他们谁“能力”更强，真的是个挺微妙的话题。如果“能力”指的是 个人军事指挥才能和在战场上展现出来的魄力，那胜赖可能略胜一筹。但如果“能力”指的是 在一个复杂的政治环境中如何生存、如何维护家族的统治，以及在压力下展现出的政治手腕和个人意志力，那么秀赖的表现可能更令人扼腕，因为他在这方面的展现确实非常有限，最终也没能成为一个真正意义上的掌权者。
总的来说，两者都是悲剧人物，也都未能守住父辈打下的江山，只不过“败”的方式和原因各有不同。胜赖是他主动出击，但方向错了，最终兵败如山倒；秀赖则是在被动的环境中逐渐被架空和消亡，他的个人能动性发挥的空间太小了。
先说说武田胜赖。这位仁兄，怎么说呢，他身上最耀眼的标签莫过于“武田信玄的继承人”，这光环一开始就比别人大得多。父亲信玄当年那可是叱咤风云，一手建立了赫赫有名的“甲斐之虎”武田家。胜赖呢，虽然继承了老爸的家业，但接手的却是风雨飘摇的局面。
他最大的“败家”之举，那无疑就是长篠之战了。那场战役，他可以说是 pretty much 倾尽了武田家几十年的积累。当初武田家在信玄时期，跟织田信长和德川家康的联军那可是斗得有来有回，甚至不少战役都打得非常漂亮。胜赖呢，可能是在继承了父亲的勇猛基因的同时，也遗传了点“不听劝”的毛病。面对织田信长那密密麻麻的火枪阵，他居然还坚持旧有的骑兵冲锋战术，结果就是被织田军的火枪打得那叫一个惨烈，号称武田家的“骑兵军团”几乎全军覆没。这一下，武田家就元气大伤，再也爬不起来了。
在那之前，胜赖也不是一点没做过什么。他刚接班的时候，也试图稳定局面，打了一些小胜仗，比如岩槻城之战，也算是有勇有谋。他一度想要扩张武田家的势力范围，甚至一度逼近了德川家的地盘，这说明他还是有野心的，也想证明自己。但问题在于，他的野心跟他的执行力，或者说他的战略判断能力，总感觉差了那么点意思。他太急于求成了，而且似乎低估了对手，尤其是低估了织田信长的革新能力。
再来看看丰臣秀赖。这位的出身，那可是相当高贵了。他是丰臣秀吉的亲儿子，作为秀吉最看重的继承人，从出生起就被捧上了天，从小就接受了顶级的教育和培养，可以说是含着金钥匙出生。秀吉当年统一日本，那可是相当了不起的成就，为秀赖打下了坚实的江山。
然而，秀赖这个人，最大的问题在于他接手的江山，虽然广阔，但 underlying conditions 却很微妙。秀吉死得太早，留下了一个幼主，这本身就是一件非常危险的事情。更关键的是，丰臣家内部派系林立，加藤清正、福島正则这些老臣子，跟石田三成这些文臣，之间的矛盾是暗流涌动。而秀赖本人呢，从小就被德川家康等人盯上了。
秀赖年轻的时候，确实也展现过一些潜力。在大阪之阵中，他虽然年幼，但作为丰臣家的象征，还是鼓舞了一些士气。据说他本人也并非完全没有能力，也尝试过一些政治手腕，比如在五大老和五奉行之间周旋。但是，他身边的辅佐力量，特别是他的母亲淀殿，对他的影响实在是太大了。淀殿对秀赖的保护欲过强，加上她自身政治判断的失误，使得丰臣家始终无法形成一个强大且统一的领导核心。
相比之下，胜赖至少在早期还能够指挥作战，也取得过一些胜利。虽然长篠之战是致命一击，但在此之前，他也确实在某种程度上维持了武田家的扩张势头。而秀赖呢，他更多的是一个被动的角色，他的命运很大程度上被周围的人和环境所裹挟。他就像温室里的花朵，虽然出身显赫，但缺乏在风雨中成长、历练的机会。
如果非要在这两人之间分个高下，我个人会觉得，武田胜赖在某种程度上的主动性和个人指挥作战的能力，比丰臣秀赖稍强一些。
胜赖是真心想继承父业，甚至想发扬光大。他不是没有野心，也有过一些实际的军事行动。他的问题更多出在战略判断上的失误和对时代变化的适应不足。他是在父亲打下的基础之上，去尝试进一步的发展，而且是直接面对战场上的较量。
而秀赖呢，他的舞台从一开始就不是纯粹的战场。他更像是在政治棋盘上被别人当作棋子来使用。虽然他也曾试图挣扎和周旋，但他的个人影响力，或者说他能否真正掌握大权，很大程度上取决于外部的权力平衡和身边人的支持。他更像是一个符号，一个政治斗争的焦点，而不是一个能主动出击的玩家。
当然，两人“败家”的方式也不同。胜赖是败在了战场，是军事上的惨败导致了家族的灭亡。秀赖是败在了政治上，虽然他也经历了战争（大阪之阵），但根本原因在于丰臣家的政治架构在他成年后已经无法支撑，最终被德川家康一步步蚕食殆尽，以一种相对体面的方式（虽然也是悲剧）结束了丰臣家的历史。
总的来说，胜赖可能更像是那种“勇而无谋”的类型，有胆量去冲，但冲错了方向。秀赖则更像是那种“生不逢时”，或者说“被保护得太好”的类型，缺乏在复杂环境中独立生存和发展的能力。
所以，要比较他们谁“能力”更强，真的是个挺微妙的话题。如果“能力”指的是 个人军事指挥才能和在战场上展现出来的魄力，那胜赖可能略胜一筹。但如果“能力”指的是 在一个复杂的政治环境中如何生存、如何维护家族的统治，以及在压力下展现出的政治手腕和个人意志力，那么秀赖的表现可能更令人扼腕，因为他在这方面的展现确实非常有限，最终也没能成为一个真正意义上的掌权者。
总的来说，两者都是悲剧人物，也都未能守住父辈打下的江山，只不过“败”的方式和原因各有不同。胜赖是他主动出击，但方向错了，最终兵败如山倒；秀赖则是在被动的环境中逐渐被架空和消亡，他的个人能动性发挥的空间太小了。
网友意见
胜赖：我爸留给我的黄金用来买铁炮了；
秀赖：我爸留给我的黄金用来修钟了。
胜赖：我爸留给我的部下为我战死了；
秀赖：我爸留给我的部下被我逼走了。
胜赖：我曾打得德川屁滚尿流；
秀赖：我被德川打得屁滚尿流。
胜赖：我在战场上冲锋陷阵；
秀赖：我没上过战场。
胜赖：我只能靠自己；
秀赖：我是个妈宝。
胜赖：我苦战力尽最后自杀了；
秀赖：我一枪未发自杀了。
胜赖：这个问题是我被黑得最惨的一次；
秀赖：这个问题是我被捧得最高得一次。
————————————————————————————
如果大阪城夏阵里丰臣得领袖是胜赖，那么可能会出现如下场景：
胜赖骑着马，指着德川：“胜永你看德川他是不是又尿裤子了？”
首先这俩都不是败家子，他俩最后完蛋的原因都出在他俩的爹头上，别觉得信玄在后世被吹的跟神一样就是真的跟神一样了，信玄当时给胜赖留下的麻烦比猴子给秀赖留下的大多了。
猴子当初唯二没料到的是大狸子待机能力这么nb和利家的待机能力没比自己好多少。
而信玄给胜赖留下的麻烦最大的一点在于，胜赖在武田家的身份名不正言不顺，他本身是被作为母亲家族的继承人培养的，后来大哥死了才回来做武田的继承人，胜赖母家诹访和父家武田的关系，说不共戴天都是轻的，他回来做老大，下面的其他家族哪个心里是放心的？信玄无奈让胜赖先监国，尼玛太子都做不了还直接做太上皇，这玩笑开的更大好吗？
要说能力，胜赖绝对强于秀赖，秀赖从小养在深闺妇人身边，大门不出二门不迈，所以讲他能力有多强，跟纸上谈兵差不多，胜赖是上过战场的，然后长筱被捶翻也是因为对上了魔王和大狸子，在战国时代同时跟这俩在正面战场开打就没出现赢过的。
类似的话题
-
哈哈，说到败家子，武田胜赖和丰臣秀赖这两位确实都是让人唏嘘不已的代表人物。不过要说谁的能力稍强一些，这事儿可就得好好掰扯掰扯了。先说说武田胜赖。这位仁兄，怎么说呢，他身上最耀眼的标签莫过于“武田信玄的继承人”，这光环一开始就比别人大得多。父亲信玄当年那可是叱咤风云，一手建立了赫赫有名的“甲斐之虎”武............. -
刘慈欣和唐家三少都是中国文坛的佼佼者，也都取得了非凡的成就，但他们在收入上存在显著的差距，这其中涉及多方面的原因。以下将尽量详细地分析：一、 创作领域和市场定位的不同 刘慈欣：科幻文学的“独孤求败” 领域： 刘慈欣是纯粹的科幻作家。他的作品，尤其是《三体》系列，以宏大、硬核、深刻的科.............
-
这话题挺有意思的，确实能感觉到 Uzi 和厂长，虽然都是 LPL“造神”的产物，但大众对他们的评价似乎有些微妙的差异，Uzi 的风评确实在某些群体里显得更差一些。要说清楚这点，咱得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，俩人都是各自时代的顶级选手，也都是 LPL 走出来的牌面人物，为 LPL 的发展和影响力.............
-
这是一个非常有趣且深刻的问题，涉及到生物学、进化心理学和社会学等多个领域。简单来说，人类之所以拥有全年无休的发情期（更准确地说，是性欲持续存在），是人类进化过程中一系列复杂因素共同作用的结果。我们先来理解一下“发情期”在其他哺乳动物中的概念。其他哺乳动物的发情期（Heat/Estrus）：在大多数哺.............
-
鸦片战争后，满清依旧死气沉沉，而在黑船事件后，日本却涌现出大量优秀青年，这背后有着深刻的历史、政治、社会和文化原因。虽然两国都被西方列强叩开了国门，但它们面对的方式、内部的反应以及社会基础却截然不同。下面我将详细阐述这些原因：一、满清为何死气沉沉？1. 帝国主义的压迫方式与满清的应对策略： 掠夺.............
-
这是一个非常普遍且复杂的问题，涉及到经济、文化、历史、政治等多个层面。要详细解释为什么同为发达国家（第一世界），美国在福利、工作强度等方面与欧洲存在差异，我们需要分几个关键维度来探讨： 一、 福利体系的根本差异：自由市场 vs. 社会民主模式这是最核心的差异点。 美国：自由市场和个人主义优先 .............
-
洛阳与西安同为十三朝古都，都承载着中华文明源远流长的历史，但两者在气质上却有着显著的不同，仿佛是两位历经沧桑、阅尽繁华的古老智者，各自散发着独特的韵味。一、 时间的厚度与朝代的叠加：西安的“盛世遗风”，洛阳的“厚重底蕴” 西安： 西安作为十三朝古都（西周、秦、西汉、隋、唐等朝代的都城），其历史的.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到社会学、经济学、文化等多个层面。虽然法国和日本同为发达国家，但它们在低欲望和低生育率这两个现象上的表现存在显著差异，这并非偶然，而是多种因素共同作用的结果。下面我将详细地分析为什么法国没有像日本那样普遍的低欲望和低生育率现象：一、 家庭观念与社会结构的不同 法国：高.............
-
同为欧洲前殖民地，为何南美/拉美与美国和加拿大的差距如此之大？这个问题非常复杂，涉及历史、经济、政治、文化和社会等多个层面。虽然南美/拉美（以下简称拉美）和美国/加拿大（以下简称北美）都曾是欧洲殖民地，但它们的发展轨迹却出现了巨大的差异。以下将从多个角度详细阐述其中的原因： 一、 殖民模式与目的的不.............
-
杰拉德和皮尔洛，这两位名字在中场大师的行列中熠熠生辉，都是各自时代的标志性人物。虽然都司职中场，并且都以卓越的技艺和影响力著称，但他们之间存在着显著的区别，这些区别体现在他们的技术特点、比赛风格、角色定位以及在球队中的作用等多个层面。以下将详细阐述他们之间的主要区别： 1. 技术特点：杰拉德：全能型.............
-
山高县和王陶陶作为当代中国颇具影响力的“键盘政治学家”，他们的观点和风格都有独到之处，但也存在一些共性和差异。以下是尽可能详细的分析：一、 背景与立场（相似之处）： 非学院派背景： 两者都不是传统意义上的学院派学者，没有在高校任职，也没有发表过学术期刊论文。他们的影响力主要来自于网络平台，如微信.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到宗教、文化、经济、旅游开发以及公众认知等多个层面。我们可以从以下几个角度来详细探讨：一、 教堂与寺庙的性质和功能差异 教堂（基督宗教）： 宗教中心与社区服务： 教堂在基督教中不仅仅是礼拜场所，更是社区活动的中心。它提供精神慰藉、教育、慈善服务（如食.............
-
站在雪山之巅向下望去，被群山环抱的湖泊宛如明珠，闪烁着诱人的光芒。然而，并非所有的雪山湖泊都拥有同样的纯净与剔透。喀纳斯湖，这位北疆的明珠，虽然同样承载着雪山的馈赠，却总是带着几分浑浊，而远在西南的九寨沟，却以其“五彩斑斓”的清澈惊艳世人。同为雪山脚下的湖泊，为何会有如此明显的差异？这其中，藏着大自.............
-
这个问题很有意思，它触及了拉美右翼军政府在历史和经济政策上的复杂性，以及不同军头与经济思潮之间微妙的互动关系。要理解为什么皮诺切特在经济自由派中“独树一帜”，我们需要深入分析他与其他几位军政府领导人（斯特罗斯纳、魏地拉、特鲁希略、加尔铁里）在几个关键维度上的差异。1. 经济政策的“彻底性”与“芝加哥.............
-
这问题触及了文化传播、市场策略和受众认同等多个层面，要说星球大战在国内不如漫威火，绝非仅仅是故事或剧情的简单优劣之分。虽然这两点确实是影响因素，但背后还有更深层次的原因，而且要细致地聊，得把时间线拉得长一些，把角度放得更广。1. 时代背景与“抢滩登陆”的差异星球大战最早进入中国是在 80 年代，那时.............
-
2017年，对于任天堂的Switch平台来说，是载入史册的一年。这一年，两款堪称“神作”的3D大作横空出世：《超级马力欧奥德赛》（以下简称《奥德赛》）和《塞尔达传说：旷野之息》（以下简称《旷野之息》）。它们不仅在销量上取得了巨大成功，更是在游戏评论界赢得了无数赞誉，被誉为那个时代最优秀的游戏。然而，.............
-
这个问题很有意思，也确实是许多武侠迷心中萦绕已久的一个疑惑。梁羽生、金庸、古龙，这三位大师无疑是中国当代武侠小说的三座丰碑，共同塑造了我们对侠义江湖的想象。然而，说到“家喻户晓”的程度，梁羽生确实似乎稍逊一筹。为什么会这样呢？这其中的原因，我认为可以从几个方面来掰扯掰扯，而且这些原因并非孤立存在，而.............
-
飞虎队执行任务时戴头套，这背后可不是为了耍酷或者什么神秘主义，而是实打实地基于一系列严谨的考量，尤其是在面对高风险、高压力的行动时。作为同行，我们深知每一次出警都可能是一场生死较量，而飞虎队更是身处战场的尖端，他们的装备选择，每一个细节都关乎生死，关乎任务的成败。首先，最直接也最重要的原因，就是保护.............
-
嘿，哥们儿！你问到点子上了。2.2米奥杆这玩意儿，看着都差不多，但内里乾坤可大着呢。尤其是举重杆和力量举杆，它们之间就像是短跑选手和马拉松选手，各有各的“装备”和“路数”。别小看这几厘米的直径和几公斤的重量差异，对你的训练影响可不是一点半点。咱就来好好掰扯掰扯，让它们之间的区别，在你脑子里也变得清清.............
-
要理解为什么德国的议会制政府稳定性通常被认为优于日本，我们需要深入剖析两国各自的政治体制设计、历史经验以及由此形成的政治文化。这并非一个简单的“好”或“坏”的二元判断，而是两国在不同框架下追求稳定性的方式和侧重点不同。一、 议会制的核心挑战与两国应对策略议会制最大的优势在于能够灵活反映民意，但也可能.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有