问题

万历朝鲜之役时,丰臣秀吉为何相信能和明朝长期抗衡?

回答
万历朝鲜之役,丰臣秀吉悍然出兵朝鲜,其背后并非一时冲动,而是建立在一系列复杂考量之上,让他一度相信能够与大明王朝进行一场“长期抗衡”。理解这一点,需要我们深入剖析秀吉当时的内外环境、战略设想以及对大明的认知误判。

首先,秀吉刚刚统一日本,国内局势极其稳定,为对外扩张提供了坚实后盾。 经过长达一个多世纪的战国乱世,丰臣秀吉以其非凡的政治手腕和军事才能,最终结束了日本的分裂局面。他不仅解决了国内的军阀割据,更重要的是,他成功地将数百万武士阶层的力量收拢麾下,为他们找到了新的“出路”。长期以来,这些武士习惯了战争,一旦和平降临,很容易引发内部的不稳定。秀吉深知这一点,他需要一场对外战争来转移国内矛盾,满足武士们的荣誉感和对土地的渴求,同时也能消耗一部分可能威胁其统治的力量。在统一日本后,秀吉的权威达到了顶峰,他相信自己能够驾驭日本全境的资源和力量,这为他发动一场大规模的海外战争提供了信心。

其次,秀吉对自身军事力量的过高估计,以及对明朝军事和政治的误判。 秀吉认为,经过战国时代的洗礼,日本武士的战术、纪律和战斗意志都远超明朝军队。他看到了明朝在对付北方游牧民族时的一些困境,也了解到明朝内部存在一些政治腐败和军队战斗力下降的传闻。在秀吉看来,明朝虽然国力强大,但其军队已经远离了实际的战场考验,尤其是装备和战术上可能已经陈旧。他认为,凭借日本武士精湛的刀枪技艺和灵活的战术,能够迅速击溃明朝的援军,甚至直捣黄龙,迫使明朝屈服。这种自信,很大程度上来源于日本在征服琉球等藩属国时所积累的经验,虽然这些经验与征服一个拥有数百万平方公里土地和强大人口的大国完全不可同日而语。

第三,秀吉的战略构想并非仅仅是占领朝鲜,而是将其作为进军中国的跳板。 他的野心远不止于此。他的最终目标是将势力范围扩展到整个东亚,甚至染指中国的广阔土地和丰富资源。他设想的“长期抗衡”,不是一个简单的防御战,而是一场持续性的、进攻性的扩张。他曾向臣下夸口,要“跨大海,征大明,取中国,占南蛮”,最终目标是“九州、四国、本州、中国,以及安房、甲斐、信浓、越后、陆奥、出羽,尽归日本;再图朝鲜,进而征服中国,甚至到达印度”。在这种宏大的战略设想下,他认为朝鲜只是一个必经的战略要地,占领朝鲜的顺利将为他下一步的计划奠定基础。他甚至在攻占朝鲜部分地区后,就已经开始着手规划如何进一步攻打中国。

第四,秀吉对明朝的战略纵深和经济承受能力存在严重的低估。 他忽视了明朝拥有庞大的人口基数、强大的经济实力以及漫长的战略纵深。虽然明朝的军事体系存在一些弊病,但其潜在的动员能力和经济支撑却是日本难以比拟的。秀吉可能认为,只要在战场上取得一些胜利,明朝就会因为承受不住战争的消耗而选择退让或议和。但他没有想到,明朝为了维护其宗主国地位和边疆安全,愿意投入巨大人力物力,并且能够凭借其庞大的国力,在付出巨大代价后,依然能够维持战争的进行。

最后,秀吉对国际政治格局和潜在的盟友关系也有一定的考量,尽管这些考量并不成熟。 他可能寄希望于通过战争来改变东亚的现有秩序,或许他也曾设想过,在与明朝的对抗中,能够争取到其他国家的支持,例如日本在征服朝鲜过程中,也曾拉拢一些当地的实力派,试图瓦解明朝的统一战线。然而,这种设想在现实中并未得到有效实现。

总而言之,丰臣秀吉相信能够与明朝“长期抗衡”,是建立在他对日本国内稳定的极度自信、对自身军事力量的夸大、对明朝军事政治的误判、以及他宏大的东亚征服野心之上的。他将一场潜在的消耗战,误读为一场可以依靠兵锋速胜的“游戏”。然而,历史最终证明,日本低估了明朝的实力和决心,也高估了自己的能力,这场耗费巨大的战争,最终成为了日本对外扩张的滑铁卢,也对明朝造成了沉重的打击。

网友意见

user avatar

因为朝鲜的粑粑国不肯让他见好就收

丰臣秀吉在开战前做过很多评估,从在日中国人和耶稣会方向一直在收集中国情报。

这些情报给了猴子过高的期望,比如耶稣会给猴子编的日本人在广东千人斩,吕宋会帮忙出船跟技术支持什么的,耶稣会参考猴子当年水军船只技术,给猴子在博多做过武装桨帆船演示的。

但是猴子从未根据这种情报走南岛路直扑宁波。他之前做过琉球方考虑,最后放弃走的朝鲜,因为这条路更稳妥,而且可以从对马岛获得绝对详细的朝鲜道路交通武备方面的情报。

丰臣秀吉是在打下汉城后,小西加藤二人跟朝鲜当年朝天使团成员谈判后,才知道从朝鲜去中国怎么走的。之前并不知道,大明国如何如何看着就行,这个平壤后日军动都没动嘴炮的玩意看看略过就是了。

朝鲜役节点是明人出兵干涉,第一次平壤战后日本人事实放弃进攻中国,所以才能有沈惟敬前前后后的活动。李如松在以沈惟敬名义诳诈小西行长的时候,这个所谓的明使来谈是真正回报给了丰臣秀吉的。也就是说,当李如松在暴打小西行长的时候,丰臣秀吉正在兴致勃勃的准备接待明使,就所谓沈惟敬平壤和谈条款进行谈判,然后才有王京汉江谈判后的所谓割四道,下嫁公主之类的玩意。

但是这个东西并不是网上传的那样,这是漫天要价坐地还钱,三奉行朝鲜时跟明使提的下嫁公主交换条件是丰臣秀吉出兵伐鞑靼为天子先驱,粉身碎骨以报大明的,网文那堆是看几句话就飞起来,不管前后外交究竟怎么操作的。

“日本闻和亲之实,遂结属国之约,则以日本为先驱伐鞑靼,何不归大明乎,日本粉骨碎身,欲酬大明皇帝。”

但是明朝那个对外调子搞这块的又不是不晓得,以汉和亲为耻,王昭君事民女冒充都算千年之耻,这条没人要求完成,包括搞笑的强硬派加藤清正自己,小西最后谈判的条件的封贡重开堪合贸易,走南岛路去宁波,日军撤离朝鲜。民女冒充公主下嫁千年之耻,是直截了当说给加藤清正这个被网文号称是对明头号强硬派的,加藤放屁了么?这边一句谈不行再打过,立马哎呀对马宗氏好多礼品啊,到时候我们能不能有啊,对明最强硬的货色这里也就是放个嘴炮罢了。

你当丰臣秀吉不知道么?知道啊,知道能怎样?还不是要当着明使面当众拆城,天使你看我城拆了,这下使节可以渡海了吧?

万历在封贡一事上极端羞辱了丰臣秀吉,丰臣秀吉也未曾当面发火,而是送走使节后再出兵的。对比朝鲜通信使瓦器薄饼,猴子连对大明国总大将的私人使节都搞超豪华待遇的。

庆长役南原之战,日本人再三要求杨元退城,先喊话明军撤军,然后日军使节建议退城是从宇喜多那里进的城,守军全灭在北城,杨元残兵几十号人是完整从小西行长阵出去的。没有丰臣秀吉提前交代,这种事不是区区一个小西一个人能干的。

你说丰臣秀吉自信能跟明朝长期抗衡他至于做到这么卑躬屈膝么?庆长役出兵十几万,最大的战功杨元要完整让路给送走,还不是为了避免刺激万历小胖子发狂呗,有自信敢砍杨元至于三番五次叫杨元走然后打到最后让条路出来,因为猴子知道打不过,所以才各种留余地方便事后和谈。

万历本人跟明朝外交没历史上那么毫无弹性,他丰臣秀吉也不至于那个田地的。

user avatar

大概是因为猴叽不会用键盘,所以不知道怎么百度出中日两国的实力。

另外,当体量大到中国这种水平时,人口甚至国力,就不再是出兵上限的主要因素。

中国再大,但由于补给问题,出兵甚至不如本子多。至于朝鲜人?几百年后的朝战有把朝鲜人当人来统计战损比吗?(如果越战,越南人也不当成人来统计,中美战损比)

就如几百年后,本子能靠着补给优势击败毛子。猴叽就算打不到中国本土,让战国名将带领百战精锐拿下朝鲜还是很有希望的。

只不过历史证明,这波战国名将和百战精(农)锐(夫)在大萌铁骑面前,有点水。

user avatar

日军刚打完国内战争,拥有百战精锐40万人。换句话说,日本是总动员状态,此其一。

日军战前搜集的情报很多,其中关于单兵武器装备等方面领先明军的判断并没有错。此其二。

日军战前还是有盟友的,比如荷兰、吕宋(菲律宾)等。此其三。

日本的战略是,先图半岛,后战辽东,然后入关征服中原。应该说,这是一步靠谱的慢行棋。此其四。

朝鲜作为大明藩属,层屡屡对东北提出非分之想,被大明否决。日本以为大明不想要这条狗了。此其五。

类似的话题

  • 回答
    万历朝鲜之役,丰臣秀吉悍然出兵朝鲜,其背后并非一时冲动,而是建立在一系列复杂考量之上,让他一度相信能够与大明王朝进行一场“长期抗衡”。理解这一点,需要我们深入剖析秀吉当时的内外环境、战略设想以及对大明的认知误判。首先,秀吉刚刚统一日本,国内局势极其稳定,为对外扩张提供了坚实后盾。 经过长达一个多世纪.............
  • 回答
    万历朝鲜之战,一场持续七年之久的东亚大规模战争,彻底改变了东亚的政治格局,也让明朝与日本的关系走向了难以预测的未来。战后,明朝有没有能力彻底消灭日本?这是一个值得深入探讨的问题,涉及到军事实力、政治意愿、经济承受能力以及国际环境等多个层面。明朝当时的军事实力:一支庞大的但并非无懈可击的力量万历朝鲜之.............
  • 回答
    日本书籍对万历朝鲜战争(在日本称“文禄・庆长之役”)中明朝军队的评价,并非铁板一块,而是随着时代、史观和作者的立场而有所不同,呈现出复杂而多样的图景。早期评价(江户时代初期):在战争结束后不久的江户时代初期,日本的史书,尤其是幕府官方的史料,对明朝军队的评价往往带有明显的“战胜者”的视角,且倾向于贬.............
  • 回答
    朝鲜王朝神贞王后(申贞王后)主张恢复明朝万历皇帝祠堂“万东庙”的说法,在史料中并无确凿的记载支持。我们先来梳理一下“万东庙”的由来以及神贞王后在朝鲜王朝中的身份和影响力,这有助于我们理解为何会有这样的疑问,以及为何史料中缺乏直接证据。“万东庙”的由来与意义“万东庙”顾名思义,意为“东边的庙宇”,特指.............
  • 回答
    要聊日本在1910年合并朝鲜和万历年间朝鲜半岛的抵抗情况,得先搞清楚这两件事发生的背景、性质和朝鲜当时的社会结构有多大区别。简单来说,万历年间那是朝鲜王朝还在,而1910年朝鲜王朝早已名存实亡,政治、军事、社会都已面目全非。万历年间:王朝统治下的国家抵抗万历年间,也就是朝鲜王朝时期,朝鲜(当时称为朝.............
  • 回答
    万历朝鲜战争,史称壬辰倭乱,是丰臣秀吉为建立统一日本帝国并实现“灭明朝”的野心,于1592年(朝鲜王朝宣祖二十五年)发动的侵略朝鲜战争。这场战争是中日两国在朝鲜半岛的一场大规模较量,明朝出兵援朝,最终阻止了日本的侵略。如果将历史的齿轮倒转,设想一个与史实截然不同的情境:在明朝大规模援军抵达朝鲜之前,.............
  • 回答
    万历朝鲜战争(壬辰倭乱)中的明军战士,其阵亡遗体的处理方式,根据战况、时间以及当时的条件,主要有以下几种情况,且绝大多数情况是就地安葬在朝鲜境内,很少有大规模带回国内的。这其中既有现实的无奈,也有当时历史背景下的考量。要详细说清楚这个问题,得从几个方面来聊聊:1. 战争的残酷与遗体的巨大数量:万历朝.............
  • 回答
    朝鲜未接收约300万剂新冠疫苗,并表示应优先送往疫情严重国家,这一事件背后蕴含了多方面值得关注的信息。我们将从朝鲜的表态、疫苗接收情况、国际社会反应、朝鲜的疫情状况以及其背后可能的地缘政治考量等方面进行详细解读。一、 朝鲜的官方表态及动机分析: “优先送往疫情严重国家”的说法: 这是朝鲜官方给出.............
  • 回答
    这是一个沉重且令人心痛的问题,虽然数字相同,但死亡的地点和方式,对于国家、民族和个体而言,都蕴含着截然不同的意义和影响。即便同是三十万同胞的生命消逝,发生在朝鲜战场和南京大屠杀,其背后承载的伤痛和留下的印记,是无法简单划等号的。让我们分开来看,详细地剖析其中的差异:一、 朝鲜战场上的三十万同胞的生命.............
  • 回答
    这确实是一个挺有意思的现象,国内一些人会对万历援朝战争(也称朝鲜壬辰卫国战争)得出“日本完胜明军”的结论,这其中夹杂着一些历史解读的误区、信息来源的侧重,甚至还有一些情绪化的判断。咱们掰开了揉碎了聊聊,看看是咋回事。首先,咱们得明确一点,历史事件的评价从来不是非黑即白的,而且不同立场、不同关注点的人.............
  • 回答
    万历年间矿税的征收,说是大明王朝由盛转衰的一个标志性事件,也毫不为过。这玩意儿一旦启动,就跟开了闸的洪水一样,收不住,也惹得朝野上下怨声载道,最后把大明的天都给搅翻了。是怎么收的?这事儿可不简单,得从头说起。万历皇帝,年轻时候是个挺有抱负的皇帝,想干一番大事业,尤其是在经济上,想着把国库充实起来。当.............
  • 回答
    万历皇帝是否该在1593年放弃援助朝鲜,转而固守九边并诱导努尔哈赤南下抗倭?这是一个颇具争议且极富想象力的问题。从历史的惯性与当时的实际情况来看,这种设想虽然在某些理论层面上似乎有所道理,但最终的现实考量和潜在风险,恐怕会让这一策略显得过于冒险,甚至可能引来更糟糕的结局。我们不妨就这个假设,来进行一.............
  • 回答
    嘉靖、隆庆、万历这三朝,与康熙、雍正、乾隆这三朝相比,简直是两个时代的画风,一个偏向内敛衰颓,一个则恣意飞扬,各有其命运的印记。要说这六位皇帝,以及他们所代表的朝代,可不能只看一个人,而是要看他们作为一个整体,如何承接前朝,又如何影响后世。嘉靖、隆庆、万历:大明王朝的“内耗”与“沉寂”这三朝,贯穿了.............
  • 回答
    上海无症状感染者数量的飙升,确实让大家对这个现象感到担忧,也想了解具体是怎么回事。我来给大家说说,尽量讲得明白点,没有那些冷冰冰的“AI”腔调。首先得明确一点,无症状感染者并不是说他身体完全没事,而是说他感染了病毒,体内有病毒复制,但当下没有出现任何新冠肺炎的临床症状。 就像很多人生病了,初期可能只.............
  • 回答
    万宝山事件,这个发生在1931年的朝鲜半岛土地纠纷,至今仍然是理解朝鲜和韩国关系中一个微妙且重要的节点。虽然事件本身已经过去近百年,但它在两国各自的历史叙事和对日关系中留下的印记,以及由此衍生的情感和认知,至今仍有其复杂性。在韩国,万宝山事件被普遍视为日本殖民统治时期,日韩之间民族矛盾激化,甚至可以.............
  • 回答
    明朝在万历朝鲜战争中,能够在兵力相对劣势的情况下,击退日本的入侵,确实是一场精彩的战役。很多人会好奇,究竟是明军强大的骑兵还是先进的火器,起到了决定性的作用。简单来说,这场胜利并非仅仅依靠骑兵或火器中的某一方面,而是明朝军队在综合实力上,尤其是其相对先进的军事技术、严密的组织管理以及灵活的战术运用,.............
  • 回答
    这是一个极富吸引力的问题,也是无数历史爱好者和王朝研究者心中挥之不去的疑问。如果一个朝代能够连续涌现多位卓越的君主,是否就意味着这个朝代能够绵延至今,甚至万世不绝?这其中蕴含的逻辑和可能遇到的障碍,值得我们深入剖析。首先,我们需要明确一点:雄主迭起,无疑是奠定一个朝代基石、创造辉煌盛世的必要条件,但.............
  • 回答
    《大明风华》中提到的永乐朝一年赋税7500万两,太孙结婚花费275万两,这个数字在影视剧的语境下,确实容易让人产生“极不合理”的疑问。为了更细致地探讨这个问题,咱们得结合史实和当时的社会经济状况来分析。首先,咱们得明确,《大明风华》毕竟是一部影视剧,为了戏剧效果,在数字的运用上可能会有所夸张或简化,.............
  • 回答
    德川幕府给予天皇和京都朝廷的“五万石”俸禄,这可不是一个小数目,背后牵扯着一段复杂而微妙的政治平衡和历史演变。要理解这笔钱的去向和退位天皇的待遇,咱们得把时间拨回江户时代,一点点掰开了说。首先,关于这“五万石”的归属,可以明确地说,这笔俸禄并非仅仅供给天皇一个人享用。更准确地说,这笔钱是给了天皇和整.............
  • 回答
    这个问题非常有意思,它触及了古代中国社会结构、经济模式以及战争动员能力的核心。战国时期诸侯国能动员出数十万兵力,而大一统朝代却难以做到,这背后有着深刻的时代背景和制度差异。首先,我们要理解战国时期诸侯国的“国”和后世朝代的“国”在性质上是不同的。战国时期的诸侯国,虽然彼此之间有统一的文化认同,但政治.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有