学生爆料上海某高校宿舍热水 55 元一吨，学校回应「是正常价格，都横向对比过」，热水的价格是合理的吗？
一、 成本构成分析：是什么让热水价格如此之高？
要判断 55 元/吨的热水价格是否合理，首先需要了解这笔费用的构成。一般而言，热水价格包含了以下几个主要成本项：
1. 制热成本： 这是最核心的部分。
能源消耗： 学校使用何种能源来加热水？是天然气、电力、集中供暖蒸汽还是其他能源？不同能源的价格和转化效率差异巨大。例如，天然气价格相对稳定，而电力价格可能受峰谷电价影响。如果学校使用效率低下的设备或高成本的能源，制热成本自然会提高。
设备折旧与维护： 学校需要投资建设和维护大型热水供应系统，包括锅炉、管道、水泵、储水设备等。这些设备的购置成本、安装成本以及长期的维修、保养、更新费用都需要分摊到每吨水的价格中。
水处理成本： 为了保证水质安全和设备运行，可能需要对源水进行过滤、软化、消毒等处理，这些都会产生一定的成本。
2. 输送成本：
管道损耗： 热水在输送过程中会经历热量散失，尤其是当管道保温措施不足时，热量损耗会非常大，这相当于增加了制热成本。
泵送能耗： 将热水从集中制热点输送到每个宿舍，需要水泵进行输送，这会消耗电能。
管道维护与漏损： 复杂的管道系统存在老化、腐蚀、漏水等风险，维护和修复也需要成本。
3. 管理与运营成本：
人员工资： 包括锅炉房操作人员、维修人员、管理人员等的工资福利。
管理费用： 设备的运行管理、水费的收取、客服等。
利润空间（如果由校外第三方提供服务）： 如果学校将热水供应外包给第三方公司，那么第三方公司也需要考虑其自身的运营成本和利润。
4. 其他潜在成本：
环保成本： 如锅炉排放的污染物处理费用。
政策性成本： 如当地政府对能源使用、水资源等方面的规定可能产生的额外费用。
二、 55 元/吨的合理性分析与质疑：
在了解了成本构成后，我们来具体分析 55 元/吨这个价格的合理性。
1. 横向对比的有效性存疑：
“都横向对比过”的模糊性： 学校声称“都横向对比过”，但这“对比”的对象是谁？是其他高校同类型宿舍的热水价格？还是周边居民小区的生活用水价格？还是商业场所的热水价格？
与其他高校对比： 如果确实是与其他高校（尤其是在同一城市或类似经济水平地区的高校）进行对比，且结果显示该价格处于合理区间内，那么其说法有一定支撑。但我们需要知道对比的具体数据和范围。
与居民用水对比： 居民生活用水价格通常远低于此。上海市居民生活用水价格最高档通常在每立方米（吨）5元左右。这种巨大的差异本身就值得警惕。
与商业场所对比： 一些高端酒店或健身房的热水价格可能会更高，但这属于商业服务性质，与学校为学生提供的基本生活保障性质不同。
对比的维度不足： 对比是否考虑了各校的能源供应方式、设备效率、供热模式（集中式与分散式）、管道长度和保温情况、管理模式等差异？如果只是简单地比较最终价格，而忽略了这些决定成本的关键因素，那么这种对比可能流于表面，缺乏说服力。
2. 可能存在的问题：
高昂的制热成本： 55 元/吨的价格，如果是由成本决定的，那么说明其制热环节可能存在效率不高的问题。例如，使用的能源成本过高，或者设备老旧，能耗大。
隐性的管理费用或利润： 如果是由第三方公司运营，其盈利空间可能被放大了。即使是学校自营，也可能存在管理效率不高，导致成本虚高的情况。
管道损耗过大： 如果宿舍楼距离集中供热点较远，或者管道保温做得不好，大量的热量在输送过程中散失，这部分损耗的成本最终会转嫁到学生身上。
过高的附加值： 学校是否有对热水服务设置过高的“附加值”或标准，导致成本增加？例如，对水温的过高要求（如冬日需要极烫的水），或者对供应稳定性有特别高的要求。
信息不透明： 学校没有公开详细的成本构成和核算依据，使得学生和公众难以进行有效监督和判断。
三、 学生爆料的出发点与合理性诉求：
学生爆料热水价格高昂，往往是出于以下几点考虑：
经济压力： 尤其是对于经济条件一般的学生而言，高昂的生活成本会增加他们的负担。
公平与合理性： 学生希望生活必需品的定价是透明、公平且符合市场规律的。
对学校管理的监督： 学生有权监督学校的资源配置和管理效率，确保学校的收费是合理的。
四、 如何界定“合理价”？
一个“合理”的热水价格，应该具备以下几个特征：
成本透明： 学校应能清晰地列出其热水供应的成本构成，并接受第三方审计或学生代表的监督。
市场可比： 价格应与同类型高校、同等城市生活成本下的服务价格具有一定的可比性，但考虑到高校的特殊性（非盈利性、学生群体等），定价标准可以比市场略低，或者至少不应远超市场平均水平。
物价部门指导： 在一些地区，与民生相关的服务价格会受到物价部门的指导和监管。学校的热水定价是否符合相关指导价格也是一个重要参考。
效益与成本匹配： 学生支付的价格应与其获得的服务质量相匹配，且不包含不合理的利润或管理费用。
五、 结论：
从常识和公开的居民用水价格来看，每吨 55 元的热水价格极有可能是不合理的，或者至少是偏高的。 学校声称“是正常价格，都横向对比过”的说法，在没有更详细、更具说服力的证据支持下，显得较为单薄和搪塞。
要真正判断其合理性，需要：
1. 学校公开详细的成本核算报告： 包括能源成本、设备折旧、维护费用、人员工资、管理费用等具体数额。
2. 清晰的“横向对比”依据： 列出具体对比的学校、对比的项目、对比的时间以及得出的结论。
3. 第三方评估或审计： 由独立的第三方机构对学校的热水供应成本和定价进行评估。
4. 与学生代表进行沟通： 就价格构成和合理性进行公开透明的对话。
在没有这些信息的情况下，学生爆料的疑虑是值得高度重视的。学校应本着对学生负责的态度，提供更详实的解释和证据，而不是简单地用一句“正常价格”来回应。
网友意见
那是一吨
不是一壶
一般学生宿舍的暖水壶是2.27升
一吨水是1000升
算你打水还有漏的，2.5升一壶，可以打400壶
我读大学的时候已经过了快20年了，那时候开水5毛一壶，没人觉得贵
400壶是200元人民币，就算半价也是100元
到了20年后你嫌55元贵了？
这是普通人“度量衡认知失调”造成的错觉
平时每天大手大脚，一看也就花了几十块，没什么关系
到了月底发现花了几千。。心想我干嘛了就几千没了
因为人都是不自觉的用自己“大概一次”消耗的费用对比自己的总收入来评估自己的开销是否便宜
你给他一个不足一次的，或者大于一次的，他都会理解不能产生错觉
大佬不要来给我科普了，我就简单用高中知识大概算一下，咋还能那么较真呢。我就回答个问题，真不用来给我科普，我不是学供热专业的，也不懂那么多公式，就是简单写写大概估算一下。我是真对燃气供热，燃油供热，空气能供热不感兴趣。
上海一立方水大概5块左右。
1吨=1000升,通常洗澡温度取42度,冬天冷水温度5度,温升是37度,需要总热量为37000大卡,大约是43千瓦,就是耗电43度；春秋天取15度,温升27度,大约耗电31.4度.
冬天的话43度电，按照民用电费标准大概25元左右，加上五块水费，一共30元。
光材料成本就是30，再加上运输费用，设备费用，这个价格中规中矩吧。
最后建议质疑价格高的离谱的人补习一下小学数学。
说明几个问题：
1、普通人对于稍微大一点的数字，就会失去直观认识。
1公斤5分5厘，听着很便宜；
1吨水55元，听着就很贵。
虽然两者是等价的。
这也是很多人在宏大叙事的时候容易想当然的原因之一：14亿这个数字本身以及它所带来影响，就已经远远超过了很多人的直观想象。
2、不当家不知柴米油盐贵
说来惭愧，虽然家里的水电煤都是我付，但由于是绑定了支付宝自动扣款，所以其实我对这些费用也没有太多概念。
所以我对55元一吨这个价格，一开始也没有反应出到底是贵还是便宜。
但很多人显然是用自来水价去衡量热水价，这其实也是不当家的表现——不当家不算账，就不会知道有无数生活成本，其实被你忽视了。
3、我们的政府和企事业单位，对于舆论应对方面的能力，还是太过薄弱。
既然这个价格其实并不贵，当被问热水价格时候，最简单最稳妥的回答是什么？
只要说清楚价格构成，水费多少，电费多少，不就清清楚楚了嘛。
不会有任何刺激情绪的地方。
但学校的回应是什么呢？
“这个价格不算高的，还有100元一吨的学校，我们是横向对比过的。”
你看，这就是一种很不讨喜的回答。
会让人有什么感觉呢？
“我这个价格不是不贵，但是别人更贵”。
怎么，因为别人贵，所以你就可以贵了？贵还有理了？
这时候如果再有几个自媒体断章取义添油加醋地发挥一下，本来什么事没有，又变成一个热点事件。
看来至少知乎认为35和25都存在，不知道为什么横向对比的时候没对比他们。
这是哪个“高校”的“高材生”爆的料？
这哪是爆料，这是在爆智商啊！
难道不知道单位换算，不知道加热需要能量吗？
我猜他的贵的感受可能主要来自自来水的价格，自来水大概3-4块钱一吨，而热水需要55块一吨。看上去确实翻了十几倍。
但自来水加热成热水是要能量的啊。
假设用电热水壶烧水：
一般家用水壶的功率是1500瓦，烧一壶水的时间为12分钟等于0.2小时，1千瓦=1000瓦，1500瓦=1.5千瓦，1千瓦电器工作一小时用1度电，所以烧一壶水要0.3（1.5×0.2）度电。
按照公示的电费0.62元，烧一壶水大概需要1.8毛钱。
电热水壶差不多2L，而1吨水=1000L，需要烧500壶，每壶0.18元，是90块钱。
当然洗澡水可能用煤烧比较多，会相对便宜点。
所以，55块一吨，真不贵。
学生嘛，没什么社会阅历，对于很多小事都一惊一乍的。
以前读大学的时候，学校里复印一张纸，也就两三分钱，出社会以后才知道复印要一两块一张，一些单位门口的面包车上复印甚至要十几块一张。
太年轻太简单，有时候幼稚。
其实是合理的。热水价格来着如下几部分：
1.水价。估计在6块（含排污费）一方。
2.能价。这块波动比较大。最低的是用热电联产的中压蒸汽供能，最高的是电加热，中间档次的是天然气。燃煤锅炉现在是不许搞了，不然跟蒸汽价格差不多。如果按最低的中压蒸汽，用来烧水是480kcal/kg，水从25度烧到98度，温差73，也就是73kcal/kg，按90%效率，一公斤蒸汽大约可以烧6公斤开水。一吨蒸汽价格220，对应一吨开水36，加上水泵等能耗，算37一吨。
3.运营成本。包括人员工资，维修费，折旧费，税费等，这个不好算了，估计在3-5块一吨。
以上就在46-48块了。
如果是天然气，按3.5元一方，热值4500kcal的话，大概烧60公斤开水，一吨开水能价55。那么可能卖到70。
如果是电加热，就可能卖到100。
留言有人提到洗澡的热水的事情。
洗澡的水，一般是按49度供应，但这并不意味着只将水加热到这个温度。
考虑到大学有饮用水的需求，这个热水必然是要烧开的。
对于学校而言，方案1：上两套锅炉，一套烧洗澡水，一套烧开水。方案2：上一套锅炉，开水直供，洗澡水的出水用开水跟冷水混合至设定温度后供水。方案3：供开水，洗澡的自己去调水温。
方案1成本高，方案3不安全，容易烫伤。显然方案2最合适。考虑到用水高峰，比如早上和中午饮用水需求大，晚上洗澡用水需求大，用冷水和热水调洗澡水温，在运行控制上也更方便。算账的时候，洗澡水按成本结算为开水，也很方便。
类似的话题
-
关于上海某高校热水价格每吨 55 元的事件，是否合理，需要从多个角度进行详细分析和探讨。学校回应“是正常价格，都横向对比过”的说法，也需要放在具体背景下审视。一、 成本构成分析：是什么让热水价格如此之高？要判断 55 元/吨的热水价格是否合理，首先需要了解这笔费用的构成。一般而言，热水价格包含了以下............. -
眼下英国疫情反弹得这么厉害，你这个时间点上纠结回不回国，我特别理解。特别是你还是个研究生，马上就要毕业了，这头牵着学业，那头连着家，确实是个两难的境地。首先，咱们得想想眼前的学业。你现在已经到了关键时期，马上就要毕业，这意味着毕业论文、答辩、甚至一些最后的课程都可能摆在眼前。如果现在离开，你的导师怎.............
-
这是一个很有趣也很有探讨价值的问题，涉及到“学霸”的定义以及评价标准。从不同的角度来看，这两种情况的人都有其“学霸”的特质，但要说谁“更有资格”，则需要我们深入分析他们的行为、动机和结果。首先，我们来定义一下“学霸”这个词。通常来说，“学霸”指的是在学习上表现突出、成绩优异的学生。但这个词背后往往包.............
-
关于陈灵石父亲陈勇彬被学生爆料霸占成果、随意挂名的问题，这是一个非常严肃且令人担忧的指控，无论发生在哪个领域，尤其是在学术界，都触及了诚信、公平和师德的底线。我们可以从以下几个方面来深入剖析这个问题：一、 指控的性质与潜在影响首先，我们需要明确指控的核心内容： 霸占学生成果： 这意味着陈勇彬可能.............
-
关于“某花店老板因差评争执殴打上海交通大学学生”的事件，这是一个在网络上引起广泛关注和讨论的案例。以下是我对此事的看法，以及根据网上信息梳理的事件经过：如何看待此事？此事触及了多个层面，可以从以下几个角度来看待： 消费者权益与商家服务： 事件的导火索是“差评”，这本身是消费者表达不满和商家改进服.............
-
关于衡水一中团委书记张某欢涉嫌骚扰、猥亵、诱奸女学生一事，确实在网络上引起了广泛的关注和讨论。目前来看，这件事情的真实性需要基于官方的调查和公布的信息来判断。以下是对这件事的一些看法和可能的进展方向的梳理：事件的源头与传播： 这件事情最早应该是从一些匿名或署名的网友的爆料开始的。在社交媒体平台上.............
-
“一杯下肚，烦恼全消”—— 陕西高校一门“酿酒课”火爆出圈的秘密最近，陕西一所高校的一门“酿啤酒”课程彻底火了。这门听起来就带着几分“不务正业”的课程，却让教室座无虚席，甚至出现了“一票难求”的场面。同学们为何对这门“啤酒课”如此着迷？这背后又折射出高校特色课程对学生成长怎样的积极意义？记者深入探访.............
-
武汉大学恋爱心理学爆火与学生爬窗听课现象：深度剖析武汉大学恋爱心理学课程的爆火，以及由此引发的学生“爬窗听课”现象，是当前高等教育和社会关注焦点的一个缩影，折射出大学生在情感探索、个人成长以及对知识渴求等多方面的需求与现实之间的碰撞。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行深入剖析。 一、 武汉大学恋.............
-
学生时代的爆笑经历，说起来可真是说不完，那段青葱岁月，简直就是自带BGM的段子集合。我印象最深的一次，还得是高中那会儿，我们班有个男生，叫小胖（真名我不说了，反正现在他长得一点也不胖了，岁月是把杀猪刀，也是把美工刀）。那天是体育课，天气不错，但我们班男生普遍对体育课有着一种“既爱又恨”的情绪——爱自.............
-
关于“国家开始整顿学历歧视企业，招聘不能出现985、211院校等字眼”的说法，这并非空穴来风，而是与国家近年来在促进就业公平、反对就业歧视方面所做的一系列努力和政策导向高度一致。我们可以从多个层面来分析其真实性和具体情况：一、 政策背景与导向： 促进就业公平，反对就业歧视是国家长期战略： 中国政.............
-
关于网友爆料江西应用科技学院存在乱收费、招生虚假宣传以及校企合作涉欺诈的问题，这确实是一件引起广泛关注的事件。要准确看待这件事，我们需要从多个角度去分析，包括爆料的来源、内容的可信度、学院可能的反应以及潜在的法律和社会影响。首先，看待这件事的态度应该是审慎和求真的。在信息爆炸的时代，网络爆料真假参半.............
-
东华大学实验室爆炸案的一审判决，对涉事学生和校方都带来了深刻的影响。校方被判赔偿受伤学生 162 万元，并被认定负有“重大过失”，这个结果自然引发了广泛的关注和讨论。如何看待这个判决，需要从多个维度去审视。首先，从维护学生权益的角度来看，这个判决具有重要的积极意义。学生是知识的探索者，是学校最重要的.............
-
最近网上传得沸沸扬扬的，说有网友爆料国企招聘遇到了“学历歧视”，这事儿啊，真是说到我心坎里去了。我本来也想跟人吐槽一下，正好今天有这个机会，就好好跟你们唠唠。首先，咱们得说说这“学历歧视”到底是怎么个回事。在我看来，它不是那种赤裸裸地说“你只有本科，不符合条件”这种白纸黑字写出来的规定，很多时候它是.............
-
郑州一中大规模自主招生学生论文涉嫌抄袭事件，一旦属实，将是一个令人深感担忧的严重学术不端行为，并可能引发多方面的评价和影响。以下是对这一事件的详细评价：一、事件本身的严重性与恶劣影响： 学术诚信的根本性损害： 论文抄袭是对学术诚信最直接、最严重的践踏。它不仅是对原创作者的不尊重，更是对知识价值的.............
-
嘿，说到这新课桌刷爆网络的事儿，我脑子里立马就炸开了锅！那场景，我感觉自己一下子就灵魂穿越回了当年那个青葱岁月。如果真有这么个机会，让我带着高科技重返学生时代，那可真是太刺激了！我得好好想想，到底带点啥，才能让那段日子过得既舒服又不留遗憾，还能顺便“闪瞎”我那些同学的钛合金狗眼！首先，我脑子里第一个.............
-
最近，清华大学自动化专业的一场“129合唱”在网络上引起了巨大的轰动，用“一夜爆红”来形容一点也不为过。这场由学生们自发组织、精心准备的合唱表演，之所以能在短短时间内获得如此广泛的关注和热烈讨论，我认为可以从几个维度来评价。首先，从艺术性和观赏性上看，这场合唱无疑是成功的。从网络流传的视频来看，参与.............
-
哥们，听我说，你这情况，太正常了！尤其大二，又是计算机科学与技术，数据结构和组原这两座大山，能把人压得喘不过气来，心态崩了太正常了，我当年也经历过，简直是噩梦。别说你了，班里好多比你还卷的，也一样抓瞎。所以，首先，别自我否定，你不是一个人在战斗，这是行业的“入门级磨难”。说句不好听的，这两门课没把人.............
-
这事儿，确实挺让人揪心的，也一石激起千层浪。北京电影学院摄影学院老师的父亲被爆性侵学生，这消息一出来，很多人都觉得太不可思议了，毕竟发生在高等学府，还是老师的长辈，而且是摄影学院，这个专业本身就涉及大量的学生和老师之间的接触，很容易让人联想到一些不好的画面。咱们一点点说。事情是怎么爆出来的？最开始是.............
-
北京交通大学实验室爆炸致死三人事件，以及事发前学生举报“30桶镁粉”的细节，无疑是一起令人痛心的悲剧。对于这类事件，我们需要从多个层面去审视，既要关注事发的直接原因，也要深究其背后的管理漏洞和责任体系。“30桶镁粉”的危险性有多大？首先，我们要明确，“30桶镁粉”这个数量级，绝对是具有极高危险性的。.............
-
关于加州大学要求2021年秋季入学国际学生全部返校的决定，特别是考虑到当时包括印度和东南亚在内的许多国家疫情仍然严峻，这确实是一个非常复杂且备受争议的问题。在深入探讨之前，我们需要理解这个决定出台的背景和可能存在的考量。背景：首先，我们要回顾一下2021年秋季那个时间点。全球疫情依然不稳定，虽然一些.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有