如何看待美国将在 12 月召开所谓「民主峰会」，中国大陆和俄罗斯不在参会名单上？
一、 峰会的定位与目标：
“民主”的定义与盟友圈的构建： 美国将此次峰会定位为一次以“民主”为主题的会议，其核心目标是通过汇聚“志同道合”的国家，共同探讨和应对民主所面临的挑战。这是一种试图在全球范围内重新定义和巩固西方民主模式，并以此为基础构建国际盟友体系的尝试。
民主的“盟友”筛选： 美国在邀请名单上优先考虑的是那些被其认为践行民主价值观的国家。这意味着美国在很大程度上根据自己的标准来界定“民主”，并将非民主或被其视为威权主义的国家排除在外。这必然会引发关于“民主”定义的争议，以及美国在推行其价值观时是否存在选择性和双重标准的讨论。
价值观驱动的外交政策： 这一举措也反映了美国现任政府将价值观置于外交政策核心的意愿。拜登政府上台后，一直强调要修复与盟友的关系，并与“威权主义”进行竞争。民主峰会正是这一政策的体现，旨在通过团结民主国家来对抗那些它认为正在挑战国际秩序和民主价值观的国家。
应对全球挑战的策略： 尽管主题是“民主”，但峰会的目标也与应对当今世界面临的诸多挑战紧密相连，例如气候变化、技术进步（如人工智能和网络安全）、以及全球经济的恢复等。美国希望通过民主峰会来动员盟友，在这些领域形成统一战线，并推动共同的解决方案，而这些解决方案的制定和实施，也可能被认为需要民主体制下的合作与透明度。
二、 将中国大陆和俄罗斯排除在外的意图与影响：
战略竞争的体现： 将中国和俄罗斯排除在外，是美国将这两个国家视为主要战略竞争对手的直接体现。美国认为，中国在政治体制、人权问题、以及在国际事务中的行为模式与西方民主价值观相悖，而俄罗斯则被视为破坏民主制度和干预他国内政的典型。
地缘政治的考量： 这次峰会被广泛解读为美国试图在新的地缘政治格局下，重新确立其领导地位，并团结盟友以遏制中俄日益增长的影响力。通过构建一个“民主国家俱乐部”，美国希望在政治、经济、技术等多个层面形成一种新的力量平衡。
意识形态的对抗： 将中俄排除在外，也凸显了美国与这两个国家之间存在的深刻意识形态分歧。美国希望通过这次峰会，强化“民主对抗威权”的叙事，在全球范围内为自己的政治模式争取支持，并削弱其他国家政治模式的吸引力。
对中国和俄罗斯的影响：
被孤立与被代表的担忧： 对中国和俄罗斯而言，被排除在这样的全球性会议之外，可能会加剧其在全球舞台上的被孤立感，并担忧其国家形象和发展模式被负面标签化。同时，这两个国家也可能认为，自己没有机会在峰会上解释和辩护自己的立场，其声音被剥夺了。
加强自身阵营的动力： 被排除在外也可能促使中俄更加紧密地团结起来，并在彼此以及其他非西方国家中寻找支持和合作，形成另一种联盟或伙伴关系，以对抗西方主导的国际秩序。
指责“小圈子”和“分裂世界”： 中国和俄罗斯以及其他被排除在外的国家，很可能会批评此次峰会是制造分裂、搞“小圈子”的会议，是对全球合作的破坏，并且质疑美国在推广民主时的双重标准和虚伪性。
三、 对全球格局的影响：
全球治理体系的碎片化风险： 民主峰会可能会加剧现有的全球治理体系的碎片化趋势。当一个国家试图以其价值观为标准来划分盟友和对手时，必然会引起其他国家的不满和抵制，导致国际合作的难度增加，尤其是在应对气候变化、疫情等需要全球共同努力的挑战时。
“阵营化”的风险加剧： 这次峰会可能会进一步加剧全球“阵营化”的趋势，即世界被划分为以美国为首的民主阵营和以中国、俄罗斯为代表的威权阵营。这种阵营化的加剧，不利于全球的和平与稳定，也可能导致新的冷战思维的回归。
多边主义的挑战： 尽管美国声称是为了加强民主，但这种单边邀请和排斥的做法，也可能被视为对现有联合国为核心的多边主义框架的一种挑战，因为它试图通过一个特定议程来重塑国际关系。
民主模式的推广与反弹： 此次峰会旨在推广美国所代表的民主模式，但其效果可能存在不确定性。一方面，一些国家可能会因此更加坚定地与美国站在一起，寻求民主改革和发展。另一方面，也有可能引发其他国家对西方民主模式的抵触和反感，反而会促使它们更加巩固和强化自身的政治体制。
关于“民主”的辩论： 峰会也将引发关于“民主”本身的深刻辩论。什么是真正的民主？民主是否只有一种模式？民主是否适用于所有国家？这些问题都将因为此次峰会而再次被摆上桌面。
四、 细节与具体议题的考量：
邀请名单的“不透明”与“敏感性”： 美国公布的邀请名单本身就充满了争议。一些被邀请的国家其民主实践也受到质疑，而一些发展中国家或区域大国却被排除在外。这种名单的选择必然会引发关于邀请标准和背后考量的讨论。
峰会成果的实际影响： 峰会的具体成果，例如会否达成具体的行动计划、是否能有效凝聚共识，将直接影响其长远效应。如果只是流于形式，无法转化为实际行动，那么其影响将十分有限。
中国与俄罗斯的反制措施： 如何看待中国和俄罗斯在峰会前后的反应和反制措施，也是理解这一事件的重要组成部分。它们是否会组织类似的会议，或者在其他场合发出自己的声音，都值得关注。
总结来说，美国召开民主峰会并将中国大陆和俄罗斯排除在外，是当前全球地缘政治和意识形态竞争激化的一个缩影。 这是一次美国试图重塑全球联盟、推广自身价值观、并与中俄进行战略竞争的举措。然而，这一举措也可能带来全球治理碎片化、阵营化加剧以及对“民主”定义和实践的深刻争议。其最终效果将取决于峰会能否转化为实质性的行动，以及国际社会如何回应这一充满挑战和变数的事件。
网友意见
春秋时，中原华夏各诸侯苦于戎狄等部落的攻击，齐桓公打出“尊王攘夷”的旗号，北击山戎，南伐楚国，会盟诸侯，成为中原霸主。《史记》载：兵车之会三，乘车之会六。九合诸侯，一匡天下。
美国想永久拥有认定“民主国家”的权力，然后靠这个权力去获利。
可是美国只有给“民主国家”挂个牌子，但实际好处却给不了，甚至还要一些拿到牌子的国家交钱。
咱们国内多年前很多山寨协会也流行这样玩，一个什么协会认证的牌子要几万才能买到呢。开个授牌大会怎么也能挣几十万。
后来这种活动有点知名度的企业都不参加了，于是牌子缺了背书价格也越来越差，俺混市场圈最后一年好像500就能买一个了。
美国现在也开始坐上这门生意了，估计结果也差不多。
本来蹲坑图一乐看到俄罗斯天堂生活的回答真乐了。兄弟你要搞影射史学用俄罗斯当例子还有人腆着回复南俄真赢麻了。出息。
俄罗斯是一个与民主的基本原则毫不相干的“世袭资本官僚主义”独裁政权。俄当局与人民利益关系只能算是一种附带品，当局也不表达他们真正的意愿，虚伪地撒谎，把国家掌握的资源主要用于自己的利益。
兄弟我就换个国家名字比你这个第一段更加贴切。霓虹日本。
有个日本广岛人叫宫泽洋一东京大学法学部毕业后进入日本大藏省。后任安倍内阁的经济大臣。
他爹呢叫宫泽弘东京大学法学部毕业后进入日本内务省。后任村山内阁的法务大臣。
宫泽弘有个哥哥叫宫泽喜一东京帝国大学毕业后进入日本大藏省58-60任内阁总理大臣池田勇人的秘书。78任内阁总理大臣。池田勇人创立自民党宏池会，宏字广也指广岛，池字指池田。两兄弟的妈是司法大臣小川平吉的女儿，舅父是第一任驻华大使小川平四郎。
两兄弟有个表兄铃木俊一是岸田文雄内阁的财务大臣，他有个姐夫叫麻生太郎92任内阁总理大臣。
宫泽洋一的外公叫岸田正记时任自由党总务。岸田正记的儿子叫岸田文武东京大学法学部毕业后任总务政务次官，他老婆是三菱商事控股日东面粉老板女儿，岳父是三菱商事常务董事。
宏池会派阀首领现在是出生在东京市岸田文雄。岸田文雄是广岛第1选区选举的国会议员。
兄弟我给你列举下日本的民主：
广岛3选区的齐藤铁夫现在的岸田内阁的国土交通大臣。
广岛5选区的寺田稔是池田勇人儿子池田行彦的外甥女婿。
广岛7选区的小林史明继承的是国会议员爷爷小林政夫。
勾八民主，世袭铁盘神奈川选区的小泉进次郎，河野太郎。山口县选区的安倍晋三，岸信夫，林芳正。。。。
神奈川小泉又次郎1908年当选日本国会议员，鹿儿岛人鲛岛纯也入赘嫁给了小泉又次郎的女儿改名小泉纯也继承了岳父的选区当选国会议员，小泉纯也死儿子回国给福田纠夫当秘书后继承父亲选区当选国会议员，小泉纯一郎卸任退出政坛后小泉进次郎继承父亲选区当选国会议员。土狗子们开开眼除去日本战败被它美国爸爸解散那几年，小泉家族的民主铁盘100年了。这样的还有福田家、河野家、鸠山家、二阶家、田中家，岸信家。。。那真是子子孙孙无穷尽也，议员是传的，没儿子就传入赘女婿，没儿女就传秘书。
逗比这才叫世袭民主资本官僚主义。举例都不会。
谢邀
其实不说冷战期间，哪怕是冷战后的三十年里，美国也一直在搞这些和民主相关的“小动作”
比如2000年6月，美国国务卿奥尔布赖特和波兰外交部长杰雷梅克一起组织了“民主共同体”峰会，玩的和今年这出出奇的一致。结果，除了一个虚无缥缈的“联合声明”，没有任何结果，大家合个影拍个照就结束了。之后几年，两年开一次会，大家走走形式。
后来，美国还是不死心，14年的时候，美国的大西洋理事会曾经考虑过在七国集团的基础上，增加澳洲、印度和韩国三个国家，形成一个“民主十国”（D10），想要在现有的G7基础上继续叠BUFF，结果仍然没有后文，面子没问题，但里子实在谈不拢。
所以，这次的“民主峰会”除了恶心恶心没有参加的国家之外，有任何效果吗？
不会的，形式主义而已。
一句老生常谈的话：
三流企业做产品、二流企业做品牌，一流企业做标准
企业是这样，国家也是类似的
为什么做标准厉害？能赚钱？
因为你确定了标准，别人就要按照你的标准做事情，然后要成为行业一员就要活得你的认证，你可以收费。同时为了维持标准，大家就要合起伙来打击别的没进圈子的组织。
这就是一流企业做标准的真谛。
美国开民主峰会，就是要搞一个美国版的民主标准
然后拉一伙子小兄弟进来，大家相互认证，相互支持，用这个去打击别的国家。
要不你别进圈子，各方面打击你。
要不你进圈子，做狗，听话，付费。
中国的俄罗斯不在其列，因为这个圈子就是为了打击中俄而攒的局，你当然不在其中啦。
标准能不能做成，取决于：
标准能不能带来提升。在企业就是提升质量，在国家就是提升发展。
标准能不能抱团发展。在企业就是行业门槛，在国家就是共同市场。
标准能不能强制落实。在企业就是不进来的企业给你打上劣质标签，没法发展，在国家就是能够通过政治的，军事的，文化的收拾不在标准内的国家。
然后看一下本质
这个民主峰会，能够提升发展，还是能够扩大市场，还是能够揍中俄啊？
给美国再加一个胆子，他搞得了吗？
国际版的肉夹馍协会
全世界还有15亿人处在贫困线以下，每天收入不足1美元。
最“民主”的美利坚不去关心一下这些人的人权，召开一个国际版的肉夹馍协会会议。
公知们自然而然要兴奋了
十年前，公知们可以说有个共识，不用西方的制度就是非民主，就是独裁，现在依然有不少人还持有这种观点。
美国国父们不承认美国是民主政体，而是总统制共和政体，并鞭挞民主是摧残自由的罪孽，民主政府多半是坏政府。
在《美国宪法原理》中，制宪者们对民主、共和这两个概念作了严格的区分，民主：是指以制度的方式确保人民能够参与治理国家；共和：共和的底线是国家禁止权力的世袭继承方式。
有个美国大学教授通过对美30多年政策研究分析得出，富人的民意对政策影响巨大，利益集团对政策影响极大，普通人对政策影响微乎其微。
甚至有位有名的议员明确地说，他不是选民选上去的，而是金主赞助上去的。
如此看来，美国国父们对美国政体认知还是非常到位的。
如果时间倒退到特朗普未上台前，美国举办民主大会不邀请中国，会让更多中国人感到羞愧，甚至会冷嘲热讽中国这才是最美的逆行。当年，中国在联大投了一次反对票，居然能让某人冷嘲热讽为最美的逆行。
特朗普上台后，美国的所谓民主失色不少，仍会有人感到羞愧，这不，刚有位知友，为美国政要抵制中国举办的冬奥会而感到羞愧。
不知道什么时候，美国扛起了民主的大旗，事实上，就民主度而言，美国还不如委内瑞拉，委内瑞拉是选民直选总统，美国是选举团人选举总统，而民主党总统候选人还要过一票当万票的超级代表这关。
我希望中国人多点李光耀的那种底气：“西方民主自由不适合新加坡”，同样，“西方民主自由也不适合中国”，美国原驻华大使也有这种观点，否则，他不会一边在中国积极积极推销美国制度，一边声称要借助亲美网民扳倒中国。
所以，某些人不要整天忙着“羞愧”，或忙着“友邦惊诧＂。
前段时间读《资治通鉴》，正好看到了西晋时代。
真的，非常觉得那些国家大臣们，一个个吃饱了撑的，太有空了。
不去关心如何解决老百姓的生计问题，而是反复、多次地讨论：皇帝司马炎的老爸死了，皇帝到底该穿三年孝服还是只穿三天就可以了？到底要不要吃素三年？
皇帝表示我想穿三年，大臣们一个个去抗议，说这样是不对的，你这个不符合礼法。然后又有一堆人出来说这个符合什么什么的礼法，然后又有人说你说的这个是汉武帝不懂事乱改的，我们应该恢复到以前的真正的礼法去……
然后，皇帝的老妈死了，皇帝到底该服孝多少时间？上述的问题又来争吵一遍……
不关注民生实际的问题，只来关注这些意识形态上的东东，有个屁用？！
你说这些大臣们是蠢吗？
怎么可能！这要放在今天，都是副国级或是部级的干部，智商绝对不可能低！
那他们为什么天天吵这些屁事？
还不就是站的位置是只关注对个人私利的影响而已。
某甲：我个人喜欢吃肉，可是皇帝说他要吃素三年，皇帝在吃素，我吃肉？这个会不会有问题？我想吃肉，我怎么办？难道我跟皇帝说我喜欢吃肉？嗯，礼法规定了只需要吃素三天！
某乙：我的职场对手某甲是支持吃素三天的，那我必须得支持皇帝的想法，支持吃素三年！我要直接说支持皇帝的想法，那岂不是会被人说我没有气节？嗯，我找出了另外的礼法规定要吃三年！
……
看看现在美国的各种行为，觉不觉得很相似？
不关注事情本身的对错，只关注对自己是否有利，结果连个戴口罩都能被福奇这样的专家说没有用（当然几个月后他又改口了）。
没有了实事求是的精神，后果可想而知啊。
中俄不妨也也发起一个“真·民主峰会”，结合刚刚发布的《中国的民主》白皮书和《美国民主情况》报告，毕竟我们才是真民主。
谎言重复一千遍，可能就成了事实
苏联在的时候，民主是苏联的口号
欧美只有自由这个口号
苏联挂了，连插到纳粹德国国会大厦上的旗帜，都能变成星条旗
民主自然也成了美国的了
民主这面大旗祭起来
杀伤力是很大的
南联盟怎么死的，伊拉客怎么死的，“人权高于主权”就是舆论基础
掌握了话语权就是这么牛——
大家都这样，所以你也要这样
你不这样，大家就孤立你，打你！
被孤立的后果很严重
“众口铄金”不是随便说说的
就像台湾问题
任何一个小国，狗屁不通的反复横跳
但，只要它愿意说一声“承认一个中国原则“
我们就要给与相应的报酬
不给行不行？
也行
但“国际舆论”这个来无影去无踪的东西
是真的能伤到人的
譬如在疫情期间，对于溯源问题，就是中美之间的舆论争夺
一旦失败
武汉就会被污名化
后果就是全球国家像美国印度那样，要求中国赔偿
全世界都要你赔偿！
此时有了共同利益，他们会更加紧跟美国
捞钱嘛，不寒碜
窗户一旦有破损，那他马上就会被破坏掉
环保大旗打不动了，自由贸易打不动了
那就捡起民主牌
有枣没枣打一下
中国一旦应对不得当，露出破绽
说不定就成了对方的一个抓手，趁胜追击扩大战果
还有中美合作的背景在里面
现在是美国有求于中国的产品供应
他们有求于人，都是先亮出刀子，然后说“意思意思，我就收刀”
怎么应对呢，
像疫情溯源一样，拉拢一大批小弟，坚决反怼回去
不能半点妥协
你亮刀子 我也亮刀子
害，多正常。
变色龙说过，如果这个世界上成立一个国际性组织里没请中国，那这个组织的目的一定是反中，一点不差。
美帝现在的问题是，自己没法跟中国对抗，又拉不起一支队伍一起对抗中国。G7 已经闹过了，内部意见其实都不统一，G20 你好意思舔个大脸不请中国俄罗斯？联合国更别提了，就是个交换意见避免误判的吵架组织，本来美帝的话语权还不弱，现在中俄的力量越来越顶，美帝在联合国的话语权越来越弱。
曾经有一个极好的机会是 TPP，然后特朗普直接给否了，人就要走最艰难的制造业回流美国的路子，这不扯呢吗？你搞 TPP 还有美国主导供应链重新分配的可能，搞回流美国？红脖子的想法是：我想制造业回流美国，但是我不去工厂，谁爱去谁去。
疫情来了，美帝奋三世之余烈从中国迁出去的制造业又不得不回流中国，资本现在不管成本便宜不便宜了，能保证充足的产能供应那就烧高香了。
反而让中国主导了疫情中的经济，低端制造业外迁向东南亚还是中国主导的，以后 RCEP 就是地球制造业中心。爷要减碳了，爷要产业升级了，爷不做世界工厂了……但是爷可以带着东南亚一起做啊！爷负责冲击中高端，东盟负责中低端，属实通吃了。
美帝有办法吗？没有办法，中国-东盟现在互为最大贸易伙伴，你得掏多少钱策反东盟成员国？策反 280 万人口跟中国没多少贸易的的立陶宛美帝还掏了 6 亿信贷，东盟人口倒数第二的坡县都相当于俩立陶宛人口了，人还是发达国家，你美帝出得起钱？咋的你还想策反文莱啊？
这波啊，这波属于急眼了，无可奈何只能扛意识形态大旗垂死挣扎。问题是以前吃你这套是因为你给钱，不是因为你对。你美帝现在后院起火自顾不暇，能掏出啥好处？特朗普美国优先那茬还没凉呐！下届特朗普很大概率还回来呐！
据说坡县早就打过招呼，这啥民主峰会爷不去，邀请名单就没有坡县，连台湾都只派了个级别很低的念稿机器去，属实光吆喝去了。
再看一眼名单，一帮该去没名的，不该去的写名的，这啥跟啥啊？
还不如 G7 那次呢！
现在已经有几个给拜登上眼药的事件了。
首先是中国外交部发布的美国民主情况报告，揭露美国民主乱象。这个报告呢，有些人会觉得很滑稽，说中国谈民主是不是有点黑色幽默。不是，这份报告，既不是给中国人看的，也不是给美国人看的。这份报告是给广大第三世界吃瓜看戏的国家看的。报告里面的内容也根本不重要，重点在于通过发布这个报告本身，来告诉全世界中国不认可美国人对民主的定义和解读，不认可美国的意识形态高地。
然后是缅甸前国务资政昂山素季被判刑。虽然这个事我个人觉得巧合成分很大。但缅甸通过这个事，不论主观上是否有意愿，客观上确实是狠狠地在打美国的脸。如果美国不通过某种方式来惩戒缅甸，那就等于告诉全世界美国人的面子不用给。
我预计，接下来几天还会有一些事件来给这次的民主峰会助兴，不过总体上应该还是风平浪静。从目前趋势来看，我认为拜登的这次民主峰会不大可能会有什么成效，但也不至于惨到搬起石头砸自己的脚的情况。大部分国家应该还是会出席的，只不过可能演变成轮流念稿发言，各说各话的那种形式。
邀请了一百二十个国家（不知道这里面算没算台湾省），这场大型表演，关键就在于到场率，到场率高了，彰显美国国际影响力尚在，到场率低了，那等于是搬起石头砸自己的脚。。。到时候会有多少个国家出席，大家投个注呗。
说一下几个比较值得关注的国家：
欧洲：
邀请了瑞士和芬兰，不过我觉得他们大概率不会出席。
邀请了乌克兰，继续拱火。
邀请了波兰。
美国承认科索沃为国家，同时邀请了塞尔维亚和科索沃，这个就很。。。
整个欧洲没邀请的有：
波黑，毕竟穆克联邦和塞族共和国的事还没捋清呢。不知道现在波黑总统是哪个族？
匈牙利，奥尔班这刺头总是给大哥上眼药。
俄罗斯，不用多说。
白俄罗斯，不用多说。
西亚：
格鲁吉亚，給俄罗斯上眼药。
塞浦路斯，北塞浦路斯土耳其共和国：我不要面子的？
以色列，不用多说，估计到时候加沙又会举办烟火庆典给大家助助兴。
伊拉克，可能是考虑到中东穆斯林国家一个不邀请那吃相就太难看了，所以邀请伊拉克面子上挂的住，另外也是作为美国民主输出的优秀典范。广大第三世界国家都看着点，我们在伊拉克输出民主输出的多成功啊。
没邀请同为北约盟友的土耳其，原因不用多说。
亚洲其他部分：
巴基斯坦，请记住巴基斯坦不只跟中国关系好，跟美国也是盟友，虽然现在几乎名存实亡了。
印度，美国的意思是你也别总是骑墙了，跟大哥一起对付中国，机不可失失不再来啊。
尼泊尔，嗯，是个议会制民主国家，你看隔壁不丹还有个国王就没邀请。真的想不通美国这里的用意。。。
蒙古，这估计是个凑数的。。。
日本。
韩国。
菲律宾，这个有意思，美国不是一直看不惯杜特尔特嘛，到时候看菲律宾又怎样表态。
马来西亚，嗯，钦点马来西亚是民主国家，我说是就是，不是也得是。
印尼。
东帝汶。
巴布亚新几内亚。
澳大利亚，不用多说。
新西兰，不用多说。
中美洲：
就邀请了墨西哥，牙买加，多米尼加，巴拿马。
民主先驱海地和中美洲那一坨香蕉共和国不是民主国家？传说归传说，这是联合果品公司的官方认证。
南美洲：
除了委内瑞拉和玻利维亚其他国家全部都邀请了。玻利瓦尔的棺材板马上就要。。。
想象一下博尔索纳罗在会场发言的情景。
非洲：
非洲没排面，北非穆斯林国家一个没邀请，黑非洲一堆凑数国家。
美国官方认证的世界最不民主国家：刚果民主共和国赫然在榜。
全套学习美国制度建立的自由天国利比里亚赫然在榜。
总结一下，欧洲几乎全部在列，中东北非穆斯林国家只邀请了民主典范伊拉克。黑非洲一堆凑数的，南亚同时邀请了印巴。东亚日韩澳不出所料，东盟里邀请了菲律宾，马来西亚和印尼。
美国的思路是，面对中俄双头鹰，西，渲染俄罗斯威胁与欧陆进一步绑定，东，加深日韩澳印quad烙印，再试探一下东盟内部是否还有掺沙子的可能性。中东彻底放弃中东北非穆斯林国家，非洲放弃东非，只御大西洋沿岸诸国，经营南美洲后花园。
可以看出美国经略中东数十载，如今彻底溃败，也撕下面具，彻底不打算跟广大第三世界国家分享利益了，美国这个民主峰会，重心还是巩固大陆岛东西两端的传统盟友，利用民主大旗进一步绑定小弟。此次去了，大概就是表态站队美国，不去呢，大概就是表态站队中国或保持中立。至于没邀请的，自动排除势力范围。
美国此举呢，意在让中美势力范围更加清晰，以前中国一直在模糊双方的界限，模糊各国的立场，模糊各国的利益，这样方便转圜。现在不行了，美国的用意很简单，就是要竞争显化。通过意识形态来进一步团结盟友，第一步显化意识形态冲突，打造环大陆岛堡垒链，第二步显化军事冲突和经济冲突，让冷战格局变得更加清晰。
美国的有识之士认为竞争是新时代中美关系的主旋律，这个竞争将是全方位的，新冷战式的竞争，那么这次民主峰会，就是实际行动。中国坚持的就是继续模糊界限，让世界上的国家不选边站，继续拖时间。那么美国这个峰会具体效果如何，上面说了，到场率将是个重要指标，12月10日，拭目以待。
美国当然没有定义民主的权利，在这里，我想探讨一下民主的本质。
在全球化语境下，阶级矛盾被转化为国与国之间的矛盾。自1970年以来，世界的贫富差距在不断拉大，1990年那个时间段，也就是以苏联解体，华约崩溃为标志性事件，世界的贫富差距更近一步加剧。最富裕的国家（也就是欧美）在这半个世纪里增长了3到4倍，而最贫穷的国家（也就是黑非洲）基本只增长了1.5倍甚至原地踏步。新世纪的贫富差距越来越有迷惑性，由20世纪的那种人民与资本家之间的贫富差距，阶级斗争从工人与资本家这种直观的斗争方式，转变为一国大多数国民，对另一国大多数国民之间的互相敌视。在可预见的未来，这种趋势将继续下去，马太效应越来越强，在可预见的未来，中美两国将会越来越富裕，而世界其余国家将会越来越贫穷。
在这个背景下，我不认为一国施行民主与否，是我们应该关心的问题。施行民主，难道就能改变他在国际社会中的阶级吗？事实上，在阶级矛盾转变为国与国矛盾的前提下，真正的民主应当是国与国之间的民主。举个例子，凭什么六千万人口的法国可以决定伊朗这个遥远的亚洲国度的命运，而八千万人口的伊朗反过来就不能自由的发言？凭什么对于非洲的命运，非洲国家说不上话？说非洲国家独裁，然后擅自决定对方数亿国民的命运，这种行为民主吗？这就是美国这面民主大旗最大的缺陷，他只能团结同为冷战战胜国的欧陆既得利益国家，而无法让广大亚非拉国家产生共鸣。
由一国来定义民主，这种行为本身就不民主。什么是民主，民主的定义，全世界所有国家，所有人都应该有资格表达自己的看法。
中俄不在名单上这种事大家都能想到，我来说个乐子，他们请了马来西亚没请新加坡
马来西亚现执政党联盟马来西亚国阵曾经连续执政61年，在2018年首次政党轮替后2020年公然发动议会政变再次上台
这次政变的契机是，前反对党联盟希望联盟领袖安华在2018年选举（这次选举希望联盟获胜执政）之前被逮捕入狱，剥夺政治权利，希望联盟不得不以马哈蒂尔作为过渡领袖等待2020年安华刑满释放，而2020年国阵抓住马哈蒂尔辞职交权的时机策反希望联盟内关键少数完成议会政变
安华被捕的罪名是肛交罪，就是你们想的那个意思
你说新加坡不冥煮这个我没什么好反对的，你说国阵治下的马来西亚比新加坡冥煮，那我只能说万幸新加坡不冥煮
《皿煮峰会上，白等代米国怒斥群 》
非洲三大暴君，统共有五位，朕不得不接走三位；
六个军政府，朕不得不放弃四位。
看看这七个人吧，哪个不是仁君典范，哪个不是人民的救星，哪个不是朕的孝子贤孙。
他们烂了，朕的心要碎了。
祖宗把滋油皿煮交到朕的手里，却搞成了这个样子，
朕是痛心疾首，朕有罪于资本主义，愧对祖宗，愧对天地，朕恨不得自己罢免了自己。
还有你们，一个个冠冕堂皇站在干岸上，你们就那么干净吗！
朕知道，你们有的人比这七个人更拉胯！
朕劝你们一句，
都把自己的心肺肠子翻出来，
晒一晒，洗一洗，拾掇拾掇！
朕刚即位的时候，以为自由民主最大的敌人是带英，
朕收了带英，
又以为最大的敌人是法西斯，
朕灭了法西斯，
苏联又成了米国的心头之患，
啊
朕平了苏联，
拆那又成了米国的心头之患。
朕现在是越来越清楚了，
米国的心头之患不在外边，
而是在滋油皿煮，就是在皿煮国家峰会！
就在朕的亲信盟友和小弟们当中，
咱们这儿烂一点，地球就烂一片，
你们要是全烂了，
各地就会揭竿而起，让咱们死无葬身之地呀！
想想吧，
阿富汗的塔利班，夺取政权才花了几天哪？
忘了？！
那颗西贡铁拳还站在舱门后边，天天的盯着你们呢！
朕已经三天三夜没有合眼了，
总想着和大伙说些什么，
可是话，总得有个头儿啊 。
想来想去，只有四个字(MAGA)
这四个字，
说说容易啊，身体力行又何其难？
这四个字，是朕从心里刨出来的，
从血海里挖出来的。
记着，从今日起，此殿改为MAGA殿！
好好看看……哦，你们都抬起头来，好好看看，想想自己，给朕看半个时辰……
谢不邀。中国和俄罗斯去了是浪费时间，你说如果全程是在听美国废话嘛也还好，只需要记录丧心病狂的一刻就行了，回去当段子素材也不错。
但是如果自己也要发言就麻烦了。本身这种会议对谈经济合作之类的没有什么帮助，都是去装逼的，就好像小红书上面那些长腿怪那样，不管一米七还是一米八，整个人看起来都有两米八，秀自己P出来的大长腿，美国应该是最长的那个。
一旦要发言的话，如果只是自己随便说说，说完没有任何交流，那没问题。最麻烦是有交流。美国一开口，就和鲁豫开口一样：真的吗？我不信。不是不是，没有没有。你说啥对方就否定啥。估计还能说出我国不够民主是因为新冠患者不够多之类的金玉良言。
回怼也没有问题，怼回去也不是一天两天的事情了，就是你总觉得，跟美国这样的国家怼这些有的没的，除了显得美国很活在自己的世界中，还显得我们很有空。大家要知道，现在是其他国家经济进入停滞时期，我国则是在一直运转，国家领导的时间要用就用在有意义的事情上或者休息，参加民主峰会啥的，就像花时间特地去厕所闻一下屎的臭味，而我们也没这么困。
另外，如果中国和俄罗斯联手召开个另一种峰会，让其他国家参加，形成两个世界，那是真的有意思了。
「民主峰会」选择性邀请200多个国家中的一半，不给另外一半国家发表言论的机会，这很美式民主。
想想今年八月在阿富汗发生的事吧，看看在伊拉克、叙利亚、利比亚、也门发生的事吧。
真以为人家是给你送民主、送文明来了。全是生意罢了。
小约翰讲的那些独裁者可个个都是欧洲美国扶植起来的。
现在伊拉克国防部说：“驻伊外国军人将全部撤出”
也就是伊拉克没有塔利班那样的组织，要不然阿富汗发生的事将会在这里再次发生。
lsls已经被全歼了
再看看拜登这段话
人家开家庭内部炕头会，我们外家人去干嘛？
我当了十年律师，今天跟大家讲句掏心窝子的实话：
宁可参加破产案件债权人会议，绝不参加加盟连锁“老鼠会”。
我参加（更准确点是主持召开）过债权人会议。
决议通过了财产分配方案（好歹能捞回来仨瓜俩枣）。
白嫖过纯净水和停车券（你横竖不能让债权人自带干粮吧）。
跟主审法官平起平坐，坐主席台，人人尊称“主席”（如假包换的债权人会议主席）。
……
但是！加盟连锁“老鼠会”是真去不得！
别说白嫖人家了，通常是要倒贴的。
你以为是歃血为盟出去“抢粮抢钱抢娘们”，实际上你得先获得盟主认可。
或是表忠心，对自家“店面”大刀阔斧“整改”（要不然，咋证明自己适合加盟呢）。
或是纳投名状，奉上高额加盟费。
你今后赚不赚得回来且先不说，盟主反正是要先捞为敬的。
反倒是那些被排除在会场外的，往往是“颠覆性对手”，“新兴市场主体”。
加盟有风险，投资需谨慎。
（上述咨询内容，至少得按每小时500元标准收费，今天做公益，免费）。
哇，给点面子吧。别看这个会叫什么名字，你就知道这是美国开的见面会。
你想想，小米开发布会，你是oppo的老板……你说小米我也想去你发布会，给我留个环节讲两句呗……是不是太过分了一丢丢……
人家装逼的时候就让他装就好了嘛……
类似的话题
-
美国将于12月召开的所谓“民主峰会”，并将中国大陆和俄罗斯排除在外，这是一个具有复杂背景和多重含义的事件。理解这一事件需要从多个层面进行分析：一、 峰会的定位与目标： “民主”的定义与盟友圈的构建： 美国将此次峰会定位为一次以“民主”为主题的会议，其核心目标是通过汇聚“志同道合”的国家，共同探讨............. -
这件事情确实挺有意思的，它反映出美国政治生态中一种非常特殊且激进的参与方式。首先，我们要明白美国总统选举制度的一个关键环节——选举人团。总统并非由普选票直接产生，而是由各州选举人投票决定。理论上，选举人应当按照本州普选结果来投票，但并非所有州都有法律强制约束选举人必须投票给普选获胜者，少数州允许“失.............
-
美国疾控中心的一项研究表明，新冠病毒可能在去年 12 月中旬就已在美国出现。这一发现可能意味着什么？近期，美国疾病控制与预防中心（CDC）的一项研究揭示了一个可能颠覆我们对新冠疫情早期认知的重要事实：新冠病毒早在 2019 年 12 月中旬，也就是官方通报的首例病例出现之前，就已经在美国传播。这项研.............
-
2016年6月12日，美国佛罗里达州奥兰多市的“脉搏”夜总会（Pulse Nightclub）发生了一起震惊世界的恐怖袭击事件。这起事件不仅是一次针对特定群体的暴力行为，也触及了美国社会在枪支管制、仇恨犯罪、宗教极端主义以及LGBTQ+群体权利等多个敏感议题上的深刻矛盾。事件发生及过程：事发当晚，奥.............
-
关于美疾控中心（CDC）曾提出新冠病毒可能早在2019年12月中旬就已在美国出现的说法，这确实是一个值得深入探讨且引发了许多讨论的议题。要理解这个问题，我们需要从几个层面去梳理：1. 时间线的梳理与证据基础：首先，需要明确的是，CDC的说法并非一个“定论”，而更多是基于一些流行病学调查和初步证据提出.............
-
关于2021年9月12日中国五艘军舰出现在美国阿拉斯加州附近海域的传闻，这个话题确实引起了不少关注，也引发了各种解读。要来聊聊这件事，我们可以从几个层面来分析。首先，我们得明确这个消息的来源。如果这是一个“网传”的消息，那么它的真实性就值得我们去核实。在信息爆炸的时代，各种未经证实的消息层出不穷，我.............
-
12月15日，中国海军在苏比克湾附近海域“捞走”一艘美国海军的无人潜航器（UUV），这件事在当时引起了相当大的震动，也引发了很多讨论。这不仅仅是一次简单的“捞上来”事件，背后涉及到不少地缘政治、国际法和技术层面的较量。事件的发生事情的起因是，美国海军在菲律宾苏比克湾国际水域进行例行的海洋测量活动，其.............
-
这确实是一个非常引人注目的现象，它揭示了美国在全球芯片产业中一个复杂且充满挑战的现实：美国企业在设计和销售芯片方面占据主导地位，但在最关键的制造环节却显得相对弱势。 47% 的销售额占比说明了美国在芯片行业中的设计、研发、知识产权以及终端市场的影响力有多么强大。然而，12% 的制造份额则清晰地表明，.............
-
2016年12月15日，中国海军在南海海域捕获了一艘美国海军的无人潜航器（UUV），这件事在当时引起了不小的轰动，也让很多人对中美在南海的博弈有了更深的认识。要理解这件事，得先知道这UUV是什么来头。它是一种无人驾驶的潜水器，通常用于海洋勘测、水下情报收集等等。美国海军在南海活动频繁，使用这类设备进.............
-
看待美国在韩国部署反导系统，这事儿可不是简单的“装个新东西”那么简单，它背后牵扯着东北亚地区错综复杂的安全格局、地缘政治博弈以及各方盘算的细微之处。咱们得一点一点捋清楚，才能明白这背后的深意。首先，咱们得明白美国为什么要这么做？美国的核心诉求，用最直白的话说，就是“保护自己和盟友”。他们给出的官方理.............
-
美国宣布将在月球建立永久性基地的消息，无疑是航天领域一项振奋人心且影响深远的重大战略举措。这不仅仅是一次技术上的突破，更是人类迈向太空文明新阶段的标志。要理解这一举措的深远意义，我们需要从多个维度去审视它。一、历史的延续与战略的延伸：首先，这并非人类第一次踏足月球。上世纪60年代末的阿波罗计划，是人.............
-
美国政府近期将六家中国媒体在美分支列为“外国使团”，这无疑是中美关系中又一个复杂且敏感的议题。要理解这一举动，我们需要从多个层面进行梳理，探讨其背后的逻辑、可能的影响以及各方可能的反应。事件本身：何为“外国使团”？首先要明确的是，美国《外国使团法案》（Foreign Missions Act）的目的.............
-
美国总统拜登宣布冻结俄罗斯在美所有资产，这是一个非常重大的国际金融和地缘政治举措，其背后有着复杂的考量和深远的影响。为了更详细地理解这一点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 冻结资产的背景与目标： 俄乌战争的背景： 这一举措直接源于俄罗斯对乌克兰的持续侵略。美国及其盟友将俄罗斯的军事行动视为.............
-
纽约市长埃里克·亚当斯将美国大学培养外籍科学家后又将他们驱逐出境的政策称之为“国家性自杀”，这番言论无疑触及了美国科技创新和人才战略的核心议题，其背后蕴含着深刻的担忧和复杂的现实考量。要理解他为何如此激进地表述，我们需要深入剖析这一政策的多个层面，以及它可能带来的长远影响。首先，我们得承认，美国长期.............
-
美国新冠疫情确诊病例已突破2600万大关，而一些机构预测，到今年6月1日，死亡病例可能将超过63万例。这个数字相当惊人，需要我们从多个维度去审视和理解。首先，要理解这个预测的依据。 预测模型并非凭空捏造，而是建立在一系列科学数据和对疫情发展趋势的分析之上。这些数据通常包括： 当前的确诊和死亡率：.............
-
今年年底前，欧盟计划从美国购入至少150亿立方米的液化天然气（LNG），此举意在显著减少对俄罗斯能源的依赖。这一消息并非空穴来风，而是欧洲国家在经历了近一年能源危机冲击后的一个明确战略调整。要理解这件事的深层含义，咱们得从几个层面来掰扯。首先，这标志着一场深刻的能源地缘政治变动。 俄乌冲突爆发后，俄.............
-
美国商业太空竞争发射法案（Commercial Space Launch Competitiveness Act, CSLC）的出台，标志着美国在推进太空商业化方面迈出了重要一步。要理解这个法案的意义，我们需要深入探讨它的背景、核心内容，以及它对未来太空采矿商业化的潜在影响。法案的时代背景与立法意图.............
-
特朗普在竞选期间就多次表达了对《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP）的强烈不满，并将退出该协定视为“上任第一天”就要兑现的承诺之一。这一表态一经宣布，就在国际社会激起了广泛的讨论和关注。要理解这一表态的深层含义和潜在影响，我们需要从多个维度去审视。首先，特朗普的这一立场根植于他“美国优先”的贸易理念。在.............
-
好的，咱们就来聊聊特朗普当年那个让全美国都跟着揪心一把的“封禁TikTok”事件，以及它可能带来的深远影响。这事儿可不是小打小闹，背后牵扯的利益和矛盾那叫一个错综复杂。特朗普宣布“封禁TikTok”的背景和动机首先得明白，特朗普政府之所以这么干，最直接的理由是他本人和团队反复强调的那几点： 国家.............
-
看到华为要自建IDM模式在国内搞芯片生产线，这消息一出来，那真是牵动了无数中国人的神经，也让一众看热闹（或者说担忧）的外国观察家们坐不住了。这事儿，得拆开了细说。首先，华为为什么会走到这一步？根本原因，大家都知道，就是美国的一系列“制裁”。从禁售芯片，到禁止使用美国技术和设备给华为代工，再到掐断供应.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有