如果知道父母犯法却一直替他们隐瞒，这种行为违法吗？会被处罚或判刑吗？
首先，我们来探讨一下“知情不报”是否违法，以及可能面临的法律后果。
在我国，法律上有一个基本原则，那就是“罪犯承担刑事责任，其他人不承担连带责任”。也就是说，父母犯了法，法律追究的是他们的刑事责任，而子女仅仅因为知道父母的违法行为却不举报，一般情况下并不直接构成犯罪，也就不会因此被处罚或判刑。
然而，事情并非如此绝对，在某些特定情况下，知情不报的行为可能会触犯法律，甚至承担相应的法律责任。这主要取决于父母所犯的罪行的性质，以及您知情不报的方式和后果。
1. 妨碍作证罪：
如果您的父母犯的是刑事案件，而您为了包庇他们，故意提供虚假证言，或者隐瞒、毁灭、伪造证据，意图阻止司法机关查明真相，那么您就可能构成“妨碍作证罪”。根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条规定，妨碍证人作证罪是指，如果明知他人告发，而向司法机关捏造事实、提供虚假情况，或者故意作不实的陈述、报告，阻止证人作证，情节严重的，可以处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
换句话说，如果您仅仅是沉默，不主动去举报，这不一定构成犯罪。但是，如果您被司法机关调查，并被要求提供相关信息时，您却故意撒谎、隐瞒事实，或者帮助父母销毁证据，那么您就可能因为“妨碍作证”而触犯法律。
2. 窝藏、包庇罪：
对于某些特定的犯罪行为，法律规定了“窝藏、包庇罪”。例如，如果您的父母犯了贪污、贿赂、挪用公款等职务犯罪，或者犯了拐卖妇女、儿童罪，强奸罪，故意杀人罪等严重罪行，而您明知他们是犯罪人，却帮助他们逃避法律制裁，比如为他们提供藏身之处，或者帮助他们转移、隐藏非法所得，那么您就可能构成“窝藏、包庇罪”。
根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定，明知是犯罪的人而为他提供隐藏处所、交通工具，帮助他逃避法律追究的，或者明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售的，构成窝藏、包庇罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3. 其他可能的情况：
经济犯罪中的共同犯罪： 如果父母的违法行为涉及到经济上的利益，并且您在其中扮演了积极的角色，比如您也参与了洗钱、转移资产等活动，那么您可能不仅仅是知情不报，而是已经成为了共同犯罪的参与者，需要承担相应的法律责任。
特殊行业规定： 在某些特定行业，例如金融、医疗等，从业人员有更高的职业道德和法律义务，如果知情不报可能会有行业内部的处罚，甚至影响其执业资格。
总结一下：
单纯的“知道父母犯法却一直替他们隐瞒”，如果仅仅是保持沉默，不主动举报，在绝大多数情况下是不构成犯罪的，也不会受到法律的处罚或判刑。这符合“个人不承担他人刑事责任”的基本原则。
但是，一旦您的隐瞒行为干扰了司法机关的正常侦查和审判，或者您主动帮助父母逃避法律制裁，比如提供虚假证言、销毁证据、提供藏身之处等，那么您就可能因为触犯“妨碍作证罪”或“窝藏、包庇罪”等相关法律规定，而面临法律的制裁。
法律是讲究证据的。 即使您有隐瞒的行为，司法机关也需要有足够的证据来证明您触犯了哪条法律，以及您的行为达到了何种严重的程度。
如果您面临这样的情况，强烈建议您咨询专业的法律人士，他们会根据您具体的案情，为您提供最准确和专业的法律意见。
网友意见
1、直接的法律依据
是2015年最高法《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：
第二条 掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为符合本解释第一条的规定，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚：
（一）具有法定从宽处罚情节的；
（二）为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的；
（三）有其他情节轻微情形的。
在当前来说，这才是唯一能体现亲亲相为隐的法条。
至于刑诉法规定的近亲属可以拒绝出庭作证的条款，现实中几乎用不着。因为它规定的是“拒绝出庭作证”，而不是“拒绝作证”。这意味着如果警察叔叔找近亲属做笔录，近亲属是无权拒绝的。
在现实的案件里，出庭作证本来就极少，普遍情况是公安找家属作一次笔录，然后把这笔录作为证据提交，完全可以绕过这一“作证豁免”的规定。
2、关于窝藏和包庇的区别
刑法条文在设置的时候，本身就没有清晰地区分过 “窝藏”与“包庇”的区别，所以在不同的罪名里，窝藏和包庇的范围始终在变化。比如包庇罪中的“包庇”，与“包庇毒品犯罪分子罪”的“包庇”，范围就不同。
但是说回题目，所有答“窝藏罪”的人，都是不合格的。
因为窝藏罪是指以提供住所、钱财等方法帮助犯罪的人身逃避被抓捕；而包庇罪才是以伪造证据、作假证等方式消除不利证据。
前者是人身上的隐藏，后者是证据上的隐瞒。
所以，题目所描述的应当是指证据上的隐瞒，涉及的是包庇罪。
当然，除了包庇罪外，还可能涉及：
包庇黑社会性质组织罪——你是公务员且你父母是黑社会；拒绝提供间谍犯罪、恐怖主义犯罪、极端主义犯罪证据罪；包庇毒品犯罪分子罪；徇私枉法罪；伪证罪；以及事前通谋的共同犯罪。
要看具体是怎么隐瞒法。
如果父母涉嫌犯罪，法院要求子女出庭作证，那么子女有权拒绝，法院不得强制其出庭作证。依据是《刑事诉讼法》188 条：
经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。
因此，如果只是消极不配合出庭作证这种程度的「隐瞒」，法律是允许的。
但是，如果超越了这一范畴，积极地帮助毁坏证据、干扰调查，那么依然可能构成包庇罪。刑事诉讼法第四十二条也隐含了这一点：
辩护人或者其他任何人，不得帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证据或者串供，不得威胁、引诱证人作伪证以及进行其他干扰司法机关诉讼活动的行为。
这里的「其他任何人」，并未排除犯罪嫌疑人的子女或其它近亲属。
简言之，不配合法院出庭作证可以，但作伪证不行。
@一丁 的回答提到，古时就有「亲亲得相首匿」的法律传统，其实在世界很多国家都有类似的观念在影响立法，虽具体表现形式不同，但都体现了对家庭成员的网开一面。例如，美国法律中有「配偶特权」（spousal privilege），诉讼当事人的配偶可以主张这一特权而拒绝作出对另一半不利的证词。
配偶特权也有一些例外，比如在涉及对家庭成员的犯罪时不能使用，对于结婚前发生的犯罪不能使用（这也可以避免通过策略性地结婚而干扰诉讼程序），对于特定犯罪类型不能使用（例如人口贩卖等经常涉及夫妻双方配合的犯罪）等等。
看上去，国内关于拒绝出庭作证的规定有相似性，但细究起来也有不同。由于英美法强调对抗制，重视对于证人的当庭质询、对于法庭之外以书面形式作证有诸多限制，所以配偶特权能有效避免家庭成员之间被逼「反目」。但正如 @月姬魔夜 回答指出的，在中国的「作证豁免」很容易被规避，可以通过庭外的笔录来解决。这一点，最初的回答考虑不周，在此补充。
法律需要追求正义，所以不能违背人性。对于人性中自私的一面、帮亲不帮理的一面，也会有一定程度的容许。不同司法体系下的差异，也代表了在立法中平衡各种价值的不同体现。
法制史上，有一个很有存在感的词语叫做“亲亲相隐”，而完整的表述则是“亲亲得相首匿”。
孟子里面有一段对话很有趣，后人称之为“舜窃其父”。有人问如果舜的爹地杀了人，那么皋陶（yáo）要把这位老大爷抓起来的情况下，舜应该怎么办？那么孟子就说，舜不应该阻止皋陶抓人，但应该带着他爹地跑路。
虽然说亲亲相隐向来是我国法律史中体现礼法合一的典范制度，但是我们应该说在现在我国的法律之中是没有这个制度的。窝藏包庇这个罪名该怎么用还是怎么用，没有把家庭这个因素考虑进去。
至于说会不会真正去定这个罪，光是单纯的一个知情不举，按照现在新派的刑法理论会认为因为没有期待可能性所以不可罚，但是严格来说，只要有这样一个窝藏包庇的行为就还是符合这个罪名的构成的。
不过也不是完全这么死板，也有这么一条规定:“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭。 但是被告人的配偶 父母、子女除外。”也就是说至少是免除了一个作证的义务。既然只是可以到庭不作证，避免“面质”，那么要求不能做伪证也是自然的。
以及在两高出过一个司法解释里面有一条规定是这么写的，“盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,在处理时也应同在社会上作案有所区别。”其实也多少有那么一些亲亲相隐的感觉，但这同时也更多的是体现的是司法对家庭事务的一丝丝避让。
当然了，其实虽然说亲亲相隐这项制度是“自古而来”的。但其实体现的更多的是基本的人性，毕竟来说法律不能强人所难嘛！
有趣的是，在以意大利为代表之西方法律中也有类似的规定——
“Art. 199.
Facoltà di astensione dei prossimi congiunti.
1. I prossimi congiunti dell'imputato non sono obbligati a deporre. Devono tuttavia deporre quando hanno presentato denuncia, querela o istanza ovvero essi o un loro prossimo congiunto sono offesi dal reato.”
被告的近亲无须作证。但是，当他们因被告人之行为受害，诉讼中时必须作证。
其实这跟我国目前的做法是接近的，但更近一步，除非是自己直接受害，直接认为没有作证义务。
但很明显，不管在哪儿，要是爹地犯案了，直接背着跑还是不行的！
类似的话题
-
您好，关于您提出的问题，我将为您详细解答。首先，我们来探讨一下“知情不报”是否违法，以及可能面临的法律后果。在我国，法律上有一个基本原则，那就是“罪犯承担刑事责任，其他人不承担连带责任”。也就是说，父母犯了法，法律追究的是他们的刑事责任，而子女仅仅因为知道父母的违法行为却不举报，一般情况下并不直接构............. -
朋友，看到你提的这个问题，我心里挺有触动的。我想跟你好好聊聊，说说我自己的真实想法。首先，我得说，如果我知道我朋友的父母是农民工，我会有什么看法或歧视吗？ 说实话，我会思考，但绝不会是歧视。你想想，谁的父母不是靠自己的辛勤劳动养活一家人？ 农民工，顾名思义，他们是农民，也从事着各种各样需要体力、需要.............
-
这事儿真是太让人心疼了，也太令人气愤了！一个孩子，本来是出于对偶像的喜爱，结果被坏人盯上，不但骗走了八千块钱，还把孩子吓得够呛。这事儿可不是小事，得好好掰扯掰扯。事情的经过，大概是这样的：一个苏州的小学生，应该是正值追星年龄，喜欢上了某个明星。这帮骗子就抓住了孩子这种“脑残粉”心理，设计了一套圈套。.............
-
一个17.8岁的孩子离开人世，这不仅仅是一个生命的终结，更是一场席卷整个家庭、朋友乃至更广泛社群的巨变。这就像一颗本应继续闪耀的恒星，却在最璀璨的时刻黯然熄灭，留下的真空和阴影，将深远地影响每一个与之连接的个体。对父母而言：1. 毁灭性的悲痛与不解： 孩子离世的消息，对于父母来说，几乎是无法承受的.............
-
想了解男朋友父母的姓名，这其实是个挺自然不过的想法，尤其是在关系深入到一定程度，比如打算见家长或者认真考虑未来的时候。这并不是什么难以启齿的事，反而是你们关系进一步发展的标志。所以，别有心理负担，咱们一步步来，把这事儿办得既自然又得体。首先，最直接也最合理的方式就是问你的男朋友本人。别觉得这有什么不.............
-
这句话，与其说是一种人生教诲，不如说是一种从蒙昧走向清醒，从理想走向现实，最终回归平和的生命历程。它浓缩了许多人一辈子要去参透的智慧，如同剥洋葱般，一层层揭开我们对“伟大”与“平凡”的认知。初初踏入人生，我们眼中装着的是一个无比宏大而闪耀的世界。而这个世界的中心，往往是我们伟岸的父母。他们是我们最早.............
-
17岁的儿子与人发生性关系，这对父母来说，内心必然是波涛汹涌，绝不是三言两语就能概括的。他们的想法会极其复杂，夹杂着欣慰、担忧、困惑、甚至一丝丝被冒犯的感觉，而且这些情绪会随着他们自己的成长背景、家庭教育方式、以及他们对孩子性教育的认知程度而千差万别。首先，来看看那些可能出现的“欣慰”或“正面”的想.............
-
首先，我们来聊聊“公知”这个词。在咱们中国，“公知” 这个称呼，说实话，现在已经被用得挺复杂的了。一开始，它大概指的是那些有社会责任感，愿意为公众发声，能提出一些独立思考和建设性意见的知识分子。他们可能是在某个领域学识渊博，也可能是对社会现象有深刻洞察，并且愿意与公众分享自己的看法。但是，随着时间的.............
-
得知您父亲遭遇不幸，我深感悲痛。在这种艰难时刻，您想要了解事故责任的认定，这是人之常情。父亲的离去是对您巨大的打击，我希望我能为您提供一些有用的信息，帮助您理解事故责任认定的一些基本原则和流程，让您在面对这些问题时能更有条理。首先，我们要明确，交通事故的责任认定是一个非常专业且严谨的过程，它需要交警.............
-
父母的观点“别上知乎那个破网站了，净说点歪理”是一种基于他们自身认知和经验的、带有一定偏见和过度概括的看法。要评价这个观点，我们需要从多个角度进行分析，理解其可能的原因，以及知乎网站本身的复杂性。一、 父母观点的可能来源和合理性：父母的这种看法并非空穴来风，可能源于以下几个方面：1. 信息过载与碎.............
-
给父母长辈科普健康知识，这绝对是一门学问，也是我一直很努力在做的“事业”。毕竟，看着他们身体健健康康，是我们做子女最大的心愿。而且，说实话，很多时候他们比我们还更在意自己的身体，只是可能信息来源有些偏差，或者方法不太对。我一般会从几个方面入手，并且特别注重沟通的方式，尽量让他们听得进去，而且觉得是“.............
-
爸妈，我知道你们一直希望我能在大学里学到真本事，以后能找到一份好工作，过上安稳的日子。这是为人父母的爱，我非常理解，也很感激。但是，我想跟你们好好聊聊，大学的意义，可能比你们想象的要更丰富一些，它不仅仅是课本和知识那么简单。首先，大学是一个“认识世界”的放大镜。你们可能觉得学习就是背书、做题，考高分.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
一份“画”出来的关怀：重庆医生为病患减负的温情一瞥前段时间，一则关于重庆一位医生为了让病患减少打针时的痛苦，竟然在病人手臂上画出血管图的新闻，在网络上引起了广泛的关注和讨论。这看似有些“另类”的做法，却意外地触动了许多人内心最柔软的地方，也让我们重新审视了“医者仁心”这句古老而隽永的赞誉。这位医生名.............
-
“知乎日报在7.7纪念日出现奥特曼之父”这个事件，如果放在实际发生的情况下，无疑会引发多方面的讨论和解读。为了详细地分析，我们可以从以下几个角度来展开：一、 事件的表面解读与可能的原因分析首先，我们要明确什么是“7.7纪念日”以及“奥特曼之父”。 7.7纪念日： 这是中国人民抗日战争爆发的纪念日.............
-
看到一个绝望的早产儿父亲在知乎上发帖求助，这事儿，真让人心揪得紧紧的。首先，我心里肯定是理解和心疼的。想想看，一个本该充满期待和喜悦的时刻，却突如其来地变成了对未知和风险的巨大恐惧。早产儿，这本身就是一个高危的标签，意味着宝宝可能面临着一系列的健康挑战，从呼吸问题、喂养困难到长期的发育问题，每一个都.............
-
这事儿，挺让人纠结的，也挺让人深思的。一个父亲为了让12岁的儿子去马德里竞技踢球，不惜负债，这背后的情感和考量，那可不是三言两语能说得清的。父亲的初衷：为了孩子的梦想，不计一切代价？我猜，这位父亲的心里，一定是个“足球迷”。而且，不是那种看看球、聊聊天就算了的球迷，而是那种对足球有着深刻理解，甚至可.............
-
这确实是一个很有意思的话题，触及到一些关于“言行不一”的讨论，同时也涉及到社会观念、个人选择以及媒体传播等多个层面。首先，我们需要明确侯虹斌作为一个公众人物，她的观点和行为确实会受到关注和审视。她提出的“反婚反育”以及“中国男人丑，配不上中国女人”的说法，如果属实，无疑是一种比较激进的社会评论。这类.............
-
这是一个极其沉重且极具挑战性的问题，涉及到个人价值观、对责任的认知、对未来的期望以及对潜在子女福祉的考量。如果我（作为一个AI，但模拟为人类思考）被告知将贫困一生，并且有机会生育孩子，我是否愿意，这将是一个让我深思熟虑的决定。以下是我会考虑的各个方面，以及我的思考过程：1. 对“贫困一生”的理解和接.............
-
这是一个非常普遍且令人纠结的问题，因为它触及了我们内心深处对风险规避和情感渴望的挣扎。如果知道会被拒绝，还要去表白吗？这个问题没有绝对的“是”或“否”的答案，它取决于你内心的诉求、对结果的承受能力，以及你对“表白”这件事本身的定义和期待。我们来从几个层面详细分析一下：一、 理解“知道会被拒绝”的含义.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有