耳机厂商在耳机说明书里写着需要煲耳机150个小时，是不是纯粹的商业行为？

说耳机厂商在说明书里写需要“煲机”150个小时，是不是纯粹的商业行为？这问题触及到许多消费者心中的一个疑问，也是一个在耳机爱好者圈子里争论不休的话题。要回答这个问题，我们需要从几个层面来剖析，看看这150小时的“煲机”究竟有没有实际意义，还是仅仅一个厂商的“营销噱头”。

首先，我们得明白“煲机”这个概念是怎么来的。在音响设备领域，“煲机”（Burnin）最早可能源于对电子元件的预处理。新生产的喇叭单元，尤其是其悬边（surround）和折环（spider）等橡胶或泡棉材质的部分，在出厂时可能还比较硬，活动范围受到限制。理论上，通过一定时间的连续播放音频信号，让这些材料逐渐变得柔软、具有弹性，从而能够更自由地振动，释放出更好的声音表现。这个过程可以类比于新鞋子需要“磨合”，才能穿得更舒适。

那么，这150个小时的“煲机”时间，是不是厂商为了延长消费者使用耳机的过程，从而增加销量？从最纯粹的商业角度来看，任何产品说明书的内容都可能带有一定程度的推广和引导意味。如果商家能够通过“煲机”这个概念，让消费者觉得耳机需要一个“准备过程”，这本身就是一种情感上的投入，也可能让消费者在煲机后觉得音质有所提升，从而更满意自己的购买，甚至产生“这个品牌很专业”、“这个耳机很讲究”之类的印象。从这个角度看，它确实有商业上的考量，能提升用户体验和品牌忠诚度。

但是，我们也不能一概而论地说它“纯粹”就是商业行为，而不包含任何技术或听觉上的考量。以下是一些更细致的分析：

1. 材料的“老化”与“疲劳”：

新材料的特性：耳机的发声单元（单元），特别是动圈耳机，其核心是振膜（diaphragm）和驱动它的音圈（voice coil）。振膜边缘通常会有一个悬边，连接着框架，使其能够前后运动。这些悬边材质可以是橡胶、泡棉、聚合物等。新的时候，这些材料确实可能相对僵硬，影响振膜的运动幅度和线性。
“煲机”的原理（理论上）：理论上，长时间播放音频信号（尤其是一些低频或特定频率的信号）可以带动振膜做大幅度、重复性的运动。这种运动会逐渐“软化”悬边材质，降低其内部阻尼，使其更灵活，从而改善振膜的响应速度和整体的灵敏度。同时，音圈在磁场中运动，也可能让内部的绕线和固定材料逐渐适应工作状态。
150小时的数字： 150个小时是一个相当长的时间，大约是6天多不间断地播放。这个时长对于许多厂商来说，可能是一个“足够”让材料发生显著变化的保守估计。一些研究或者经验表明，某些材料在几十小时后就已经进入相对稳定的状态，而150小时则显得有些夸张。

2. 听觉上的“适应”与“习惯”：

人耳的适应性：很多时候，我们感觉声音有所变化，也可能与我们人耳自身的听觉适应性有关。刚拿到一副新耳机，我们的耳朵还没有习惯它的声音风格（比如高频是否刺耳、低频是否轰头、中频是否凹陷等）。经过一段时间的聆听，我们的大脑会逐渐适应这种新的声音特征，甚至开始“欣赏”它，从而产生“变好听了”的错觉。这是一种心理上的“煲”与听觉上的“适应”。
声音信号本身的“磨合”：有一种说法是，特定频率的音频信号（例如白噪音、粉红噪音或者一些专门的煲机音乐）在播放过程中，能够更有效地促进单元的“磨合”。例如，低频信号能让悬边大幅度运动，高频信号能让振膜的细节响应更充分。

3. 厂商的考量与策略：

标准化的建议：对于厂商来说，提供一个统一的、相对保守的“煲机”时间，可以避免因为个体差异（用户使用的材料不同、播放的音频不同）而导致效果不一的投诉。150小时是一个“万无一失”的建议时长，即使有些人觉得效果不明显，也不会因为他们“煲”得不够久而产生问题。
降低退换货风险：一些用户可能在刚拿到耳机时，因为不习惯其声音或者发现一些不理想的特质（比如有些刺耳的高音），就想着退货。如果厂商建议“煲机”，这给了用户一个缓冲期，也给了耳机一个“可能变好”的机会，在一定程度上降低了用户的即时不满和退货意愿。
品牌形象与专业度：强调“煲机”这一过程，也可能是一种品牌形象的塑造。让用户觉得自家产品是经过细致调校和需要一定时间才能达到最佳状态的，能够体现出品牌的专业性和对音质的极致追求。

那么，150小时真的“必须”吗？

大部分情况下，我认为150小时并不是一个绝对必要的时间点，也并非所有耳机都需要如此漫长的“煲机”。

许多现代耳机，特别是工艺精湛、材料先进的耳机，其出厂状态下的声音表现已经非常接近最终状态了。它们可能只需要几十个小时的温和播放，或者甚至直接就能提供令人满意的音质。
“煲机”的效果，即使存在，其提升幅度也因人而异，甚至可能非常微小，不易被普通消费者察觉。很多时候，听觉上的习惯和心理预期对音质感受的影响可能更大。
过度或不当的“煲机”反而可能损坏耳机。如果用过大的音量播放一些失真的信号，可能会对振膜造成物理损伤。

结论：

耳机厂商在说明书里写150小时煲机，我认为其中有相当的商业驱动力，但也不能完全否定其背后可能存在的（即使是很微小的）材料物理和听觉适应的理论基础。这个时长更像是一个“安全冗余”的建议，它既是一种对产品潜在性能的期望，也包含了对消费者体验和品牌形象的维护。

对于消费者来说，不必过于执着于这个数字。你可以尝试按照说明书进行，享受这个过程，但也无需对此抱有不切实际的过高期望。更重要的是，多听听自己的耳朵，感受耳机在你听来是否悦耳。如果一副耳机在你耳朵里一直不舒服，即使煲了再久，也未必能成为你喜欢的那个声音。相反，一副本身就声音动听的耳机，经过一些时间的播放，可能会让你觉得更加“熟稔”和“舒服”，这或许就是“煲机”最实在的意义所在吧。

网友意见

假如煲耳机有用厂商就应该煲好，然后再加价卖给消费者。

就是因为 “煲”过得耳机和没有“煲”过的耳机区别没有太明显。

毕竟你花了几千块买个耳机结果和pdd买的9.9包邮一样的音质，你找商家找说法。

结果商家告诉你耳机需要 “煲”150个小时，以后才能有你想要的效果。

然后花了时间去“煲” 时间久了耳朵麻木了，慢慢你就能接受这个音质了

最后你得出结论你的耳机高音甜，中音稳，低音沉～一句话来概括通透

含泪给商家五星好评，耳机音质很好！！！

我可以明确告诉你，这是彻头彻尾的商业营销行为。

耳机煲机这种行为可以大概概括为三点：

感知不强

很多情况下，煲机并不会给耳机声音带来可闻的变化。即便一定时间的煲机改变了单元的顺性，通常这种改变也是微小的。而一些其他可能引起改变的因素，例如人肉煲机头戴式耳机耳罩憋了，结果也是未知的，也许会更差。所以正常听就好。即便有区别，也偏离的厂商原本想表达的声音，做产品时都是全新组装的产品去调音和验收，不会做什么几千小时老化的样品去签Gold Sample，那样研发上市进度要退多久？黄花菜都凉了！

当然，不同人群的听音能力和听觉记忆能力是不同，对于很多未经训练的人而言，很难保持一定时间的听觉记忆。对于煲机上百小时后，可能早就忘记了当初煲机之前的声音，没有直观有效的AB对比，也没用任何测试数据，但却靠着脑补想象着声音一耳朵提升的大有人在。

方向错了

很多崇尚煲机的“发烧友”，其实目的无非还是想提升音质。否则如果耳机音质已经不错或者音质已经能使其满足的耳机，也就没有动机再去煲机。

然而，在上述描述中已经说明，煲机对于声音的改变的作用通常是微乎其微的，甚至很多时候是不可闻的。意图通过煲机来大幅度改善耳机声音完全就是天方夜谭和一厢情愿。或者用更时髦的词来说就是，方向错了。

如果对目前手中的耳机不满意，除了换耳机以外，最有效的手段就是EQ，除非耳机本身的非线性和频宽等性能实在太差。

徒增功耗

很多人可以煲机会播放pink noise或者“专用的煲机音乐”，但是这段时间并不会去听。因为他们自己的逻辑是，不“煲开”没法听。这段时间耳机播放的音乐就会白白浪费掉，损失了电能，好比洗完手后不关水龙头、人离开房间后不关灯不关空调。着实是徒增功耗，不环保。

。。。。。。

这款K545是我之前在JBL Professional的老领导做的。。。

做主观调音的基本能力之一就是有一定的能力判断前后两种声音没区别。如果任何先验都会让你“感觉”声音有变化有提升，那么最后项目验收的时候肯定被diao死。有时是所调的东西方向错了感知不强，有时是软件有bug。

刚开始工作的时候有一次调音软件有bug，我还以为加载了参数“一耳朵提升”，结果发现根本没加载进去才明白自己是在“意淫”。

这个东西需要经验和训练，到后来我可以听出第二天早上加载参数失败的声音和前一天晚上的没什么区别，再到后来可以听出今天去供应商听得新样品和昨天时隔24小时去供应商听得旧样品没什么明显区别——测试结果也显示区别微乎其微。供应商觉得我耳朵太diao了，我笑了笑，基本操作，毕竟靠这个吃饭。天天听这么几首歌，你跺你也麻。如果别人随便给你个样品并且没什么明显变化你却跟别人说“一耳朵区别”，那人可丢大了。

无论如何，即便再牛x的“金耳朵”，也是人，也有可能出现不稳定的结果，所以客观测试通常是必要的。

最后再我额外补充简要介绍一下我在JBL时的这位老领导，姓名就不提了。1985级南京大学声学系，30多年专业声学经验，声学楼主席，哈曼深圳唯一一个听力测试得满分的人。之前在JBL Professional的时候他应该是JBL Professional级别最高的声学工程师，比他级别更高的技术人员应该只有之前介绍过的前苏联大师Alex Voishvillo博士，算是扬声器工程师。

如果我没记错的话，JBL Synthesis的首席结构工程师是一个越南人。之前的Greg Timbers和Jerry Moro也都是人才。他们各个都是人才，我认为JBL Professional/Synthesis也是一家真正意义上的跨国公司、全球化公司。因为企业一旦发展到一定规模，要想保持领先优势，就必然要在全球各地招揽优秀人才。

他的鼎鼎大名，业内无人不知无人不晓，至少我认识的做音箱耳机行业的还没有任何一个人没听说过他的。绝对算是民族声学的栋梁。之前德州仪器的某些技术文档都是抄他的文章。然而所谓的发烧圈有几个人听说过他呢，相比之下，发烧圈里公认的那些往往拥有特异功能的“懂行的人/技术专家”有几个不是气功大湿。有几个人是做声学的？更有几个是做调音的？甚至有不少根本不是做技术的，而是厂商的吉祥物，真正干事情的要么是贴牌代工厂，要么是公司里的技术人员。像Wolfgang Klippel教授这样的人，发烧圈又有几个人知道呢。