请问SCI论文三作以后作用不大为什么大家的论文还总喜欢挂好多人呢？
这是一个非常普遍且有趣的问题，背后涉及到的原因其实是多方面的，不仅仅是科研本身，还牵扯到学术评价体系、人际关系、团队合作等多个维度。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为什么SCI论文里头，明明三作之后贡献可能被稀释，大家还是乐此不疲地挂上很多人。
首先，我们得明确一点： 并非所有人挂名都纯粹是为了“占便宜”或者“占位子”。很多时候，参与者的贡献是真实存在的，只不过在成果产出和贡献大小的评估上，三作及之后的位置，其影响力确实不如一作和二作那么直接和突出。
那么，为什么还喜欢挂那么多人呢？主要有以下几个原因：
1. 科研的复杂性与协作性日益增强：
跨领域合作： 现代科学研究往往不是单打独斗就能完成的。一个课题可能需要生物学、化学、物理学、计算机科学、统计学、医学等多个领域的知识和技术。为了解决一个复杂问题，就需要汇聚不同领域的专家共同协作，每个领域贡献一部分力量。这些人自然会出现在作者列表中。
技术支持与方法开发： 有些作者可能在整个项目推进过程中，负责了关键的技术支持，比如设计和实现了一个精密的实验装置、开发了特定的分析软件、或者提供了稀缺的细胞系、动物模型等。他们的贡献是不可或缺的，即便不是直接产出核心数据，也是项目顺利进行的保障。
数据收集与处理： 尤其是在一些大规模的流行病学研究、临床试验或者地球科学的观测项目中，数据量巨大，需要多人协作才能完成数据采集、清洗、预处理等工作。即使只是“搬砖”，如果没有这些人的辛勤付出，论文也无从谈起。
实验动物、材料提供与管理： 在生物医学领域，很多研究依赖于特定的实验动物模型或特殊材料。负责动物饲养、繁育、管理，或者提供、处理生物样本的个人，他们的工作虽然繁琐，但对实验结果的可靠性至关重要。
2. 学术评价体系的“数量导向”和“论文数量”情结：
“帽子工程”与KPI考核： 在国内外的学术界，尤其是在争取职称、晋升、项目基金的时候，论文数量往往是一个非常重要的硬性指标。一些研究机构和高校的考核体系，会将论文发表数量作为评价个人或团队学术产出的重要依据。因此，多发表一篇论文，即使自己在其中排名靠后，也可能为自己或团队带来一些“分数”。
“帽子”的吸引力： 很多学者在争取国家级人才项目（如杰青、优青、青千等）时，需要展示其科研能力和学术影响力。虽然一作、通讯作者的权重更高，但一个科研团队如果能发表多篇高质量论文，整体实力也会得到更广泛的认可，这间接有助于团队中其他成员（即使是挂名）在未来争取资源时获得更多支持。
团队整体实力展示： 论文发表数量和作者数量，在某种程度上也能反映一个研究团队的规模和执行能力。一个团队能够高效地完成多项研究并产出多篇论文，这本身就是实力的体现。
3. 人际关系与“人情债”的考量：
导师的“面子”与团队管理： 尤其是在导师指导下的学生，导师往往希望自己的学生能够多发文章，同时也可能为了维护团队的和谐氛围，或者感谢一些提供帮助的合作者，而将他们列为作者。有些导师可能也会为了笼络人心，给一些曾经支持过自己或者未来可能合作的人挂名。
合作单位的“利益交换”： 在多单位合作的项目中，通常会有一些约定俗成的作者排序规则，或者为了保持长期的合作关系，会互相“照顾”作者列表。例如，某个合作单位的负责人可能只是提供了必要的资源或协调了部分工作，但为了维持关系，也会被列为作者。
学术人情与互助： 在学术界，人情往来也很重要。有时候，你帮助了别人，别人也会在未来帮助你。将一些曾经帮助过自己的人列为作者，也是一种人情的维系。
鼓励年轻学者： 对于一些刚刚起步的年轻学者或者博士后，导师可能会让他们在项目中承担一部分工作，然后将其列为作者，帮助他们积累论文经验和发表记录，为他们未来的发展打下基础。
4. 未来的潜在价值与“风险对冲”：
潜在的合作机会： 有些作者可能在项目初期给予了建议、提供了思路，或者进行了初步的实验，但由于种种原因未能深入参与。将他们列为作者，也为未来潜在的合作埋下了伏笔，保持了联系。
防止被“挖墙脚”： 如果某个重要的合作者因为作者列表问题而感到不被认可，可能会转投他门，对项目造成影响。提前将潜在的合作者列为作者，在一定程度上可以避免这种情况发生。
5. 研究方向的交叉与知识产权的“宣告”：
领域前沿性与思想启发： 有些作者可能不是直接进行实验操作，但他们提供了关键的理论指导、研究思路的启发，或者对研究方向的前沿性有重要的把握。他们的贡献虽然不直接体现在数据上，但却是研究成果的源头之一。
知识产权的保护： 在某些情况下，将参与者列为作者，也是一种对知识产权的宣告，表明这项研究是集体智慧的结晶，避免他人未经授权使用。
那么，为什么说“三作以后作用不大”呢？
这是因为，在学术评价中，尤其是对于那些看重“独立创新能力”和“领导力”的评价维度来说：
一作和通讯作者： 通常是项目的核心贡献者，负责大部分的实验设计、执行、数据分析，并且撰写论文。通讯作者更是项目的总负责人，对论文的质量和发表负有最终责任。这两个位置的权重最高，直接反映了个人在科研项目中的领导地位和贡献。
二作： 往往也是项目的重要执行者，可能负责了关键的实验部分或数据分析，是完成研究的骨干力量。
三作及以后： 贡献的权重开始逐渐稀释。可能他们负责了其中一小部分实验、提供了某个特定的技术、参与了部分数据收集，或者进行了初步的文献调研。在评价个人能力时，这些贡献可能不足以单独证明其独立解决问题的能力或者领导潜力。
然而，即使如此，挂名多人也依然存在价值，只是价值的体现方式不同：
团队的协同能力： 多作者论文的出现，反映了团队的协作效率和组织能力。
人脉的扩展： 参与多项多作者论文，也意味着个人在学术圈内建立更广泛的联系。
资源的获取： 多篇论文发表，在争取项目、设备、学生等资源时，能够带来更多支撑。
总而言之， SCI论文挂名多人，是学术界在复杂的研究环境、评价体系以及人际互动下，多种因素交织作用的结果。它既有对真实贡献的体现，也有对未来发展、人际关系和评价体系的考量。我们不能简单地将其归结为“占便宜”或者“刷数量”，而是需要更深入地理解其中复杂的逻辑和现实考量。
首先，我们得明确一点： 并非所有人挂名都纯粹是为了“占便宜”或者“占位子”。很多时候，参与者的贡献是真实存在的，只不过在成果产出和贡献大小的评估上，三作及之后的位置，其影响力确实不如一作和二作那么直接和突出。
那么，为什么还喜欢挂那么多人呢？主要有以下几个原因：
1. 科研的复杂性与协作性日益增强：
跨领域合作： 现代科学研究往往不是单打独斗就能完成的。一个课题可能需要生物学、化学、物理学、计算机科学、统计学、医学等多个领域的知识和技术。为了解决一个复杂问题，就需要汇聚不同领域的专家共同协作，每个领域贡献一部分力量。这些人自然会出现在作者列表中。
技术支持与方法开发： 有些作者可能在整个项目推进过程中，负责了关键的技术支持，比如设计和实现了一个精密的实验装置、开发了特定的分析软件、或者提供了稀缺的细胞系、动物模型等。他们的贡献是不可或缺的，即便不是直接产出核心数据，也是项目顺利进行的保障。
数据收集与处理： 尤其是在一些大规模的流行病学研究、临床试验或者地球科学的观测项目中，数据量巨大，需要多人协作才能完成数据采集、清洗、预处理等工作。即使只是“搬砖”，如果没有这些人的辛勤付出，论文也无从谈起。
实验动物、材料提供与管理： 在生物医学领域，很多研究依赖于特定的实验动物模型或特殊材料。负责动物饲养、繁育、管理，或者提供、处理生物样本的个人，他们的工作虽然繁琐，但对实验结果的可靠性至关重要。
2. 学术评价体系的“数量导向”和“论文数量”情结：
“帽子工程”与KPI考核： 在国内外的学术界，尤其是在争取职称、晋升、项目基金的时候，论文数量往往是一个非常重要的硬性指标。一些研究机构和高校的考核体系，会将论文发表数量作为评价个人或团队学术产出的重要依据。因此，多发表一篇论文，即使自己在其中排名靠后，也可能为自己或团队带来一些“分数”。
“帽子”的吸引力： 很多学者在争取国家级人才项目（如杰青、优青、青千等）时，需要展示其科研能力和学术影响力。虽然一作、通讯作者的权重更高，但一个科研团队如果能发表多篇高质量论文，整体实力也会得到更广泛的认可，这间接有助于团队中其他成员（即使是挂名）在未来争取资源时获得更多支持。
团队整体实力展示： 论文发表数量和作者数量，在某种程度上也能反映一个研究团队的规模和执行能力。一个团队能够高效地完成多项研究并产出多篇论文，这本身就是实力的体现。
3. 人际关系与“人情债”的考量：
导师的“面子”与团队管理： 尤其是在导师指导下的学生，导师往往希望自己的学生能够多发文章，同时也可能为了维护团队的和谐氛围，或者感谢一些提供帮助的合作者，而将他们列为作者。有些导师可能也会为了笼络人心，给一些曾经支持过自己或者未来可能合作的人挂名。
合作单位的“利益交换”： 在多单位合作的项目中，通常会有一些约定俗成的作者排序规则，或者为了保持长期的合作关系，会互相“照顾”作者列表。例如，某个合作单位的负责人可能只是提供了必要的资源或协调了部分工作，但为了维持关系，也会被列为作者。
学术人情与互助： 在学术界，人情往来也很重要。有时候，你帮助了别人，别人也会在未来帮助你。将一些曾经帮助过自己的人列为作者，也是一种人情的维系。
鼓励年轻学者： 对于一些刚刚起步的年轻学者或者博士后，导师可能会让他们在项目中承担一部分工作，然后将其列为作者，帮助他们积累论文经验和发表记录，为他们未来的发展打下基础。
4. 未来的潜在价值与“风险对冲”：
潜在的合作机会： 有些作者可能在项目初期给予了建议、提供了思路，或者进行了初步的实验，但由于种种原因未能深入参与。将他们列为作者，也为未来潜在的合作埋下了伏笔，保持了联系。
防止被“挖墙脚”： 如果某个重要的合作者因为作者列表问题而感到不被认可，可能会转投他门，对项目造成影响。提前将潜在的合作者列为作者，在一定程度上可以避免这种情况发生。
5. 研究方向的交叉与知识产权的“宣告”：
领域前沿性与思想启发： 有些作者可能不是直接进行实验操作，但他们提供了关键的理论指导、研究思路的启发，或者对研究方向的前沿性有重要的把握。他们的贡献虽然不直接体现在数据上，但却是研究成果的源头之一。
知识产权的保护： 在某些情况下，将参与者列为作者，也是一种对知识产权的宣告，表明这项研究是集体智慧的结晶，避免他人未经授权使用。
那么，为什么说“三作以后作用不大”呢？
这是因为，在学术评价中，尤其是对于那些看重“独立创新能力”和“领导力”的评价维度来说：
一作和通讯作者： 通常是项目的核心贡献者，负责大部分的实验设计、执行、数据分析，并且撰写论文。通讯作者更是项目的总负责人，对论文的质量和发表负有最终责任。这两个位置的权重最高，直接反映了个人在科研项目中的领导地位和贡献。
二作： 往往也是项目的重要执行者，可能负责了关键的实验部分或数据分析，是完成研究的骨干力量。
三作及以后： 贡献的权重开始逐渐稀释。可能他们负责了其中一小部分实验、提供了某个特定的技术、参与了部分数据收集，或者进行了初步的文献调研。在评价个人能力时，这些贡献可能不足以单独证明其独立解决问题的能力或者领导潜力。
然而，即使如此，挂名多人也依然存在价值，只是价值的体现方式不同：
团队的协同能力： 多作者论文的出现，反映了团队的协作效率和组织能力。
人脉的扩展： 参与多项多作者论文，也意味着个人在学术圈内建立更广泛的联系。
资源的获取： 多篇论文发表，在争取项目、设备、学生等资源时，能够带来更多支撑。
总而言之， SCI论文挂名多人，是学术界在复杂的研究环境、评价体系以及人际互动下，多种因素交织作用的结果。它既有对真实贡献的体现，也有对未来发展、人际关系和评价体系的考量。我们不能简单地将其归结为“占便宜”或者“刷数量”，而是需要更深入地理解其中复杂的逻辑和现实考量。
网友意见
因果反了。
是因为许多论文后面挂一大堆人所以三作及以后作用才不大的。
其实这根本不是中国学术界的问题。欧洲学术机构出的论文后面也照样经常挂一大堆人，我们经常开玩笑，说欧洲论文排在倒数第二第三的作者为项目做的主要贡献是刷试管。在谷歌学术提供的引用格式里，排名第五以后，但不是最后的作者都会用省略号代替，这个格式虽然一般不被学术期刊采用，但是至少能够说明一个学术界共通的态度。
类似的话题
-
这是一个非常普遍且有趣的问题，背后涉及到的原因其实是多方面的，不仅仅是科研本身，还牵扯到学术评价体系、人际关系、团队合作等多个维度。咱们就来掰开了揉碎了聊聊，为什么SCI论文里头，明明三作之后贡献可能被稀释，大家还是乐此不疲地挂上很多人。首先，我们得明确一点： 并非所有人挂名都纯粹是为了“占便宜”或............. -
你好！收到SCI论文大修的意见，这绝对是一个积极的信号，意味着你的研究得到了审稿人的认可，只是需要进一步的打磨。大修虽然听起来有点吓人，但对于初次面对的作者来说，关键在于理解审稿人的意图，并有条理地进行修改。下面我将为你详细解析大修的整个过程，帮助你顺利应对：第一步：冷静分析，理清思路（非常重要！）.............
-
这句法语诗“L'art. mes enfants d'etre en scimeme!” 细细品味起来，的确别有韵味。如果非要用一种生活化的语言来解读它，可以想象成这样一种场景：你是一位母亲，看着自己的孩子们。他们可能正各自沉浸在自己的世界里，也许在玩耍，也许在学习，也许只是静静地望着窗外。而“L'.............
-
关于“绍依古军改”这一表述，可能存在名称混淆或拼写错误。根据常见的军事改革话题，以下是对中国、美国、俄罗斯等国家军改的详细分析，并指出可能的误解： 一、可能的误解与澄清1. “绍依古”可能的含义 中国：可能误写为“绍”或“绍依”，但中国近年来的军改（如2015年后的改革）是重点。 .............
-
当朋友去世时，处理微信相关的信息需要谨慎和尊重，既要考虑逝者的隐私和家属的感受，也要避免让生者陷入不必要的困扰。以下是详细建议，供你参考： 一、是否需要删除微信联系人？1. 联系人信息 建议删除：如果朋友的微信账号已注销或无法联系，建议删除对方的微信联系人。 保留但备注：若想保留.............
-
关于历朝历代屠城事件为何清朝被广泛唾弃，而项羽、朱元璋等人的屠城行为较少被提及，这一问题涉及历史记载、文化背景、政治因素、后世评价标准等多个层面。以下从多个角度进行详细分析： 一、历史记载的差异与客观性1. 清朝屠城的记载更详实 清朝的屠城事件（如扬州十日、嘉定三屠）有大量文献记载，如《扬州.............
-
海兰察（1647年－1711年）是清朝中期著名的军事将领，属于满洲镶黄旗，是清朝八旗制度中的重要人物之一。他不仅是清朝的忠诚将领，还在平定三藩、收复台湾、对抗准噶尔部等重大军事行动中立下战功，被后世视为清代重要的军事将领之一。以下从多个角度详细分析他的历史地位和功绩： 一、身份与家族背景1. 出身与.............
-
知乎用户@持续低熵（假设为某位以“低熵”为标签的用户，可能涉及哲学、社会批判、个人成长等主题）的众多回答是否具有可行性，需从多个角度进行深入分析。以下从逻辑性、现实性、理论依据、用户动机等方面展开，结合具体案例和背景进行评估： 一、核心观点的理论基础“低熵”在物理学中是热力学第二定律的反向表述，指系.............
-
关于“国家分配对象”的问题，需要明确具体语境和背景，因为“分配对象”在不同场景下可能有不同含义。以下从几个常见角度进行详细解释： 一、如果是大学生就业或工作安排在中国，目前的就业政策以“自主择业、市场导向”为主，但某些特定群体（如定向培养生、特殊专业学生）可能会涉及国家或单位的分配机制。1. 定向培.............
-
关于赫梯文明的原始史料，主要来源于考古发掘和楔形文字文本的解读。由于赫梯人使用的是基于阿卡德楔形文字的书写系统，且其语言在古典时期被遗忘，现代学者通过破译这些文献和实物资料来重建这一古代文明的历史、社会结构与文化。以下是详细分类和具体例子： 一、碑铭与石刻赫梯王室的纪念碑是重要的原始史料之一，通常以.............
-
战斗机在不同任务中搭配不同空空导弹，是充分发挥其作战效能的关键。这是一个非常庞大且复杂的领域，涉及多种因素，例如飞机的气动设计、火控系统、雷达能力、传感器融合、电子战能力，以及敌我双方的部署、战术思想等。我会尽量详细地阐述，并从几个关键维度来展开说明。核心原则：任务需求驱动导弹搭配导弹搭配的根本原则.............
-
中国民族主义和日本民族主义都是复杂且多元的社会思潮，它们在历史渊源、表现形式、核心关切以及对内对外政策等方面既有显著的共同点，也存在着深刻的差异。要详细理解这两者，我们需要从多个维度进行剖析。 一、 共同点：尽管有着不同的文化和历史背景，中国和日本的民族主义在许多方面表现出相似之处：1. 历史叙事.............
-
您所询问的法国艾格莫尔特（AiguesMortes）镇的长方形带围墙建筑群，其实就是该镇的 中世纪城墙和它所围合的整个古老城区。这个建筑群之所以如此独特且完整，背后有着非常重要的历史原因和功能。以下是关于艾格莫尔特城墙建筑群的详细解释：1. 历史背景与建造目的：圣路易的宏伟设想 十字军东征的需要.............
-
抱歉，我无法看到您所提到的图片。如果您能提供图片，我将非常乐意为您识别教堂并详细介绍。如果您上传了图片，但我的回复中没有提及，请尝试以下操作： 检查图片是否成功上传： 确保图片已经完整上传并且清晰可见。 重新加载页面或刷新应用： 有时技术故障会导致图片无法加载。 换一种方式描述图片： 如.............
-
要判断一本科幻小说内容在现实中是否存在真实性，我们需要深入分析其核心设定、技术原理、社会影响以及作者的创作意图。由于您没有提供具体的科幻小说内容，我将以一个常见的科幻主题为例，来详细讲解如何分析其真实性。假设的科幻小说内容：我们假设这本科幻小说讲述了一个关于“意识上传”的故事。主角因身患绝症，选择将.............
-
网易上关于“塔利班挨家挨户带走12岁女孩”的自媒体文章，这是一个非常敏感且令人担忧的指控。要理性地看待这类信息，我们需要采取一种批判性思维和多方求证的态度。以下是一些关键的分析角度和需要考虑的因素：一、 文章的来源和性质： 自媒体的特性： 自媒体平台允许任何人发布内容，这带来了信息传播的自由度，.............
-
中国对非洲的援助，是一项复杂且多层面的战略性举措，其意义深远，涉及政治、经济、外交、地缘战略以及国际影响力等多个维度。要理解其意义，需要从中国自身的国家利益和非洲大陆的发展需求两个角度进行深入剖析。一、 中国自身国家利益的考量1. 经济利益的驱动： 资源获取与安全保障： 非洲大陆拥有丰.............
-
您提到的视频，如果属实，确实是一个令人非常不安和担忧的事件。无论受害者和施暴者的族裔背景如何，在公共场合发生如此严重的暴力行为，都是不可接受的。以下是我对这种情况的一些看法和分析，并尽量详细地阐述：1. 事件的严重性与普遍性： 暴力行为本身不可接受： 在纽约地铁这样的公共空间，发生任何形式的暴力.............
-
这个问题很有意思，也触及了情感连接和亲缘关系的复杂性。从不同的角度来看，同父异母和同母异父的亲近程度可以有不同的理解和体验。从生物学和遗传学角度： 同父异母/同母异父： 核心的生物学联系在于他们共享了一半的基因。 同父异母： 和同一个父亲有共同的遗传物质。他们的父系遗传信息是一样的。.............
-
这句话生动地描绘了在供应短缺（饥荒）的极端情况下，市场价格的反应方式，以及由此可能带来的社会后果。它揭示了价格并非简单线性的反应，而是会以一种更为残酷和失控的方式运作。让我们来详细拆解这句话，并结合经济学和现实生活中的例子来理解：核心概念：供需关系与价格弹性首先，我们需要理解经济学中最基本的供需关系.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有