十字军东征为何会失败？
1. 战略上的短视与目标不清晰：
最初的十字军，特别是第一次十字军，在目标的设定上就存在着较大的模糊性。虽然“解放圣城”耶路撒冷是核心诉求，但参与的贵族和领主们各自怀揣着不同的动机，包括获取土地、财富、荣耀，甚至逃避国内的法律制裁。这种利益的多元化导致了行动的协调性差，一旦初期目标达成，内部的分歧便迅速显现。
后续的十字军，虽然目标依然是收复失地，但战略上的规划往往缺乏长远性和整体性。许多时候，十字军战士更像是一群装备精良的朝圣者，而非训练有素的专业军队。他们对当地的地形、气候、文化以及政治格局的了解不足，使得他们的军事行动往往显得孤立和缺乏可持续性。
2. 后勤补给的巨大挑战：
远征异域，横跨欧亚大陆，对后勤补给提出了极高的要求。十字军往往依赖于来自欧洲的捐助和抢掠，但这些手段在漫长而艰苦的战役中很快枯竭。欧洲的城镇和港口难以持续、稳定地供应粮草、武器、金钱以及兵源。
反观其对手，阿拉伯世界的国家虽然也经历了分裂，但其强大的农业基础和成熟的贸易网络，使其能够更有效地动员和维持战争。例如，在某些关键战役中，阿拉伯军队之所以能够坚持作战，很大程度上得益于其相对完善的补给线。
3. 内部的矛盾与分裂：
无论是在欧洲，还是在拉丁王国（十字军在圣地建立的王国），内部的矛盾从未停止。欧洲各国之间的竞争、教会内部的权力斗争、以及不同封建领主之间的领土纠纷，都或多或少地影响了十字军的团结和行动力。
在圣地建立的拉丁王国，更是面临着严重的内部问题。欧洲来的贵族与当地的统治者之间存在隔阂，他们难以真正融入当地社会，也缺乏对当地民众的有效统治。此外，拉丁王国的人口结构也存在问题，欧洲移民数量有限，难以维持长期的军事存在和经济发展。
4. 军事上的劣势与战术的局限：
尽管十字军在初期拥有一定的军事优势，例如重装骑士的冲击力，但这种优势在面对灵活的阿拉伯军队时，逐渐显现出局限性。阿拉伯军队善于利用骑兵的机动性和弓箭的远程攻击，在地形复杂的地区，他们能够有效地消耗和分割十字军。
此外，十字军在围城战术上相对薄弱。虽然他们能够建造攻城器械，但在攻破坚固的城池时，往往需要付出巨大的代价，并且成功率不高。相反，阿拉伯军队在防守方面表现更为出色，他们能够有效利用城墙和防御工事抵挡十字军的进攻。
5. 宗教狂热的消退与现实的冲击：
最初的十字军，宗教狂热是其重要的驱动力。对“圣战”的虔诚信仰，激励着无数欧洲人投身远征。然而，随着战役的推进，无数的死亡、疾病、饥饿和对残酷现实的认知，逐渐侵蚀了这种狂热。
尤其是当一些十字军开始在圣地定居，并且与当地人产生经济和文化上的联系时，他们最初的宗教动机也变得模糊。对财富和安逸生活的追求，使得一些十字军贵族失去了原有的斗志。
6. 对手的崛起与整合：
在十字军东征的大部分时间里，叙利亚和埃及的穆斯林世界处于相对分裂的状态。然而，随着一些杰出领导人的出现，如赞吉、努尔丁和萨拉丁，穆斯林世界开始整合，形成更强大的反击力量。
萨拉丁尤其是一位关键人物，他通过一系列的军事胜利，不仅收复了耶路撒冷，还极大削弱了十字军的力量。他的军事才能和领导力，是十字军在圣地建立的政权开始走向衰落的重要原因。
7. 外部因素的干扰：
蒙古帝国的崛起，虽然在一定程度上搅乱了中东的政治格局，但也间接影响了十字军的命运。蒙古人对阿拉伯世界的入侵，迫使一些穆斯林政权将重心转向抵抗蒙古人，从而为十字军提供了一些喘息之机。然而，蒙古人也对十字军的后勤和组织造成了干扰。
此外，拜占庭帝国与西欧国家之间长期的不信任和冲突，也给十字军的行动带来了阻碍。第四次十字军的悲剧性结局，便是这种不信任的典型体现，十字军竟然洗劫了东罗马的首都君士坦丁堡，这无疑进一步加剧了东西方的裂痕。
总而言之，十字军东征的失败，是多种因素共同作用的结果。战略上的失误、后勤的困境、内部的矛盾、军事上的劣势、宗教热情的消退，以及对手的崛起和外部环境的变化，共同导致了这场声势浩大的宗教军事行动最终未能实现其宏大的目标，并逐渐走向衰落。
网友意见
不同阶段的十字军运动的目的不同，成败不同。刚好最近看了查尔斯欧曼爵士的《中世纪战争艺术》，所以只从军事角度上谈一谈圣路易的埃及十字军的失败原因。
主要参考
《中世纪战争艺术》
《圣路易》
——————————————————————
一、饱受诟病的战略选择
第一个值得讨论的是：埃及是否是一个合适的目标？
进攻埃及是服务于进攻耶路撒冷的，也就是通过占领和掠夺富裕的埃及来为耶路撒冷的安全提供保障，如果无法对埃及造成沉重打击，那么耶路撒冷依然是不安全的（这既是当时流行在天主教世界的观点，也是之前的十字军征战的经验）。
但是相应的，在13th中叶的情形下，进攻埃及又是一个难度显著大于进攻耶路撒冷的选项，这意味着直面苏丹的主力和向开罗的长途行军。而西欧人此时对近东相对匮乏的地理知识，更是雪上加霜。
在埃及北部海岸登陆直取开罗有三条路线：
一是如五百年后的拿破仑一样从亚历山大里亚登陆直插吉萨，这样只需要在最后渡过一次尼罗河干流即可，不必在三角洲反复渡河。
二是在杜牧亚特登陆，这里物资丰富适合作为前进基地。但是从杜牧亚特向开罗行军至少要四次渡过尼罗河的支流，可供埃及人组织防守的选择过多，这对于进攻方是十分不利的。
三是如同亚历山大等人一样，选择从佩鲁西乌姆南下，沿着萨拉耶赫和比勒拜斯，不需要渡河便可直扑开罗。
囿于当时西欧人的地理认知匮乏和补给上的考量（亚历山大里亚和杜牧亚特作为大城市都是很好的前进基地，而佩鲁西乌姆附近的海岸几乎没有城镇，是否适合登陆对于当时的人也是未知的），除了阿马里克国王1168年的征途，十字军运动中几乎所有的埃及远征都选择了亚历山大里亚和杜牧亚特两地作为起点，其中又以杜牧亚特最多。
圣路易的埃及十字军也选择了这条最艰难的路线。
由于这一时期十字军运动的热情已经大大消退，路易九世自掏腰包的规模要比之前的十字军运动大得多，最终花费100余万利弗尔组织了一支约2.5万人（至少包含2500名骑士，约双倍于其数量的骑兵，一万余名步兵和五千名弓弩手）的军队，相应的还有数百艘船只来运输他们（同时期的编年史中有十七万和1800艘的记载，这个数字显然是过分夸大的）。
舰队1248年8月28日从南法登船出发，9月17日抵达塞浦路斯。一方面是当时的航海技术不能确保冬季航行的安全，一方面则是考虑到杜牧亚特城设防坚固，必然会经历一番围攻，为了避免顿兵城下过冬，大军选择了在塞浦路斯过冬。
1249年5月30日，十字军从塞浦路斯出发航向埃及，6月5日，在杜牧亚特附近的海滩登陆。事实上此时的局势对于十字军十分有利，因为苏丹身染重病，杜牧亚特的守军在出城反登陆作战失败之后，守将竟弃城而逃，把当初1219年的伯爵十字军花费一年才拿下的坚城杜牧亚特完完整整地送给了对手。但是气候并没有同样的眷顾十字军，由于南下时的风向问题，大量十字军部队所乘坐的船只被吹向了其他海滩，甚至还有不少被吹向了叙利亚海岸。登陆当天国王身边甚至只能找到四分之一的骑士（700/2800），在兵力不足的情况下不敢贸然乘势南下，决定等待这些部队归队。
事实上国王在杜牧亚特逗留了五个月才南下，这成为了后世许多人指责的一点，包括拿破仑也曾经在拿路易九世的埃及十字军和自己的埃及远征做比较时批评了这点。不过从当时的情景去出发，这并不是多么错误的选项。首先7-8月是尼罗河的泛滥期，无论是渡河的困难加大，还是埃及人如同三十年前一样在十字军行进到三角洲中间时摧毁大坝水淹敌军，都是不得不考虑的不利因素；其次被吹散的部队一直到10月才从叙利亚来到杜牧亚特（当然他们还带来了一批以雅法伯爵为首的拉丁东方援军），考虑到本身十字军部队相对于埃及军队就不具备人数优势，等待兵力的集结也是合理的选择；第三，如果不开上帝视角我们并不知道苏丹此时身染沉疴，开罗人心惶惶。当然这点可以转化为对十字军向来不够重视情报搜集工作的指责，不过这就是另外一个层面的讨论了。另外还有一支运输船队为十字军提供补给（值得一提的是出发之前花了三年来储备补给物资，甚至把南法一些地区的树木都给砍光了，直到二十年后都没有恢复之前的生态），当然十字军缺乏内河战船是极大的不利因素，这点在之后也会为他们的大溃败埋下伏笔。
二、工程作业的失败
1249年11月20日，这支规模庞大的军队开始向开罗开拨，12月19日十字军抵达阿什蒙运河，对面就是驻扎于曼苏拉城东面的河岸绵延两三英里的大营里的埃及军队。
曼苏拉城是1220年苏丹通过放水战术击败1217-1221的埃及十字军之后修起来的纪念城市，三十年前的1217-1221十字军正是在此遭遇致命的失败。
沿河对峙的双方开始了工程作业。十字军试图填平并不太宽但又足以阻拦大军的河道从而渡河，而埃及军队则以弓箭阻止十字军的工程作业。十字军修建了两条覆盖有顶棚的掩蔽通道，还修造了两座箭塔，埃及人通过16架投石机来攻击十字军，十字军也建造了18架投石机予以回击。
双方的工程作业持续了一个半月，其间十字军一度填平了一半的河道，但是埃及人同样在对岸挖土拓宽河道，这使得十字军的工程作业几乎变成了一个笑话。埃及军队的指挥官费科丁派出了一支小分队绕后袭击十字军的营地但是被国王的两个弟弟安茹伯爵和普瓦图伯爵的部队击败，但是这种小规模野战的胜利无济于事，在之后的攻防中十字军的箭塔和掩蔽通道被埃及人发射的火油罐点燃，工程作业陷入停滞。
三、鲁莽的罗贝尔
正当十字军于阿什蒙运河岸边一筹莫展之时，1250年2月7日，宫廷总管波热的亨伯特找到了一位科普特教徒，他告诉亨伯特曼苏拉以东四英里的sahnar有一个渡口可以渡过阿什蒙运河，虽然那里水深依然较大，但是对于骑兵而言是可以通过的。
为了战役的胜利，不得不冒险尝试。
2月8日夜晚，路易把自己手上的骑兵集中分为两部分：主力从渡口渡河绕后突袭埃及人的营地，夺取埃及人的投石机，掩护步兵趁机渡河，而渡河之后的步骑兵一同配合进攻曼苏拉；剩下的一部分由勃艮第公爵和诸位拉丁东方的领主率领指挥步兵渡河。
从Sahnar渡河的主力骑兵中的先头部队由国王的弟弟阿图瓦的罗贝尔指挥，圣殿骑士团的团长索纳克的威廉、来自英格兰的索尔兹伯里伯爵“长剑”威廉、库西领主拉乌尔（以上为阵亡名单）、布列塔尼公爵彼得、苏瓦松伯爵约翰，其中包含圣殿骑士团参战的全部三百名骑士和大量的骑马弩手，总数至少在两千人以上；国王命令渡河之后先头部队必须要等最后一队骑士渡过渡口方可开始行动，但是因为渡口泥泞，对岸陡峭，国王的后续部队和先头部队便拉开了一定的距离。
阿图瓦的罗贝尔率领的先头部队刚完成渡河便遭遇了前来巡逻的三百名埃及骑兵，他迅速的击溃了这支部队，之后为了防止贻误战机，他决定不等后续部队完成渡河集结迅速对埃及军队的大营发起攻击。
罗贝尔的先头部队追击速度极快，他到达埃及人的大营的时间并不比溃逃的埃及巡逻队晚多少，这使得埃及大营立刻陷入混乱，罗贝尔当即发起攻击，借着夜色和突然性，法国骑士迅速的击溃了营地里的埃及军队，指挥官费尔丁还没来得及披甲上马重整部队便被杀死在营地里，与他遭遇相同的埃及人不计其数。截止此时罗贝尔的果断行动起到了极佳的效果，埃及人的溃兵向曼苏拉逃去，法国人成功控制了河岸，接下来只需要等待步兵完成渡河，后续骑兵赶到便可以利用埃及人遗留的攻城武器进攻曼苏拉。
但是罗贝尔接下来的行动葬送了他的部队，他认为穆斯林军队已经全部崩溃，决定自己率领骑兵去夺取曼苏拉城。圣殿骑士团团长索纳克的威廉和索尔兹伯里伯爵威廉都劝说他听从国王的命令守住河岸等待后续部队和他会合，但是罗贝尔不仅拒绝了合理的建议还痛骂对方是懦夫，他的王兄先后派出了十名骑士要求他等待支援，但是罗贝尔认为这只是阻止自己获取荣誉的谨慎，最终率领手下的人马对曼苏拉城发起了致命的攻击。
虽然曼苏拉城以东的埃及军队已经在骑兵踹营之后陷入崩溃，难以在曼苏拉城组织抵抗，但是驻扎在城西的埃及军队却依然组织有序，他们立刻进入曼苏拉城迎击十字军骑士。
显而易见的，城内狭窄的街道让这些十字军都成为了埃及人投掷武器的活靶子，而十字军也完全没做好迎击敌人生力军的准备，最后突入城内的骑兵几乎全数被歼，只有身负重伤的布列塔尼公爵和苏瓦松伯爵带领少数部队逃了出来。穆斯林史料中声称有1500名法国骑兵战死在城内，而阿图瓦的罗贝尔带有王室金鸢尾标志的罩袍更是让穆斯林认为他们在这次战斗中杀死了法兰克人的国王，士气大振。
这场战斗的结果是：等到后续骑兵抵达渡河场时，陷入混乱的穆斯林军队已经完全恢复了过来，大量的马穆鲁克对抵达的十字军骑兵展开了冲击，由于骑马弩手全都死在了先头部队鲁莽的冲锋之中，十字军的骑兵缺乏与埃及军队的箭雨对抗的能力，陷入苦战，甚至有一部分十字军士气彻底崩溃，跳进运河试图游回营地，显然，他们大部分都淹死了。
战斗的转机发生在步兵完成渡河之时，把各种木材砂土都扔进河道的十字军步兵垒出来了一座能够通行的土桥，数千名弓弩手和长矛手的渡河使得双方的火力配置发生了逆转，为了减少损失，新的指挥官拜巴尔斯命令埃及军队后撤，但是依然在弓箭射程外维持进攻态势。随着步兵的渡河十字军终于完成了强渡阿什蒙河的艰难任务，但是他们损失了一半的骑兵，这对于依赖自身骑兵优势的十字军部队是一个沉重的打击。
四、溃败
2月8日的激战并没有彻底摧毁十字军却让他们失去了立刻进攻曼苏拉的底气。三天后拜巴尔斯指挥的马穆鲁克再次发动了大规模的攻击又一次被十字军击退。
战斗中的损失并没有那么大，但是新苏丹派出的舰队却切断了十字军的内河补给，十字军使用的运输船被苏丹击退，瘟疫一直在持续流行，这使得十字军最终在4月初选择撤退。但是苏丹可能让十字军轻松的撤退吗？1250年4月6日，撤退的十字军在法里斯库尔被敌人追上，最终土崩瓦解，和许多部下一样染上了瘟疫的国王路易和他们一同被俘，这只2.5万人的大军最终逃回杜牧亚特的可能不超过五千人。
五、总结
事实上从杜牧亚特开拨起，这只大军想要完成目标就只有寻求一场主力决战的胜利。那么这种机会是否存在呢？至少在1250年2月8日的夜袭里是完全有可能的，如果阿图瓦的罗贝尔能够不被夺取曼苏拉的战功所诱惑而专心掩护步兵渡河的话，那么战局就会朝着另一个方向发展（查尔斯欧曼爵士引用的穆斯林方面贾马尔丁和马克利齐的记载都认为如果罗贝尔专心掩护十字军步兵渡河成功的话，那么埃及军队将无力阻止十字军攻陷曼苏拉），即便未必能够迅速的拿下曼苏拉，至少在马穆鲁克重新组织起来之前，十字军能够避免以少打多的不利，从而为组织一场新的主力决战创造条件。
事实上如果我们类比历次的圣地十字军便会发现，多数都面临着并不比这次埃及十字军简单的局面。军事奇迹并不是永远能发生的，十字军运动的先天不足在很大程度上决定了其结果。
类似的话题
-
十字军东征，这场持续了近两个世纪的宗教军事行动，最终以其一系列的挫败和失败而告终。其背后原因复杂交织，并非单一因素所能概括，而是多种内外部挑战的共同作用。1. 战略上的短视与目标不清晰：最初的十字军，特别是第一次十字军，在目标的设定上就存在着较大的模糊性。虽然“解放圣城”耶路撒冷是核心诉求，但参与的............. -
中世纪德国贵族不像法国贵族那样热衷于十字军东征，这是一个复杂的问题，受到多种因素的影响，包括政治结构、经济利益、宗教动机、地理位置以及文化和社会环境的差异。虽然德国贵族也参与了十字军东征，但他们的参与程度、规模和热忱与法国贵族相比确实存在明显的差距。下面将从几个主要方面详细阐述：1. 政治结构的差异.............
-
你说起三国时期并州的存在感几乎为零，这其实是个挺有趣的视角。毕竟并州确实是东汉十三州之一，按理说应该有它的一席之地。但如果你仔细梳理一下三国历史的脉络，你会发现并州之所以在你我这样的普通读者眼中显得“沉默”，确实有很多原因，而且这些原因相互交织，共同塑造了它在三国史上的“低调”形象。首先，咱们得明白.............
-
秦朝统一六国、灭百越之时，社会刚刚经历战乱，人口基数虽然庞大，但能够动员的青壮年男性数量是有限的。秦朝之所以能集结五十万大军，并非仅仅是征兵那么简单，这背后包含了当时的军事制度、社会结构以及战略考量。首先，秦朝的军事制度是郡县制与兵役制的结合。秦朝实行普遍的兵役制度，年龄在20至60岁的男性都有服兵.............
-
十字军东征是一系列持续了约200年的宗教战争，主要目标是将伊斯兰教徒从圣地（包括耶路撒冷）驱逐出去。在这段漫长的历史中，其残酷性体现在多个方面，可以从以下几个角度详细阐述：一、 对平民的系统性屠杀与破坏： 占领城市的血腥景象： 每一次成功攻占城市，尤其是对十字军来说具有重要意义的城市，都伴随着极.............
-
十字军东征，这个在中世纪欧洲历史中留下了浓墨重彩一笔的军事宗教行动，其意义远不止于简单的“收复圣地”。它是一系列复杂因素交织的产物，并对当时及后世的欧洲乃至世界产生了深远的影响。理解其意义，需要从多个维度进行深入剖析：一、 宗教意义： 收复圣地，捍卫信仰的象征： 这是十字军东征最直接也是最表层的.............
-
十字军东征，这场发生在11世纪末到13世纪末，由西欧基督教世界发动的、以收复圣地耶路撒冷为主要目标的系列军事行动，其根本原因绝非单一的宗教热情所能概括。相反，它是一系列复杂、交织的社会、政治、经济和宗教因素共同作用的产物，犹如一个正在进行化学反应的体系，多种元素在特定的历史条件下被激活，最终汇聚成一.............
-
十字军东征，这个跨越了近两个世纪的漫长战争史诗，其驱动力绝非单一的信仰狂热或赤裸裸的贪婪可以全然概括。事实上，它是多种复杂因素交织在一起的产物，其中宗教的号召力和对财富的渴求都扮演了至关重要的角色，并且常常界限模糊，互相渗透。我们先来谈谈那个高高飘扬的十字架。宗教的火焰：神圣使命的召唤宗教无疑是十字.............
-
十字军东征，这场持续了近两个世纪的史诗级宗教战争，其影响早已超越了单纯的军事行动。除了我们熟知的地缘政治和经济上的改变，它更像是一场思想与文化的催化剂，深刻地塑造了欧洲文明的精神图景。首先，十字军东征极大地激发了欧洲人的宗教热情和对圣地的归属感。 在那个人们对信仰极度虔诚的时代，能够亲身前往耶路撒冷.............
-
十字军东征与哈里发国家的圣战，虽然都带有宗教色彩，都涉及军事冲突，但其最终的结局和影响却大相径庭。这背后有着多方面复杂的原因，既有双方的内部因素，也有外部环境的变化。十字军东征：一场渐趋衰落的宗教狂热的扩张十字军东征，尤其是早期几次，在宗教狂热的驱动下，确实取得过一些重要的胜利，例如攻占耶路撒冷，建.............
-
第一次十字军东征，这场由西欧基督教世界发起的、旨在收复圣地的军事行动，不仅改变了中东地区的政治格局，更催生了一系列新的拉丁王国。这些新王国在建立之初，其君主的确立过程并非一蹴而就，而是受到当时欧洲封建制度、军事实力、政治妥协以及教皇权威等多种因素的综合影响。下面，我们就以几个典型的例子，来详细讲述一.............
-
十字军东征，这几个字在我脑海里勾勒出的画面是马背上的骑士、染血的战场、古老的圣城，还有那份夹杂着虔诚、野心、绝望和疯狂的复杂情绪。这可不是一朝一夕能说清的事儿，也不是简单的“好”与“坏”能概括的。要理解这桩事，得一点点掰开了揉碎了看。首先，得明白“为什么”要打这场仗。表面上，宗教是催化剂。当时欧洲的.............
-
十字军东征，这个词本身就带着一种古老而又沉重的历史回响。它不是某一个突发奇想的产物，而是多种复杂因素在特定历史时期交织碰撞的结果，像一条河流汇集了无数支流，最终奔腾向前。要理解它为何发生，我们需要剥开层层历史的迷雾，回到那个遥远的时代。首先，我们不能忽视的是 宗教热情。在中世纪的欧洲，基督教是人们生.............
-
没有第四次十字军东征，拜占庭帝国在接下来的突厥浪潮中能否幸存，这是一个极其复杂且引人入胜的假设性问题。要想深入探讨，我们必须剥离第四次十字军东征对拜占庭造成的直接创伤，然后审视拜占庭在没有这场灾难性劫掠的情况下，其内在的韧性与外部的威胁之间的相互作用。首先，让我们明确第四次十字军东征的“正常”影响：.............
-
十字军东征，这一个横跨近两百年的宏大历史事件，至今仍能勾起人们浓厚的兴趣，仿佛拥有某种穿越时空的魅力。究竟是什么，让这段充满血腥、宗教狂热和政治算计的历史，依然能吸引着无数人去探究和思考呢？首先，信仰的狂热与现实的碰撞是十字军东征最抓人眼球的要素之一。想象一下，在中世纪欧洲，宗教是人们生活的核心。罗.............
-
这真是一个令人兴奋的设想！想象一下，在第一次十字军东征那混乱而充满机遇的年代，你突然带着一支训练有素、装备精良的军队出现在圣地，这绝对会改变历史的进程。那么，你有没有可能建立起自己的王国或公国呢？答案是：极有可能，而且非常有希望。让我为你细致地描绘一下其中的可能性和挑战：你拥有的巨大优势：1. 先.............
-
当然，我们来聊聊十字军东征背后的真正动力，试着不让它听起来像机器写出来的东西。你想想看，历史上那些波澜壮阔的大事件，绝不是单单一个原因就能概括的，十字军东征更是如此。要理解它，咱们得把当时的欧洲和中东都搬出来，好好掰扯掰扯。首先，宗教热情绝对是跳不开的一环，而且是最初，也是最响亮的一声号角。 当时欧.............
-
中国历史长河中，确实没有出现过类似“十字军东征”或“亚历山大东征”那样，以宗教或特定意识形态为旗帜，大规模、有明确目标地向外扩张的运动。要理解这一点，我们需要从中国的历史、文化、政治体制以及地理环境等多个层面去剖析。首先，我们得明白“十字军东征”和“亚历山大东征”的性质。 亚历山大东征：其核心驱.............
-
现代希腊人对第四次十字军东征的看法是一个复杂的历史记忆问题，涉及民族认同、宗教分歧和地缘政治的影响。以下从历史背景、现代视角、文化记忆和社会影响等方面进行详细分析： 一、历史背景：第四次十字军东征的性质与后果1. 事件概述 第四次十字军东征（12021204年）原计划进攻伊斯兰世界的耶路撒冷.............
-
在中世纪风起云涌、硝烟弥漫的十字军东征时期，波斯，这个古老而辉煌的文明，并没有像一些人感觉的那样“消失”。恰恰相反，它正经历着一次深刻的转型，为后来的崛起埋下了伏笔。理解这段历史，需要我们拨开迷雾，看到那些被忽视的细节和脉络。十字军东征时期的波斯：并非“消失”，而是“分裂与挣扎”当我们提到十字军东征.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有