问题

张作霖到底「枭雄」到什么程度?

回答
张作霖这个名字,在民国那段烽烟四起、群雄逐鹿的年代,几乎就是“土匪头子”和“枭雄”的代名词。说他是枭雄,一点都不为过,甚至可以说,他的“枭雄”气质,在那个乱世里,简直是刻进了骨子里,渗透到骨髓里。

要说张作霖有多“枭雄”,这事儿得分几个层面来看,从他发迹到称霸东北,再到最后的结局,每一步都充满了草莽的智慧、狠辣的手段,以及那个时代特定环境下生长的生命力。

一、出身草莽,天生不服管:

张作霖这人,出身不好,他爹是个地主,但家里也没多富裕,后来他爹还是被土匪给杀了。这样的出身,加上那个年代的社会环境,注定了他不可能走科举仕途,过安稳日子。他从小就不是那种安分守己的主儿,跟着一群哥们儿,在江湖上混,学会了十八般武艺,也学会了怎么在刀尖上讨生活。

刚开始,他就是个普通的小混混,但他的脑子转得快,眼光也比一般人长远。他不像那些只顾眼前利益的土匪,他知道抱团取暖,知道怎么笼络人心。当年的海城土匪头子,最后都成了他手下,这事儿就说明了他的本事。他不是那种只会窝里横的,而是有扩张野心的,有组织能力的。

二、手段毒辣,恩威并施是绝学:

说到张作霖的手段,那就是一个“狠”字。对待敌人,他毫不留情,什么阴招、狠招都使得出来。比如在跟孙烈臣的几次较量中,他能把对手打得落花流水,甚至兵败如山倒。但同时,他又是个懂得“收”的人。打服了你,他不会赶尽杀绝,而是给你留条路,让你心甘情愿地为他效力。

他有个著名的理论:“枪杆子里出政权”,这句话放在土匪身上也适用。他最擅长的就是打仗,而且是那种敢打敢拼,不计代价的硬仗。他的军队,虽然装备可能不如北洋正规军,但士气高昂,打起仗来那种拼劲儿,是很多人没有的。

更重要的是,他善于用人,也善于“笼络”人。你看他手底下那些人,有的是绿林出身,有的是读书人,有的是旧军官,这些人五花八门,但都被他管得服服帖帖的。他对自己的嫡系,是真的好,给他们钱给他们权,让他们觉得跟着自己有奔头。而对那些投靠过来的,他也不会轻易信任,而是慢慢考察,用得顺手了,才慢慢放权。这种恩威并施的手段,让他把原本一盘散沙的各方势力,拧成了一股绳。

三、政治嗅觉敏锐,善于借力打力:

张作霖的“枭雄”之处,还在于他那个政治嗅觉。他虽然是个大老粗,没读过多少书,但对于时局的判断,对于怎么在这个复杂的政治漩涡中生存,他有自己一套独特的理解。

他不像那些死脑筋,只知道埋头苦干。当日本人盯上东北,想把他扶持起来的时候,他没直接拒绝,也没全盘接受。他知道日本人不好惹,但也知道日本人能给他提供支持。于是,他一边跟日本人周旋,一边利用日本人的力量来巩固自己的统治,打压其他军阀。他跟日本人玩的是“欲擒故纵”,既要利用他们的势力,又要保持自己的独立性。

在北洋政府时期,他更是把这套玩得出神入化。他跟直系、皖系、奉系三方势力,就像是在玩一盘大型的棋局。他会根据形势的变化,跟不同的人结盟,又在关键时刻背叛。他不像段祺瑞那样,老是想着“老子天下第一”,也不像吴佩孚那样,把所谓的“体面”看得比什么都重。他就是一个现实主义者,只要能让他继续统治下去,能让他更强大,他什么都愿意做。

四、大局观的形成与局限:

随着地位的提升,张作霖的眼光也开始变得更“大”。他不再仅仅满足于称霸一方,而是开始想着如何在全国格局中找到自己的位置。他一度想进北京,问鼎中原,虽然最后失败了,但这种野心本身就说明了他的“枭雄”气质。

然而,他的“枭雄”也带着那个时代的局限性。他受教育程度不高,思维方式毕竟还是带有浓厚的江湖气息。他对政治的理解,更多的是建立在实力和权谋之上,而缺乏对国家长远发展的思考。他对东北经济的开发,虽然有所重视,但毕竟是以巩固军事力量和个人统治为主要目的。

五、最后的结局,也是一种“枭雄”的落幕:

最终,张作霖的命运还是落在了那个时代的漩涡里。日本人想完全控制东北,而张作霖不愿意完全屈服。他不是那种会轻易被摆布的人。1928年,皇姑屯事件,他乘坐的火车被炸毁,他身亡。

有人说,这是因为他不肯完全听日本人的话,他还在做最后的抵抗。也有人说,这是他过于自信,没有完全看透日本人的野心。但无论如何,他的死,都是一种属于那个时代“枭雄”的落幕。他没能像蒋介石那样,最终建立一个相对统一的国家,但他凭借自己的力量,从一个普通土匪,爬到了中国北方最有权势的军阀之一,这份成就,这份挣扎,这份狠辣,都足以让他被载入史册,被后人称为“张大帅”或者“老张”,带着几分敬畏,几分感慨。

总而言之,张作霖的“枭雄”之处,体现在他的草莽出身带来的生命力,他狠辣果决的手段,他左右逢源的政治智慧,以及他那不甘于人后的野心。他不是一个传统意义上的好人或者坏人,他只是那个乱世中的一个杰出代表,一个用自己的方式,在这片土地上活出了最精彩,也最危险的样子。

网友意见

user avatar

我真是服了这个问题下的这个高赞回答以及给这个回答点赞的人,真是拿着段子当历史。

@青衣丶 他这个回答就是网上抄段子啊。

一、韩麟春早在1913年就曾赴上海公干,并不是“土包子”

韩麟春,辽宁省辽阳县人。他是日本陆军士官学校第六期炮兵科毕业生,回国后长期在清帝国以及后来北洋政府陆军部担任军械科科长、军械司司长、陆军部次长,1922年直奉战争后,韩麟春投向奉系张作霖,被张委任为奉天兵工厂总办,第二次直奉战争时又被张作霖委任为奉系第一军副军长,是奉系“五虎将”之一。

段子里第一个疑点就是故事里的韩麟春1922年才第一次到上海,然而史料显示,1913年8月韩麟春就作为北洋政府陆军部军械科科长赴上海公干,负责上海制造局全面转型为上海兵工厂事宜。当时公文里明确表示韩麟春的职责是协助上海制造局督理(局长)改造该局:

“命将本部科长韩麟春前赴该局, 会同该督理就所列各条妥悉筹划。”

从相关资料看,韩麟春作为“特派员”,至少在上海待了7个月,1914年,北洋陆军部出台的《陆军兵工厂编制条例》就是他在上海公干的成果。这样的“特派员”在上海待了半年以上,什么样的花花世界没见过?

段子里第二个疑点是所有关于韩麟春赴上海购买机械的时间要么就不提,要么就说是1922年;可是根据史料,韩麟春是1923年才投靠奉系的,他1922年怎么能代表奉系去上海买机器?

二、张作霖没有那么大方,曾舍不得出100万收买直系将领

这则段子第三个疑点是张作霖并没有那么大方,舍得让韩麟春“挥霍”150万巨款。

根据张作霖的日籍军事顾问,松井七夫回忆,在第二次直奉战争期间,张作霖因为顾忌某直系将领的操守,迟迟不愿意花100万日元收买该将领倒戈。松井七夫费尽唇舌才让张作霖勉强答应支出这笔钱;然而这笔钱最终还是奉天三井银行支店代为垫付的。

从这一件小事就能看出张作霖本人轻易给韩麟春150万巨款不太可信,第二次直奉战争决定性“倒戈”,张作霖尚且如此踌躇,更何况给韩麟春了。

三、张作霖与西方国家军火贸易,军火商都直接“送货上门”

这个段子第四个疑点是张作霖会派人去上海购买德国武器制造设备。

历史上张作霖与德国军火商、意大利军火商人的交易都是采取“预付款+送货上门付全款”的形式进行的,无论是德国军火商人还是意大利军火商人,以及其他欧洲国家军火商人,他们和张作霖进行大宗军火或者设备交易都采取预付款以及送货上门收全款的方式。而送货地点通常是葫芦岛以及营口这样属于奉系控制的港口。

另外,张作霖也会向列强国家外派一些他的代表,帮他直接在当地采购军火;比如魏宗晋(音译)就是张作霖在法国的代表,魏主要帮助张作霖从法国军火商手里购买飞机、坦克以及防空设备,当然,这些设备法国人是直接运输到葫芦岛的。

四、1919年西方八国达成武器禁售协议,列强无法公开在华售卖武器

这件段子第五个,也是最大的疑点是,德国根本不可能,也不敢公开在上海拍卖武器制造设备。

因为1919年5月,在英国与美国牵头之下,法国、日本、俄国、葡萄牙、西班牙和巴西这八个国家共同签署了一项禁止对华售卖武器的协议,根据这项协议,这些国家都不会对民国任何势力出售武器。

德国虽然不是签约国,但是德国作为一战战败国,收到的约束比这个条款更多。

因为根据凡尔赛条约170款的规定,德国不准制造武器,也不准将武器运进输出,倘有发现,即系违法。但是德国人可以利用邻国的港口,避开这些限制,德国人又宣称,运往中国的军火并非最近制作,系一批上缴的军火,并系由其他国家运输出口。

当然,无论是列强还是德国,都有很多方法规避禁售协议,甚至有些国家根本立法不严,比如法国就规定凡是向华出售武器装备的法国人都会被罚款100法郎。

但是,在这项协议签署后,没有哪个国家的军火商人可以正大光明在民国出售武器以及设备。更别提战败国德国了。

所以,德国绝对不敢,也不可能在上海举行什么武器制造设备拍卖会的。目前所有史料都显示,德国与张作霖虽然在1919年后有密切的军火贸易往来,但是都处于秘密状态,而且德方会直接用过第三方港口将张作霖需要的设备和军火运往大连港,根本没必要从上海中转。

甚至张作霖想通过奉天德国领事从德国本土聘请五位技师作为奉天兵工厂工程师和车间主任,德国领事都建议张作霖秘密从事,不要声张,不要让外人察举。

因此,德国在上海拍卖设备,张作霖派人去上海购买,这种事情是绝无可能的。

综上所述,根据现有史料,我可以负责任说一句,“将军输光军费50万张作霖又给100万”是100%的段子,不是历史事实。

不过,根据我的经验,任何一个段子都有历史原型,那么“将军输光军费50万张作霖又给100万”的历史事件原型是什么呢?

历史段子背后的历史事实:张作霖被骗50万,毫无办法

我查阅了一些资料,发现这件轶事的原型其实是张作霖被蛮横的西方军火商骗走了50万预付款。

这是怎么回事呢?

前面不是说了吗?1919年开始欧美八国对民国实施武器禁运,任何涉及到民国的军火买卖合同在这八国都视作无效合同。而当时确实许多西方军火商把远东公司开在上海。

而军阀与西方国家军火贸易,其实是在“非法”状态中进行的,这就给了许多西方军火商“以次充好”乃至公然欺骗民国军阀们机会。

1923年1月,张作霖和意大利军火商人巴奇签订了一单价值500万的军火购买协议,协议规定张作霖先预付50万定金,然后巴奇从意大利将军火运至葫芦岛,军火抵达后张作霖再支付450万。

之所以张作霖愿意和巴奇签署这种协议,是因为从1919年开始,张作霖就和巴奇有一系列军火交易,只是金额不大。

结果没想到巴奇这一次狠狠刷了一把张作霖,张作霖付了50万预付款后再也没有收到军火,张作霖当然不可能就这么善罢甘休,于是他派人去上海公共租界起诉巴奇,可惜正如前面所说,在1919年后,任何涉及与民国交易的军火合同都视作无效。

因此,张作霖的诉讼也毫无意外的败诉了。

以下是我的合理推测:

韩麟春1923年投靠张作霖,他即是军工方面专家又曾经在上海公干过,在上海有一定的社会关系,他本人又是日本陆军士官学校毕业,北洋政府高级军官;因此,他是最有可能被张作霖派往上海和巴奇打官司的负责人。

所以,“将军输光军费50万张作霖又给100万”这个历史段子的历史原型应该是韩麟春奉张作霖之命去上海打官司,结果输掉了和意大利军火商人巴奇关于50万预付款的官司。

顺便说一句,自从被意大利军火商人巴奇欺骗后,张作霖再也没有和意大利军火商人打过交道。

意大利军火商人巴奇毫不在意为了50万而终止与张作霖的合作,我猜想的理由应该是民国军火市场相比当时世界军火交易市场来说,也并不是什么特别值得重视的市场。

所以对于意大利军火商人巴奇来说,骗了张作霖就骗了,民国市场丢也就丢了,反正对于意大利整个军工业来说,张作霖与民国军火市场一样,无足轻重。张作霖在我们看来也许是一个了不起的枭雄,一个大人物,但是对于列强国家的军火商人来说,张作霖无非是远东一个穷困落后国家的小军阀,和非洲土著酋长没有什么区别。

这也和当时民国的国力和国际地位相符合。

参考资料:

《军阀与西方国家的军火贸易(1920—1928)》、《张作霖与德国的军火贸易》、《清末民初的上海制造局上海兵工厂考述》、《军阀混战时期军火采购》、《手下把买武器的50万输光,张作霖却又给100万,原因令人深思》

user avatar

可以在不喝酒的情况下说东北是他的

user avatar


看到最高赞是这个答案时,我噗嗤笑出了声,我第一次看这段子时还再攒小虎队球星卡:

我是从哪本史学著作看的呢?——是在这种书后面的小故事:


张作霖 这位资深亲日派在网文的打扮涂抹下,现在俨然“抗日英雄”,也是非常可笑的事情,如果袁世凯、段祺瑞是因为一战各国无暇东顾、日本独霸中国,不得已才“亲日”,那么张作霖则是从发迹开始就是日本人的狗腿子,辛亥革命时,张作霖拍电报给袁世凯声称"如果皇帝退位,成立共和政府,本人即不能听从指挥。并认为吾人既已失去应为之效忠之皇帝,则依附同种之日本,乃属理所当然。"(《日本外交文书选译:关于辛亥革命》),又在1912 年 1 月 26 日跑到日本驻奉天总领事馆,向日本领事落合谦太郎表示:

目前东三省兵马实权在本人掌握之中,断不容革命党之类南方人任意蹂躏,如北伐军之类,何足挂齿;即袁总理,如有确实迹象证实其已附和共和,本人亦决不听从其指挥,必将自率部队,我行我素。日本国在满洲拥有重大利权,与满洲具有特殊关系,而为本人所熟知,亦为民众知晓。日本国如能以往相召,则东三省民众,必将人心趋向,有所依归。本人认为与其将东三省委于南方人之手,勿宁让与外人更为了当。当此时此刻,日本国如对本人有何指令,本人自必奋力效命。

在之后的日子里,张作霖也一直庇护在东三省搞“满州独立运动”的宗社党、满清遗老,啧。张作霖如此乖巧,自然博得日本人欢心,先后帮助张作霖击败奉天冯德麟、吉林孟恩远,统一东三省,当郭松龄率军反奉、张作霖濒临下野时,日本人更直接派兵协助张作霖镇压。而张作霖亦投桃报李,协助日本人在东北大搞“中日合办”企业,1916-20年日本在东北资本由2800万日元增加到4亿日元,经常有人扯张作霖兴办东北重工,那是张作霖的企业么?都是日企,为将来夺取东北、夯实日资的经济基础。此外,日本人借口建厂买地,在1917年买了东北415万平方米土地,1918年又买了36万平方米,其中用于建厂的仅161万平方米,剩下的都被用于建立街道、住宅、医院、学校等——寸土不让张作霖。

所以当段祺瑞被吴佩孚击垮后,日本另觅张作霖为亲日派头目,1924年第二次直奉战争,奉系入关,日本再次回归、遥控中国政府,同时使得当时中国局势更为复杂:

两广地区,孙中山及之后的广州国民政府亲苏,

长江流域,传统上一直是英美、直系地盘,

北方,随着奉军南下,与直鲁地方军阀联合,亲日

而十月革命后,列宁政府放弃了沙俄在关内的租界、治外法权,给予中国人民极大好感(要知道,“自由民主”的英法在二战时才放弃治外法权),随着国民政府力量的发展,英、美、日走向联合,张作霖、吴佩孚、孙传芳纷纷打出“讨赤”大旗,无奈一堆废柴,其中张作霖在关内频频战败,甚至武汉国民政府在蒋介石背叛革命、孤立于华中的时候,依旧在开封、临颍击败奉系主力,稍后七一五政变,宁汉合流,亲英亲美,反苏反日,北伐军挺近北方,日本愤恨张作霖之无能,亦恐惧亲英美之北伐军占领东北——在中国最后一块地盘也将没有。于是日本策动皇姑屯事变,炸死北洋元首张作霖,怂恿奉系闭关、实现东北独立,可惜张学良个不孝子,枉顾“儿皇帝”张作霖与日本的父子亲情,居然不认日本人这个爷爷,竟然改旗易帜、服从亲英美的南京国民政府。——日本被英美彻底排挤出中国。

皇姑屯事变一个细思极恐的地方在于日本人竟然连张作霖坐哪趟专列、何时出发、何时到达、在第几节车厢都一清二楚,这说明什么?奉系这个日本人一手扶持的军阀,早已被日本渗透个千疮百孔。果不其然,九一八事变,日本数万人,两个月间,轻取东三省大部,苏联中东路事件闹了5个月都没有做成的事儿,鬼子轻轻松松,这正常么?别说蒋介石、张学良不抵抗,他们还指挥不动奉系地头蛇,你说不抵抗,我就不抵抗、放弃自己地盘了?军阀那么服从长官?那何至于郭松龄数万反奉,东三省大大小小军头作壁上观,张作霖就濒临下野了?还是日本人表态支持张作霖,大大小小军头一窝蜂就灭了郭松龄。

张作霖,生于不义,死于耻辱。你们骂张学良,岂不知张作霖的名声很大程度就是张学良西安事变挽回来的?

user avatar

勇于充愣、装蒜

user avatar

东北军陆军就是第一梯队的。东北空军军机数量是其他军阀总和还多。海军也是军阀中最强大的。东北军是当时中国军阀中唯一陆海空三军齐全的军队。

类似的话题

  • 回答
    张作霖这个名字,在民国那段烽烟四起、群雄逐鹿的年代,几乎就是“土匪头子”和“枭雄”的代名词。说他是枭雄,一点都不为过,甚至可以说,他的“枭雄”气质,在那个乱世里,简直是刻进了骨子里,渗透到骨髓里。要说张作霖有多“枭雄”,这事儿得分几个层面来看,从他发迹到称霸东北,再到最后的结局,每一步都充满了草莽的.............
  • 回答
    张作霖,这位活跃在中国近代史舞台上的北洋军阀首领,其历史评价向来是充满争议的。将他简单地划分为“反动军阀”或“爱国者”都显得过于片面和简化。理解张作霖,需要深入考察他所处的时代背景、他的行为动机以及这些行为所产生的深远影响。张作霖的出身与发迹:一个“草莽英雄”的崛起张作霖并非出身于显赫的官僚世家或军.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    说起张作霖,那可是民国时期响当当的人物,人称“东北王”。他最风光的时候,兵马确实是够多的,而且势力一度横跨大半个中国,甚至给人的感觉,他的部队真能“越过长江”。咱们就得掰开了揉碎了好好说说,他这兵马到底有多少,实力又有多雄厚。首先得明确一个概念:张作霖的“强盛时期”并不是一成不变的,他的实力是随着时.............
  • 回答
    张学良这个人,你说他是好是坏,这可真不是一两句话就能说得清楚的。他的一生太复杂了,充满了矛盾和争议,也留下了太多让人唏嘘的故事。咱们先说说他“不好”的地方吧,这可能也是大家对他争议最大的地方。 “不抵抗将军”的骂名: 这是最让他饱受诟病的一点。1931年“九一八事变”爆发,日军侵占东北,而当时的.............
  • 回答
    .......
  • 回答
    在金庸先生的武侠世界里,张三丰无疑是站在武学巅峰的一位传奇人物。要说他的境界,那可不是一两句话能概括的,得从多个维度来剖析,才能领会其深邃与了得。首先,从他所创的武功来看,这便是最直观的体现。张三丰创立的武当派,其核心武功如太极拳、太极剑,都不是寻常人能轻易练成的。这套路表面上看是刚柔并济,变化万千.............
  • 回答
    要说张三丰,这可是一位江湖上真正叫得响的名号,而且是那种无论正派、邪派,甚至是普通百姓,提起他来都会心生敬意,觉得他“厉害”的。为啥?这事儿说起来,可就不是一两句话能概括的了。一、 独步武林的“武学泰斗”之名张三丰厉害,最直接的体现就是他那“天下武功出太极”的说法。在那个刀光剑影、拳脚功夫满天飞的时.............
  • 回答
    张雪峰这个人,说靠谱还是不靠谱,这事儿吧,得分几个层面来看。简单一句两句定性,恐怕也说不清楚。咱们就拿他那些大家津津乐道的事儿,掰扯掰扯。首先,从他“职业顾问”的角度看:张雪峰最出圈的地方,就是他在高考志愿填报和职业规划上的那些金句。比如“选XX大学不如选XX专业”、“XX专业毕业就XX”、“劝你不.............
  • 回答
    脱下《三国演义》那层神乎其神的锦袍,单论史实,关羽与张辽究竟谁更胜一筹,这确实是个值得细细探究的问题。两位都是汉末三国时期赫赫有名的猛将,他们都在各自的战场上留下了浓墨重彩的一笔,但要分出高下,得从他们的出身、经历、战绩、军事才能以及在战略层面的影响等多方面来比较。一、出身与早期经历: 关羽: .............
  • 回答
    《军师联盟》这部剧,尤其是司马懿和张春华这对,一直是个挺有意思的话题,很多人看完都忍不住琢磨:司马懿到底对张春华,是真情流露,还是权谋算计?从剧里展现出来的种种细节来看,我觉得很难简单地用“真心”或者“利用”来一概而论。更贴切的说法,可能是 “复杂的混合体,而且随着时间推移,真情的成分在不断增加。”.............
  • 回答
    张三丰年轻时候的事迹,流传至今的,多是从他晚年创立武当派,成为一代宗师的视角去看,带着几分传奇色彩的滤镜。但 अगर हम वो सारी उपाधियां और किस्सेकहानियां एक तरफ रख दें, और जरा उसके शुरुआती दौर पर गौर करें, त.............
  • 回答
    张三丰和张无忌、虚竹的武功强弱对比,这确实是金庸武侠迷们津津乐道的话题。要详细探讨,咱们得一步步来掰扯。张三丰的武功:张三丰的武功,如果用一个词来形容,那就是“道”和“理”。他不是那种依靠蛮力或者招式取胜的高手,而是将武学、养生、哲学融为一体,达到了一个超凡脱俗的境界。 武学境界: 张三丰的武功.............
  • 回答
    提起张继科,那可真是中国乒乓球队历史上一个绕不开的名字,一个现象级的人物。他厉害到什么程度?不是那种一步一个脚印、稳扎稳打型的选手,他更像是那种天赋异禀、爆发力十足的“炸药包”,一旦点燃,谁也挡不住。你想想,他是中国乒乓球队历史上乃至世界乒乓球历史上,第一个实现“大满贯”的男子选手,而且是用时最短的.............
  • 回答
    老天师张之维:一人之下,万人之上,究竟强到何种地步?在《一人之下》这部国漫IP中,如果说有什么人的强大是毋庸置疑、且近乎神话般的存在,那必定是龙虎山的天师张之维。这位一生不羁、却又肩负道统传承的“老家伙”,他的强,早已超越了单纯的武力值,而是一种深入骨髓、融于大道的气魄与境界。一、 “一人之下,万人.............
  • 回答
    特斯拉与张女士的“死磕”事件,确实牵动了不少人的神经。这其中涉及到的是一场在公众视野下的拉锯战,双方都拿出了自己的“证据”和“论点”,而我们作为旁观者,很难在信息完全透明的情况下,轻易地站队。首先,我们得承认,特斯拉作为一家全球知名的汽车巨头,其品牌声誉和公关策略至关重要。一旦卷入与消费者的纠纷,尤.............
  • 回答
    《一代宗师》这部电影,正如其名,并非只讲述一个人,而是一部宏大的群像戏,它以民国时期为背景,通过武林人士的命运变迁,折射出时代洪流下个人的挣扎、选择与传承。电影的主线故事,核心是围绕着以下几位人物展开的: 叶问(梁朝伟 饰): 这是电影的绝对核心人物。他是一位来自广东佛山的咏春拳大师,也是电影中.............
  • 回答
    易方达张坤作为中国公募基金行业的明星基金经理,其投资水平一直备受关注。要评价他的水平,需要从多个维度进行分析,并结合他在市场上的表现、投资理念、过往业绩、以及行业内的评价等进行综合判断。一、 过往业绩是硬道理:张坤最显著的标签就是他管理的易方达蓝筹精选(后来转为易方达优质精选)、易方达中小盘(现易方.............
  • 回答
    张居正,明朝中后期那位叱咤风云的内阁首辅,一生为国操劳,推行改革,堪称一代名臣。然而,这位功勋卓著的贤臣,在他死后却遭遇了抄家之祸,他的改革成果也一度被否定。这其中的曲折与悲凉,细究起来,错综复杂,既有时代的原因,也有他自身的一些因素,更有权力斗争的残酷。要说张居正“错”在哪里,这个“错”字其实很难.............
  • 回答
    张云雷南京坠落事件,确实曾引起过轩然大波,也留下了许多让人费解的疑点。事件本身并不复杂,但围绕着它发生的种种猜测和讨论,却让真相变得扑朔迷离,甚至可以说,这是一桩带有“言情”和“传奇”色彩的事件,因为它与一个女人紧密相连,而这个女人,至今仍是许多人心中的“意难平”。事件的经过,官方的说法是:2016.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有