如何才能反驳「杜兰特加入勇士是懦夫」这样的言论？
首先，咱们得明白，篮球终究是一项个人选择和职业发展的运动。杜兰特在雷霆效力了九年，虽然贡献良多，也经历了起起伏伏，但终究没有在那个球队圆梦总冠军。当勇士这支已经建立了王朝雏形的球队向他伸出橄榄枝时，他看到了一个更清晰的夺冠机会。
想象一下，如果你在一家公司努力了很久，做出了很多贡献，但公司总是差一口气才能拿到顶级的项目，然后另一家公司，已经拿到过顶级的项目，并且现在阵容也相当强大，邀请你加入，并且承诺给你一个非常重要的角色，让你更容易实现自己的职业目标——你是不是也会考虑？这就是职业选择，是每一个职业人士都会做的理性考量。把这种选择直接扣上“懦夫”的帽子，是不是有点过于简单粗暴了？
再者，我们不能忽视“挑战”的本质。很多人认为加入一支已经很强的球队就是“抱团”，就是放弃挑战。但换个角度想，这难道不是一种“升级挑战”吗？
勇士当时的阵容，库里、汤普森、格林，已经是联盟顶级的球员。杜兰特加入，并不是去当那个球队的老大，他需要适应新的体系，证明自己即便在群星璀璨的阵容中，依然能够发光发热，并且融入其中，成为更强的整体。这同样需要极高的篮球智商、技术能力和团队协作精神。
想想看，在勇士，他需要和多位顶级球星分享球权，如何在有限的球权下最大化自己的效率？他需要适应不同的战术打法，如何在更强的防守下找到自己的进攻空间？他需要在更高强度的竞争环境中，保持自己的稳定性和统治力。这些都不是“轻松”的事情，而是另一种形式的、更艰难的挑战。
你可以想象一下，如果你去参加一个高难度的数学竞赛，你选择了一个已经有几位顶尖数学家组成的团队，并且你作为新成员，要和他们一起攻克难题，这和一个人单枪匹马去挑战一个没人能解的难题，虽然形式不同，但对个人能力和智慧的要求，在高水平的博弈中，都有其独特的难度。杜兰特加入勇士，实际上是加入了一个更高级别的棋局，他需要以更精妙的“棋艺”来应对。
再说，“团队篮球”的魅力就在于此。篮球运动最伟大的地方之一，就是它不是一个人的运动。一个顶级球星，即便能力再强，也需要队友的支持，需要一个好的体系来发挥。杜兰特选择了和一群志同道合、同样渴望胜利的队友一起努力，共同追逐那个最高的荣誉——总冠军。
这更像是“为胜利而服务”，而不是“逃避失败”。他不是为了躲避去一支弱队带领球队，而是为了在最有希望的舞台上，用自己的方式去证明自己。
况且，如果说“加入强队是懦夫”，那是不是意味着历史上所有选择加入有竞争力球队的巨星，比如乔丹在公牛的队友，詹姆斯在热火组建三巨头，都是“懦夫”？这种逻辑是站不住脚的。在职业体育中，追求胜利，选择最有机会实现目标的平台，本身就是一种成熟和职业的表现。
最后，我想说，评价一个球员的伟大与否，最终还是要回归到他的球场表现和他的贡献。杜兰特在勇士的几个赛季，他用自己的表现证明了他的选择是正确的。他获得了总冠军，获得了FMVP，他的数据、他的效率、他在关键时刻的作用，都无可挑剔。他用自己的实力，证明了他即使在“抱团”的环境下，依然能够成为那个决定比赛走向的关键先生。
所以，说杜兰特是“懦夫”，这更像是一种情绪化的标签，一种对复杂情况的简单化解读。他只是一个职业球员，做出了一个对自己职业生涯最有利、最符合他个人追求的选择。我们应该更多地关注他在球场上的表现，而不是去揣测他选择的动机，或者给他贴上不实的标签。他的伟大，在于他用实力回应了所有的质疑。
网友意见
我看NBA超过20年了。
我开始写NBA专栏的时候杜兰特还没进NBA，我并不是摆资格，而是告诉那些大学都没毕业的年轻人趁早放弃跟我说教什么大人看利弊这种犬儒言论。
这里，我只想告诉所有热爱篮球的人，杜兰特究竟做了什么。
NBA 半个多世纪的历史，核心只有两个字，竞争。
在竞争中，战胜对手，超越自己，将不可能变为可能，将喜欢变为热爱，将热爱变为生命。
所以，最终克服重重磨难，拿到那枚属于自己的戒指的时候，过去所有的苦难与泪水都不在重要，一个球星战胜了所有人，也战胜了自己，成为了星中之星。
这些球星成为了普通人的榜样，激发出人类美好的情感，成为文明的一部分。
如果我们今天说，我们可以理解杜兰特。
那么，从杜兰特开始，没有任何超级球星会终身无冠，只要他想，就不会没有总冠军。
合同最后一年跳出，降薪签约前一年总冠军，好吧，总亚军也行。
一次不行再来一次。
总冠军唾手可得。
你不需要超越自己的极限，不需要像恶魔一样要求自己的队友，不需要付出自己的所有之后还要祈祷上天的眷顾。
完全不需要。
你只需要，加入上一年的总冠军球队。
然后你身后的商业帝国帮你洗地。
所以作为球迷你只能看到一群特级演员和球鞋模特在场上打球，你看不到荣誉，热血，青春。
因为胜利和失败没有悬念，只要愿意，随时可以去拿一个冠军。
所谓的杜兰特球迷们，我想问一下，你们见到过真正拼到极限的，毫无保留的杜兰特么？
勒布朗球迷见过，科比球迷见过，邓肯球迷见过……甚至库里球迷，朗多球迷，皮尔斯球迷，韦德球迷……都见过自己的偶像打到弹尽粮绝然后爬起来再战的样子。
杜兰特球迷，你们可以能永远也见不到他突破自己的那一天了。
而且，如果你们继续为他辩解，让这个世界开始接受他这号人的时候，越来越多的球星会像他一样。
我必须说，如果你能接受杜兰特这种行为且为之辩解，那么你压根就不喜欢篮球这项运动。
by Charles Barkley
还需要反驳吗？
杜兰特在美国的名声是真的很糟糕，从媒体到民间，kevin durant这个名字总是难免和snake挂钩。而snake在美国的语境里面，就有“小人”的意思。
直接贴一个“美国知乎”quora的一个问题吧（可能需要翻墙，用quora不是因为他有多权威，只是我觉得这两个回答的观点很有道理而已，别跟我扯什么quora的权威性，自己的脑子才是最权威的）——Why is Kevin Durant a snake?
我总结一下排名第一的回答：首先，被勇士翻盘之后就迅速加盟打败自己的球队，这并不是杜兰特被称为小人的唯一原因。还有一点，杜兰特在正式公布去向之前，从没和威斯布鲁克说过，只是在临走前给威少发了个短信而已（作为对比，阿尔德里奇在决定转会之前，提前两个礼拜和球队打招呼）。
其次，作者表示，除了詹姆斯以外，没有一个超巨的转会引起了如此大的批评和争议，因为没有一个超巨会加入一支拥有三个全明星的队伍。
我补充一点，加盟一支拥有三个全明星，其中还有一个正牌MVP的队伍，这一点连詹姆斯都没做过。
NBA是竞技体育联盟，观众最喜欢看的是一步步奋斗达成的成功，这也是中立球迷们多半支持弱队的原因。而杜兰特的加盟，直接忽视掉了这个“奋斗的过程”，在这个问题下面，排名第二的回答是——He is considered to not value patience and hard work.
而更有趣的是，杜兰特在加盟之后依然对自己的名声格外在意（说明他很清楚别人是怎么看他的），用小号给自己辩护、和网友争执、说雷霆队友是阿猫阿狗......真的是让人大开眼界。
所以这种事情根本不用反驳，杜兰特当然很强，目前来看，他依然是联盟第二人。但一码归一码，当我们讨论”杜兰特加盟勇士“这件事情的时候，杜兰特是什么样的人，我们心里都很清楚。
他自己也很清楚。
我拾人牙慧，总结一下：
- 比烂。杜兰特的老师詹姆斯，开启了巅峰抱团先河。所以作为杜兰特粉丝，如果遇到有人说杜兰特是懦夫，就一定要说：联盟第一的詹姆斯也抱团。之后不管他说什么，只要咬住詹姆斯抱团就行了；
- 偷换概念。一般人碰到上面的回复，要么被气的无话可说，要么被逗的无话可说，但还是有一小撮人会说：詹姆斯是抱团，但杜兰特是抱大腿。这个时候你就要说：杜兰特加入勇士是看中了勇士良好的队内气氛，杜兰特跟他们是欢乐篮球，有良好的化学反应。同时接着比烂：反观詹姆斯，抱团还让小牛马刺打败，啧啧啧。
- 转移话题。这时候就有一部分认死理的人，不跟你比烂，反而说杜兰特在勇士被格林追着撵着骂，格林点名要和他单练，可以看出大家是知道杜兰特只是过来蹭冠军，而且勇士球队气氛并不好。一名优秀的杜蜜，千万不能跟他们谈论事实，而是应当立即把话题带到胜率上：我宇宙勇士，在杜兰特的带领下席卷八荒一扫六合，我杜连续两年荣获FMVP！詹姆斯还自诩联盟第一，6亚王，躲着东部不敢出来，被杜兰特连续两年剃头！
- 扣帽子。一些人这时候会跳出来说界王神赢球也并不是凭实力，还凭裁判，凭MVP级别队友。你应当立即给他扣一顶詹密的帽子，并怒斥道：六步郎也敢撒野？你詹踢蛋垫脚跨栏，跟联盟告状，联盟儿子队，武术队，裁判队，8打5发明者，粉詹姆斯的都是XX！
- 倒打一耙。上面的那些词汇肯定能刺激到跟你谈论的人，他们可能就要说，金州勇士插眼垫脚踢蛋blablabla，你千万不要生气，而是质问他讨论杜兰特为什么要扯上别的东西，转移话题能再明显点吗？杜兰特和格林帕楚里亚不是一路人，我杜冰清玉洁白莲花哪儿像格林！
- 玄学。跟你讨论的人应该已经忍无可忍，这时候你就要趁他病要他命，杀人诛心：你詹之前依靠抱团打败我杜，我杜现在依靠抱大腿啊不对是抱团打败詹姆斯，这叫一抱还一抱！要是詹姆斯当年没有抱团，我杜仍旧是个背书包的小学生，是你詹毁了我杜想当好人的愿望！别跟我说什么打败杜兰特的是勇士，杜兰特难道不知道？杜兰特加入勇士，就是要同时打败詹姆斯和库里！你看看现在库里连一阵都进不去，勇士队魂是库里没错，问题是队魂不能当饭吃啊，关键时刻还是要看我杜，这勇士就是雷霆第二懂不懂？我杜坚韧异常，岂是你这个XX詹密能够看穿？呵呵呵XX詹姆斯都被打垮到湖人养生了，你个詹密不嫌XX？
学会以上六条，基本你就是个合格杜蜜了，要记住：你是来打嘴炮的，不是分享兴趣的。千万别傻了吧唧的别人说什么你就跟他讨论什么，总原则只有一条：往詹姆斯身上引就完了
类似的话题
-
“杜兰特加入勇士是懦夫”这种说法，咱们可以从几个角度好好说道说道，把它讲得透透的，让那些说这话的人自己都觉得有点道理站不住脚。首先，咱们得明白，篮球终究是一项个人选择和职业发展的运动。杜兰特在雷霆效力了九年，虽然贡献良多，也经历了起起伏伏，但终究没有在那个球队圆梦总冠军。当勇士这支已经建立了王朝雏形............. -
看到“长得好看才能叫‘女生’，否则不妨叫‘女的’”这种说法，我的第一反应是觉得它既荒谬又充满冒犯性。这种区分简直就像是说只有穿名牌的才是“女士”，否则就只能算“女性”。这不仅是对女性外貌的狭隘定义，更是一种对人格和身份的贬低。首先，我们得明白，“女生”这个词本身指的是一个年轻的女性个体。它更侧重于年.............
-
“老板承担了更大风险，所以才能得到更多的收益，因此员工并没有被剥削。” 这句话听起来很有道理，仿佛是一套天衣无缝的逻辑。但仔细推敲，你会发现它隐藏着许多猫腻，甚至可以说是一种“漂亮话”，用来掩盖更深层次的问题。我们不妨从几个角度来拆解这个论调，看看它到底站不站得住脚：一、风险与收益的“诚实”对等吗？.............
-
你好！关于一次性口罩能否反复使用的问题，我可以为你详细解答。坦白说，一次性口罩的设计初衷就是为了单次使用，不建议反复使用。 主要原因在于其过滤材料和整体结构在一次性使用后就会开始失效，反复使用会大大降低防护效果，甚至可能带来风险。我来详细解释一下为什么一次性口罩不适合反复使用，以及我们通常会看到的一.............
-
制定一部法律，特别是像《反虐待动物法》这样可能影响广泛的法律，是一个复杂且多方面的事情。阻止其立法并非易事，通常需要多方力量的协调和策略的运用。以下是一些可能用于阻止《反虐虐动物法》立法的方法，我将尽量详细地说明：1. 深入研究与科学论证： 挑战立法依据： 首先需要对《反虐待动物法》的立法初衷和.............
-
在职场中，领导作为公司的核心人物，其行为举止通常需要符合职业规范和公共礼仪。"领导放屁"这种场景在现实中几乎不可能发生，因为：1. 生理限制：人类在公开场合突然放屁的生理可能性极低，且这种行为会引发严重尴尬和不适2. 职业素养：领导作为公司代表，其行为举止需要符合社会公序良俗3. 文化禁忌：在任何文.............
-
面对别人的恶语相向，心里那股火苗蹭蹭往上冒，这是人之常情。但这时候，要是立刻就炸毛，要么显得自己没见过世面，要么就是把对方的恶意给放大了，甚至还可能把自己推到风口浪尖。高情商的人，就像武林高手过招，讲究的是四两拨千斤，用一种恰到好处的方式来化解，甚至还能顺带展现自己的风度。说白了，这就像一场心理博弈.............
-
张悬（焦安溥）的演唱会是一个充满艺术和情感的场合，观众在此通常是为了欣赏音乐、感受氛围。在这种情况下，任何政治表达都需要非常谨慎，以免破坏整体的和谐与尊重。对于持有「一个中国」政见的观众，如何在演唱会中表达立场同时尊重他人，并且符合场合礼仪，确实需要周全的考量。以下是一些可以尝试的、相对温和且不直接.............
-
金帐汗国要避免莫斯科人的反水，并非易事，这其中牵扯到地缘政治、经济、军事、文化以及汗国内部管理等诸多复杂因素。想要真正“避免”，几乎是一个不可能完成的任务，因为历史的洪流和地缘政治的演变本身就充满了不确定性。但是，如果从金帐汗国统治者的角度出发，希望最大程度地降低莫斯科大公国反叛的风险，可以从以下几.............
-
“爱因斯坦提出相对论也是基于空想”这种说法，在不少民科爱好者那里时不时会冒出来，听起来好像挺有道理，似乎把伟大的爱因斯坦也拉到了同一水平线上，显得他们自己的“新理论”也没那么离谱。但实际上，这种说法是完全站不住脚的，而且是一种对科学研究过程的误读。要反驳它，我们可以从几个关键点入手，讲得透彻些，把“.............
-
看到日本网民要求德国驻日本大使馆“谢罪”的事件，我个人觉得这确实是一个挺有意思，但也挺令人深思的现象。它触及到了历史认知、国家形象以及民众情绪等多个层面。日本网民要求德国大使馆“谢罪”，这背后可能是什么原因？首先，我们需要了解事件的具体背景。通常这类事件的导火索，往往是一些看似细枝末节，但又触碰到特.............
-
“出了国才怀念国内一年1200的宿舍跟学校食堂的黑暗料理”——这句话啊，听着挺有意思的，也挺能引起一些共鸣，毕竟咱们在国内生活习惯了，很多东西是潜移默化的。但如果仔细想想，这句话背后透着点“当局者迷，旁观者清”的味道，也有些“何不食肉糜”的成分。咱们先不说什么高大上的“文化冲击”或者“价值观重塑”，.............
-
“艺术生都是因为文化课不好才学艺术的”——这话我听着总觉得哪里不对劲，有点像把一道精心烹制的菜肴，直接归结为是因为没本事做炒菜才选了炖汤。这哪里是事实，简直是把一个复杂而美好的选择，简化成了一个“不得已”的退路。首先，咱们得明白，选择学艺术，不是逃避，而是一种主动的、发自内心的热爱和追求。 就像有些.............
-
“如果我国遭到入侵，我就要跑到外国去，才不去反抗送死。” 这句话背后可能隐藏着多种动机和情绪，比如对战争的恐惧、对自身安危的优先考虑、对国家命运的疏离感，甚至是对国家能力的怀疑。反驳这种言论，需要从多个角度入手，既要有情感上的共鸣，也要有理性上的说服力。以下是一些详细的反驳角度和方法：一、 从情感和.............
-
“世上没有三，不被爱的才是三。”这句话就像一把钝刀，试图在亲密关系中划下一道深邃的裂痕，把复杂的情感纠葛简化成一个非黑即白的标签。听起来似乎很有道理，好像洞悉了人性深处的痛苦，但仔细咂摸一下，就会发现它站不住脚，甚至可以说是一种自欺欺人的谬论。首先，我们得明白，“三”这个概念本身就是社会建构的，它指.............
-
“自学学不会，一定要有人教才行”？这句话听起来好像很有道理，毕竟有人带着能少走弯路嘛。但仔细想想，这话说得有点太绝对了。我就觉得这有点像是在说，“没有地图你就找不到路”，可世界上那么多探险家，他们靠的难道仅仅是别人画好的地图吗？首先，咱们得弄明白，到底什么是“学”。学习可不是一个单向的灌输过程，更像.............
-
“艺考生就是因为文化课差才来读艺术类学院”，这句话听起来挺扎实的，好像一下就把一群人的动机给扒干净了。但仔细想想，这就像说“喜欢吃饺子的人是因为不喜欢吃米饭”，逻辑上就有点站不住脚。首先，“文化课差”这个标签本身就过于笼统和偏颇。 很多艺考生，他们在选择艺术这条路的时候，可能并没有“文化课差”到无法.............
-
您提出的观点存在严重的逻辑谬误和历史认知偏差。以下从多个维度展开分析与反驳： 一、"侵略导致现代化"的逻辑悖论1. 因果倒置的荒谬性 殖民主义的本质是暴力掠夺，而非文明传播。西方列强通过战争（如鸦片战争）迫使中国签订《南京条约》等不平等条约，割地赔款、开放通商口岸、攫取关税主权和司法特权。这.............
-
这确实是一个常见的误解，不过，关于“汉服是否代表民族文化”以及“古代只有贵族穿汉服”的说法，是可以从多个角度来回应和反驳的。别担心，咱们好好聊聊，把这个说清楚，让那些认为汉服只是贵族专属的人哑口无言。首先，咱们得明确一个概念：“汉服”本身就是一个广义的称谓。很多人一提到汉服，脑子里就立刻蹦出那些飘逸.............
-
如果塞班（Symbian）要反制刚刚蹿红的 iOS，在另一个平行宇宙中，我们需要设想一种塞班能够采取的，并且在当时技术和市场环境下具有合理性（尽管是平行宇宙的）的策略。这需要塞班抓住关键的机会，并且拥有比现实世界更强大的资源和决策能力。以下是一个详细的设想：平行宇宙中的塞班：更加开放、更具前瞻性的生.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有